Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 96 из 141 ПерваяПервая ... 86 94 95 96 97 98 106 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 3,801 по 3,840 из 5621

Мучительный выбор очков для фпв...

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Спросил пацана на счет СОНИ очков и 2D режима, будет ли работать, вот что переписка: Матвей: do you use T2 ...

  1. #3801

    Регистрация
    22.11.2013
    Адрес
    Краснодар, пригород
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,521
    Записей в дневнике
    6
    Спросил пацана на счет СОНИ очков и 2D режима, будет ли работать, вот что переписка:
    Матвей: do you use T2 for FPV?
    Kilrah .: http://emrlabs.ca/shop/index.php?mai...&products_id=5
    Kilrah .: $700, seems it's gone down lol
    Kilrah .: yes
    Матвей: this is for 3D FPV??
    Матвей: if i need 2D FPV????
    Kilrah .: it does both 2D and 3D... the point is that it's the only thing we can use as a reliable analog to HDMI converter for FPV

    короче не понятно, получается, что обычный конвертор не подходит по каким то причинам! На другом источнике пишут, что эта приблуда дорогая - яко бы борьба с синим экраном - вот в этом видео я у мужика спрашивал


    комменты читайте..
    в общем фиг его!

  2.  
  3. #3802

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    он пишет что это единственный надежный конвертер композита в хдмай
    я не верю что это единственный надежный конвертер.... хотя в свою бытность начала полетов еше по комп монитору - выбор конвертера с композита на DSUB была еше та песня.....

  4. #3803

    Регистрация
    22.11.2013
    Адрес
    Краснодар, пригород
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,521
    Записей в дневнике
    6
    В общем ничего не ясно.. а я б взял соньки, 3Д мне не нужно. Точно ясно одно, среди инженеров Сони нет ни одного ФПВ-шника! Не додумали они либератор. Хотя Цейсы сделали же свои ОЛЕД!

  5. #3804

    Регистрация
    11.03.2011
    Адрес
    С. Петербург, Петродворец.
    Возраст
    56
    Сообщений
    3,725
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    он пишет что это единственный надежный конвертер композита в хдмай я не верю что это единственный надежный конвертер....
    Я один купил, так он кадр обрезает вместе с частью ОСД.

  6.  
  7. #3805

    Регистрация
    22.11.2013
    Адрес
    Краснодар, пригород
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,521
    Записей в дневнике
    6
    О как! Какой конвертор купил? На что выводится изображение?

  8. #3806

    Регистрация
    22.11.2013
    Адрес
    Краснодар, пригород
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,521
    Записей в дневнике
    6
    О, с темы про окулус стырил https://github.com/Matsemann/oculus-...ster/README.md
    Не пойму как они видео шлем подключили к приемнику видео..

  9. #3807

    Регистрация
    13.02.2010
    Адрес
    Liepaja,LV
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,179
    Цитата Сообщение от lavalava Посмотреть сообщение
    подключили к приемнику видео.
    там вроде написано что 2 видеограбера-конвертора в комп,а с компа ндми на шлем

  10.  
  11. #3808

    Регистрация
    22.11.2013
    Адрес
    Краснодар, пригород
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,521
    Записей в дневнике
    6
    С телефона не узрел.. капец там задержка по ходу...

  12. #3809

    Регистрация
    11.03.2011
    Адрес
    С. Петербург, Петродворец.
    Возраст
    56
    Сообщений
    3,725
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от lavalava Посмотреть сообщение
    Какой конвертор купил?
    Такой.
    Цитата Сообщение от lavalava Посмотреть сообщение
    На что выводится изображение?
    На всё, что имеет вход HDMI.

  13. #3810
    Забанен
    Регистрация
    12.06.2014
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    34
    Сообщений
    291
    Ребят, помогите опознать модель очков fatshark: http://uploads.ru/?g=zBfKh.jpg

    Boscam 920 прослужил мне верой и правдой 1,5 года, а сегодня начал глючить: поработает немного, изображение начинает мерцать и через 10-60 секунд белые полосы и белый экран. Никто не сталкивался?

    В загашнике нашел fatshark 320x240 маловато конечно, но попробовал - летать можно.

  14. #3811

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,988
    Внешне как старые fatshark base с 46 углом обзора.

  15. #3812

    Регистрация
    22.11.2013
    Адрес
    Краснодар, пригород
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,521
    Записей в дневнике
    6
    Шарки Бэйс, верно

    Цитата Сообщение от bezus Посмотреть сообщение
    Ребят, помогите опознать модель очков fatshark: http://uploads.ru/?g=zBfKh.jpg

    Boscam 920 прослужил мне верой и правдой 1,5 года, а сегодня начал глючить: поработает немного, изображение начинает мерцать и через 10-60 секунд белые полосы и белый экран. Никто не сталкивался?

    В загашнике нашел fatshark 320x240 маловато конечно, но попробовал - летать можно.
    разбери, переткни все шлейфы, мало ли что то отошло!

  16. #3813
    Забанен
    Регистрация
    12.06.2014
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    34
    Сообщений
    291
    Цитата Сообщение от siderat Посмотреть сообщение
    Внешне как старые fatshark base с 46 углом обзора.
    Я их покупал в 2011 году, угол обзора реально намного больше чем у боскама.

    Цитата Сообщение от lavalava Посмотреть сообщение
    разбери, переткни все шлейфы, мало ли что то отошло!
    Сейчас попробую.

  17. #3814

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    это не лечится - у меня есть старые шарки - начались проблемы с одним окуляром..... лежат в мешочке теперь а меня радуют пока цейсы

  18. #3815

    Регистрация
    22.11.2013
    Адрес
    Краснодар, пригород
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,521
    Записей в дневнике
    6
    И разьем проверь видео, мало ли отпаялся, расшатался - туда сюда втыкалось ведь.

  19. #3816
    Забанен
    Регистрация
    12.06.2014
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    34
    Сообщений
    291
    Вообщем все, умерли! Все разъемы, шлейфы переткнул, не помогло, феном слегка погрел, и боец умер на операционном столе. Но ничего плохого про очки сказать не могу, служили мне верой и правдой, хорошие очки. С учетом того, что сейчас они стоят всего 234$, наверное, куплю их снова. Правда, теперь я хочу угол 46 градусов!

  20. #3817

    Регистрация
    20.02.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    3,065
    Цитата Сообщение от bezus Посмотреть сообщение
    Вообщем все, умерли! Все разъемы, шлейфы переткнул, не помогло, феном слегка погрел, и боец умер на операционном столе. Но ничего плохого про очки сказать не могу, служили мне верой и правдой, хорошие очки. С учетом того, что сейчас они стоят всего 234$, наверное, куплю их снова. Правда, теперь я хочу угол 46 градусов!
    На групсах вроде бы обсуждалась такая проблема. Вроде бы какой то баг с питанием, точно не помню. Рано "на гвоздь" очки, поищите, может оживите их еще. А вообще, посмотрите в сторону шлема. Большая вероятность, что к очкам больше не вернетесь. . Я с Боскамами полтора года отлетал, пока шлем не попробовал. Даже с линзой френеля 100 очков вперед, а если оптику подобрать...

  21. #3818

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,988
    А у меня шлем пылится. Не всем он подходит

  22. #3819
    Забанен
    Регистрация
    12.06.2014
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    34
    Сообщений
    291
    Я в шлеме летать не пребывал, но почему тогда крутые фпвэшники/ квадрокоптерщики летают только в очках, я имею ввиду между деревьев?
    Последний раз редактировалось bezus; 11.02.2015 в 02:18.

  23. #3820

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    9,994
    Записей в дневнике
    37
    Ну это нужно у них спросить!

  24. #3821
    Забанен
    Регистрация
    12.06.2014
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    34
    Сообщений
    291
    Как вариант, они тоже не пробовали

    Я с 640x480 перешел на 320x240 следующим шагом будет шлем с ХК за 30 баксов
    http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...itor_kit_.html

    На нем кто-нибудь летал после нормальных очков, как ощущения?

  25. #3822

    Регистрация
    13.10.2013
    Адрес
    Кривой рог
    Возраст
    25
    Сообщений
    4,201
    Записей в дневнике
    4
    В прошлом году купил FatShark AttitudeSD . В принципе нормальные очки, но есть большущее "НО" для использования их с OSD: Показания OSD размыты и порой их очень неудобно читать((( По всякому крутил очки и понял, что снизить размытость можно расположением мониторов очков как можно ближе к глазам путем прижатия этих очков рукой к лицу. Если в руках аппа, то это не выход(((. Пришлось удалить верхние части фланцев, на которых крепился резиновый уплотнитель, в который упирались брови. Это позволило сократить расстояние от глаз до линз мониторов. В результате показания OSD стали четче.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_0995.jpg‎
Просмотров: 70
Размер:	42.8 Кб
ID:	1031136  

  26. #3823

    Регистрация
    08.09.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    56
    Сообщений
    2,584
    Скорее тут нужны были плюсовые линзы, которые Фатшарк не делает, только минусовые. У меня такая же проблема, но мне удаление резинового уплотнения не очень помогает, нужны плюсовые линзы. Можно попробовать самому их сделать из линз для очков. Чертеж штатных минусовых линз:
    Вложения

  27. #3824

    Регистрация
    13.10.2013
    Адрес
    Кривой рог
    Возраст
    25
    Сообщений
    4,201
    Записей в дневнике
    4
    с плюсовыми линзами может быть проблема с обзором всего поля зрения матрицы

    особенно возле переносицы

  28. #3825

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    9,994
    Записей в дневнике
    37
    Цитата Сообщение от bezus Посмотреть сообщение
    На нем кто-нибудь летал после нормальных очков, как ощущения?
    Я попробовал это шлем - ну УГ в целом, по сравнению с шлемом Баха. Картинка пикселастая, разрешение низкое, контраст грубоватый, цвета странные. А вот размер - прекрасный!

    Так что можно смело переходить!

  29. #3826

    Регистрация
    12.11.2014
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    518
    А может кто-нибудь сделать рейтинговую таблицу по качеству изображения и желательно кратким описанием достоинств/недостатков тех или иных очков ... Буквально в 3-5 строк для каждых...

    А то выискивать какой шлем был у баха или какие очки были у другого участника с учетом , что он дает ссылку на очки , Которая была актуальна на момент описания а сейчас уже не работает, не очень удобно ?

  30. #3827

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    9,994
    Записей в дневнике
    37
    Вот самая хорошая табличка.


  31. #3828

    Регистрация
    22.01.2011
    Адрес
    Минск
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,158
    Ужос, домв1 оказывается самые отстойные очки

  32. #3829

    Регистрация
    12.11.2014
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    518
    Зато домв2 на вид имеют самое четкое изображение , а никто не пробовал шлемы где в качестве дисплея выступают смартфоны айфоны?

  33. #3830

    Регистрация
    08.09.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    56
    Сообщений
    2,584
    А у них есть вход аналогового видео?

  34. #3831

    Регистрация
    03.09.2013
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    31
    Сообщений
    469
    Цитата Сообщение от wind7 Посмотреть сообщение
    Зато домв2 на вид имеют самое четкое изображение
    Может кто подскажет к доминаторам в2 где купить встраиваемый приемник на 5.8, и подойдут ли диоптрии от старых шарков?

  35. #3832

    Регистрация
    22.01.2011
    Адрес
    Минск
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,158
    Цитата Сообщение от nyc73 Посмотреть сообщение
    Ужос, домв1 оказывается самые отстойные очки
    Цитата Сообщение от wind7 Посмотреть сообщение
    Зато домв2 на вид имеют самое четкое изображение
    Я имею в виду, что сам пользую дом1 и не знал, что они настолько отстойные Фуфло эта картинка имхо

  36. #3833

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,988
    Просто угол обзора у доминаторов мал

  37. #3834

    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,543
    Цитата Сообщение от siderat Посмотреть сообщение
    Просто угол обзора у доминаторов мал
    Да он мал, но я был удивлен когда посмотрел после своих с 46 углом V922 , что картинка мне да же больше понравилась чем в Атитутдах СД с 35 углом .

  38. #3835

    Регистрация
    03.09.2013
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    31
    Сообщений
    469
    Завтра 14 февраля, самое время порадовать любимых - хочу подарить себе очки
    Цели: близко и низко, минимум проводов с собой таскать - РУ, самолет и очки.
    Засады: IPD 69, зрение -2.
    Первые очки были хедплеи - все бы ничего, но жутко неудобное крепление, плюс огромный либиратор. Продал.
    Немного разочаровался, через пол года купил бу Fatshark Base - видно в них было совсем отвратительно, темными мне они какими то показались, ну и межзрачковое не отрегулировать никак. Обменял их на Carl Zeiss Cinemizer plus - У этих и изображение яркое и диоптрии настраиваются, несмотря на то что межзрачковое там фиксированное 63.5 - видно нормально. С засветками боролся натягиванием шапки на очки Но жутко неудобно у них неудобные дужки - если крутануть головой - точно слетят. И нет встроенного приемника - а это дополнительные провода и штатив... Короче решил я их продать и купить себе новые:
    Под требования (IPD, диоптрии, встроенный приемник) подходят:
    1. SkyZone SKY-01 V2
    2. Fatshark Dominator V2

    В первых уже встроен приемник с диверсити, но не нашел родных линз на -2 (пишут что от Fatshark подходят) и IPD не дотягивает до 69 (но это я думаю не так страшно). И я так понял там широкоэкранная матрица то есть картинку будет растягивать из 4x3 до 16x9 искажая восприятие.
    Во вторых непонятно какой туда приемник вставить, причем пишут что у старых не совпадают частотные сетки с иными передатчиками кроме immersion и fatshark. То же касается линз. За то в отличие от скайзон тут в поставке идет аккум.
    Помогите определиться с выбором.

  39. #3836

    Регистрация
    18.06.2012
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,099
    Рекомендую Dominator 2.2 Нет размытостей по углам и изображение хорошее.

  40. #3837

    Регистрация
    03.09.2013
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    31
    Сообщений
    469
    Цитата Сообщение от Павел 28 Посмотреть сообщение
    Рекомендую Dominator 2.2 Нет размытостей по углам и изображение хорошее.
    Это те что по второй ссылке?

  41. #3838

    Регистрация
    03.10.2013
    Адрес
    Bali, Indonesia
    Возраст
    36
    Сообщений
    678
    Записей в дневнике
    3
    Обратите внимание на Skyzone SKY02 3D-FPV Goggles
    У них вроде даже межзрачковое регулируется, по деньгам немного больше чем V2, но в комплекте идет 3D камера. Будет идеально для низко и близко. Куча восторженных отзывов от владельцев.

  42. #3839

    Регистрация
    03.09.2013
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    31
    Сообщений
    469
    Цитата Сообщение от rank Посмотреть сообщение
    Обратите внимание на Skyzone SKY02 3D-FPV Goggles
    У них вроде даже межзрачковое регулируется, по деньгам немного больше чем V2, но в комплекте идет 3D камера. Будет идеально для низко и близко. Куча восторженных отзывов от владельцев.
    10000 разница Меня эти то жаба душит покупать

  43. #3840

    Регистрация
    03.10.2013
    Адрес
    Bali, Indonesia
    Возраст
    36
    Сообщений
    678
    Записей в дневнике
    3
    Жаба да, с этим трудно что то сделать, разве толко ее придушить )
    Но, учитывая комплект с камерой и передатчиком разница становится все меньше и меньше. Уже имеющееся оборудование всегда можно продать
    У самого Шарки V2, пробовал Скайзоны V1 у друга, могу сказать что летать в них было порядком комфортнее. Но Шарки подкупили наличием DVR
    Если б сейчас покупал очки снова, однозначно Skyzone 3D

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. палочка радости для фпв
    от Adekamer в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 60
    Последнее сообщение: 08.05.2011, 22:44
  2. платформа для ФПВ
    от Adekamer в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 25
    Последнее сообщение: 06.08.2010, 00:12
  3. Как вам перехватчик USA для ФПВ
    от vovan1972 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 07.04.2010, 18:16
  4. Выбор очков для полуслепого.
    от Unforgivenus в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 42
    Последнее сообщение: 19.03.2010, 23:47
  5. мучительный выбор камеры
    от al88 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 25.01.2010, 22:57

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения