Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 99 из 141 ПерваяПервая ... 89 97 98 99 100 101 109 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 3,921 по 3,960 из 5621

Мучительный выбор очков для фпв...

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Да в общем бы обзор сделать с видео и фото.....

  1. #3921

    Регистрация
    22.11.2013
    Адрес
    Краснодар, пригород
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,548
    Записей в дневнике
    6
    Да в общем бы обзор сделать с видео и фото..

  2.  
  3. #3922

    Регистрация
    21.07.2013
    Адрес
    Челябинская
    Возраст
    48
    Сообщений
    643
    Цитата Сообщение от samsung Посмотреть сообщение
    могу у товарища спросить
    где покупал товарищ. и если можно сравнение с доминаторомV2. и как по яркости. хотя бы краткий обзор.

  4. #3923
    Забанен
    Регистрация
    01.11.2010
    Адрес
    Ленинград
    Возраст
    45
    Сообщений
    6,448
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от pavel74 Посмотреть сообщение
    где покупал товарищ.
    Покупал здесь.

    Цитата Сообщение от pavel74 Посмотреть сообщение
    и если можно сравнение с доминаторомV2. и как по яркости.
    Со слов моего товарища, Доминаторы проигрывают по всем статьям, по яркости, четкости и углу.

    Цитата Сообщение от pavel74 Посмотреть сообщение
    хотя бы краткий обзор.
    К сожалению очки не мои, а товарищ у меня далек от форумной жизни, обзор навряд ли делать будет.

  5. #3924

    Регистрация
    03.10.2013
    Адрес
    Bali, Indonesia
    Возраст
    36
    Сообщений
    679
    Записей в дневнике
    3
    На Скайзоны 3D, если кто не в курсе, объявлен тотальный возврат, всем желающим, по нескольким причинам. Сейчас налажен выпуск исправленных аппаратов, но несмотря на большие проблемы с качеством видео сигнала (он начинает обрываться уже со 150-200 метров) данный пункт исправлен не будет. Производитель обьясняет это спецификой продукта, и всем недовольным предлагают купить V1 версию.
    http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=2329600

  6.  
  7. #3925

    Регистрация
    15.08.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    23
    Сообщений
    55
    Записей в дневнике
    1
    Добрый день!
    У меня вопрос касательно комфортности очков для людей с плохим зрением:
    У самого зрение плохое, не простое(не только диоптрии, но и астигматизм и тд и тп), то есть одной лишь регулировки фокусного расстояния для меня недостаточно. Всегда ношу очки(с самого утра и до самой ночи. И за рулем и за книгой в очках. Вопрос: есть ли какие либо ограничения по зрению на фпв очки?(различные). Существуют ли какие либо специальные приставочные линзы между экраном и глазом в очках?

    И где можно посмотреть, потрогать и попробовать очки до покупки?а то стоят дорого(особенно с новым курсом), и заказывать кота в мешке не хочется..жалко очень будет если они мне не подойдут. Помогите, пожалуйста!

  8. #3926
    Забанен
    Регистрация
    01.11.2010
    Адрес
    Ленинград
    Возраст
    45
    Сообщений
    6,448
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от Ax51 Посмотреть сообщение
    И где можно посмотреть, потрогать и попробовать очки до покупки?
    Либо в Московских магазинах, если у кого есть в наличии, либо у коллег моделистов.

    Цитата Сообщение от Ax51 Посмотреть сообщение
    Существуют ли какие либо специальные приставочные линзы между экраном и глазом в очках?
    У Шарков есть опционный набор линз с диоптриями, а ту каких очков как Цейсы, вроде уже встроенная регулировка диоптрий.

  9. #3927

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,993
    Цитата Сообщение от Ax51 Посмотреть сообщение
    У самого зрение плохое, не простое(не только диоптрии, но и астигматизм и тд и тп), то есть одной лишь регулировки фокусного расстояния для меня недостаточно. Всегда ношу очки(с самого утра и до самой ночи. И за рулем и за книгой в очках. Вопрос: есть ли какие либо ограничения по зрению на фпв очки?(различные). Существуют ли какие либо специальные приставочные линзы между экраном и глазом в очках?
    У меня -6 и скрытный астигматизм.
    Использую эти http://hobbyking.com/hobbyking/store..._wearers_.html
    Вполне комфортно видно.

  10.  
  11. #3928

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,963
    Цейсы оледы хороши именно своими отдельными ( на каждый глаз ) регулироваками по диоптриям. У меня один глаз 1.25,второй 1.5 -легко настраивается и видно хорошо.С другой стороны и в шлеме от Виктора тоже хорошо вижу и в шарках и в хэдах ( в хедах проблема в точной юстировке очков на мордочке)

  12. #3929

    Регистрация
    21.07.2013
    Адрес
    Челябинская
    Возраст
    48
    Сообщений
    643
    Цитата Сообщение от rank Посмотреть сообщение
    На Скайзоны 3D, если кто не в курсе
    прочитал всю тему на http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=2329600 через корявый гуглперевод дейтвительно сырой продукт. но всё равно охота. хотя 3д камера и прд не нужны мне. может кто знает скайзоныv2 это тоже самое только без 3D .? я имею в виду линзы-экраны. на группсах писали что в скайзонах3д осд есть а в v2 нет.( тяжело читать корявый перевод) ну и писалку бы в очках.( у меня домV2 удобно-но не все)

  13. #3930

    Регистрация
    24.08.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    371
    кто нибудь юзал эти очки, Epson moverio Bt-200 , если да, то напиши отзыв
    http://www.ebay.com/itm/Epson-HMD-Gl...04828896&rt=nc

  14. #3931

    Регистрация
    22.11.2013
    Адрес
    Краснодар, пригород
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,548
    Записей в дневнике
    6
    Юзал тут один человек, где то было в теме. За такие бабки пусть сами ими пользуются. Ну а если не брать во внимание стоимость, не купил бы т.к. мне лично нравится не видеть окружающий мир в полете помимо картинки с курсовой, а тут все открыто, засвет ппц какой.

  15. #3932

    Регистрация
    13.10.2013
    Адрес
    Кривой рог
    Возраст
    25
    Сообщений
    4,217
    Записей в дневнике
    4
    тем в кохмплекте идут непрозрачные темные стекла

  16. #3933

    Регистрация
    22.11.2013
    Адрес
    Краснодар, пригород
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,548
    Записей в дневнике
    6
    Солнце один фиг засветит в глаза.. надо уплотнитель тогда еще для комфорта. Но ценник ппц

  17. #3934

    Регистрация
    20.10.2010
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    54
    Сообщений
    238
    по моему угол 23 гр. сразу ставит на них крест для FPV

  18. #3935

    Регистрация
    13.10.2013
    Адрес
    Кривой рог
    Возраст
    25
    Сообщений
    4,217
    Записей в дневнике
    4
    нет, для фпв очки более чем за 500 бакинских - это ((((

  19. #3936

    Регистрация
    05.11.2013
    Адрес
    Киев, Украина
    Возраст
    30
    Сообщений
    1,848
    Записей в дневнике
    9
    Кто настраивал хед трекер на Аттитуд 2?

    Я несколько месяцев назад настроил, всё вроде работало нормально.
    Сегодня сел, включил очки, подсоединил джр кабель, зажал кнопку переключения каналов - и никакой реакции. 3 коротких бипа и всё, хоть ты тресни.

    По инструкции проверил - надо зажать кнопку переключения каналов. Но ноль на массу....

  20. #3937

    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,584
    Для программирование вроде нужно нажать удержать и питание включить, вроде так я сам уж не помню) хотя на доминаторах недавно сам каналы менял,эх стареем))

  21. #3938

    Регистрация
    05.11.2013
    Адрес
    Киев, Украина
    Возраст
    30
    Сообщений
    1,848
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от Olegfpv Посмотреть сообщение
    Для программирование вроде нужно нажать удержать и питание включить, вроде так я сам уж не помню) хотя на доминаторах недавно сам каналы менял,эх стареем))
    Да там вроде всё настроено уже, и в пульте все каналы вбиты и настроены, но не хочет, хоть ты тресни включаться

  22. #3939

    Регистрация
    25.01.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,169
    А на пульте не нужно ничего нажимать?
    У меня DEVO10, там нужно триммером нажать один раз для включения трекера.

  23. #3940

    Регистрация
    05.11.2013
    Адрес
    Киев, Украина
    Возраст
    30
    Сообщений
    1,848
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от Glinco Посмотреть сообщение
    А на пульте не нужно ничего нажимать?
    У меня DEVO10, там нужно триммером нажать один раз для включения трекера.
    вроде нет, кабель втыкнул, каналы вбил и всё
    только очки

  24. #3941

    Регистрация
    10.03.2012
    Адрес
    Н.Новгород
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,723
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от rank Посмотреть сообщение
    У самого Шарки V2, пробовал Скайзоны V1 у друга, могу сказать что летать в них было порядком комфортнее.
    Скайзоны 3D или обычные?

  25. #3942

    Регистрация
    20.08.2013
    Адрес
    Санкт Петербург
    Возраст
    38
    Сообщений
    186
    Цитата Сообщение от -ССМ- Посмотреть сообщение
    Скайзоны 3D или обычные?
    и в1 и 3д комфортнее шарков, на мой взгляд.
    юзал обе версии, сейчас летаю на 3D v1, уже в продаже v2 с пофиксеными багами.
    так как брал 3д по предзаказу зимой толком не получилось облетать на дальняк. в скором времени выложу ролик на дальность с телеметрией.
    и да, я тот товарищ что далек от форумной жизни)

  26. #3943

    Регистрация
    22.09.2014
    Адрес
    Питер
    Возраст
    28
    Сообщений
    983
    коллеги,в выходные в СПб отличная погода,никто не собирается летать?к кому можно было присоединиться и заглянуть в ваши очки..)если есть такая возможность,пишите в личку,спасибо
    уже есть монитор,не хотелось бы эксперементировать,что лучше,покупая всё подряд

  27. #3944

    Регистрация
    17.05.2013
    Адрес
    Panglao, Philippines
    Возраст
    37
    Сообщений
    698
    Уже долго выбираю очки. Не нужна "ОГОГО" картинка - фильмы не собираюсь смотреть через них.
    Но нужен headtracker (коптер будет использоваться для аэросъёмки, так что хэдтрекер нужен для управления камерой на подвесе "без рук").
    $500 тоже не хочется отдавать.

    Сначала думал о FatShark.
    Потом, почитав отзывы о размытых углах - решил повременить и повыбирать ещё.
    Обратил внимание на SkyZone. Послушав отзывы о них - решил повыбирать ещё.
    Присмотрелся к Boscam GS920. По отзывам владельцев - очень неплохие очки за свою цену. Из недостатков - отсутствие diversity и "плывущий", у некоторых юзеров, headracker.
    НО:

    Цитата Сообщение от Danuvas Посмотреть сообщение
    сняли с производства GS920
    Да, задал вопрос напрямую в Boscam - не сразу, но ответили: Boscam GS920 сняты с производства. Предлагаем обратить внимание на Boscam GS922 или Boscam GS923 (они заняли нишу Boscam GS920). Улучшеное разрешение картинки (854 х 480 (WVGA)), улучшеный приёмник (-90d со встроеным Diversity. Headtracker'а в этих моделях нет.

    Глянул - да, почему нет? А насчёт трекера вот что нарыл:
    DIY Headtracker (Easy build, No drift, OpenSource)
    Модуль сенсоров - $8
    Arduino - $3
    При текущем курсе - это менее шестисот рублей, плюс кайф от сборки-настройки (делов то - на один вечер).

    Отличие Boscam GS922 от Boscam GS923 - в Boscam GS922 есть встроеный DVR. Но разрешение записываемой картинки всего 640x480, и при этом разница в цене - $85.
    Если уж понадобится - возьму такую штуку: подключать можно по необходимости, разрешение получше, чем у встроеного в очки, ещё и экономия в цене.

    Так что, скорее всего остановлю выбор на Boscam GS923 + DIY Headtracker.

    Есть уже владельцы?

  28. #3945

    Регистрация
    10.03.2012
    Адрес
    Н.Новгород
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,723
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Fumo Посмотреть сообщение
    Присмотрелся к Boscam
    Беда всех этих очков - нет регулировки межзрачкового расстояния (оно примерно 64-66мм у 920) , поэтому отказался от них , т.к. у меня 69мм. Едут на тест такие http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...acker_V2_.html

  29. #3946

    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,584
    Если взять Боскам и всю приблуду ардуино и модуль сенсоров то это буден налипуха на очках низкого качества с малым углом обзора. Все же для полетов fpv пока лучше шарк ничего не вижу, особенно везжат от радости те кто летает возле себя на коптерах, ведь очки имеют dvr и один из лучших тринити трекеров. Конечно картинка не вау, но все же реально лучшем чем было 3-4 года назад,ведь камеры стали лучше. Те кто летал со мной только восхищались от угла обзора HD и даже оценили старые шарки, хотя я вообще не понимаю половина народу на форуме которые наоборот восхищаются очками с углом 30-35 гр.

  30. #3947

    Регистрация
    18.06.2012
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,101
    Цитата Сообщение от Fumo Посмотреть сообщение
    Потом, почитав отзывы о размытых углах - решил повременить и по выбирать ещё.
    Я испробовал все очки, кроме cinimaicer и кроме новых boscam ()в старых летал))). Скажу с уверенностью что Шарки hd лучше и трекер в них очень хороший. Ну а про размытости, да они есть, но в полете ты их вообще не замечаешь и это не оправдание а реально не замечаешь. Если поставить диоптрии -2, то размытостей нет вообще, я проверял лично. Только это портит зрение, на сколько я понимаю. Ну а в Боскам к примеру угол обзора значительно меньше и в старых версиях нельзя отрегулировать межзрачковое расстояние (не знаю как в новых). На мой взгляд Dominator hd и v2, это самые нормальные очки для fpv на сегодняшний день

    Конечно всегда есть одно но, это цена))

  31. #3948

    Регистрация
    13.10.2013
    Адрес
    Кривой рог
    Возраст
    25
    Сообщений
    4,217
    Записей в дневнике
    4
    Конечно, размытость по углам не очень заметна если некритично чтение показателей ОSD. В Шарках Атт размытость можно снизить приближением/прижатием очков как можно ближе к глазам/лицу. Для этого, я удалил верхнюю часть резиновых наглазников и спилил верхние части направляющих, в которые устанавливаются минусовые линзы. Без верхних частей наглазников их функцию почти полностью исполнят надбровные дуги моей физиономии;-) Если в процессе эксплуатации окажется то, что все же появится критичная засветка сверху, то сверху на корпус очков приколхозю что-то типа боскамовских резинок.

  32. #3949

    Регистрация
    17.05.2013
    Адрес
    Panglao, Philippines
    Возраст
    37
    Сообщений
    698
    Цитата Сообщение от -ССМ- Посмотреть сообщение
    Беда всех этих очков - нет регулировки межзрачкового расстояния (оно примерно 64-66мм у 920) , поэтому отказался от них , т.к. у меня 69мм.
    У меня тоже 69.
    Когда переключил внимание на Boscam GS920, тоже очень волновал этот момент.
    Начал искать отзывы пользователей модели, связываться лично и через системы отзывов в магазинах.
    Выяснилось, что хоть и заявленое IPD для них - "IPD is fixed 63.5mm" - это НЕ доставляет дискомфорта ни тем, у кого оно 64, ни тем, у кого 69. Глаза не "в кучу", картинка не расплывается. Смотреть комфортно, глаза не устают.
    На том успокоился.

    Цитата Сообщение от Olegfpv Посмотреть сообщение
    всю приблуду ардуино и модуль сенсоров то это буден налипуха на очках
    Общий вес "приблуды" - менее 20 грамм. Размер - 45x20x8mm. Это ничто.
    Насчёт эстетики "налипухи" - учитывая наличие пары рогов в виде направленой и клеверной в боксе (как ухо у Шрека) антенн - небольшой модуль в тёмной термоусадке будет незаметен. Да и мне в них не на паспорт сниматься.
    А на получившуюся разницу в стоимости хэдтрекера я пять раз фруктов в семью накуплю.

    Цитата Сообщение от Olegfpv Посмотреть сообщение
    очках низкого качества
    Даже про модель GS920 с их разрешением в 640х480 все отзывались ОЧЕНЬ положительно. Отмечая чёткую и ясную картинку БЕЗ какого-либо размытия по углам.
    Вот лучшее видео съёмки экранчиков Boscam GS920, которое я встречал.
    Учитывая то, что в Boscam GS923 экран ещё лучше - меня такое полностью устроит!

    Цитата Сообщение от Olegfpv Посмотреть сообщение
    малым углом обзора
    30 градусов - как и в большинстве очков.

    Если мне понадобиться "полное погружение" - буду смотреть в сторону шлема.

    Цитата Сообщение от Павел 28 Посмотреть сообщение
    Скажу с уверенностью что Шарки hd лучше и трекер в них очень хороший
    Верю что лучше.
    Но они даже без трекера стоят В ДВА раза больше.
    В ДВА ли раза они лучше по всем параметрам? Субъективно.

    Цитата Сообщение от Павел 28 Посмотреть сообщение
    размытости, да они есть. Если поставить диоптрии -2, то размытостей нет вообще, я проверял лично. Только это портит зрение, на сколько я понимаю
    Спасибо, но портить зрение я ни в коем случае не собираюсь.
    Ни за какие деньги.

    Цитата Сообщение от pinco Посмотреть сообщение
    Шарках Атт размытость можно снизить приближением/прижатием очков как можно ближе к глазам/лицу. Для этого, я удалил верхнюю часть резиновых наглазников и спилил верхние части направляющих
    Даже Шарки надо колхозить.

    Без "колхоза" в разной форме в нашем деле редко обходится.
    Последний раз редактировалось Fumo; 11.04.2015 в 11:22.

  33. #3950

    Регистрация
    05.11.2013
    Адрес
    Киев, Украина
    Возраст
    30
    Сообщений
    1,848
    Записей в дневнике
    9
    Я доволен своими Аттитьюдами В2, и хедтрекер есть, правда хрен настроишь

  34. #3951

    Регистрация
    17.05.2013
    Адрес
    Panglao, Philippines
    Возраст
    37
    Сообщений
    698
    Цитата Сообщение от xander kej Посмотреть сообщение
    хедтрекер есть
    Цитата Сообщение от xander kej Посмотреть сообщение
    хрен настроишь
    Отличный балласт за $80!
    Последний раз редактировалось Fumo; 11.04.2015 в 11:22.

  35. #3952

    Регистрация
    21.07.2013
    Адрес
    Челябинская
    Возраст
    48
    Сообщений
    643
    Цитата Сообщение от Fumo Посмотреть сообщение
    в Boscam GS922 есть встроеный DVR
    а вам случано не поподался отдельно этот DVR к Boscam

  36. #3953

    Регистрация
    17.05.2013
    Адрес
    Panglao, Philippines
    Возраст
    37
    Сообщений
    698
    Цитата Сообщение от pavel74 Посмотреть сообщение
    а вам случано не поподался отдельно этот DVR к Boscam
    Нет.
    Не искал специально, но и не встречал случайно. )
    А в какие Вы хотите его воткнуть (это при условии, что он отдельной платой идёт)?

  37. #3954

    Регистрация
    21.07.2013
    Адрес
    Челябинская
    Возраст
    48
    Сообщений
    643
    Цитата Сообщение от Fumo Посмотреть сообщение
    А в какие Вы хотите его воткнуть
    есть скайзоны .хотелось мобильности. были dominator v2 с двр . скайзоны 3d писалка есть но ценник конский. а скайзоны мне больше подошли хотя картинка кажеться меньше но моим глазам в них комфортней(только эти наглазники не очень-получше было на Boscam GS922 полной маской)


  38. #3955

    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,584
    Можно себя утешать сколько угодно и выбирать то , что уже надумал. Вы говорите что если нужен угол обзора буду смотреть в сторону шлема). У шлема тоже своих недостатков полно. И что бы понять нужно не просто посмотреть , а пользоваться. Я раньше скупал много лишнего на рынке и это не дадут соврать те кто меня знает. У меня было два шлема (один продал) разные очки, все искал совершенство. Но увы его нет. Так же и выбор автопилота, все для каждого индивидуально. Лично для удобства эксплуатации шлем очень неудобен по сравнению с очками от Грега. У шлема все же размер очень неудобен, это не просто дома сидеть в кресле, это поле , где ветер и прочие заботы перед вылетом. Шлем будет все время у вас соскакивать с головы и не даст вам раслабится, так же и картинка хоть и большой экран, но все же угол обзора в шлеме хорошо до 60 град, дальше уже тоже не комфорт, не просто так все кто сделал 90 гр, линзу смещали. Так же на экране будут хорошо видны помехи от аналогово видео, а еще пыль и прочее . Само погружение в очках острее , это проверено практикой. Ведь оптическая схема в них четко для кадого глаза, а шлем это как монитор с коробкой. Вот и делайте выводы. Когда полетал во всем, я понял, что для нас очки компактные и с полным набором (5.8, трекер,DVR) все что нужно для FPV . Я их ронял не раз и все без последствий. А вы уроните шлем в поле и все настроение испорчено, там полно пыли будет внутри и торчащий провод на АКБ будет еще больше вам мешать. Ну и телеметрию удобней смотреть в большим углом. Убеждать не хочу, просто свое мнение высказал и поэтому решать каждому для себя опираясь на финансы и отзывы которые все же проверить лично самому будет интересней.

  39. #3956

    Регистрация
    17.05.2013
    Адрес
    Panglao, Philippines
    Возраст
    37
    Сообщений
    698
    Цитата Сообщение от pavel74 Посмотреть сообщение
    скайзоны мне больше подошли хотя картинка кажеться меньше но моим глазам в них комфортней(только эти наглазники не очень-получше было на Boscam GS922 полной маской
    Не совсем понял: у Вас были обе модели и Вы имели возможность лично сравнить или как?
    Если "да" - поделитесь, пожалуйста, впечатлениями.

    Да, много слышал, что народ порывается чуть подрезать у переносицы, т.к. есть небольшие засветы от того, что нос не полностью ложится в углубление.

  40. #3957

    Регистрация
    21.07.2013
    Адрес
    Челябинская
    Возраст
    48
    Сообщений
    643
    Цитата Сообщение от Fumo Посмотреть сообщение
    Если "да" - поделитесь, пожалуйста, впечатлениями
    да сейчас есть и скайзоны и V2 были и Boscam GS922 (.V2 вроде забирают). качество картинки самих экранов примерно одинаковое. у обоих снимал резинки. у скайзонов они намного комфортнее. у V2 картинка больше и края размыты. в них у меня был небольшой дискомфорт. а скайзоны одел и забыл. как и Boscam GS922.
    (резинку для носа подрезал) цвета яркость и чёткость примерно равны.и у скайзонов нет писалки на борту. а чуствительность приёма лучше(очки без антенн -скайзоны видео есть V2нет хотя может и не совсем корректнно без антенн) мне лучше в скайзонах хотя каждому своё.

  41. #3958

    Регистрация
    17.05.2013
    Адрес
    Panglao, Philippines
    Возраст
    37
    Сообщений
    698
    Цитата Сообщение от pavel74 Посмотреть сообщение
    V2 были
    Это про Fatshark Dominator V2?

    Цитата Сообщение от pavel74 Посмотреть сообщение
    у V2 картинка больше и края размыты. в них у меня был небольшой дискомфорт. а скайзоны одел и забыл. как и Boscam GS922.
    (резинку для носа подрезал) цвета яркость и чёткость примерно равны
    А как насчёт пресловутого угла?
    Сильно чувствуется разница? Она критична (в сравнении)?

    Т.е. разница в разрешении не чувствуется (у FatShark'ов оно ведь другое, чем у SkyZone и Boscam)?

    Не проверяли, как ведёт себя картинка с GoPro в Boscam GS922 и SkyZone?
    Растянута на полный экран или с чрными полосами?
    А с OSD? Как с ним дела?

    PS Какое у Вас межзрачковое расстояние?

  42. #3959

    Регистрация
    21.07.2013
    Адрес
    Челябинская
    Возраст
    48
    Сообщений
    643
    Цитата Сообщение от Fumo Посмотреть сообщение
    Сильно чувствуется разница
    да. угол у доминаторов больше и картинка вроде больше но засчёт растянутости картинки у SkyZone примерно одинаково только картинка уже - широкоэкранная. гопро нет. есть осд от назы и tbs core все норм на весь экран. межзрачковое расстояние примерно 64. сегодня опять смотрел в обои по очереди -выбрал SkyZone.просто одел и всё. V2 нужно по морде лица двигать чтобы нормально видеть . а вообше очень близкие по характеристикам .своего осд в очках нет в отличии от Boscam GS922 это минус. но вроде есть в SkyZone3d

    http://www.foxtechfpv.com/skyzone-fp...ng-p-1218.html очки брал здесь

  43. #3960

    Регистрация
    17.05.2013
    Адрес
    Panglao, Philippines
    Возраст
    37
    Сообщений
    698
    Цитата Сообщение от pavel74 Посмотреть сообщение
    очень близкие по характеристикам .своего осд в очках нет в отличии от Boscam GS922 это минус
    Переспрошу, а то недопонял:
    "Близкие по характеристикам" - это какие с какими? Или все три?
    "Своё OSD"? В Boscam GS922 есть, а в SkyZone нет? Что это OSD показывает?
    Последний раз редактировалось Fumo; 11.04.2015 в 20:37.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. палочка радости для фпв
    от Adekamer в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 60
    Последнее сообщение: 08.05.2011, 22:44
  2. платформа для ФПВ
    от Adekamer в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 25
    Последнее сообщение: 06.08.2010, 00:12
  3. Как вам перехватчик USA для ФПВ
    от vovan1972 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 07.04.2010, 18:16
  4. Выбор очков для полуслепого.
    от Unforgivenus в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 42
    Последнее сообщение: 19.03.2010, 23:47
  5. мучительный выбор камеры
    от al88 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 25.01.2010, 22:57

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения