Мучительный выбор очков для фпв...
У меня такой шлем. (Хедплей) Можете приехать на Щёлковскую, дам посмотреть. После него не захотите никакие шарки. 😃 Углы такие, что приходится чуть ли не глаза выпячивать, что бы увидеть что в крайних углах. У друга на Доминаторах В2 смотриш как в форточку в далеке.
Единственный минус, он большой в отличие очков.
Сергей, с 250ым в шлеме удалось уже полетать? Говорят в гоночных шлем не очень подходит.
Так у меня только и есть 250. Для него и брал. не подходит наверное какраз из за размеров. По картинке с ним ничто не сравнится (из того что видел)
берите себе шлем такой вот - www.rangevideo.com/shop/1027-...pre-order.html Много лучше очков
А не подскажете, как у него дела с настройкой под зрение? У меня сейчас шлем Quanum и по зрению уже проявляются возрастные изменения: вдаль близорукость примерно -1.2, но и вблизи уже начинаю некомфортно видеть. Так вот, в шлеме Quanum приходится линзу придвигать до предела, когда она упирается в переносицу, и даже так глазам слегка некомфортно. Астигматизма нет, только возрастные изменения хрусталика. Я в ношении очков совершенно не имею опыта, поэтому прошу просветить по этой теме. Сейчас я пользуюсь только очками для зрения “вдаль”, и то не всегда.
В описании шлема пишут, что можно одевать его поверх очков, в крайнем случае слегка подрезать корпус изнутри. Означает ли это, что мне придется приобрести еще очки для зрения “вблизи” и одевать шлем поверх них? Контактные линзы не вариант по причине другой проблемы с глазами.
А не подскажете, как у него дела с настройкой под зрение? У меня сейчас шлем Quanum и по зрению уже проявляются возрастные изменения: вдаль близорукость примерно -1.2, но и вблизи уже начинаю некомфортно видеть. Так вот, в шлеме Quanum приходится линзу придвигать до предела, когда она упирается в переносицу, и даже так глазам слегка некомфортно. Астигматизма нет, только возрастные изменения хрусталика. Я в ношении очков совершенно не имею опыта, поэтому прошу просветить по этой теме. Сейчас я пользуюсь только очками для зрения “вдаль”, и то не всегда.
В описании шлема пишут, что можно одевать его поверх очков, в крайнем случае слегка подрезать корпус изнутри. Означает ли это, что мне придется приобрести еще очки для зрения “вблизи” и одевать шлем поверх них? Контактные линзы не вариант по причине другой проблемы с глазами.
Корпус легко режется, можно прямо в него встроить нужные очки без дужек и так носить.
меня такой шлем. (Хедплей) Можете приехать на Щёлковскую, дам посмотреть.
А где конкретно обитаете на Щелковской и где летаете? Я б пощупал, давно слюни на этот шлем пускаю…
Летаем в Абрамцево.
Летаем в Абрамцево.
Не очень далеко от меня… Можт как нить стоит заехать…
Мне свой скай, чтоб запустить, надо самому чуток разбежатся…
Что то у Вас неправильно настроено. В стабе, с миксом на поднятие РВ взлетает достаточно легко. Кинул, спокойно сел в машину, одел шлем и в полёт.
Что то у Вас неправильно настроено. В стабе, с миксом на поднятие РВ взлетает достаточно легко. Кинул, спокойно сел в машину, одел шлем и в полёт.
либо опыта не хватает.
Я тут сравнил синемайзеры плюс и олед от одного источника, небольшое личное мнение:
Вобщем разница безусловно есть:
1.Экран в оледах чуток четче, и поконтраснее. Цвета более сочные.
2.Тут странный косяк, но в моих плюсах было небольшое мерцание картинки с Мишиным коптером, с моим же коптером мерцания нет. Само мерцание не криминально, фатшарки мерцают сильнее)
3.В плюсах картинка серьезно больше по вертикали за счет нормально соотношения сторон 4*3. В оледах 16*9, по ширине картинка абсолютна одинакова, по высоте меньше. Но тут дело привычки.
4.В плюсах можно по бокам разглядеть пиксели, но это ввиду большей диагонали картинки, ибо по высоте разрешения отличаются всего на 20 пикселей
Вобщем я для себя сделал вывод, что при условных ценах на плюсы - 10-12тр, а на оледы 30-35тр, разница в картинке не соответствуют разнице в цене.
Если вы подпольный миллионер корейко, то можете сразу брать оледы. В ином случае - рекомендую самим сравнить очки перед покупкой.
пы.сы. Если сравнивать и те и те с фатшарками, то конечно небо и земля.
Коллеги, помогите с выбором)
- Fatshark Dominator V2 (338$)
vs - Boscam GS922 (389$)
к первым, как я понимаю, нужны линзы (+15$) (мне с моими -2) и rx модуль (+40$)?
итого п.1 выйдет 393$, что сравнимо с боскам… но у боскам диверсити приемник, но с линзами чот непонятно… есть ли вообще они в природе. Хотя, говорят, можно их поверх обычных очков надевать.
Коллеги, помогите с выбором)
Именно очки надо или шлем тоже рассматривается? Я бы в настоящее время рекомендовал бы только шлем…
на данный момент есть подобие шлема от хоббей - кванум первой версии, поменял только экран на чуть более качественный.
думал, очки будут по-интереснее, нет?
думал, очки будут по-интереснее, нет?
Ну сам являюсь обладателем очков. И честно говоря если бы щас стоял выбор - взял бы шлем хедплей. Чуть выше обсуждали что к чему между очками и шлемами. В кратце - в шлемекомфортнее и приятнее летать. Очки - компактность. Да и цена на шлем не так кусается как на очки, учитывая нынешний курс доллара…
А какие шлемА сейчас в почете?) самодел? просто имея кванум, надо таскать с собой еще внешнюю батарею, приемник, все это в проводах…
очки подкупают компактностью… но раз это тоже не айс… я что-то теперь совсем в раздумьях…
очки подкупают компактностью
и с полным “фаршем” внутри, что нет у шлемов. Не требуют нежного обращения как со шлемом, хранение , тряска и прочее, и не боятся пыли . Берите очки которые должны скоро выйти DOMHDV2 , угол 50 град, уже с прокладкой-маской. Не один шлем так сидеть не будет как очки в такой оправе.
А какие шлемА сейчас в почете?)
Давно слюни пускаю вот на этот шлем - rangevideo.com/…/1027-headplay-hd-fpv-headset-w-32…
250 долларов, 5.8 приемник встроен, есть цыфровой вход (задел на будущее), можно внешний приемник подключить, батарея 2 банки, экран судя по отзывам весьма качественный…
Берите очки которые должны скоро выйти DOMHDV2
про ценник тоже не стоит забывать… ради компактности вдвое платить - не для всех это кажется разумным.
Давно слюни пускаю
Чего пускать то, возьми и купи. Никакого Ноу Хау , обычное слизывание. Я уже Давно использовал Шлем Y от Виктора , правда пришлось продать по причине не удобства . Даже в рекламном ролики у Вовы видео HD в шлеме. Летая на аналоге Вы будите на огромном экране и “шум” видеть , что так же раздражает, в очках это менее выражено .Нужно полетать не один раз, а не просто голову окунуть у кого то в чужие очки/шлем для понимание а так же когда все вспешке , то провода от шлема начинаю раздражать а на голове просто сложно удерживать во время настройки самолета, очки просто на шею вешаю и все, перед стартом за 1 сек одеваю. Все беспроводное. , что очень важно для нас.
Чего пускать то, возьми и купи.
Да у меня как бы есть хедплей первой версии (очки). Они думаю более неудобны чем даже описанный Вами шлем. Из очков провод идет в бокс, он же мозг для очков, из него провод ВГА в конвертер, из конвертера тюльпан в приемник. Конвертер и приемник на одной 3s пачке АКБ. И это всё развертывать, подключать очень долго (учитывая распаковку, сборку, подключение моей гексы). И на шею эти очки не повесить… Но ИМХО ради более объемной картинки я бы и шлем потаскал с собой, плюс для ориентации по ОСД думаю большая картинка будет плюсом.
А вообще кому как удобнее тот и берет себе, ибо если бы очки были бы таким Г…, то и не выпускали бы их и шлемы бы их вытеснили…
Да, кстати, забыл сказать, я для 250го квадра очки/шлем подбираю… камера sony 600tlv+передатчик 5.8ггц.
бюджет на все про все (очки/шлем/приемник/линзы и т.п.) ДО 400$.
бюджет на все про все (очки/шлем/приемник/линзы и т.п.) ДО 400$.
Ну смотрите, чисто из представленного - шлем хедплэй имеет встроенный приемник, линзы не нужны. шарки указанные Ваши - без приемника. Боскам с приемником но ИМХО сомнительного качества. Также гдето читал что писалки на обоих очках порой глючат - не записывают видео после определенной временной отметки, сильно не курил проблему ибо мне не актуально.
Смотрите сами, если размеры шлема не смущают то я бы взял шлем, на остальные доларя лучше купить АКБ например.
Где кстати территориально летаете?
banggood.com/Boscam-GS923-FPV-5_8G-32CH-Div-AIO-Wi… - те же боскам только без писалки.
7 т.р. переплаты за писалку низкого разрешения это глупость…