Мучительный выбор очков для фпв...
только фетшарки HD или шлем хедплей
полностью название напишите плз.
Dominator V3 HD FPV я правильно понял?
да
или/и такой шлем rangevideo.com/…/1027-headplay-hd-fpv-headset-w-32…
полностью название напишите плз.
Dominator V3 HD FPV я правильно понял?
Третья версия сейчас актуальна для простых доминаторов, не HD.
Друзья, что скажете по поводу 4:3 vs 16:9?
Я предположу, что 16:9 лучше подходит для быстрых полётов (racing), а 4:3 больше для аэрофотосъемки (aerial photography) или для свободных полётов. Или ошибаюсь?
что скажете по поводу 4:3 vs 16:9?
Все аналоговые камеры 4х3.
Друзья, что скажете по поводу 4:3 vs 16:9?
16 на 9 лучше для восприятия. Но пока видео по “воздуху” передается только в 4 на 3 (не берем во внимание дорогие HD линки).Поэтому все от камеры до монитора должно быть в 4 на 3. (даже на монике 16 на 9 нужно смотреть в 4 на 3- только тогда у нас 100% верная картинка) Все остальное худший компромис.
Но пока видео по “воздуху” передается только в 4 на 3
Понял. Спасибо. Значит смотрю в сторону Dominator HD v2.
А подскажите, пожалуйста примеры дорогих HD линков? Т.е. хотелось бы понять, о каком порядке цен идёт речь? Типа DJI Lightbridge и DJI Lightbridge 2 или что-то более дорогое? К слову, эти DJI линки нормальные или фуфло?
Значит смотрю в сторону Dominator HD v2
правильное решение.
К слову, эти DJI линки нормальные или фуфло?
нет они не фуфло, смотря под какие задачи вы покупаете такой линк…к примеру под быстрое fpv они не подойдут, так как имеют сумасшедшую задержку
а вот для неспешных полетов гексы или окты в полне себе будет нормально
вот пример видео с hd линком
при резких поворотах камеры картинка плывет или вообще пропадает.
к примеру под быстрое fpv они не подойдут, так как имеют сумасшедшую задержку
Есть HD линк и с нулевой задержкой.
очень сомнительно
если даже “аналоговые камеры без задержки” имеют небольшую задержку
обработка и передача информации вносит задержку, скорее вопрос какую, но думаю не менее 100мс
про этот линк и задержку пишут тут flitetest.com/…/connex-hd-video-downlink-overview, хотя этот тест совсем не корректный т.к. ГоПро тоже огромную задержку дает 😃
хотя этот тест совсем не корректный т.к. ГоПро тоже огромную задержку дает
Поэтому рейсеры никогда и не используют, Гоупро в качестве курсовой камеры.
буду саммым наикрутым, все равно один
Если бы была возможность их увидеть, или подержать, я бы не задавал здесь вопросов.
А Что в Махачкале нет фпвешников?
Раньше там был крутой Юный Техник, соревнования были всякие.
Слышал что фотографы снимают свадьбы при помощи коптеров, даже ценник был в рекламе 20000руб/ч.
У ГоПро очень плохая картинка на AV-выходе(((
banggood.com/…/FPV-FatShark-FAN-White-Edition-Equi… Мужики мож кто юзал такую штуку? с атитьюдами совместимо ???
так они ж по размеру не подойдут(((
А вот Валкера очечки сваяла. Вроде все как у людей: 800х600, хэд трекер, писалка.
все как у людей: 800х600,
Вы смотрите не на те параметры . Угол обзора 32, ну нафиг экран за 5 метров смотреть. Пока лучше 45-50 град у HD Шакр ничего нет.
У меня подозрение, что чем шире картинка, тем ближе надо фокусироваться. Угол 32 оптически находится дальше, поэтому комфортнее для глаз и меньше искажения самой картинки. Поэтому надо подбирать индивидуально. Я рад, что взял в свое время дом1 с углом 30.
Не случайно же выпускают очки с узким FOV, потому что все вопрос компромисса. Иначе давно бы все ваяли панорамические рыбий глаз и было щасце.
Угол 32 оптически находится дальше,
Я одновременно смотрел в несколько очков подлюченный к одному источнику, где 30 град, 35 и 45. Одна и та же телеметрия, никакой комфортности вооообще нет, телеметрия мелкая , все кто был на поле , а это около 12 человек каждый хвалил свои очки , что мол им все нормально видно. Как только посмотрели в Шарк с большим экраном (45гр) так сразу одно удивление, ооооо как крупно все видно , после этого в очки в 30 град просто смотреть не хочется. Это почти тоже самое , во время просмотра фильма у вас снять со стены телек 42" и повесить 32" .
Я рад, что взял в свое время дом1 с углом 30.
Тогда это были не плохие очки с интересными призма-линзами и более яркой картинкой, но сейчас Это просто самоутешение. Я продал очки с 35 углом только из за того что в Первые V922 с 46 углом обзора , после них не мог смотреть в мелкий экран, сейчас DOMHD и буду брать DOMHDV-2 .
Это почти тоже самое , во время просмотра фильма у вас снять со стены телек 42" и повесить 32" .
В том-то и дело, что все наоборот.
Большой угол - это то же самое, что снять со стены телек 32" и поставить на коленки вам. Физический размер матрицы у всех доминаторов судя по всему одинаков, поскольку все они разливаются в один и тот же корпус. Угол растягивается оптикой.
В свое время меня удивляли диаметрально противоположные мнения о шарках base. Кто-то говорил - ну да , картинка синевой отдает, и в углах мылит, но зато угол и мне нравится.
А другие говорили - нацепил на пять минут и голова лопается, хочется блевать… Тогда мне было непонятно как так.
Теперь понятно как.
На дом1 отзывы были все одинаковые и спокойные, потому и взял.
И теперь доволен, а башню от угла мне не рвет. Но это все индивидуально, главное глаза не устают
А вот Валкера очечки сваяла. Вроде все как у людей: 800х600, хэд трекер, писалка.
они такие все космические, блестящие, а начинка как у боскамов 920…но за 589баксов.
напрашивается вопрос, а нахрена они такие нужны? если есть диминаторы(я считаю это имя) и дешевле.
хотя хедтрекер и встроенный приемник тоже на цену влияют, но сменный приемник это плюс, а хедтрекер не всем нужен.