Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 1 из 141 1 2 3 11 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 5621

Мучительный выбор очков для фпв...

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Вот и я заморочился полетами по очкам, достало телик из дома таскать...теперь ломаю голову какие купить...люди, нас не много, но ...

  1. #1

    Регистрация
    23.10.2006
    Адрес
    Москва Митино
    Возраст
    47
    Сообщений
    3,084

    Мучительный выбор очков для фпв...

    Вот и я заморочился полетами по очкам, достало телик из дома таскать...теперь ломаю голову какие купить...люди, нас не много, но давайте обменяемся опытом!!! тут еще и встал, как написано ранее, вопрос морозоустойчивости....все рекомендуют акулу...но она на 2.4 правда.....но зачнем мне лишний передатчик к спектруму?? да и неужели прогресс не идет вперед и нечего нового пока нет???
    вот тут увидел http://pleer.ru/_22341.html (не реклама)..обещают аж 80дюймов в глазах...интересссно....никто не юзал????

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    20.08.2008
    Адрес
    Москва, Митино
    Возраст
    44
    Сообщений
    464
    Цитата Сообщение от hemmitino Посмотреть сообщение
    обещают аж 80дюймов в глазах...
    с расстояния какого? Метр, два, ширина Дуная, длина Днепра?

    Боюсь, сейчас опять начнутся holy wars...
    Каждому нужно свое.
    Мой выбор - максимально широкий обзор, выносной аккумулятор, и резинка, а не дужки.
    А есть там 2,4, нет его - это мне интересно не более, чем месть ли жизнь на Сникерсе.
    Хотя вру - была мысля сделать ретранслятор с 1,2 на 2,4 через штатный акулий передатчик - а вдруг на малой моще не будут проблемы вылезать? Но руки не дошли.
    В догонку - у меня плохое зркние, но я ношу линзы

  4. #3

    Регистрация
    23.10.2006
    Адрес
    Москва Митино
    Возраст
    47
    Сообщений
    3,084
    да...согласен..расстояние и угол не указан...надо ехать смотреть...

    о..еще нарыл,да не запинают меня модеры...а тут указано..но цена
    http://gsm-goods.ru/Videoochki_Video...VG920D-3D.html

  5. #4

    Регистрация
    23.01.2006
    Адрес
    Омск
    Возраст
    39
    Сообщений
    472
    не имею видео-очков, но перелистав форум для себя понял, что лучше акулы пока еще в этой ценовой категории ничего для FPV нет.

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    16.07.2008
    Адрес
    Voronezh
    Возраст
    39
    Сообщений
    718
    Я тоже подбираю себе очки... пробовал такие, у них косяк в том,что в максимуме яркости в них темно. и резинка там неплотная, свет пропускает

  8. #6

    Регистрация
    20.08.2008
    Адрес
    Москва, Митино
    Возраст
    44
    Сообщений
    464
    Цитата Сообщение от hemmitino Посмотреть сообщение
    о..еще нарыл,да не запинают меня модеры...а тут указано..но цена
    Это Вовины
    http://www.rangevideo.com/index.php?...b6b64c094e171f
    как грицца - почувствуйте уровень жадности отечественного коммерсанта

  9. #7

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,765
    Я остановился на акуле,спасибо коллегам с нашего форума AlcoNaft43 и Maximus43 за предоставленную возможность пощупать руками и глазами эти очки.Сомнения отпали сразу.Теперь летаю с очками и не парюсь,жаль только, что летать получается всё реже и реже из-за погоды и не сезона.Кстати,передатчик акулий приспособил как ретранслятор с 900МГц приемника,импровизированные беспроводные видеоочки .Управление 35МГц.Есть и Спектрум7,но для ФПВ не срослось с ним,когда стал летать подальше.

  10.  
  11. #8
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,768
    Цитата Сообщение от Den.P. Посмотреть сообщение
    Я тоже подбираю себе очки... пробовал такие, у них косяк в том,что в максимуме яркости в них темно. и резинка там неплотная, свет пропускает
    У Вас была бракованная акула - при максимуме яркости в моей всё практически белое. В любом случае можно купить видео-сплиттер с регулировкой и в нём ещё добавить яркости. Да и резинка там "настраивается" по усилию. К сожалению, алтернативы по качеству изображения, куда входит регулировка межзрачкового расстояния и угол обзора, акуле пока нет.

  12. #9

    Регистрация
    16.07.2008
    Адрес
    Voronezh
    Возраст
    39
    Сообщений
    718
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    У Вас была бракованная акула - при максимуме яркости в моей всё практически белое. В любом случае можно купить видео-сплиттер с регулировкой и в нём ещё добавить яркости. Да и резинка там "настраивается" по усилию. К сожалению, алтернативы по качеству изображения, куда входит регулировка межзрачкового расстояния и угол обзора, акуле пока нет.
    Вы меня не правильно поняли, я писал про такие очки http://www.rangevideo.com/index.php?...b6b64c094e171f

  13. #10

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,765
    Интересное решение
    http://www.rcgroups.com/forums/showp...39&postcount=8

  14. #11

    Регистрация
    23.10.2006
    Адрес
    Москва Митино
    Возраст
    47
    Сообщений
    3,084
    сегодня благодаря друзьям полетал на жирной акуле...после телика 15" в багажнике ,картинка показалась какойто не резкой ,размазанной чтоли...по телику как то легче глазам,и лучше видно.не знаю..вот и думаю теперь...что мне надо...

  15. #12

    Регистрация
    05.10.2007
    Адрес
    Одинцово
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,264
    обратитесь к Pivankin, спросите какие у него очки, мои впечатления от них- такие же как у Poldeco- большая сочная яркая картинка с хорошей цветопередачей, даже никакущая резинка в комплекте не дает засветиться дисплеям. так что советую посоветоваться с ним , он подскажет модель

  16. #13

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,996
    Когда узнаете что это за модель такая, расскажите тут. А то я тоже что то весь в раздумиях. Жирная акула конечно хороший вариант но жалко переплачивать за приемник и передатчик в них он мне всеравно не нужен.

  17. #14

    Регистрация
    29.05.2005
    Адрес
    Москва ,Одинцово
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,836
    я вчера попробовал акулу и сильно удивился восторгами людей, картинка не четкая и как-то далеко
    у меня такие, только не берите серебряные, которые этот продавец пытается всучить, типа ,говорит ,они одинаковые, нет разные ,уже прошли
    http://cgi.ebay.com/80-Virtual-Eyewe...item518d6f4203
    а вот новая модель
    http://cgi.ebay.com/80-3D-iCinema-Vi...item5d26932f8a
    её еще не пробовали

  18. #15

    Регистрация
    02.07.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    998
    Цитата Сообщение от pivankin Посмотреть сообщение
    я вчера попробовал акулу и сильно удивился восторгами людей, картинка не четкая и как-то далеко

    это вы еще наврное сайбекс не пробовали.

  19. #16

    Регистрация
    03.09.2008
    Адрес
    ВДНХ
    Возраст
    43
    Сообщений
    291
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от Morfan Посмотреть сообщение
    это вы еще наврное сайбекс не пробовали.
    Пробовали.. и не один раз.. сайбекс гавно.. говорю как их владелец ..
    по сравнению с тем, что предлагает Pivankin, 100% поддерживаю, видели , щупали, летаем..
    Последний раз редактировалось poldeco; 05.11.2009 в 15:21.

  20. #17

    Регистрация
    18.09.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    416
    А бывает так, чтобы поле зрения - как у акулы, а разрешение - не меньше 800х600?

  21. #18

    Регистрация
    16.08.2007
    Адрес
    С-Петербург
    Возраст
    45
    Сообщений
    177
    Цитата Сообщение от pivankin Посмотреть сообщение
    я вчера попробовал акулу и сильно удивился восторгами людей, картинка не четкая и как-то далеко
    у меня такие, только не берите серебряные, которые этот продавец пытается всучить, типа ,говорит ,они одинаковые, нет разные ,уже прошли
    http://cgi.ebay.com/80-Virtual-Eyewe...item518d6f4203
    а вот новая модель
    http://cgi.ebay.com/80-3D-iCinema-Vi...item5d26932f8a
    её еще не пробовали
    Второй вариант вообще здоровский (1024 на 768 пикселей).
    Вот только сигнал такого качества передать к сожалению нечем.

  22. #19
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,768
    Цитата Сообщение от ILYA-SPb Посмотреть сообщение
    Второй вариант вообще здоровский (1024 на 768 пикселей).
    Чем он здоровский? Дальше там дочитайте Что-то меня гнетут большие сомнения по поводу того, что в очках с 46 градусами FOV, изображение "как-то далеко", по сравнению с очками с 26 градусами...
    P.S. Может, народ путает "реальный" ФатШарк с этой моделью?
    http://www.gowiththeshark.com/RCV130...on_system.html

  23. #20

    Регистрация
    16.08.2007
    Адрес
    С-Петербург
    Возраст
    45
    Сообщений
    177
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    Чем он здоровский? Дальше там дочитайте Что-то меня гнетут большие сомнения по поводу того, что в очках с 46 градусами FOV, изображение "как-то далеко", по сравнению с очками с 26 градусами...
    P.S. Может, народ путает "реальный" ФатШарк с этой моделью?
    http://www.gowiththeshark.com/RCV130...on_system.html
    Во втором варианте диагональ 35 градусов (маловато) указана и , если не ошибаюсь , возможность стерео видеорежима . Как говорится - на вырост.

  24. #21

    Регистрация
    29.05.2005
    Адрес
    Москва ,Одинцово
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,836
    Цитата Сообщение от ILYA-SPb Посмотреть сообщение
    Второй вариант вообще здоровский (1024 на 768 пикселей).
    Вот только сигнал такого качества передать к сожалению нечем.
    второй вариант не отличается от первого, почитайте внимательно, разрешение будет как у первого, но есть регулировка яркости и подключение к компу

  25. #22
    Забанен
    Регистрация
    01.07.2009
    Адрес
    Таганрог
    Возраст
    29
    Сообщений
    27
    Создал новую тему, а надо было тут написать... исправляюсь =)



    Здравствуйте!
    вот надумал приобрести очки для ФПВ, да и не только.... (частенько бывают дальние поездки, в которох, думаю, приятно будет посмотреть какой нибудь фильмец)

    так вот, предложили вот такой девайс EVG920D только от iCinema (вроде бы как производства US)
    насколько я понял, под маркой EVG920D делают разные производители...

    кто пробовал сей девайс?

    ни у себя в городе, ни в ростове нигде не смог найти вообще видеоочков в продаже, так что пока не представляю, как вних что выглядит...

    форум уже поначитался, по разным моделям, разные отзывы.

    интересует именно этот!

  26. #23

    Регистрация
    22.09.2007
    Адрес
    Новоград-Волынский, Украина
    Возраст
    50
    Сообщений
    119
    Цитата Сообщение от mcdevil Посмотреть сообщение
    ни у себя в городе, ни в ростове нигде не смог найти вообще видеоочков в продаже, так что пока не представляю, как вних что выглядит...
    Глядя на монитор, представьте, что всё, что кроме экрана - чёрное. Это приблизительное описание того, что вы увидите в очках. Не по качеству картинки, конечно, но по размеру экрана и его удалению (приблизительно). Теперь придвигаясь или отодвигаясь от монитора можете менять угол обзора.

  27. #24
    Забанен
    Регистрация
    01.07.2009
    Адрес
    Таганрог
    Возраст
    29
    Сообщений
    27
    ну это понятно, хотя в хорактеристиках производитель указывает размер в 80 дюймов с 2х метров!
    у меня просто дома плазма 50", и с 2х метров смотриться очень даже не мало...
    но вот смущает, что на этот размер всего 640х480 пикселей....
    из практики, очень заметно низкое разрешение на большом экране?

  28. #25

    Регистрация
    23.04.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    41
    Сообщений
    298
    640х480 за глаза для тех видео глазков (камер) что мы юзаем на тек.момент

  29. #26

    Регистрация
    20.08.2008
    Адрес
    Москва, Митино
    Возраст
    44
    Сообщений
    464
    Цитата Сообщение от kulikof Посмотреть сообщение
    640х480 за глаза для тех видео глазков (камер) что мы юзаем на тек.момент
    Я бы сказал конкретнее - за глаза для существующих систем беспроводной передачи видео.

  30. #27

    Регистрация
    23.04.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    41
    Сообщений
    298
    согласен

  31. #28

    Регистрация
    16.07.2008
    Адрес
    Voronezh
    Возраст
    39
    Сообщений
    718
    Наверно это правильно! у человека глаз тоже с увеличением скорости сужает поле зрения... нафиг нужна высокая детализация? Рассматривать потом хрошо дома в компании друзей и с пивом

  32. #29

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    34
    Сообщений
    4,597
    Цитата Сообщение от ILYA-SPb Посмотреть сообщение
    Второй вариант вообще здоровский (1024 на 768 пикселей).
    Вот только сигнал такого качества передать к сожалению нечем.
    данная модель может воспроизвести данное разрешение но не их дисплей стаким разрешением изготовленны!Т.е софт написан под такое разрешение.

  33. #30
    Забанен
    Регистрация
    01.07.2009
    Адрес
    Таганрог
    Возраст
    29
    Сообщений
    27
    Господа, ну а как вы думаете, iCinema EVG920D стоит на 9500 (за эту сумму мне их предлагают), с учётом того, что они практически новые? (всё плёнки имеются).
    единственное, что не очень приятно, не могу их посмотреть воочию, т.к. покупать прийдётся через почту....

  34. #31

    Регистрация
    18.10.2009
    Адрес
    msk
    Возраст
    28
    Сообщений
    38
    По четкости и яркости картинки http://www.emagin.com/products/systems/Z800.php пока что вне конкуренции, так как там технология OLED.
    Сравнивал с Headplay (http://www.comp2.ru/news/hwp_headplay.htm), I-glasses i-3PC и noname китайскими очками, примерно как на rangevideo.
    К тому же в e-magin есть встроенный гироскопический трекер.

  35. #32

    Регистрация
    14.05.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    53
    У китайцев вышли очки с OLED матрицей, правда разрешение никакое 320х240 и угол обзора там всего 25, но почувствовать что такое oled уже можно сейчас за не большие деньги.
    http://cgi.ebay.com/itheater-VG230A-...item4a9b7b5cd4


    Сам летаю на акуле.

  36. #33

    Регистрация
    28.04.2005
    Адрес
    Алматы,Казахстан
    Возраст
    27
    Сообщений
    660
    Смотрел на Ебее очки, нашел лот http://cgi.ebay.com/NEW-MYVU-UNIVERS...item5d25b5cdcd
    Вот сайт этих очков http://www.myvu.com/Myvu-SoloPlus-C26.aspx
    Скажите, отработают ли эти очки свою цену?, очень уж она вкусная!!

  37. #34

    Регистрация
    28.04.2005
    Адрес
    Алматы,Казахстан
    Возраст
    27
    Сообщений
    660
    А вот нашел их обзор и обзор очкох Хедплей
    http://www.hwp.ru/articles/Videoochk...ase_id=6859109

    http://www.hwp.ru/articles/HeadPlay_...ase_id=6859109

  38. #35
    wws
    wws вне форума
    Забанен
    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,134
    Записей в дневнике
    44
    Цитата Сообщение от K.Viktor Посмотреть сообщение
    так как там технология OLED.
    Сравнивал с Headplay, I-glasses i-3PC и noname китайскими очками
    А если не брать очки за полторы штуки? Что лучше. Я вот никак не могу выбрать между FatShark и Headplay. Интересует сравнение качества картинки и "ширины" виртуального экрана для этих моделей.

    Может кто смотрел и в те и в другие?

    А может кто-нибудь летает в Headplay?

    И еще вопросик - может кто знает при каких температурах Акула замерзает. Про хедплэй не спрашиваю... не надеюсь на ответ.

    Спасибо

  39. #36

    Регистрация
    23.10.2006
    Адрес
    Москва Митино
    Возраст
    47
    Сообщений
    3,084
    честно...акула мне после телика 15" НЕ понравилась....и не только мне...товарищ тока что сказал что сайбекс гораздо лучше...сам пока смотрю на пробер(80" обещают)...скоро поеду смотреть.....

  40. #37
    Забанен
    Регистрация
    11.11.2006
    Адрес
    Калуга
    Возраст
    42
    Сообщений
    4,648
    Записей в дневнике
    1
    кстати если кому надо пишите
    цена обсуждаема

  41. #38

    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    652
    Цитата Сообщение от wws Посмотреть сообщение
    А если не брать очки за полторы штуки? Что лучше. Я вот никак не могу выбрать между FatShark и Headplay. Интересует сравнение качества картинки и "ширины" виртуального экрана для этих моделей.

    Может кто смотрел и в те и в другие?

    А может кто-нибудь летает в Headplay?

    И еще вопросик - может кто знает при каких температурах Акула замерзает. Про хедплэй не спрашиваю... не надеюсь на ответ.

    Спасибо
    Вот тут можно про Хеадплей глянуть: очки headplay

  42. #39
    wws
    wws вне форума
    Забанен
    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,134
    Записей в дневнике
    44
    Последние доводы убеждают меня именно в пользу Акулы, по "вовлекабельности". А с билизорукостью я борюсь контактными линзами. Они и в бинокль нормально позволяют пялиться и в видоискатель. Почему с очками должна быть проблема?

    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    P.S. Может, народ путает "реальный" ФатШарк с этой моделью?
    А вот как отличить "реальный" от "не реального"? Или "не реальный" только на этом сайте продают?

  43. #40

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    подолью масла в огонь:
    а знаете ли Вы какие дополнительно дает ограничения по разрешаюшей способности интерфейс КОМПОЗИТНОГО сигнала что мы пользуем ?
    Вы расчитываете что получаете 600 на 800 ? ха-ха ! нету даже 640на 480
    для затравки погуглите спектр композитного сигнала - и когда и для чего он создавался (VHS)

    http://forum.rcdesign.ru/f90/thread65416.html

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. палочка радости для фпв
    от Adekamer в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 60
    Последнее сообщение: 08.05.2011, 22:44
  2. платформа для ФПВ
    от Adekamer в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 25
    Последнее сообщение: 06.08.2010, 00:12
  3. Как вам перехватчик USA для ФПВ
    от vovan1972 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 07.04.2010, 18:16
  4. Выбор очков для полуслепого.
    от Unforgivenus в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 42
    Последнее сообщение: 19.03.2010, 23:47
  5. мучительный выбор камеры
    от al88 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 25.01.2010, 22:57

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения