Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 2 из 3 ПерваяПервая 1 2 3 ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 80 из 105

Сравнение видеоочков Fatshark и Headplay

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Долго думал. Летал по телевизору. Заказал Фэтшарк. Удобно когда и очки и телек есть. А какие это пусть каждый сам ...

  1. #41

    Регистрация
    08.09.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    2,778
    Записей в дневнике
    3
    Долго думал. Летал по телевизору.
    Заказал Фэтшарк. Удобно когда и очки и телек есть. А какие это пусть каждый сам выберет.


    Например вечером или ночью по монитору летать удобнее, в светлое время дня по очкам.
    Лучше иметь оба варианта, тем более что сейчас это стало более чем возможно по цене!
    Последний раз редактировалось binomax; 25.12.2010 в 22:40.

  2.  
  3. #42

    Регистрация
    15.05.2010
    Адрес
    Загорск
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,739
    блин, купить чтоль шарки до кучи. Чтоб уже честно сравнить?

  4. #43

    Регистрация
    08.09.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    2,778
    Записей в дневнике
    3
    Зачем? чтобы сравнить можно подъехать к обладателю шарков. например ко мне, когда придут...

  5. #44
    DVE
    DVE вне форума

    Регистрация
    16.06.2008
    Адрес
    EU
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,392
    А если рассматривать очки "все в одном", чтобы сразу с антенной и приемником, это только FatShark, или еще варианты есть?
    А то машины нет, и целую кучу всего как-то не особо удобно таскать, хотелось бы чтобы просто включил камеру на модели, тумблер в очках и можно лететь.

    PS: На полет на 10км не претендую, мне бы на квадрике по поляне полетать

  6.  
  7. #45

    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    5,788
    Записей в дневнике
    18
    Тогда берите Акулу, хватит на полянку 100%. А поставите мощный передатчик, хватит и на соседнюю слетать

  8. #46

    Регистрация
    08.09.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    2,778
    Записей в дневнике
    3
    немного офф: а почему шарки не деалают очки с приемником в диапазоне 1.3. или 900. им бы цены не было..

  9. #47

    Регистрация
    18.05.2005
    Адрес
    г.Алматы
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,221
    Тут говорят еще про 5.8 http://www.hobbycity.com/hobbyking/s...dProduct=15124
    Кто подскажет как я понял к этому комплекту нужна только камера?

  10.  
  11. #48

    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    5,788
    Записей в дневнике
    18
    Цитата Сообщение от Combat Посмотреть сообщение
    нужна только камера?
    c питанием 5В, ибо с передатчика идет стабилизированные 5В, очень удобно.

  12. #49

    Регистрация
    12.11.2008
    Адрес
    Дмитров. Моск. обл.
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,096
    Вот и мне пришли очки Headplay. По сравнению с Акулой плюс для меня только качество самой картинки, насыщенные цвета и четкость, нет полосатости или зерна как в Акуле. Подстроить идеально под свое зрение у меня не получилось к сожалению. Еще не известно как они будут себя вести на улице, не будет ли засветки. По углу обзора впечатление почти такое же как и в Акуле (в нее смотрел давно правда), в Акуле немного шире вроде. Полевые испытания летом думаю выявят все достоинства и недостатки обоих моделей.

  13. #50

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Чикаго, США
    Возраст
    35
    Сообщений
    637
    Цитата Сообщение от stepann Посмотреть сообщение
    не будет ли засветки
    Будет. Я к ним пришил накидку из плотной ткани, которую подворачиваю снизу под нос.

  14. #51

    Регистрация
    20.01.2006
    Адрес
    г.Пермь
    Возраст
    28
    Сообщений
    466
    Записей в дневнике
    18
    Владельцы headplay, подскажите, неоднократно наталкивался на инфу про поддержку wifi, это так?

  15. #52

    Регистрация
    08.09.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    2,778
    Записей в дневнике
    3
    Не слышал о таком ни разу. если я неправ, пусть меня поправят.

  16. #53

    Регистрация
    20.01.2006
    Адрес
    г.Пермь
    Возраст
    28
    Сообщений
    466
    Записей в дневнике
    18
    а вот все сам нашел.... вроде как аксесуар купить можно

  17. #54

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    12,228
    Записей в дневнике
    36
    Вчера была возможность сравнить это замечательные приборы.
    Вот мои субъективные впечатления:

    1. Относительно изображения: основное отличие в том, что у ФШ отчетливо просматривается межпиксельная сетка. В полете это конечно не видно, но на статике картинка у ХП лишена этого недостатка. Относительно разрешения - принципиального отличия с камерой 420Твл заметить не удалось, так что для ФПВ этот параметр скорее не очень критичен.

    2. Поле зрения: по сути отличие в том, что у ФШ экран как-бы ближе к глазам, эффект, как если придвинуться ближе к монитору. Но сказать, что это однозначно хорошо, нельзя. При близком изображении больше дискомфорт для глаз, края картинки слегка размыты и на них сложнее смотреть.
    У ХП изображение более собранное и четкое. Я думаю что в целом поле зрения играет роль при полетах на низкой высоте. Но скорее это дело вкуса.

    3. Эргономика - ХП сидят на голове однозначно гораздо приятнее. Но с этим и связан их основной недостаток - отсутствие затемнения. Без него летать невозможно, для меня это стало основной проблемой, поскольку сидеть замотав голову в куртку это совершенно не гламурно.

    Основной вывод вывод такой: ФШ - купил и летай. ХП - поколхозил и летай.

  18. #55

    Регистрация
    11.07.2004
    Адрес
    Лобня
    Возраст
    50
    Сообщений
    1,033
    Ребят,подскажите,вроде у ХП есть функция поворота камеры с поворотом головы.Нужная и полезная эта функция? И как она осуществляется чего-то не могу догнать(какой приемник или передатчик) крутит камеру?

  19. #56

    Регистрация
    03.04.2008
    Адрес
    Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    206
    Цитата Сообщение от мар Посмотреть сообщение
    Ребят,подскажите,вроде у ХП есть функция поворота камеры........
    )))
    нет у ХП нет такой функции, для этого используется отдельный прибор подключенный к передатчику. Поищите здесь обсуждается, называется HaedTrakcer

  20. #57

    Регистрация
    15.08.2006
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    60
    Сообщений
    4,182
    Записей в дневнике
    191
    Цитата Сообщение от Dimasty Посмотреть сообщение
    Поищите здесь обсуждается, называется HaedTrakcer
    Он втыкается в тренерский разъём вашего передатчика.

  21. #58

    Регистрация
    11.07.2004
    Адрес
    Лобня
    Возраст
    50
    Сообщений
    1,033
    А на ФШ такая функция будет работать?

  22. #59

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,597
    МАрат такая функция доступная если есть в описании данных очков ХеадТрекер. Но это не проблема вы можете приобрести его отдельно! В Шарках версии Телепортер был в строенный одно время трекер, он работал на своей частоте (бестолковый) и после 50 м вырубался, но и разрешение данных очков тогда была 320Х240 - это был бюджетный вариант Шарков. В нормальном FPV , лучше использовать отдельный трекер, вам Виктор уже подсказал как он будет работать. Единственное не все аппаратуры позволяют отдельно выбирать каналы т.е выделять под ученика, футаба начиная с 7 каналов это грамотно продуманно. Я пробовал китайский трекер но мне он в отличии от Оригинального ХеадТрекер Р2 - вообще не понравился.

    Цитата Сообщение от мар Посмотреть сообщение
    А на ФШ такая функция будет работать?
    Фат Шарк это просто очки мониторы.

  23. #60

    Регистрация
    11.07.2004
    Адрес
    Лобня
    Возраст
    50
    Сообщений
    1,033
    Спасибо за подробное обьяснение,все понятно.Просто ломаю голову,что купить.

  24. #61
    Забанен
    Регистрация
    19.05.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    532
    Цитата Сообщение от мар Посмотреть сообщение
    Спасибо за подробное обьяснение,все понятно.Просто ломаю голову,что купить.
    HeadPlay, т.к. за те же, почти, деньги функционал несравненно выше - это вообще вещь другого уровня, с фэтшарками её даже сравнивать не вполне корректно...

    У фетшарков существенное преимущество одно - они мобильнее, т.е. если вы намерены расхаживать по командному пункту, то берите фэтшарк, а если хотите функционал и комфорт голове/глазам + если вы цените возможность бросить внятный взор на пульт/под ноги/под руки не трогая задействованные очки - берите хедплэй.

  25. #62

    Регистрация
    11.07.2004
    Адрес
    Лобня
    Возраст
    50
    Сообщений
    1,033
    http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...dProduct=12175 не реклама.
    А по-поводу таких кто-нибудь что-нибудь может сказать?

  26. #63
    Забанен
    Регистрация
    19.05.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    532
    Цитата Сообщение от мар Посмотреть сообщение
    http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...dProduct=12175 не реклама.
    А по-поводу таких кто-нибудь что-нибудь может сказать?
    Там из характеристк и по внешнему виду всё понятно - в лучшем случае окажутся не хуже шарков, при существенно более высокой цене. Смысл?

    Хедплэй можно, вроде как, пока ещё, получить за 300-350 S с доставкой (новые)...

  27. #64

    Регистрация
    11.07.2004
    Адрес
    Лобня
    Возраст
    50
    Сообщений
    1,033
    Спасибо,понял,не буду заморачиваться.

  28. #65

    Регистрация
    14.07.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    32
    Сообщений
    231
    Почитал и заказал себе Shark-и в комплекте с встроенным приемником и родным передатчиком на 100mW. какая вот дальность в стоке будет? Наверняка кто -то тестил. Подскажите плиз!
    http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...dProduct=15124

  29. #66

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от denisry Посмотреть сообщение
    заказал себе Shark-и в комплекте с встроенным приемником и родным передатчиком на 100mW.

    Надеюсь, Вы взяли 5.8 ГГц?

    Цитата Сообщение от denisry Посмотреть сообщение
    какая вот дальность в стоке будет?

    500-600 м в нормальных условиях.

  30. #67

    Регистрация
    14.07.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    32
    Сообщений
    231
    Надеюсь, Вы взяли 5.8 ГГц?

    Нет, принципиальной разницы не вижу.

    Спасибо за ответ по дальности.

  31. #68

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от denisry Посмотреть сообщение
    Нет, принципиальной разницы не вижу.
    При полетах в Москве и рядом с населенными пунктами, увидите. В городе на 2.4 с 1 Вт видеопередатчиком на 200 м улетель нельзя. В пригороде - 500-600. В тоже время на 1.2 ГГц - 2 и 2.5 км соответсвенно. На 5.8 должно быть хуже чем на 1.2 но все-же намного лучше, чем на 2.4.
    Даже соседи моделисты на поле с 2.4 ГГц аппаратурой будут Вам, настолько сильно мешать, что придется просить выключить все передатчики.

  32. #69

    Регистрация
    06.02.2010
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    36
    Сообщений
    807
    Записей в дневнике
    3
    У меня есть и ФШ и хедплай, не знаю как их в принципе можно сравнивать... Фатшарк это как 2-х метровый кинескопный телевизор причем два метра не кинескоп а как будто огромная лупа и прямо перед твоими глазами, чтобы смотреть на показания телеметрии надо крутить глазами, лично у меня ресницы цепляют за линзы и они через пару минут становятся жирными и картинка страдает, линзы протирать можно только спец тряпкой пальцем протер - пипец забудь о том, чтобы увидеть края картинки, так и не смог побороть запотевание линз всякими жидкостями и т.д., может я слишком сильно потею, пришлось колхозить кулеры, щелк тумблером через 3 секунды линзы сухие. Чтобы ресницы не цепляли пришлось колхозить другую накладку, пришлось колхозить VGA разъем чтобы сделать единый провод. Зрение у меня -2, пришлось докупать линзы с диоптриями. С цветопередачей полная лажа, но это списываю на возможный брак моих очков.
    В итоге получилось далекое от эстетики и гламура, от которого через минут 20-30 начинает болеть переносица, непонятно что.

    Когда купил хедплей просто одел подкрутил и полетел! Самый большой недостаток это выносной либератор, но у меня база целый чемодан электроники, так что и не замечаю. Цветопередача выше всяких похвал, как будто ты просто смотришь в жк телевизор диагональю 22-25 дюймов с расстояния 30-40 см летаешь и получаешь удовольствие.

    П.с. это сугубо мой личный опыт и личные ощущения, не пытаюсь умалить фатшарк и его пользователей.

    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    При полетах в Москве и рядом с населенными пунктами, увидите
    В первый же полет выкините свой 2,4 передатчик. Наглухо забивает РУ на 2,4 а РУ забивает его. Может у вас и другое РУ но на поле с другими авиамоделистами не полетаете даже на сто метров. Опять таки по моему личному опыту. Кстати в развитие своего хобби подбираю 5,8 приемник чтобы вкорячить в фатшарк.

  33. #70

    Регистрация
    03.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    35
    Сообщений
    3,288
    У Вас старая версия фатшарка, у меня тоже на старой ресницы за линзы задевали, а на новых такого не наблюдаю

  34. #71

    Регистрация
    14.07.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    32
    Сообщений
    231
    Спасибо, понятно что 2.4 мешает 2.4. :=)) Каждый решает для себя сам и имеет право на личное мнение что для него лучьше. Я летаю в 180км от Москвы и не встречаюсь с другими, у кого РУ на 2.4. У меня на 35, у брата на 40.

    Еще раз спасибо, как мои придут (Уже покинули ГонКонг) тоже постараюсь отписаться что с дальностью, качеством и удобсвом пользования.

  35. #72

    Регистрация
    06.02.2010
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    36
    Сообщений
    807
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от maloii Посмотреть сообщение
    У Вас старая версия фатшарка,
    Вполне может быть, может у меня ресницы длинные или есть другие анатомические особенности, но хедплей можно вообще на любого настроить, там даже подкладки разной толщины чтобы подальше от ресниц, они настраиваются во всех возможных вариациях.

  36. #73

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,352
    очень интересно - а как удалось вкорячить кулер в очки ?
    у моих шарков очень плотная посад, иначе не видно ничего

  37. #74

    Регистрация
    06.02.2010
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    36
    Сообщений
    807
    Записей в дневнике
    3
    Откровенный кохоз просто сверху прикрутил и сквозные дырки проделал через корпус и квадратные штуки в которых линзы..

  38. #75

    Регистрация
    26.08.2010
    Адрес
    Warszawa - Minsk
    Возраст
    30
    Сообщений
    2,291
    Записей в дневнике
    6
    Сегодня тоже заказал хеады, т.к. качество картинки купленных недели 2 назад шарков меня никак не устраивает! Глаза от них быстро устают, предполагаю что буду ими пользоваться для полетов между препятствий!, да я даже шарки проапгрейдил, все равно есть размытие по сторонам, в моем случае справа цифры телеметрии разобрать очень трудно!
    В общем мой вывод по шаркам, это для тех кто хочет летать близко и не долго! Как приедут хеады для себя сделаю небольшой обзорчик!

  39. #76

    Регистрация
    11.07.2004
    Адрес
    Лобня
    Возраст
    50
    Сообщений
    1,033
    Я тоже купил и те и те,пока в пути.Какие больше понравятся-такие и оставлю.Шарки подкупают мобильностью.Жду обзора.И вопросик к слову о мобильности:
    Какое минимальное расстояние можно сделать между антеннами аппы 2.4 и приемника 5.8 ?Просто хочу закрепить приемник 5.8 на аппе и питать от аппы.

  40. #77

    Регистрация
    06.02.2010
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    36
    Сообщений
    807
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от мар Посмотреть сообщение
    Какое минимальное расстояние можно сделать между антеннами аппы 2.4 и приемника 5.8 ?
    Любое, они как на друг друга не влияют.
    Цитата Сообщение от мар Посмотреть сообщение
    Шарки подкупают мобильностью.
    Самый большой плюс шарков это действительно их мобильность, по шаркам можно летать близко и низко без телеметрии, поскольку ее все равно сложно в них читать, принимая сигнал прямо на них.

  41. #78
    Забанен
    Регистрация
    10.01.2010
    Адрес
    Клин
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,958
    Не знаю, с чего вам телеметрию с шарках читать сложно. Все нормально читается, просто из-за большого угла обзора для чтения телеметрии в углах экрана приходится глаза немного поворачивать. Я туда менее важную инфу поставил. И вообще, по мне так даже кайф что такие углы обзора, когда в шарках летаешь нет ощущения что ты смотришь на картинку, наоборот, что ты сам внутри самолета и все видишь своими глазами и даже небольшая размытость по краям усиливает этот эффект. Когда очки снимаю после 40 минут полета, как минимум минуту адаптируюсь к реальности, как будто только что с самолета слез.

  42. #79
    DVE
    DVE вне форума

    Регистрация
    16.06.2008
    Адрес
    EU
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,392
    Цитата Сообщение от Аслна Посмотреть сообщение
    >> Какое минимальное расстояние можно сделать между антеннами аппы 2.4 и приемника 5.8 ?
    Любое, они как на друг друга не влияют.
    В теории да, на практике, более сильный источник сигнала рядом все равно забивает приемник.

    Еще когда только купил Fatshark 5.8ГГц, поставил его видеопередатчик на р/у машинку с пультом на 27МГц. Дальность работы р/у упала в 2 раза.

    Потом у меня долетев до конца поля, упал квадрик, просто отрубился приемник и винты встали на failsafe, квадрик соответственно камнем вниз. Правда там антенны были весьма близко, места на корпусе мало.

  43. #80

    Регистрация
    24.09.2008
    Адрес
    Азов
    Возраст
    36
    Сообщений
    843
    Записей в дневнике
    1
    Не нужно так сравнивать - может чаю радиоактивного выпили, а?
    Шарки это шарки, а ХедПлеи ни с чем ни спутать...

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Сравнение Моторов Asp и OSMax
    от Krivetko в разделе ДВС - калильные и компрессионные двигатели
    Ответов: 54
    Последнее сообщение: 01.04.2010, 03:17
  2. Сравнение ОсМакс 46 и 55
    от Gusha в разделе ДВС - калильные и компрессионные двигатели
    Ответов: 14
    Последнее сообщение: 25.02.2009, 14:43
  3. Сравнение мотора RandgeVidio и AXI
    от bliznets-rus в разделе Электродвигатели, регуляторы, мотоустановки
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 11.03.2008, 20:12
  4. Сравнение Корвет 401 и Proxxon 230
    от VictorL в разделе Магазины, интернет-торговля
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 08.06.2006, 15:45

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения