Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 1 из 3 1 2 3 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 105

Сравнение видеоочков Fatshark и Headplay

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Поле зрения Fatshark здесь однозначно выигрывает у Headplay - ширина поля зрения больше раза в полтора. Эффект погружения с ними ...

  1. #1

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Чикаго, США
    Возраст
    35
    Сообщений
    637

    Сравнение видеоочков Fatshark и Headplay

    Поле зрения
    Fatshark здесь однозначно выигрывает у Headplay - ширина поля зрения больше раза в полтора. Эффект погружения с ними ощущается сильнее. Пожалуй, это самое главное достоинство очков Fatshark. Правда за это приходится расплачиваться дефектами изображения на краях.

    Качество картинки, оптические артефакты
    У Headplay оптических дефектов почти нет. Картинка квадратная, края четкие. Правда первый раз приходится довольно долго подстраивать межзрачковое расстояние, фокус, крутить и двигать очки, пытаясь найти самое правильное положение. И все равно у меня остается впечатление, что какой-то глаз постоянно чуть не в фокусе. Но к этому привыкаешь.
    У Fatshark сразу бросается в глаза, что картинка не квадратная, а с "впуклыми" сторонами (углы острые). Края картинки немного не в фокусе. Регулируя межзрачковое расстояние можно добиться, что какой-то край становится четким, зато другой расплывается. С учетом того, что поля зрение огромное и смотришь все равно почти в центр, это терпимо. Замечу, что на фотографиях картинка Fatshark выглядит зчачительно хуже, не "квардратность" и расфокусировка на краях заметна сильнее, чем видно глазом.

    Удобство обращения
    Fatshark, на мой взгляд, удобнее в обращении. У Headplay есть отдельный довольно большой дополнительный блок Liberator, который надо таскать с собой. К тому же разъем-соединение между ним и очками иногда дает сбои, ломается. При включении Headplay требует секунд 5-7 для загрузки, затем надо побегать по меню, чтобы выбрать режим просмотра видео с видео входа. Fatshark включается почти мгновенно, по меню бегать не надо, его просто нет. У Fatshark есть встроенный приемник (его оценить пока не успел), очки могут питаться от RC передатчика через хеадтрекер TrackR2, что нужно отнести к плюсам.
    Зато headplay можно подключить к компьютеру вместо экрана или смотреть кино прям с USB флешки, воткнув ее в liberator.

    Удобство просмотра
    Headplay, пожалуй, удобней. Ресницы не касаются экрана, зрение напрягается меньше. Его можно смотреть дольше, уставая меньше. Он был разработан как "персональный кинотеатр", поэтому и обладает этими качествами. Но 10-20 минут небольшого напряжение, зато видя большую картинку и получая чуть более ярких впечатлений вполне можно вынести и на Fatsharke. Сравнение примерно как плоский HD телевизор смотреть издалека или старенький выпуклый телевизор очень близко. Очки Fatshark не требуют, как мне сейчас кажется, дополнительной защиты от внешнего яркого света/солнца, так как плотно прижимаются к лицу (говорят, от этого они запотевают иногда), но для Headplay я давно изготовил дополнительную накидку, так как в оригинальной комплектации свет проникает снизу и с боков.

    Временное разрешение
    Здесь меня Fatshark приятно удивил, движение в нем выглядит четче, чем на Headplay. Если собираетесь быстро проноситься между ветками деревьев, или интенсивно крутить камерой на Fatsharke картинка, наверное, будет выглядеть менее размазанной.

    Детализация картинки
    Headplay как известно имеет разрешение 800х600, a Fatshark 640x480. Видео картинка с камеры 550тв линий на очках Headplay выглядит чуть более четким. Но эта разница незначительная, ее примерно можно оценить по фотографиям. В очках fatshark отчетливо видны пикселы, в Headplay почти не заметны - но это и понятно, разрешение выше, экран дальше. Картинка в очках headplay выглядить более гладкой.

    P.S. Не претендую на полноту обзора. Может потом еще допишу.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: fat1.jpg‎
Просмотров: 941
Размер:	34.1 Кб
ID:	301833   Нажмите на изображение для увеличения
Название: fat2.jpg‎
Просмотров: 749
Размер:	36.2 Кб
ID:	301834   Нажмите на изображение для увеличения
Название: head1.jpg‎
Просмотров: 867
Размер:	42.9 Кб
ID:	301835   Нажмите на изображение для увеличения
Название: head2.jpg‎
Просмотров: 704
Размер:	43.9 Кб
ID:	301836  

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    11.11.2009
    Адрес
    Шахты
    Возраст
    34
    Сообщений
    553
    Ужас!
    Только собрался брать фатчарк, а тут такое.
    Неужели действительно так размазано?
    Там же даже в центре все размазано.

    Видимо, придется черным скотчем заклеивать размазаные края, урезая картинку.

  4. #3

    Регистрация
    25.11.2008
    Адрес
    Усинск
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,026
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от smax Посмотреть сообщение
    Ужас!
    Только собрался брать фатчарк, а тут такое.
    Неужели действительно так размазано?
    Там же даже в центре все размазано.
    Может это единичный случай у меня шарки 922 проблем с изображением нет ну что межзрачковое долго подстраивать... (если максимум минута это долго) а так всё устраивает и к стати от камеры зависит очень много( на собственном опыте) в том числе и размазывание краёв.

  5. #4

    Регистрация
    20.08.2008
    Адрес
    Москва, Митино
    Возраст
    45
    Сообщений
    464
    Цитата Сообщение от smax Посмотреть сообщение
    Неужели действительно так размазано
    Нет, не так.
    Фотографии получились крайне неудачными.

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,597
    Я пробовал сфотографировать как внутри очки показывают через линзы-ооочень сложно,но Шарк я больше всего люблю за цена - качесвто.

  8. #6

    Регистрация
    06.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,612
    Записей в дневнике
    35
    Похожая фишка была в видоискателе камеры Sony 2100, стоимостью, в свое время, около 70 т.р.
    Малейшее отклонение глаза от центра вызывало потерю резкости по краям.
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_6840_2.jpg
Просмотров: 609
Размер:	190.3 Кб
ID:	301903 Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_6843_2.jpg
Просмотров: 448
Размер:	193.1 Кб
ID:	301904

  9. #7

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Чикаго, США
    Возраст
    35
    Сообщений
    637
    Цитата Сообщение от smax Посмотреть сообщение
    Неужели действительно так размазано?
    Там же даже в центре все размазано.
    Нет, как я подчеркнул, на фотографиях размазаность гораздо хуже. Грубо говоря, чем ближе глаз к линзе, тем меньше размазаность, а объектив фотоаппарата совсем уж вплотную не поднесешь. Что мне не очень понравилось в fatsharke после headplay так это необходимость глаза быть очень близко к линзе, моргать в них неудобно. Headplay лишен этого недостатка - там ничего не касается лица вокруг глаз, а экран висит на козырке перед глазами.
    Но хочу подчеркнуть, обе модели очков имеют свои недостатки и достоинства, однозначного победителя нет.

    Рекомендация по выбору.

    Если хотите мобильность, простоту, меньше проводов, а зрение хорошее, глаза не устают, хочется максимального погружения и готовы смирится с небольшими оптическими дефектами на границе изображения - выбирайте Fatshark.

    Если хотите прийти на поле с парой чемоданчиков, сесть в кресло, оборудовать командный центр (в машине), летать около часа или больше, а зрение не особо хорошее, иметь возможность посмотреть вниз (на пульт управления, или поправить что-то), не снимая очки и не отрываясь от полета - тогда больше подойдут headplay.

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    22.04.2009
    Адрес
    Норвегия, Осло
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,783
    Записей в дневнике
    33
    2soki - спасибо за отчет, а фотки HEADPLAY с акссесуарами можно сделать ?

  12. #9

    Регистрация
    08.10.2009
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    41
    Сообщений
    50
    Автору - СПАСИБО. Выбираю как раз между этими двумя моделями. У кого есть эти очки пофотографируйте еще картинку в очках. Просьба и левый и правый "видоискатель" на одном плане по возможности., дальние планы для оценки угла поточнее. Сложилось впечатление что на фотографиях только правый видоискатель Fatshark, так ли это? Чем больше фото тем лучше. Еще раз большое спасибо, оч актуально.

    И еще если можно напишите какие камеры используете в тестах. у Автора темы - "камера 550тв линий", если несложно, то модель интересует. Интересно какая картинка с HD камер будет типа тошибы, сони, кодак ... из темы "полноценные видеокамеры на борту"

  13. #10

    Регистрация
    11.03.2007
    Адрес
    Украина, Херсон
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,027
    Попала пыль в очки Headplay, соринка прямо по середине экрана, причем соринку видно на двух глазках, ясно значит зассор гдето в центральной призме, аккуратно открыл, начал чистку, нифига не смог почистить, точнее не вычистил, продувал сжатым воздухом, кистью с антистатиком туда лез, пофиг, разобрал все призмы, и был немного удивлен строением очков, я полагал что внутри маленьки ЖК экранчик который призмами раскидывается на глаза, оказалось система в разы сложнее моих представлений, внутри стоят 4 диода, а призмы какимто хитрозадым образом скрещивают лучи с этих диодов, стало ясно за что отвалил пол косаря за них ))

  14. #11

    Регистрация
    08.10.2009
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    41
    Сообщений
    50
    Понравилось вот это исследование Headplay и сравнение с другими очками - http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=746222

    А фотографий видоискателей Fatshark так и нет не от кого :-(
    Кстати как Fatshark и Headplay на морозе себя ведут?
    to soki - На фотографиях Fatshark только правый видоискатель? или левый и правый?
    Счастливые обладатели - отпишитесь пожалуйста

  15. #12

    Регистрация
    20.08.2008
    Адрес
    Москва, Митино
    Возраст
    45
    Сообщений
    464
    Цитата Сообщение от Nafanya1 Посмотреть сообщение
    А фотографий видоискателей Fatshark так и нет не от кого
    Корректных фотографий и не будет.
    Там картинка складывается при расстоянии 1-2 мм от линзы.
    Чтоб снять - нужно на предметный стол, штатив и макросьемку устраивать.
    Не мыльницей

  16. #13

    Регистрация
    10.10.2005
    Адрес
    Pacific ocean
    Возраст
    49
    Сообщений
    395
    и зачем для этого предметный стол?

  17. #14

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    58
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Для фиксации фотографируемого ПРЕДМЕТА в определенном положении...

  18. #15

    Регистрация
    10.10.2005
    Адрес
    Pacific ocean
    Возраст
    49
    Сообщений
    395
    и как же он фиксирует?
    на сколько я знаю специальных креплений на нем нет, разумеется вы можете их поставить, но тогда снова мой вопрос, а зачем вам именно предметный стол?
    Тем более данные очки, как-то особенно крепить нет необходимости.
    Главная задача предметного стола в удобстве постановки света, фона и т.д. Но тут в этом нет надобности, вот я и подумал, может вы знаете какой-то секрет и поделитесь?
    http://marco-pro.ru/content/item/571

  19. #16

    Регистрация
    20.08.2008
    Адрес
    Москва, Митино
    Возраст
    45
    Сообщений
    464
    Уважаемый Олег.
    Предметный стол, используемый мной, является неотемлемой частью штатива для макросъемки. Прошу прощения, видимо вас ввело в заблуждение некорректное использования знаков препинания в моем посте. Вместо "нужно на предметный стол, штатив и макросьемку устраивать" следовало бы написать "нужно на предметный стол-штатив и макросьемку устраивать".
    Еще раз приношу извинения.

    зы. Хотя мой и ваш флуд никакого отношения к теме поста не имеет.

  20. #17

    Регистрация
    10.10.2005
    Адрес
    Pacific ocean
    Возраст
    49
    Сообщений
    395
    Цитата Сообщение от eugе Посмотреть сообщение
    Корректных фотографий и не будет.
    Чтоб снять - нужно на предметный стол, штатив и макросьемку устраивать.
    Не мыльницей
    Лично я пока не флудил и вам тоже извиняться незачто, просто хотел уточнить ваше высказывание. Тут, как раз и выясняют корректность сравнения фото и то, что видит глаз. И предметный стол совсем для этого не нужен. А то, что профи-камера лучше снимет, ни у кого нет сомнения.
    Идиальных очков пока нет, точнее нет в разумной ценовой категории. Тут на форуме есть ссылки на очень дорогие очки, с идиальной картинкой, но врядли кто-то из любителей будет тратить такие деньги.

  21. #18

    Регистрация
    10.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    515
    soki - Наконец, кто-то дал полноценную картинку двум очкам. Сам открывал подобную тему но так руки и не дошли до покупке вторых очков Headplay. Спасибо за отчет, для себя еще раз сделал вывод что зря купил акулу, летом буду покупать Headplay.

  22. #19

    Регистрация
    22.04.2009
    Адрес
    Норвегия, Осло
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,783
    Записей в дневнике
    33
    Вот вроде достаточно полное сравнение HeadPlay, EVG920D, FatShark http://www.rcgroups.com/forums/showp...8&postcount=43

    Надо давить жабу на HeadPlay, регулировка диоптрий и межзрачкого растояния круто, а также шапка.

    А вот и большая тема про них http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=746222

  23. #20

    Регистрация
    10.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    515
    Купил наконец HeadPlay, что могу сказать по поводу сравнения их с FatShark:
    Плюсы
    1. Качество картинки у HeadPlay выше заметно. Я даже фильм немного на них посмотрел. Есть 3D для компа, данные очки можно использовать не только для полетов но и для дома и отдыха. FatShark я пробовал подключать к ТВ качество плохое смотреть вообще не хочется.
    2. Изображения по бокам у HeadPlay отличное у FatShark по бокам все мутно (от большого обзора толку нет). Как писал выше soki - FatShark это старый телек с выпуклой линзой и HeadPlay недорогая плазма.
    3. Регулировки у HeadPlay просто супер без проблем настроил их под себя с FatShark мучился в итоге продал их.
    Минусы:
    1. Здоровенный блок управления
    2. Загрузка около 10 секунд
    3. Цена
    4. При полете на поле по бокам и в низу будет попадать свет (нужно что-то придумывать.)
    В целом использую FatShark около 1 года перейдя на HeadPlay я получил только позитивные эмоции и не жалею что приобрел HeadPlay.

  24. #21

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,352
    где брал - сколько встало вместе с пересылкой - как насчет растоможки ?

  25. #22

    Регистрация
    10.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    515
    я брал в москве

  26. #23

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,597
    Цитата Сообщение от milancrash Посмотреть сообщение
    В целом использую FatShark около 1 года перейдя на HeadPlay я получил только позитивные эмоции и не жалею что приобрел HeadPlay.
    Получаеться что Хеадплэй лучше подсроились под твои глаза чем Фатшарк?Странно я нармально фильмы в своих очках смотрю,и невозникают некакие проблемы,может уменя уникальные глаза?
    Последний раз редактировалось ГРИНЯ; 13.01.2010 в 14:13.

  27. #24

    Регистрация
    10.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    515
    Цитата Сообщение от ГРИНЯ Посмотреть сообщение
    Получаеться что Хеадплэй лучше подсроились под твои глаза чем Фатшарк?
    Да именно так, у меня -3,5 зрение и в шарке не хватала межзрачкового расстояния (пришлось их переделывать) плюс одевать постоянно линзы. в данных очках я не парюсь вообще, одел и полетел, глаза не так устают как на шарке.

  28. #25

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,597
    Цитата Сообщение от milancrash Посмотреть сообщение
    в данных очках я не парюсь вообще, одел и полетел, глаза не так устают как на шарке.
    Ну чтож мои поздравления и когда начнёшь хвастаться своими видеоклипами?

  29. #26

    Регистрация
    10.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    515
    А причем тут очки . Пока я не такой профи что-бы выкладывать видео, плюс я пишу пока на земле DV камера.

  30. #27

    Регистрация
    24.11.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    35
    Сообщений
    350
    кстати то что снизу и по бокам свет проникает, в полете проблемой не является, по крайней мере меня этот момент нисколько не отвлекал, так как все отлично видно

    единственное, нужно свое положение так подобрать чтобы солнце светило не сбоку и все будет ок

    в софте Хэдплэя есть правда глюк, заключающийся в том, что при пропадании сигнала изображение застывает. Он вылечен специальным патчем для FPV, есть на сайте Хэдплея. Так же некоторые утверждают что лучше всего прошивка версии 1.18r - там такой проблемы вроде бы нет.

  31. #28

    Регистрация
    10.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    515
    Цитата Сообщение от nmrz Посмотреть сообщение
    кстати то что снизу и по бокам свет проникает, в полете проблемой не является, по крайней мере меня этот момент нисколько не отвлекал, так как все отлично видно

    единственное, нужно свое положение так подобрать чтобы солнце светило не сбоку и все будет ок

    в софте Хэдплэя есть правда глюк, заключающийся в том, что при пропадании сигнала изображение застывает. Он вылечен специальным патчем для FPV, есть на сайте Хэдплея. Так же некоторые утверждают что лучше всего прошивка версии 1.18r - там такой проблемы вроде бы нет.
    Да тоже заметил такое, нужно перепрошить, люди говорят что будет все гуд после перепрошивке.

  32. #29

    Регистрация
    27.02.2008
    Адрес
    Пушкино Моск.обл.
    Возраст
    38
    Сообщений
    256
    Цитата Сообщение от milancrash Посмотреть сообщение
    я брал в москве
    А где в Москве? Если не секрет.

  33. #30

    Регистрация
    10.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    515
    яндекс рулит не буду рекламировать магазин.

  34. #31

    Регистрация
    24.11.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    35
    Сообщений
    350
    а чего рекламировать, если он всего один?

  35. #32

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,597
    Цитата Сообщение от milancrash Посмотреть сообщение
    А причем тут очки . Пока я не такой профи что-бы выкладывать видео, плюс я пишу пока на земле DV камера.
    А при том что ты наконец подобрал себе то что поможет быть, как ты говоришь профи в этом,разве не так?Я тоже пока пишу на миниДВ,и нечего страшного в этом нет,на оскара непретендую как получаеться так и выкладываю, т.е делюсь с окружающими своими впечатлениями от пережитого чувствачто и остальные здесь и делают.

  36. #33

    Регистрация
    10.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    515
    Цитата Сообщение от ГРИНЯ Посмотреть сообщение
    А при том что ты наконец подобрал себе то что поможет быть, как ты говоришь профи в этом,разве не так?Я тоже пока пишу на миниДВ,и нечего страшного в этом нет,на оскара непретендую как получаеться так и выкладываю, т.е делюсь с окружающими своими впечатлениями от пережитого чувствачто и остальные здесь и делают.
    Именно так, потеплее будет сразу в полет . У тебя же Тошиба с10 стоит на икаре? Плюс видео у тебя реально красивое.

  37. #34

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,597
    Нет уменя Тошибы нет это было друга моего,а Икар я делал знакомому,был временно уменя.

    Цитата Сообщение от milancrash Посмотреть сообщение
    Плюс видео у тебя реально красивое.
    Не льсти,ты так тоже можешь!

  38. #35

    Регистрация
    10.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    515
    Установил сегодня новую прошивку на headplay, проблема замирания и возврата изображения пропала. Также пробовал подключить очки к компа (для игр) мне не понравилось вообще.

  39. #36

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,597
    Цитата Сообщение от milancrash Посмотреть сообщение
    пробовал подключить очки к компа (для игр) мне не понравилось вообще.
    Почему?Что не так было?

  40. #37

    Регистрация
    10.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    515
    Цитата Сообщение от ГРИНЯ Посмотреть сообщение
    Почему?Что не так было?
    У меня монитор 24 дюйма мне намного приятнее играть на нем, в очках другие совершенно краски отклик все таки слабый, маленькое разрешения, поддерживают всего до 60герц (хотя у них написано что есть 3D, вот только какое может быть 3d на 60 герцах), Яркость плохая, контраст, для игр на мой взгляд (а играю я на качественных компах и мониторах ) они очень слабые. Для меня они подходят только для полетов, ну и в самолете посмотреть фильм (лучше переносного DVD 10 дюймового). А если хочется качества игр и фильмов то это уже совершенно другое оборудования, очкам очень очень далеко до нормального игрового качества (nvidia 3d)

  41. #38

    Регистрация
    03.02.2010
    Адрес
    Сергиев Посад
    Возраст
    39
    Сообщений
    976
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    где брал - сколько встало вместе с пересылкой - как насчет растоможки ?
    http://www.comp2.ru/news/hwp_headplay.htm

  42. #39

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,352
    Спасибо - я пока с моником полетаю

  43. #40

    Регистрация
    03.02.2010
    Адрес
    Сергиев Посад
    Возраст
    39
    Сообщений
    976
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    Спасибо - я пока с моником полетаю
    Я то же полетаю..только в очках!

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Сравнение Моторов Asp и OSMax
    от Krivetko в разделе ДВС - калильные и компрессионные двигатели
    Ответов: 54
    Последнее сообщение: 01.04.2010, 03:17
  2. Сравнение ОсМакс 46 и 55
    от Gusha в разделе ДВС - калильные и компрессионные двигатели
    Ответов: 14
    Последнее сообщение: 25.02.2009, 14:43
  3. Сравнение мотора RandgeVidio и AXI
    от bliznets-rus в разделе Электродвигатели, регуляторы, мотоустановки
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 11.03.2008, 20:12
  4. Сравнение Корвет 401 и Proxxon 230
    от VictorL в разделе Магазины, интернет-торговля
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 08.06.2006, 15:45

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения