Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 1 из 3 1 2 3 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 85

А какая на Ваш взгляд самая оптимальная RC аппаратура для FPV

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Много здесь тестов было. Одни склонны всеже к 2.4 с усилителем или без но на небольшие расстояния. Другие к 40 ...

  1. #1

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,997

    А какая на Ваш взгляд самая оптимальная RC аппаратура для FPV

    Много здесь тестов было. Одни склонны всеже к 2.4 с усилителем или без но на небольшие расстояния. Другие к 40 третии к 72.

    А как Вы считаете какая аппаратура самая оптимальная именно для FPV.
    Грубо говоря какуюбы Вы купили именно для FPV. Не для обычных полетов а именно для FPV.

    Т.к. ее использование планируется только для FPV я не думаю что она должна быть какая-нибудь навороченная. Должно быть разумное соотношение цена/навороты.

  2.  
  3. #2
    Забанен
    Регистрация
    11.11.2006
    Адрес
    Калуга
    Возраст
    43
    Сообщений
    4,648
    Записей в дневнике
    1
    причём здесь навороты

    самое главное Вы не упомянули ...
    ДАЛЬНОСТЬ

    хотя сразу можно сказать- ну я типа буду только возле дома летать ))

  4. #3

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,997
    Хорошо скажем так Цена/помехозащищенность/дальность .

  5. #4

    Регистрация
    22.05.2008
    Адрес
    Н-камск РТ
    Возраст
    37
    Сообщений
    863
    Самая лучшая и навороченная это у соседа

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Из стандартных решений - хорошо работают старшие модели известных фирм: Futaba, JR, Multiplex. Берите 9-14 каналку - и соотвестсвующие приемники, будет и дальность и надежность. Цена - будет высокой. Но "скупой платит дважды"... Частота - 2.4 ГГц, для меня - это однозначно.

    Из нестандартных решений, лучше всего то, что сможете сделать сами.

  8. #6

    Регистрация
    19.05.2008
    Адрес
    minsk, belarus
    Возраст
    33
    Сообщений
    525
    летаю на Futaba 10chp 2.4 fasst + r6008fs. av передатчик 1.2 Ггц 500 мВт, дальность до 3х км при прямой видимости, проблем и срабатываний FS не было, дальше не залетал, бо видео больше не дает

  9. #7

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,597
    Летаю на Жр (как у соседа)со стандартным приёмником который был уменя вкомплекте,пока доволен в ,,стратосфэру,, и в соседний гоород мне не к чему летать.2 км я думаю смогу полетать.

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    02.07.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    998
    Меня futaba 9cps + r319dps 35mhz вполне устраивает в этом плане. но хочется 10ку! А так 2 км точно лупит.

  12. #9

    Регистрация
    22.03.2008
    Адрес
    Kiev,Ukraine
    Возраст
    38
    Сообщений
    294
    Цитата Сообщение от osy13 Посмотреть сообщение
    Много здесь тестов было. Одни склонны всеже к 2.4 с усилителем или без но на небольшие расстояния. Другие к 40 третии к 72.

    А как Вы считаете какая аппаратура самая оптимальная именно для FPV.
    Грубо говоря какуюбы Вы купили именно для FPV. Не для обычных полетов а именно для FPV.

    Т.к. ее использование планируется только для FPV я не думаю что она должна быть какая-нибудь навороченная. Должно быть разумное соотношение цена/навороты.
    Однозначного ответа на ваш вопрос просто НЕТ. Все зависит как в вашем регионе забит эфир. У одних на 72 все хорошо, у других на 35 , у третих 2.4. Надо пробывать.
    Как подсказал soki, должен быть автопилот на любой аппаратуре. И будет вам счастье.Ведь ФаилСейв неизбежен. И стабилизированный самолет вам поможет в этом.
    Сам летаю на 2.4. ФС хватал на 300 метрах после чего отлетал еще на 1км и все пучком. Просто аппе надо дать время востановить связь, в случае ФС. Если связи нет, то самик просто возвращаеться на базу. Все аппаратуры имеют разные характеристики по дальности. Аппа одной и той же фирмы может иметь разные показания по дальности.Как бы ва не хотели но близнецы , чем то, но отличаються. В мире нет ОБСОЛЮТНО двух одинаковых веществ. Плюс очень много окружающих факторов (страна,город,поселок,местность,загруженность ефира,и.т.д).
    Так что выбирайте сами!

  13. #10

    Регистрация
    10.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    515
    Данный вопрос обсуждался неоднократно.
    (как писал в соседней ветки)
    Я для себя сделал следующие выводы:
    1. Если латать одному по камере то лучше брать 2,4 видео и 40,35,72 МГЦ аппу и это при том что если полеты не в Москве и ближайшем Подмосковье.
    2. Если в Москве и в компании то РУ 2,4 видео 900 или 1,2 я склоняюсь к 1,2.
    В Москве возможно полетать на видео 2,4 но только об КМ и более речи идти не должно т.к в любой момент можно нарвать на большие помехи. В Москве диапазон 2,4-2,5 очень сильно загрязнен.

  14. #11

    Регистрация
    25.11.2008
    Адрес
    Усинск
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,026
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Из стандартных решений - хорошо работают старшие модели известных фирм: Futaba, JR, Multiplex. Берите 9-14 каналку - и соотвестсвующие приемники, будет и дальность и надежность. Цена - будет высокой. Но "скупой платит дважды"... Частота - 2.4 ГГц, для меня - это однозначно.

    Из нестандартных решений, лучше всего то, что сможете сделать сами.
    по моему количество каналов никоим образом не влияет на качество и дальность связи... Я всёже склонен к такому мнению.
    1 Колличество каналов по мере надобности
    2 Верней главное мощьность передатчика, чутьё и избирательность приёмника и незахламлённость диаппазона.

  15. #12
    Забанен
    Регистрация
    11.11.2006
    Адрес
    Калуга
    Возраст
    43
    Сообщений
    4,648
    Записей в дневнике
    1
    такие теоретические мысли
    и гриня поблагодарил... за что.....
    я не видел 4-5- каналку с питанием более 4 аков по 1.2. в

    у меня JR в комплекте был ак на 9.6 вольт
    с заменой ака на 11.1 полимер (12 вольт почти )
    дальность сразу увеличилась ..

    так что каналы причём получается ...

  16. #13

    Регистрация
    25.11.2008
    Адрес
    Усинск
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,026
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от _Олег_ Посмотреть сообщение
    такие теоретические мысли
    и гриня поблагодарил... за что.....
    я не видел 4-5- каналку с питанием более 4 аков по 1.2. в

    у меня JR в комплекте был ак на 9.6 вольт
    с заменой ака на 11.1 полимер (12 вольт почти )
    дальность сразу увеличилась ..

    так что каналы причём получается ...
    Не вижу логики ты увеличил напругу тем самым увеличев выходную мощьность, но ведь КАНАЛОВ батарейкой ты не добавил
    а поповоду 4х каналки с более 4мя аками по 1.2V (10 шт) я те могу просто подарить (не погоречился) поставиш на полочку будеш наслождатся называется ART-TESH стоковая от сесны 182 за 5 с чемто чысяч рублей. не в абиду канешно просто привёл факт

    Я рассуждаю с электротехнической стороны вопроса и многие меня поддержут если я заявлю что мощьность передатчика количеством каналов не измерить...заранее прошу прощения если Олег посчитает эту фразу грубостью или оскорблением в свой адрес

  17. #14
    Забанен
    Регистрация
    11.11.2006
    Адрес
    Калуга
    Возраст
    43
    Сообщений
    4,648
    Записей в дневнике
    1
    брасай купить ты эту дрянь...
    по моему количество каналов никоим образом не влияет на качество и дальность связи... Dareck
    итог чем у апы больше каналов
    тем качественнее и большее расстояние у ней есть .

  18. #15

    Регистрация
    25.11.2008
    Адрес
    Усинск
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,026
    Записей в дневнике
    1
    Луди рассудите нас а то у меня словесный панос начнётся

  19. #16

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,597
    Цитата Сообщение от _Олег_ Посмотреть сообщение
    брасай купить ты эту дрянь...


    итог чем у апы больше каналов
    тем качественнее и большее расстояние у ней есть .
    Правда чтоли?А что если твоя Жр и моя независимо от каналов имело 400 мват мощности она от этого круче стало?За умные мысли чеовека благодарю а не за бред!

  20. #17

    Регистрация
    25.11.2008
    Адрес
    Усинск
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,026
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от _Олег_ Посмотреть сообщение
    причём здесь навороты

    самое главное Вы не упомянули ...
    ДАЛЬНОСТЬ

    хотя сразу можно сказать- ну я типа буду только возле дома летать ))
    Ас читаю что колличество каналов всёже относится к наворотам

  21. #18

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,597
    Спокойствие Дмитрий только спокойствие нетрать сил почём зря!Человек просто за брэндом гониться чтоб его считали крутым.

  22. #19

    Регистрация
    10.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    515
    Также считаю что кол-во каналов никаким образом не влияет на дальность (если брать одну и туже модель но с разным кол-ом каналов)

  23. #20

    Регистрация
    25.11.2008
    Адрес
    Усинск
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,026
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от ГРИНЯ Посмотреть сообщение
    Правда чтоли?А что если твоя Жр и моя независимо от каналов имело 400 мват мощности она от этого круче стало?За умные мысли чеовека благодарю а не за бред!
    а моего артеча 700мВт моя апа круче

  24. #21

    Регистрация
    10.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    515
    Началось, как заходить тема касаемо дальности аппы сразу тема превращается в полный хлам.

  25. #22

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,597
    Я надеюсь Олег ты несердишься, но ты немного неправ считая каналы на первом месте а немощность пульта!

  26. #23

    Регистрация
    25.11.2008
    Адрес
    Усинск
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,026
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от milancrash Посмотреть сообщение
    Также считаю что кол-во каналов никаким образом не влияет на дальность (если брать одну и туже модель но с разным кол-ом каналов)
    Я именно это и имею в виду

  27. #24

    Регистрация
    25.11.2008
    Адрес
    Усинск
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,026
    Записей в дневнике
    1
    Олег давай рассуждать логически отбросив предрассудки возьмём приемник НОНЕЙМ с чюствительностью 0.1микровольта и передатчики с 400мВт и 9 каналов и 700мВт выходом 4-6 каналов. Какой дальше лупить будет?

  28. #25
    Забанен
    Регистрация
    11.11.2006
    Адрес
    Калуга
    Возраст
    43
    Сообщений
    4,648
    Записей в дневнике
    1
    да всё просто
    у 4-5-6- каналок
    дальность значительно меньше
    чем у 9-10-12-14-

    из этого следует что от каналов зависит дальность...

  29. #26

    Регистрация
    10.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    515
    Цитата Сообщение от _Олег_ Посмотреть сообщение
    да всё просто
    у 4-5-6- каналок
    дальность значительно меньше
    чем у 9-10-12-14-

    из этого следует что от каналов зависит дальность...
    А откуда такая уверенность?? Вы делали сравнение на одной и той же марке?

  30. #27

    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,266
    Братцы не кипятитесь, на прямую кл-во каналов никак не влияет, а вот косвенно да.
    Много канальные аппаратуры 9 и выше, как правило комплектуются ПРИЕМНИКАМИ более качественными и чуткими по сравнению с младшими братьями. Вот и вся логика. Так что говорить следует о приемниках.

  31. #28

    Регистрация
    25.11.2008
    Адрес
    Усинск
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,026
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Brandvik Посмотреть сообщение
    Братцы не кипятитесь, на прямую кл-во каналов никак не влияет, а вот косвенно да.
    Много канальные аппаратуры 9 и выше, как правило комплектуются ПРИЕМНИКАМИ более качественными и чуткими по сравнению с младшими братьями. Вот и вся логика. Так что говорить следует о приемниках.
    Андрей это тоже правильно но прочти внимательней с 10 поста

  32. #29

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Так как весь сыр-бор из-за моих слов, поясню свою мысль. Для каких моделей делается многоканальная (более 5-6 каналов) аппаратура? Для копий, с большиим количеством лампоче/шасси/пулеметов и т.д. и для ПЛАНЕРОВ! То есть, для самых больших и удаленно-летающих моделей. Поэтому, такая аппартура имеет максимальную дальность и цену, естественно.

  33. #30

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,597
    С этим можно согласиться,мощность и дальность пульта+ хорошая чувствительность приёмника залог стабильного и уверенного приёма ,если никто помощнее не будет рядом на такой же частоте.

  34. #31

    Регистрация
    25.11.2008
    Адрес
    Усинск
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,026
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Так как весь сыр-бор из-за моих слов, поясню свою мысль. Для каких моделей делается многоканальная (более 5-6 каналов) аппаратура? Для копий, с большиим количеством лампоче/шасси/пулеметов и т.д. и для ПЛАНЕРОВ! То есть, для самых больших и удаленно-летающих моделей. Поэтому, такая аппартура имеет максимальную дальность и цену, естественно.
    Дружище Александр давай нет будем к дальность ещё и цену прикручивать ато получится что апа за 86000 рублей на весь земной шарик одна понадобится тогда придётся ещё и видео с такойже стоимостью искать, ПРОСТИ вырвалось

  35. #32

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,597
    Олег просто неправильно выразился.

  36. #33

    Регистрация
    25.11.2008
    Адрес
    Усинск
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,026
    Записей в дневнике
    1
    всё перекур, Олег обещаю что дурь курить не буду

    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Из стандартных решений - хорошо работают старшие модели известных фирм: Futaba, JR, Multiplex. Берите 9-14 каналку - и соотвестсвующие приемники, будет и дальность и надежность. Цена - будет высокой. Но "скупой платит дважды"... Частота - 2.4 ГГц, для меня - это однозначно.

    Из нестандартных решений, лучше всего то, что сможете сделать сами.
    Саша если ты про эту фразу то давай разберёмся по пунктам приравненным к важности...
    1 Мощность и чуствительность(приёмники с двойним преобразованием частоты на порядок изберательнее своих братьев (меньших)с одинарным преобразованием) аппаратуры. надеюсь никто не оспорит
    2 Защищённость канала тоесть вид модуляции PPM самая уязвимая,PCM,QPСM более защищённая это касаемо 35,36,40,41 и 72мГц 2.4 пока не трогаем
    3 у аппаратуры с большим количеством каналов(6и выше) реже встречается PPM есть предел время импульсов(не буду вдаватся в подробности) при котором первый канал начнёт забивать последний, тем самым ухудшит качество связи.
    4 поэтому умные дятьки намного умнее меня придумали DSM-DSM2 а также FASS и другие вкусности, которые другие тоже умные дятьки применили для наших игрушек в виде HITEC, FUTABA, JR и других торговых брендов разных как по функционалу так и по цене. А мы от своей грамотности и безграмотности практически разосрались с Олегом (ещё раз прошу у него прощения исли хоть чемто обидел) в дальнейшем постараюсь сдерживать свои имоции.
    Последний раз редактировалось Dareck; 10.12.2009 в 02:00.

  37. #34

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Да незачем вдаваться в подробности. Мы здесь не сравнением аппаратур или технологий занимаемся , а выработкой критериев ее подбора, применительно к FPV полетам. Я считаю,что многоканальная аппаратура, в силу ее ориентации на большие и широко механизированные модели, ориентированна на бОльшую дальность, нежели малоканальная. И в рамкакх одного производителя, этот принцип нигде не нарушается. В опровержение, прошу привести пример хотя бы одного производителя, где аппаратура с большим числом каналов, имела бы меньшую заявленную дальность, чем более простая.

  38. #35

    Регистрация
    25.11.2008
    Адрес
    Усинск
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,026
    Записей в дневнике
    1
    Я не готов ответить на этот вопрос но если это принципиально то готов перештудировать тех части манулов от наших с вами игрушек

  39. #36
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    Не усек фишки повышения напряжения питалова передатчика ! Только воздух больше греете, там же микруха на 3,3 вольта стоит на ВЧ-блоке (применительно к ДЖР и Спектруму) и ни о каком увеличении дальности речь идти не может однозначно.

    Вообще топикстратеру надо было определиться, что он хочет в итоге от темы получить, ибо мы многократно поднимали вопросы радиоконтроля в режиме ФПВ, так вот недавняя ветка правда там в итоге опять свалилось к поигрыванию мышц fmkit и Михалыч2 - типа кто кого переплюнет.

    Так вот касательно вопроса, который задал Байчи про дальнобойность системы Томаса. Проверил на даче. По трассе в прямой видимости двумя машинами, пульт со стоковой антенной на крыше одной, переключатель в режиме 1 ватт (2 не пробовал, ибо долго тестировать нельзя, может перегреться), на крыше второй машины, жестко приклеено скойчем приемник с двумя антеннами (diversity long range 12-ch) и рядом расположенный одноваттник 1.2 гГц видео. В первой машине видео принимали на патч, который стоял также на крыше в направлении второй машины. Дорога имела двойной уклон типа межхолмья, что позволило находиться в прямой видимости до 5,5 км.
    Короче, начали тест, контролировали уровень РССИ как в первой машине по удаленному видео, так и во второй по прямому подключению к телеметрии.
    Итого:
    1. Видео сдохло на 4200 метрах (полагаю патч установили неверно или крыша машины, на которой был расположен видеопередатчик, зеркалила радиоволну) уровень РССИ тогда составил около 70% (значение прыгало от 62 до 73%).
    2. Приемник начал переходить в режим диверсити (то есть зажег диод принимающей антенны) на пределе видимости, т.е. по трассе 5,5 км, уровень РССИ был около 45%. Право это могло произойти и ранее, так как приемник естественно из машины не виден (был на крыше) и мы останавливались через каждыее 100 метров, чтобы отследить момент этого перехода.
    3. Линк сдох, как заехали за гребень холма (6,2 км) причем одномоментно РССИ упал до фонового шума 2-5% и серва ушла в файлсейф.

    Вот такие пироги. Думаю мне такого расстояния за глаза хватит и это-то при штатном передатчике, а я заказал еще 7 ваттный бустер, может в эти выходные поеду еще настраивать внешнюю автомобильную антенну, которую прикупил для комфортного зимнего пилотирования из авто. ИМХО штырь в 70 см должен работать получше стоковой четвертухи.

    Вот так выглядит найденная в закромах родины Футаба 7сар с приделанным ВЧ-блоком Томаса. Не реклама....




  40. #37

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от slides Посмотреть сообщение
    Проверил на даче.
    Сколько километров от Москвы? Есть ли рядом крупные города или предприятия?
    Интересуюсь, с точки зрения электромагнитного фона.
    Спасибо за эксперимент! В следующий раз, надеюсь, также удачно все пройдет в воздухе.

  41. #38
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    От Москвы далекова-то около 90 км по симферопольке. Рядом Серпухов. Знаю не по наслышке, что фон там плохой, но что творилось в диапазоне 433-435 мГц неизвестно.... Видимо ничего, коль так лупило

    Пока Тим не доделает автопилот или пока из США не доедут термоголовки для РВОСД3 (уже второй раз теряют посылку, гады) я в воздухе таких экспериментов ставить не собираюсь....

  42. #39

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от slides Посмотреть сообщение
    ИМХО штырь в 70 см должен работать получше стоковой четвертухи
    Это не просто штырь, а коллинеарная антенна. Я использую подобные для своих "зверушек" по работе. Коэффициент усиления у него 5-6 дБи, естественно за счет диаграммы направленности в вертикальной плоскости. То есть ДН - более плоский бублик, чем у обычного штыря. Мои зверьки с 10 мВт мощностью (тоже 433 МГц) от такой антенны увеличивают дальность связи с 300 до 500 м в среднем.

  43. #40
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    Интересно, а кто бы мне мог ее КСВ-метром настроить, а то в Митино видел людей, но мутные они какие-то.....


    Да и провод укоротить надо до 2-х метров и разъем человечий обжать (BNC)

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Какая самая лучшая по _качеству_ картинки камера для FPV?
    от sf73 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 08.09.2010, 13:27
  2. Выбор аппаратуры для FPV
    от Glagool в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 21.08.2010, 20:42
  3. Ответов: 21
    Последнее сообщение: 10.09.2006, 23:39
  4. А как на счёт 3х ступки на саваж у кого есть ?
    от Trak godzilla в разделе Авто Off-Road
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 28.06.2005, 11:11
  5. Ответов: 0
    Последнее сообщение: 26.01.2005, 19:02

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения