Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 1 из 2 1 2 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 61

палочка радости для фпв

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; народ чуьт ли уже не в очередь выстраивается я к чему мысль веду - джойстик ИМХО ужобнее для управления тк ...

  1. #1

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,352

    палочка радости для фпв



    народ чуьт ли уже не в очередь выстраивается
    я к чему мысль веду - джойстик ИМХО ужобнее для управления тк хатка ИМХО идеально подходит в отличии от трекера для управления камеры

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    22.04.2009
    Адрес
    Норвегия, Осло
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,783
    Записей в дневнике
    33
    Давно о такой штуке думал У меня была мысть только зацепить джойстик к компу (ну типа еее пс, который в поле всегда можно взять), а комп через плату выдает ППМ на тренерский разъем. Вот, у меня еще есть штурвал с педалям и рудом для сима, вообще будет полный экстаз А к машинками можно руль зацепить. Кто нибудь видел USB-PPM адаптеры ?

    Причем с использованием компа больше гибкости, можно как раз хаткой камерой рулить, сделать миксы, ендпоинты подстроить. а в случае чего можно и на пульт переключится быстро.

    У блока РУДА три рычага, можно сдлеать раздельное управление двигателями. Если в принципе дальше мысль развивать, то зачем вообще пульт ? А если сменный блок радиочасти напрямую к компу подключить ? Там какой интерфейс ?

  4. #3

    Регистрация
    28.07.2008
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,128
    Записей в дневнике
    1
    PCTx
    ServoCommander

    вроде еще эти штуки могут

  5. #4

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,352
    очень много вопросов на самом деле
    а именно получения функционала само аппы - как то всякие тримера экспоненты двойные расходы итд
    так что по хорошему усб-ппм адаптер не подходит
    по хорошему надо карежить и аппу и джой
    но и чисто использование резисторов джоя заместо резисторов аппаы не пройдет - да и с нулем у джоя тоже не все ясно
    иначе говоря - самый на мой взгляд оптимальный путь - это засовывание начинки аппы в джой и вынос ВЧ тракта

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,951
    Может это одно и тоже но более наглядно

    А это вообще песня

  8. #6

    Регистрация
    02.07.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    998
    Прикольная блин штука... но у меня к ней сразу предвзятое отношение возникло как ко всякой яблафонской приблуде.
    Яблафона-ненавистник я да и эпла в целом.


    А джойстик да... дельно. Давно заприметил его - тот что на первой ссылке - думаю как в машине для него сьемное крепление перед пасажирским сиденьем оганизовать...

  9. #7

    Регистрация
    31.01.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    4,831
    Записей в дневнике
    240
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    очень много вопросов на самом деле
    а именно получения функционала само аппы - как то всякие тримера экспоненты двойные расходы итд
    так что по хорошему усб-ппм адаптер не подходит
    по хорошему надо карежить и аппу и джой
    но и чисто использование резисторов джоя заместо резисторов аппаы не пройдет - да и с нулем у джоя тоже не все ясно
    иначе говоря - самый на мой взгляд оптимальный путь - это засовывание начинки аппы в джой и вынос ВЧ тракта
    А в чем проблема с нулем джоя? Берется не говноджой с резисторами, а нормальный Саитек(с видоса от polarfox хотя бы)с оптическими датчиками и калибруется в винде или в этом девайсе который ту-ППМ делает. Вообще облетаться годами без истирания резисторов у нуля и прочих нехорошестей. Аппа быстрее нагнется чем оптический джой.

  10.  
  11. #8
    Забанен
    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    haifa, Israel
    Возраст
    48
    Сообщений
    961
    я уже давно летаю только с "палочкой"

  12. #9

    Регистрация
    21.10.2007
    Адрес
    Украина
    Возраст
    38
    Сообщений
    377
    Цитата Сообщение от fmkit Посмотреть сообщение
    я уже давно летаю только с "палочкой"
    О-о! Прикольно!
    А можно подробнее, как это работает?
    Спс.

  13. #10
    Забанен
    Регистрация
    11.11.2006
    Адрес
    Калуга
    Возраст
    43
    Сообщений
    4,648
    Записей в дневнике
    1
    вы своей палочкой уже задолбили
    суёте её уже во все топикт коммерсант блин ....

  14. #11

    Регистрация
    22.04.2009
    Адрес
    Норвегия, Осло
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,783
    Записей в дневнике
    33
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    а именно получения функционала само аппы - как то всякие тримера экспоненты двойные расходы итд
    так что по хорошему усб-ппм адаптер не подходит
    C точки зрения программиирования на PC это тривиальные задачи, как и для логики, как для интерфейса юзверя. Так вариант USB-PPM или лучше прямое подключение к передатчка к компу имеет право на жизнь. Я кстати не понял как они с помощью железного интерфейса джойстик-аппаратура будут назначать каналы джойстика каналам PPM? Более того, эта штука пригодна только для ФПВ, ибо быстродействие джойстика будет ниже чем стик (я имеею вввиду не механку, а просто движение кистью VS пальцем). А есть мысли по подключение передающего модуля к компу, через плату типа AURDINO ?

  15. #12

    Регистрация
    20.05.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    507
    по мне лучше на клавиатуре летать чем джойстиком =))) но эт дело привычки =))

    использовать arduino наверное самое "быстрорастворимое" и компактное предложение - во-первых отпадает необходимость в компе (джой в ардуину, ардуину в аппу), а во-вторых при большом желании можно заколхозить всю тему за один вечер с нуля, включая распайку 2 шнуров =)
    тока зачем, я так и не понял. футабой по ходу удобнее..

    ps. да, джой надо обязательно с отдачей, на случай морковок.

  16. #13
    Забанен
    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    haifa, Israel
    Возраст
    48
    Сообщений
    961
    Цитата Сообщение от Lucky_100 Посмотреть сообщение
    О-о! Прикольно!
    А можно подробнее, как это работает?
    Спс.
    а у Олега_ разрешение будем спрашивать ?

  17. #14

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,352
    ноль джоя - это не проблема резисторов - а проблема самой механики
    те точность возврашения резисторов механикой джоя
    джой интересен тем что есть хатка - те удобный механизм управления камерой
    особенно если вместо хатки поставить спешал микроджой
    скорость джоя против скорости аппы - тут тоже вопрос спорный - вы поглядите за руками пилота аппы - там судорожные дергания только у новичнов не видевших сим
    в оющем найс и имеет право маст хев

  18. #15

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,951
    Цитата Сообщение от myname Посмотреть сообщение
    футабой по ходу удобнее..
    Я в первое время,когда с флайтсима перелез на модели, казалось наоборот,джойстиком удобней.Сейчас уже как-то спокойней,но с джоем прикольно с точки зрения погружения в полёт,особенно если хоть раз держался за ручку реального самолёта 1:1.

    Цитата Сообщение от myname Посмотреть сообщение
    да, джой надо обязательно с отдачей, на случай морковок.
    Лучше киянку сверху и в случае морковки удар в лоб

  19. #16

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,352
    Цитата Сообщение от fmkit Посмотреть сообщение
    я уже давно летаю только с "палочкой"
    у Вас достаточно прикольной "пульт"
    но не то - не вызывает желания владеть

  20. #17
    Забанен
    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    haifa, Israel
    Возраст
    48
    Сообщений
    961
    Цитата Сообщение от AlcoNaft43 Посмотреть сообщение
    C точки зрения программиирования на PC это тривиальные задачи, как и для логики, как для интерфейса юзверя. Так вариант USB-PPM или лучше прямое подключение к передатчка к компу имеет право на жизнь. Я кстати не понял как они с помощью железного интерфейса джойстик-аппаратура будут назначать каналы джойстика каналам PPM? Более того, эта штука пригодна только для ФПВ, ибо быстродействие джойстика будет ниже чем стик (я имеею вввиду не механку, а просто движение кистью VS пальцем). А есть мысли по подключение передающего модуля к компу, через плату типа AURDINO ?
    100% проверено, быстрее пальца ничего придумать не удалось, я пробовал лепить акселерометры на кисть, на голову или держать Нунчал в руке - все хорошо для медленного ФПВ но никак не для спортивного пилотирования. На моем пульте можно переключатся во время полета чтоб руддер/газ управлялись джойстиком а акслерометры рулем высоты и елеронами или нааборот.
    Наверное моя разработка с Нунчаком опережает своё вреня раз Олег так нервничает

  21. #18

    Регистрация
    25.11.2008
    Адрес
    Усинск
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,026
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от fmkit Посмотреть сообщение
    а у Олега_ разрешение будем спрашивать ?
    не вырос ещё ОЛЕГ раздовать разрешения

  22. #19

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,951
    Цитата Сообщение от Lucky_100 Посмотреть сообщение
    О-о! Прикольно!
    А можно подробнее, как это работает?
    Спс.
    Если по английски читаете,то тут посмотрите.

  23. #20
    Забанен
    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    haifa, Israel
    Возраст
    48
    Сообщений
    961
    сегодня заснял аж 14 секунд / 1МБ

    http://fmtv.us/rc/nunchuck.mp4

    Поскольку ничего лишнего на пульте нет а тримы бсегда нужны
    придумал автотрим, контроллер в джойстике следит за маленькими продолжительнуми отклонениями и сам подстраивает центр

  24. #21

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    58
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    ...хатка ИМХО идеально подходит в отличии от трекера для управления камеры
    Поистине, "все украдено до нас!" ...
    Пару месяцев уже вынашиваю эту идею - управлять джойстиком FPV моделью и именно из-за "хатки" для камеры... Осматриваю и ощупываю в магазинах все попадающиеся джойстики... Но у меня планы кардинальные - есть в наличии Futaba-4EX, которая используется преимущественно с симулятором, как только попадется джойстик с подходящим корпусом и 4-х осевой, так покупаю и меняю с Футабой начинками... Недостающие каналы думаю добавить кодером на PIC-е (небольшой опыт есть)... Но это пока планы...
    Вдруг у кого из присутствующих и при этом русско-(или украинско)говорящих есть опыт в этом направлении - можно тут поделиться ...

  25. #22

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,352
    по идее при достаточной навороченности аппы донора и приобретении микроджоя (по типу как на нунчаке ) на хатку (заместо кнопок) переделка минимальна
    тк используется механика и резисторы джоя - а электроника аппы
    ну и наверно имеет смысл вынести ВЧ часть с антенной
    те для донорства надо рассматривать модульную аппу имеющую 2 внешних тримера-крутилки те по идее турниджи подходит

  26. #23

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    58
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Ну... "навороченную" аппу пускать на донора я бы не стал, а Futabu-4EX... рука не дрогнет ...
    ВЧ-модуль, само-сабой разумется, наружу... Я уже так делал с Ассановским модулем, но дальность, к сожалению, не устроила...
    И "хатку" я планирую использовать "как есть"... То-бишь, камера будет иметь шесть (или девять, если смотреть и вверх) фиксированных положений... При угле обзора порядка 70 градусов (объектив 3,6) получится суммарный угол обзора более 200 градусов... Мне кажется, достаточно для "неактивного" пилотажа... Что касается удобства пользования... то... летают же как-то "вирпилы" на Ил-2... и не жалуются ...
    Хотя... точки расставит эксперимент...

  27. #24

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,951
    С хаткой в симах летают те,у кого нет трекера .Есть такая приблуда "TrackIR",когда головой крутишь,точка взгляда в симе тоже соответственно перемещается.

  28. #25

    Регистрация
    16.01.2003
    Адрес
    Ханты-Мансийск
    Возраст
    39
    Сообщений
    941
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от polarfox Посмотреть сообщение
    С хаткой в симах летают те,у кого нет трекера .Есть такая приблуда "TrackIR",когда головой крутишь,точка взгляда в симе тоже соответственно перемещается.
    Поддерживаю, гироскопический TrackR2 после инфракрасного TrackIR ацтой полнейший. А без TrackIR вообще в иле летать разучился - ни мышь ни хатка не рулят. Те кто подумывают аппу к компу с джоем прикручивать, могут за одно и про TrackIR задуматься, правда вроде как контора www.edimensional.com их перестала продвать и на сайте у себя писали якобы их перестали делать (я у них под самый занавес брал). Но может где в магазинах, ебэях или с рук можно купить или аналог на основе web-камеры сбацать. Да у инфракрасных технологий один касяк, зато какой - яркий свет (например солнечный) всю малину портит, я так када-то в местном чемпионате продул, када за первое боролся - даже офисные жалюзи не спасли - трэкир засвечивало, камера переключалась и зависала сама.

    Насчет доработки сайтека, с оптикой не связывался, а поставил сразу магниторезисторы - вечная штука. Сто лет назад поставил и не вспоминал больше. Брал у VKB вместе с трехосными педалями. У них для сайтеков специально кит есть (точнее был, щас че та не вижу его на сайте, мож спрятали куда). Кстати, заодно с оборудованием места под джой в машине, можно задуматься о добавлении туда же тех самых педалей. См. http://www.vkb-flightsimcontrols.com/index.php
    Последний раз редактировалось foxtrot; 13.01.2010 в 23:31.

  29. #26

    Регистрация
    22.04.2009
    Адрес
    Норвегия, Осло
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,783
    Записей в дневнике
    33
    Цитата Сообщение от foxtrot Посмотреть сообщение
    Поддерживаю, гироскопический TrackR2 после инфракрасного TrackIR ацтой полнейший.
    Можно поподробнее, как работает TrackIR в курсе, даже делал аналог.

  30. #27

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    58
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Коль в теме появились реальные виртуальные пилоты (во как завернул ), то может поясните, зачем трекер, если монитор при этом неподвижен ? Я читал сайты "вирпилов", в основном о доработке и изготовлении РУС, РУД и прочей механо-электроники, в том числе и о трекерах немного... Но этого момента так и не понял: если трекер и очки - все ясно, а вот трекер и неподвижный монитор - ?
    Я, как раз, пока предпочитаю смотреть в телевизор, а не в очки... Вот и подумалось, что переключать направление камеры (виды) хаткой будет удобнее...

  31. #28

    Регистрация
    16.01.2003
    Адрес
    Ханты-Мансийск
    Возраст
    39
    Сообщений
    941
    Записей в дневнике
    3
    Вирпилы стремяться телодвижения насколько возможно приблизить к реальным и уменьшить отвлекающие движения от основной задачи - контроль самолета и победа над соперником (а движений для этого надо много и оперативных). От сюда идет доработка РУС, РУД, установка педалей и наконец трекеров, чтобы использовать все подвижные органы - почти все. Двигать виртуальную "голову" мышью или хаткой - эрзац решение, ненатуральное и дополнительная нагрузка на внимание - руки вместо того, чтобы работать РУС, РУД, триммером, гашетками, корректором, нагнетателем, связью и т.д. отвлекаются на обзор. Я пока ничего лучше (натуральнее, оперативнее, точнее) TrackIR для управления взглядом для себя не нашел. Кстати хатки грят быстро изнашиваются, а меня еще и бесили тем, что при перекличении по диагонали на 45 град часто попадаешь на положения 0 или 90 град. NewView в Ил-2 данную проблему решил, но TrackIR решил проблему обзора полностью.

    Кто-то особенно по первости жалуется, что с TrackIR можно окосеть, но я как-то с самого начала ничего особо неестественно не заметил - поворачиваешь голову в сторону (совсем немного а не на 180 град ) - смотришь на край экрана и как раз на этом крае экрана видишь то, что происходит у тебя на 6 часах.
    Лично у меня никаких проблем (не считая засветки ярким светом) c TrackIR не было - ни с нейтралью ни с точностью/оперативностью управления взглядом. Можно часами играть и нейтраль калибруешь только, если кресло откатилось в сторону. С гироскопическим TrackR2 нейтраль обязательно куда-нить съезжает. Особенно, если не на секунду-другую отвести взгляд в сторону и вернуть в нейтраль, а постоянно смотреть на 15-20-30-45-90 градусов в сторону (т.е. активно работаем взглядом слева или справа) - например при полете в паре. На близких расстояниях отвлечься от напарника даже на 1-2 секунды для калибровки TrackR2 очень черевато - как минимум можно потерять, а то и столкнуться. А калибровать его приходилось чуть ли не каждую минуту или когда взгляд так и так находится в нейтральном положении - заодно калибуремся.

    Здесь на форуме были подсказки как приспособиться к TrackR2 (например, чувствителен к нагреву - дать полежать на солнце), подстроить, чтобы нейтраль меньше съезжала. Стало немного проще, но все равно по сравнению с надежным, стабильным TrackIR гироскопический TrackR2 - ацццццтой!

  32. #29

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    58
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    То-есть, насколько я понял, небольшой поворот головы влево-право, вверх-вниз имитирует работу "хатки"... Взгляд при этом не отрывается от монитора , лишь слегка косит...
    И это создает иллюзию поворота головы пилота в кабине?!
    Конечно, лучше было бы хоть раз попробовать, но нет знакомого вирпила в пределах досягаемости (по крайней мере, пока - попробую поискать)...
    Если можете, уточните, хотя бы примерно:
    - на сколько градусов надо поворачивать голову с трекером, чтобы обзор переключился?
    - не напрягает ли "дискретность" смены картинки? Я имею в виду тот факт, что FPV пилоты применяют пропорциональные каналы для управления поворотом камеры... Соответственно, угол обзора меняется плавно... При "дискретном" же управлении камерой можно уложиться в один канал, но насколько пострадает восприятие... пока вопрос...
    Я уже реально решил прикупить джойстик и занят сейчас сооружением поворотного устройства для камеры... Так что информация мне интересна...

  33. #30

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,951
    Цитата Сообщение от Pav_13 Посмотреть сообщение
    на сколько градусов надо поворачивать голову с трекером, чтобы обзор переключился?
    Зависит от того,как настроите кривые отклика в прилагаемой к трекеру софтине
    Например голову поворачиваете на 30 градусов-взгляд в кабине поворачивается на 180 и также можно настроить скорость поворота виртуального взгляда,типа экспоненты.
    Цитата Сообщение от Pav_13 Посмотреть сообщение
    не напрягает ли "дискретность" смены картинки
    Картинка как раз меняется плавно.Если пробовали Ил-2,как мышью взгляд управляется, так и трекером.

  34. #31

    Регистрация
    16.01.2003
    Адрес
    Ханты-Мансийск
    Возраст
    39
    Сообщений
    941
    Записей в дневнике
    3
    У меня настроено так, что взгляд на край монитора 17 дюмов (поворачивает голову градусов на 160, чтобы точно на 180 довернуть и глаз при этом не выворачивать, я еще немного наклоняюсь в противоположную сторону, т.е. смотрю на монитор немного сбоку. Но всяко разно чтобы TrackIR к фпв вкрячивать с джоем и возможно педалями, нуна аппаратуру RC как-то цеплять к компу. Переходником USB-PPM тут не отделаться. ИМХО правильней искать нормальный трэкир для аппы, вроде када выбирал TrackR2 попадались еще варианты.

  35. #32

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    58
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от polarfox Посмотреть сообщение
    Картинка как раз меняется плавно.
    Но ведь в "хатке" не миниджойстик, а кнопки... Именно поэтому я и думал, что картинка меняется скачком... Получается, при пользовании "хаткой" - скачком, а трекером или мышкой - плавно? Я правильно понял?

    Цитата Сообщение от polarfox Посмотреть сообщение
    Если пробовали Ил-2...
    В том-то и дело, что не пробовал... Я вообще равнодушен к компьютерным играм. Но, честно говоря, после того, как почитал форумы "вирпилов" (зайдя туда чисто по "техническим" причинам - бесконтактные датчики самодельных джойстиков заинтересовали) и посмотрел, насколько серьезно народ подходит к оборудованию "кокпитов", какие оригинальные решения при этом используют... Да и, вообще... "атмосфера" форумов понравилась - чувствуется какое-то... единение... Никто не меряется "длиной джойстиков" или "крутостью" аппаратуры... Все разговоры в доброжелательно-уважительном тоне... (надеюсь, мне не показалось)...
    Так что, как-то... даже стало появляться желание попробовать ...

    Цитата Сообщение от foxtrot Посмотреть сообщение
    ...нуна аппаратуру RC как-то цеплять к компу.
    Надеюсь, что нет! Я немножко дружен с электроникой, поэтому есть идеи (не проверенные еще)... Например: если мышка у Вас "лазерная" ... то снимите ее со стола, легонько приложите светящимся окошком ко лбу и, удерживая мышку рукой неподвижно, попробуйте поворачивать голову, наблюдая за укозателем мышки на мониторе...
    А теперь представьте, что Вы смотрите на экран небольшого ЖК телевизора, на который надета солнцезащитная бленда пирамидальной формы, широким основанием к экрану, а к небольшому отверстию Вы как раз и приближаете вплотную лицо... Надеюсь, дальше объяснять не надо... Данные с датчика мышки снять не проблема...
    Есть и другие варианты... Было бы "за что бороться" !
    А "нормальные" трекеры довольно дороги, не без недостатков, не совсем подходят для моего варианта... да и самому ж сделать хоть что-то надо (хотя бы мозгами пошевелить)...
    Последний раз редактировалось Pav_13; 14.01.2010 в 23:32.

  36. #33

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,951
    Цитата Сообщение от Pav_13 Посмотреть сообщение
    Получается, при пользовании "хаткой" - скачком, а трекером или мышкой - плавно? Я правильно понял?
    Всё верно.
    Цитата Сообщение от Pav_13 Посмотреть сообщение
    Да и, вообще... "атмосфера" форумов понравилась - чувствуется какое-то... единение... Никто не меряется "длиной джойстиков" или "крутостью" аппаратуры... Все разговоры в доброжелательно-уважительном тоне... (надеюсь, мне не показалось)...
    Если глубже копнёте,то поймёте,что показалось.Тоже частенько членометрией занимаются и хамят иногда.Спорят до мозолей на пальцах,например, что круче Ту-154 или Боинг-737(и в чьём исполнении для сима),штурвал или джойстик(если джойстик,то какой...)...Везде свои тараканы.

  37. #34

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    58
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Вдруг кому интересно...

    В свете изложенного в моих постах выше.... прикупил себе вчера по пути с работы джойстик... SpeedLink SL-6640 называется... Я его приглядел давно, из-за большого корпуса и отдельного РУД-а, но смущали утверждения продавцов и ссылок в интернете, что он 3-х осевой! Мне же желателен был 4-х осевой, поскольку его контроллер планировалось встроить в корпус от Футабы, чтобы пользовать с симом... Но имеющиеся в местных магазинах 4-х осевые явно не подходили по размерам корпуса под мою идею о встраивании в них электроники от Футабы ... Вот такая незадача... Но не вечно ж носиться с этой идеей! Поэтому плюнул... и купил!
    Как же приятно было удивиться, когда оказалось, что джойстик имеет 4-ре(!) полноценных оси ! К внешнему виду тоже претензий не было, более того, ручки имеют какое-то очень приятное на вид и на ощупь покрытие! Эргономика тоже ничего... Драйвер стал без проблем... AFPD новый "управляющий элемент" увидел и отреагировал адекватно... Так что... РУД от себя до упора... и - полетели!
    Но здесь начались трудности... Модель явно не желала летать так же точно, как при управлении с RC-пульта ... Ясно дело, что рукояткой джоя "махать" - это не стики двигать... Но при ближайшем рассмотрении была выявлена значительная "мертвая зона" в нейтральном положении РУС ...
    Пришлось взяться за отвертку... Вскрываем корпус... и... здравствуй "мейд ин чайна" во всей красе ! Конечно же, крылатого металла я там увидеть и не расчитывал... но... корявый пластик, сопли термоклея, плата из гетинакса, паутина проводков ...
    Посмотрел я на это дело, потрогал пальчиком, сфоткал для истории, скрутил все обратно, упаковал как было... и сегодня благополучно вернул туда, где взял !
    Это первый (и, наверное, последний) джойстик, который я покупал... "А шо Вы хотите за такие деньги!?"(с) Совершенно верно!
    Но для моей задумки дорогой джой приобретать неразумно, а в ценовой категории до 2000 р (так моя "жаба" определила) в местных магазинах, скорее всего, они все такие...
    Поэтому идею об управлении моделью FPV с помощью джойстика откладываю в "дальний ящик" ...

  38. #35
    Забанен
    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    haifa, Israel
    Возраст
    48
    Сообщений
    961
    я всё усовершенствую свой нунчак пульт,
    оказалось что вполне можно жить всего с двумя кнопками и одним джоем,
    с 3х осным акселерометром можно запрограмировать бесконечное число команд.
    Сеичас например если встряхнуть пульт вверх/вниз то ето команда выключить мотор
    если пульт падает то невесомость тоже сигнал сбросить газ
    медленные наклоны подходят для пропорциональных каналов а резкие движения для преключения джойстика с одной группы каналов на другую

  39. #36

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    58
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Сложновато!
    Чтобы пользоваться таким "пультом", надо иметь, как минимум, два высших образования ...
    То ли дело с "палкой"?!
    На себя - от себя! Направо- налево! Вся наука ...

  40. #37
    Забанен
    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    haifa, Israel
    Возраст
    48
    Сообщений
    961
    а дирижер командует оркестром палочкой или джойстиком ?

  41. #38

    Регистрация
    10.08.2009
    Адрес
    Магнитогорск
    Возраст
    47
    Сообщений
    383
    Вот люди тут кое-что создали, мне кажется интересно:
    Open Source USB2PPM converter hub (WORKING!!!)

  42. #39

    Регистрация
    22.04.2009
    Адрес
    Норвегия, Осло
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,783
    Записей в дневнике
    33
    Цитата Сообщение от couger Посмотреть сообщение
    Вот люди тут кое-что создали, мне кажется интересно:
    Open Source USB2PPM converter hub (WORKING!!!)
    Читал, ИМХО это УГ и нищебродство В качестве хоста используется WiFi router по причине - легко на нем программировать. Если уж идти по пути прямого интрефейса джойстик-USB-Некий_Космический_Девайс-PPM-Передатчик лучше взять AT90USBKey, вроде стоит в районе 30 баков и имеет нативный USB и могет быть как USB хостом, так и устройством.

  43. #40
    Забанен
    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    haifa, Israel
    Возраст
    48
    Сообщений
    961
    Свершилось ! теперь со встроенными гиро и акселерометрами мой нунчак позволяет управлять всеми каналами даже человеку без пальцев!
    Но размахивать палочкой приходится как дирижору !
    Не понимаю почему Нинтендо сделали два девайса Nunchuck и MotionPlus, ведь ети штуки "должны" быть в одном корпусе/руке

    новое видео наверняка запишу завтра а пока етот немного старый вариант

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Мучительный выбор очков для фпв...
    от hemmitino в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 7218
    Последнее сообщение: 08.12.2017, 09:33
  2. платформа для ФПВ
    от Adekamer в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 25
    Последнее сообщение: 06.08.2010, 00:12
  3. Как вам перехватчик USA для ФПВ
    от vovan1972 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 07.04.2010, 18:16
  4. Компоновка Изи глидера для фпв...
    от hemmitino в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 24.11.2009, 20:46

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения