Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 1 из 4 1 2 3 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 131

FPV для автомодели.

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Поскольку в разделе про автомодели такое не обсуждается, задам вопрос тут. Имеется задача: сделать FPV систему для автомодели. Для триала/трофи. ...

  1. #1

    Регистрация
    18.05.2009
    Адрес
    Тюмень
    Возраст
    30
    Сообщений
    293

    FPV для автомодели.

    Поскольку в разделе про автомодели такое не обсуждается, задам вопрос тут.
    Имеется задача: сделать FPV систему для автомодели. Для триала/трофи.
    Большой зоны действия не требуется, достаточно 300-500м.

    Хочется что-то бюджетное, но понимаю, что уложиться в маленькую сумму не получится.

    И вопросы:
    1) Как FPV системы работают на земле? Я так понимаю, что 2.4ггц уже не подходит для таких целей. Какую систему выбрать?

    2) Хотелось бы систему "поворотной камеры+видеоочки (в крайнем случае монитор или типа того". Посоветуете?

    Вообще, в FPV я очень мало что знаю, продолжаю листать форум в поисках ответов. Буду благодарен за советы.

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    30.07.2007
    Адрес
    Москва -Анапа
    Возраст
    53
    Сообщений
    1,405
    Записей в дневнике
    10

  4. #3

    Регистрация
    18.05.2009
    Адрес
    Тюмень
    Возраст
    30
    Сообщений
    293
    Diego, этот комплект мне не подходит по одной простой причине: на 2.4ггц не удастся покататься по беджорожью. Любое лежащее бревно наглухо перекроет сигнал.

  5. #4

    Регистрация
    25.11.2008
    Адрес
    Усинск
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,026
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Unforgivenus Посмотреть сообщение
    Любое лежащее бревно наглухо перекроет сигнал.
    Я думаю что 500 миливатный передатчик решит эту проблему в радиусе 500 метров если принимать видео на патч антенку я пробовал простую шоссейку с 10 миливатами до 300 метров штырила на ура

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,356
    на 2.4 столкнулся с очень неприятной особенностью - интерференция
    при пролете вблизи себя в частности - видимо из-за рядом стоящей машины
    оч неприятные помехи
    а на земле - соответственно земля уже отражает
    и обьекты на этой земле
    почему это не сильно влияет на аппу управления 2.4 фиг знает - видимо за счет лог обработки сигнала приемником и наличии 2-х антенн (усов)

  8. #6

    Регистрация
    25.11.2008
    Адрес
    Усинск
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,026
    Записей в дневнике
    1
    Я вам факт констатирую

  9. #7

    Регистрация
    18.05.2009
    Адрес
    Тюмень
    Возраст
    30
    Сообщений
    293
    А если взять приёмник/передатчик видеосигнала на 900мгц? Пойдет такое решение?

    Приведу утрированный пример моих задач: переправить триальную модель (у меня наверно будет Тамия Хай Лифт) на другой берег озерца (100м) и кататься там. На другом берегу есть деревья, кусты и много травы. Важно, чтобы внезапно не пропал сигнал с видеокамеры.

    Навскидку выбрал вот это:
    1) передатчик
    http://www.rangevideo.com/index.php?...products_id=24
    2) приёмник
    http://www.rangevideo.com/index.php?...products_id=25
    3) камера
    http://www.rangevideo.com/index.php?...roducts_id=111
    4) аккумулятор для передатчика
    http://www.rangevideo.com/index.php?...53b3c6736f6103

    Что скажете? Нормальная сборка?
    P.S. видеоочки ко всему этому потом можно будет подцепить?
    P.P.S. проблем с растаможкой не будет? лицензии там всякие итп?
    Последний раз редактировалось Unforgivenus; 12.01.2010 в 15:47.

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    25.11.2008
    Адрес
    Усинск
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,026
    Записей в дневнике
    1
    Выбор в принципе не плохой но акум надо бы в районе 800 миллиампер, ато грусно будет если видео пропадёт раньше чем Р/У. А очки или монитор это уже на любителя также трекер тож весёлая штука.
    И ещё в чём кайф сидеть на противоположном берегу от машинки, НУ нипанятна!

  12. #9

    Регистрация
    18.05.2009
    Адрес
    Тюмень
    Возраст
    30
    Сообщений
    293
    Расписываю суть кайфа:
    Около дачи есть озеро, посередине островок (в 500-100 метрах от берега)
    Сделаю радиоуправляемый плот (иначе это не назовешь), заезжаю туда на машинке, плыву к острову, выгружаю машинку, изучаю островок. Потом обратно.
    Ну не знаю, кому как, а мне это кажется интересным)

  13. #10

    Регистрация
    25.11.2008
    Адрес
    Усинск
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,026
    Записей в дневнике
    1
    Ну да при таком раскладе прикольно наверно получится, если камары возле озера не одолеют

  14. #11

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,356
    нефига себе разбег от 100 до 500 метров
    направленная патч антенна и будет вам счастье
    только лучше наверно тогда на 1.2 делать видеолинк
    с антенной наааамного проще ( и по размеру и просто купить или сделать )

  15. #12

    Регистрация
    18.05.2009
    Адрес
    Тюмень
    Возраст
    30
    Сообщений
    293
    Ой, очепятался. 50-100, конечно же, имел в виду
    А в чем конкретно сложность с 900мгц?

  16. #13

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,597
    Цитата Сообщение от Unforgivenus Посмотреть сообщение
    Ой, очепятался. 50-100, конечно же, имел в виду
    А в чем конкретно сложность с 900мгц?
    Патч антенна на 900мгц достаточно больших размеров нежели на 1.2 и 2.4ггц,Я катался на машинке метров 45,по торговому центру где много стекляных перекрытий с железными основаниями,ездить нармально,видео на 2.4ггц 500мват неплохо справлялось,+патч антенна на очках!

  17. #14

    Регистрация
    18.05.2009
    Адрес
    Тюмень
    Возраст
    30
    Сообщений
    293
    Достаточно больших размеров- это сколько сантиметров ? 2.4ггц я отметаю, имел дело с аппаратурой на этой частоте, этот диапазон мне не подходит. По замкнутому помещению на 2.4ггц ездить хорошо, ибо сигнал отражается. У меня не такие условия будут.

  18. #15

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,597
    Как раз припятствия злой враг радиоканалу,тем более отражающий,я просто добился что хотел и результат меня порадовал.По полученному опыту то что ты хочешь я могу сказать что- получиться!

    Если время позволит зделаю ролик ,так как когда я ездил я записал видео!

  19. #16

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Unforgivenus Посмотреть сообщение
    Достаточно больших размеров- это сколько сантиметров ? 2.4ггц я отметаю, имел дело с аппаратурой на этой частоте, этот диапазон мне не подходит.
    Видео Вы все-равно ниже 900 МГц не опустите. Разница по длине волны всего в 3 раза. Так что если 2.4 ГГц Вам так фатально не подходит, то и видеоканал под вопросом.

  20. #17

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,356
    900 и 2.4 разница огромна
    уже сильно заметна интерференция и поляризация
    сильно заметна разница в условиях для прохождения

  21. #18

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    900 и 2.4 разница огромна
    А для условий сильно пересеченной местности, леса и т.п., когда прямая видимость не гарантируется это что-нибудь дает, в положительном смысле?

  22. #19

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,597
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    А для условий сильно пересеченной местности, леса и т.п., когда прямая видимость не гарантируется это что-нибудь дает, в положительном смысле?
    Т.е получаеться мощность излучаемого сигнала играет главную роль независимо от частоты,если расматриваем непрямую видимость.

  23. #20

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,356
    ага - 900 предпочтительней чем 2.4
    условия распространения для 900 намного более "гуманные"
    как диапазон 2.4 имеет только одно преимущество перед более низкими каналами - только большую вместимость каналов - все! чем выше диапазон тем хуже
    это уже свет
    например на 2.4 не то что дождь - уже туман является ухудшающим фактором

    Цитата Сообщение от ГРИНЯ Посмотреть сообщение
    Т.е получаеться мощность излучаемого сигнала играет главную роль независимо от частоты,если расматриваем непрямую видимость.
    нет
    1 проблема это интерференция
    2 условия распространения излучения

  24. #21

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,597
    Получаеться если брать 100мват видео на 900мгц и 500мват 2.4ггц, в условиях непрямой видимости 900мгц(при 100мват) выиграет против таких мощностей излучения 2.4гг?

  25. #22

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от ГРИНЯ Посмотреть сообщение
    получаеться мощность излучаемого сигнала играет главную роль независимо от частоты
    Мощность - точно не главный фактор. Для 300-500 м дальности достаточно 10 мВт РУ и 100 мВт видео (при отсутствии внешних помех). А вот насколько будет разница в распространении между 900 и 2400 МГц- вопрос интересный. Складки местности - ямы, бугры и т.п. однозначно не пропустят и то и другое, если только на отражения рассчитывать.
    А вот листва, кусты, стволы деревьев и прочие предметы сопоставимые с длинной волны - здесь разница должна быть существенной. В пользу 900 МГц, вероятно.

  26. #23

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,356
    мощность передатчика - для дальности приема - характеристика не линейная
    ибо мощность падает корень кубический от расстояния
    поэтому и важны уже характеристики антенно-фидерного хозяйства и чувствительность приемника
    те например высокая мощность передатчика будет даже вредна - если приемник находится вблизи

  27. #24

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,597
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    мощность передатчика - для дальности приема - характеристика не линейная
    ибо мощность падает корень кубический от расстояния
    поэтому и важны уже характеристики антенно-фидерного хозяйства и чувствительность приемника
    те например высокая мощность передатчика будет даже вредна - если приемник находится вблизи
    Оффигеть!

  28. #25

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,356
    Я столкнулся с интерференцией именно на 2.4 видео
    именно при пролете рядом с собой
    крайне неприятно
    вспомните ФМ радио - и когда ходите рядом сприемником - причем не перегораживая антенну - бывают помехи ? вот аналогично и здесь
    причем чем выше диапазон тем характернее это выражено
    как я писал выше - видимо для борьбы с этим явлением и использую 2 и более антенны на приемнике и предположу еше хитрая обработка сигнала
    предположу что многие помехи в ФПВ также связаны с интерференцией
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Интерференция_(физика)

  29. #26

    Регистрация
    06.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,612
    Записей в дневнике
    35
    Необходимо предварительно подвесить над островом на воздушном шарике ретранслятор...

  30. #27

    Регистрация
    02.07.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    998
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    помехи в ФПВ также связаны с интерференцией
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Интерференция_(физика)

    Вот эт спасибо. Прям глаза открылись... а то я по недалекости все помехи интерференцией называл.

  31. #28

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    ибо мощность падает корень кубический от расстояния
    Почему не квадратный? Разве воздух интенсивно поглащает излучение?

  32. #29

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,356
    утрированно фишка не в поглощении а в рассеивании
    а поскольку у нас три степени свободы .....

  33. #30

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    утрированно фишка не в поглощении а в рассеивании а поскольку у нас три степени свободы .....

    Что есть рассеивание?
    Площадь поверхности сферы пропорциональна квадрату радиуса.
    Исходя из относительный прозрачности среды, поглощение - или третья степень потерь имеет незначительный вес.

  34. #31

    Регистрация
    19.12.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    34
    Сообщений
    703
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Почему не квадратный? Разве воздух интенсивно поглащает излучение?
    Вы сравните это просто со светящейся лампочкой скаждым метром освещенность одинаковой площади падает в квадарет чтоль не помню щас точно формулу Не воздух же поглащает свет??... А по физке везде так чем короче волны тем сильнее их энергия но тем сильнее они затухают. К примеру лазеры для резки в основном голубые а для измерения расстояния инфракрасный или красный

  35. #32

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,356
    могу и ошибаться - факт тот что мощность палает далеко не линейно а корень от расстояния
    поэтому гонка вооружений в плане наращивания мощности передатчиков не совсем верна
    и для получения положительного результата важно правильное использование антенн и приемной аппаратуры
    те использование направленных антенн и диверсити систем
    причем антенна - эт очень сложная и тонкая система- с такими нюансами как правильное питание ориентирование и расположение
    да и я только по верхам владею

  36. #33

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Djmork Посмотреть сообщение
    Вы сравните это просто со светящейся лампочкой скаждым метром освещенность одинаковой площади падает в квадарет
    Так я и говорю в квадрате...

    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    факт тот что мощность палает далеко не линейно а корень от расстояния
    Это так. Но вот какой степени корень? Обычно в самом грубом приближении берут квадратный корень (в вакууме - строго квадратный). А корнем третьей степени иногда пользуются при рассчетах "с запасом", неявно учитывая поглощение среды (особено на СВЧ) и на больших расстояних.
    Меня, кстати, давно интересует как все-же лучше? - в Интернете вообще встречаются оценки от 2-й до 4-й степени мощности.

  37. #34

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,356
    ой - это я уже не помню - так дааавно изучалось в институте
    и оттуда и запомнилось что корень кубический - а вот почему - виноват - неправильно

  38. #35

    Регистрация
    02.07.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    998
    Цитата Сообщение от Djmork Посмотреть сообщение
    К примеру лазеры для резки в основном голубые а для измерения расстояния инфракрасный или красный
    Ну это то какраз сомнительный пример - тут мощность излучения на первом месте. В двд красный лазер режет. Вот в блюрее - да синий. А для измерения используют красный маломощный т.к. он безопасней для глаз. Синий - сразу привет сетчатке. А инфракрасный вообще не видимый спектр поэтому как им мерить им что то - непонятно.

  39. #36

    Регистрация
    19.12.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    34
    Сообщений
    703
    Ну тут пример может и не самый удачный но факт что красные лазеры более дальнобойные(при одинаковой мощности) чем зеленые а зеленые чем синие. А инфракрасный к примеру в лазерных дальномрах его видеть не обязательно.

  40. #37

    Регистрация
    24.11.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    350
    летом, когда купил камеру и передатчик, установил все на Е-Макс

    только похоже я качество поужал в компьютере потом...



    никаких проблем с управлением и чувством габаритов не было вроде

  41. #38

    Регистрация
    06.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,612
    Записей в дневнике
    35
    Цитата Сообщение от nmrz Посмотреть сообщение
    летом, когда купил камеру и передатчик, установил все на Е-Макс

    только похоже я качество поужал в компьютере потом...

    E-Maxx FPV

    никаких проблем с управлением и чувством габаритов не было вроде
    Т.е. он уехал за дом и ниже? Это как?

  42. #39

    Регистрация
    24.11.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    350
    да, я собственно хотел проверить передатчик, даже наглухо перекрытый домом, сигнал не пропал

    это лавмате 500 мВт 1,2 ггц

    рулил по экрану на камере

  43. #40

    Регистрация
    05.10.2007
    Адрес
    Одинцово
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,264
    прошлой зимой делал ползуна с камерой на базе тамии дуалхантер, ловило везде и всегда, если и были помехи то незначительные

Закрытая тема

Похожие темы

  1. оборудование FPV для автомоделей
    от Wyatt_Earp в разделе Аппаратура и аксессуары для автомоделей
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 16.03.2010, 16:43
  2. Покупка топлива для автомоделей.
    от Марат_F в разделе Магазины, интернет-торговля
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 26.06.2009, 22:21
  3. Ответов: 229
    Последнее сообщение: 09.07.2008, 19:05
  4. оптимальный мотор для автомодели?
    от digital в разделе ДВС - калильные и компрессионные двигатели
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 30.05.2004, 22:07

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения