Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 1 из 3 1 2 3 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 87

лёгкая антенна видео

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; При подготовке Изика для FPV решил максимально уменьшить вес антенны видео. Благодаря ознакомлению с опытом Андрея (Dronavt), вот что получилось. ...

  1. #1

    Регистрация
    25.12.2009
    Адрес
    Серпухов
    Возраст
    61
    Сообщений
    400
    Записей в дневнике
    1

    лёгкая антенна видео

    При подготовке Изика для FPV решил максимально уменьшить вес антенны видео. Благодаря ознакомлению с опытом Андрея (Dronavt), вот что получилось. Остались только антенный провод и противовес. На фото они ещё не подстыкованы к разъёму. Вес уменьшился с 24г до 4г. Осталось испытать. Извиняюсь, если это не новая идея, а возможно и ошибочная. Будем проверять.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: BKDC1288.jpg‎
Просмотров: 470
Размер:	47.1 Кб
ID:	319762   Нажмите на изображение для увеличения
Название: BKDC1293.jpg‎
Просмотров: 562
Размер:	31.2 Кб
ID:	319763  

  2.  
  3. #2
    FVA
    FVA вне форума

    Регистрация
    03.06.2008
    Адрес
    Энергодар, Украина
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,367
    Идея хорошая, но антенна за счет киля оказалась "в тени". Очень не есть хорошо. Очень.

  4. #3

    Регистрация
    25.12.2009
    Адрес
    Серпухов
    Возраст
    61
    Сообщений
    400
    Записей в дневнике
    1
    Неужели ЕПП так затеняет?

  5. #4
    FVA
    FVA вне форума

    Регистрация
    03.06.2008
    Адрес
    Энергодар, Украина
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,367
    Не EPP, а элапор. Затеняет. Выведитн наружу антену выше киля. Всё равно уже РН искромсали.

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    25.12.2009
    Адрес
    Серпухов
    Возраст
    61
    Сообщений
    400
    Записей в дневнике
    1
    Спасибо за науку. Поднимать антенну очень не хочется, уж лучше я заменю верх киля на потолочку, надеюсь она радиопрозрачна, а РН всё равно собирался менять на увеличенный из потолочки.
    Последний раз редактировалось sptry; 14.02.2010 в 21:20.

  8. #6

    Регистрация
    30.07.2007
    Адрес
    Москва -Анапа
    Возраст
    53
    Сообщений
    1,405
    Записей в дневнике
    10
    Цитата Сообщение от sptry Посмотреть сообщение
    При подготовке Изика для FPV решил максимально уменьшить вес антенны видео. Благодаря ознакомлению с опытом Андрея (Dronavt), вот что получилось. Остались только антенный провод и противовес. На фото они ещё не подстыкованы к разъёму. Вес уменьшился с 24г до 4г. Осталось испытать. Извиняюсь, если это не новая идея, а возможно и ошибочная. Будем проверять.
    Я жутко извиняюсь, я в антеннах не спец совсем, но смущает следующее...
    В моем вложении сфотографированы три разъема, все три - SMA...
    Первый - разъем в голом виде, как он продается в Чип и Дипе... Второй - на штатном 3dBi штыре 1,2 МГц... Третий - штатная 2,4 LawMate.
    Вопрос знатокам - а не играет ли такой здовенный кусок металла, как на 3dBi штыре роль противовеса? На 2,4 разъемчик маленький, но там и характеристики антенны другие... Помнится, во времена СВ-шной молодости, внешняя антенна-удочка должна была быть ОБЯЗАТЕЛЬНО либо но массивном магните, либо кронштейн крепления должен был иметь контакт с кузовом авто, (противовес).
    Просто удочка на деревянной палке не работала...

    Фото:

  9. #7

    Регистрация
    27.12.2000
    Адрес
    С-Петербург
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,747
    Нет, противовес там- трубка.

    Правильные антенны диапазона 2.4 подстроены под диэлектрическую проницаемость корпуса-трубки ( по виду как последняя антенна на фотке Диего)

    Иногда удаление корпуса помогает, иногда- вредит. проверьте на опыте.

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    58
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Этот тип антенн уже неоднократно обсуждался на форуме.... Называется она "коаксиальный диполь" или "коаксиальная антенна". Роль противовеса в ее конструкции играет латунный "стаканчмк", а роль излучателя - торчащий из него проводок... Размеры разъема на работу антенны влияния оказывать не должны...

  12. #9

    Регистрация
    30.07.2007
    Адрес
    Москва -Анапа
    Возраст
    53
    Сообщений
    1,405
    Записей в дневнике
    10
    Т.е., тот кусок провода. что ниже "стаканчика" - можно укоротить, и припаять к нему магазинный SMA? А "минус" разъема - то бишь корпус, резьбовую часть - надо куда-нибудь подпаивать?

  13. #10

    Регистрация
    17.11.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    2,446
    По опыту настройки антенн (правда немного другого диапазона - 430мГц)
    скажу, что даже надевание на кончик антенны пластмассового колпачка высотой 10мм понижает частоту резонанса антенны на довольно большую величину (десятки и даже сотни кГц)
    "Снимание" чехла с антенны, безусловно, так же сдвигает резонансную частоту.
    Так что КСВ антенны на выбранном канале изменяется.
    Иногда может получится, что это изменение играет в плюс, а иногда может и серьезно ухудшить параметры антенны. Тут как повезет.
    Передатчик может начать сильнее греться и дальность может сократиться.
    Так что без приборов кромсать и "раздевать" антенны, я бы не порекомендовал ни кому.

  14. #11

    Регистрация
    25.12.2009
    Адрес
    Серпухов
    Возраст
    61
    Сообщений
    400
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Diego Посмотреть сообщение
    Т.е., тот кусок провода. что ниже "стаканчика" - можно укоротить, и припаять к нему магазинный SMA? А "минус" разъема - то бишь корпус, резьбовую часть - надо куда-нибудь подпаивать?
    Кусок провода, что ниже "стаканчика" в экране этот экран и буду соединять с корпусом разъёма. Стакан соединён с экраном в верху.

    Цитата Сообщение от BigDaddy Посмотреть сообщение
    Так что без приборов кромсать и "раздевать" антенны, я бы не порекомендовал ни кому.
    Видимо это правильный совет, но кто не рискует - тот не выигрывает ( да и назад дороги нет)

  15. #12

    Регистрация
    06.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,612
    Записей в дневнике
    35
    Цитата Сообщение от sptry Посмотреть сообщение
    да и назад дороги нет
    Почему же нет? Весь пластиковый поворотный механизм разборный (у меня он как-то случайно разобрался после жесткого краша на ДВС-е), т.ч. в случае неудачного эксперимента все можно обратно спрятать в пластик.
    На счет проверки на приборах полностью согласен, т.к. сравнив хвостик над гильзой у двух антенн передатчиков из одной партии обнаружил разницу около 5мм. Какая была верной - фиг знает. Оставил себе наугад.

  16. #13

    Регистрация
    17.11.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    2,446
    "...наугад..."
    И вот это слово меня убивает!
    Зная о возможных последствиях и не имея приборов на диапазон 1,2-2,4ГГц
    предпочитаю оставлять все как есть.
    Главное - хуже не будет. А с весом можно побороться и другими способами.

  17. #14

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,353
    насчет пластикового стаканчика на конце антенны
    дело в том что штыри - имеют паразитную емкрсть на конце - которая "удлиняет" антену
    поэтому и применяют коэф укорочения при расчете антенн
    одевая или снимая колпачки с кончика антенны - вы изменяете эту емкость
    и кстати - что ЕПП что элапор - на мой взгляд в данном диапазоне частот радиопрозрачны - так что ничего никуда выводить не надо
    а "стаканчик" - должен иметь контакт на экран кабеля - а экран кабеля - на корпус передатчика
    не знаю - что за передатчик у автора исходного поста - но играть с антеннами передатчика не понимая физики вопроса - яб не стал - можно вывести из строя видеопередатчик

  18. #15

    Регистрация
    25.12.2009
    Адрес
    Серпухов
    Возраст
    61
    Сообщений
    400
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    не знаю - что за передатчик у автора исходного поста - но играть с антеннами передатчика не понимая физики вопроса - яб не стал - можно вывести из строя видеопередатчик
    Передатчик JMK 500мВт.
    Теоретически конечно сжечь передатчик наверно можно, но, исходя из практической информации с этого форума у меня сложилось впечатление, что передатчики часто горят и с нормальной антенной. Я сам пару раз по ошибке включал передатчик без антенны и не сразу замечал это - к счастью пока всё работает и не плохо. По этому и решил рискнуть.
    Подозреваю , что на настройку антенного контура может влиять не только колпачёк, а так же все близко находящиеся предметы.

  19. #16

    Регистрация
    25.02.2009
    Адрес
    Москва ЮЗАО
    Возраст
    28
    Сообщений
    93
    После замены штатного штырька на медную проволоку лавмейт 1Вт 1,2 ГГц стал меньше греться(или показалось), на дальности пока не заметил ухудшений(я далеко и не летаю) Единственно, все сервочки попросили по ферритовому колечку нервной тряской. А на штатном штырьке роль противовеса, как я понимаю, выполняла муфта, и никаких стаканчиков. Правда, внутри этой антенны есть маленькая пружинка в 2 витка, и, кажется, это был фильтр. Поэтому ли сервочкам сразу стало плохо?

  20. #17

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    58
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от sptry Посмотреть сообщение
    Передатчик JMK 500мВт...
    Я на подобном ставил эксперименты с антенной - пока живой (передатчик, разумеется) ...
    Вот здесь написано вопросик по антенам сообщение №85...

  21. #18

    Регистрация
    25.12.2009
    Адрес
    Серпухов
    Возраст
    61
    Сообщений
    400
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от sptry Посмотреть сообщение
    Передатчик JMK 500мВт.
    Теоретически конечно сжечь передатчик наверно можно, но, исходя из практической информации с этого форума у меня сложилось впечатление, что передатчики часто горят и с нормальной антенной. Я сам пару раз по ошибке включал передатчик без антенны и не сразу замечал это - к счастью пока всё работает и не плохо. .
    Вот и накаркал сам себе
    Сегодня проверял работу начинки Изика в домашних условиях. Всё работало нормально. Случайно задел оголённым кончиком антенны RC приёмника (Електрон 6, 35мГц) корпус видео передатчика .... - искорка, лёгкий запах из приёмника.
    В результате передатчик перестал работать, приёмник работает. Питание раздельное, но есть связь через телеметрию.
    Не понимаю, как такое может быть?!
    Вскрыл передатчик - внешне всё чисто, запаха нет... Неужели новый придётся покупать?

  22. #19

    Регистрация
    07.06.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    8,296
    Цитата Сообщение от sptry Посмотреть сообщение
    Вот и накаркал сам себе
    Вскрыл передатчик - внешне всё чисто, запаха нет... Неужели новый придётся покупать?
    Видите, до чего "охота к переменам" доводит
    Надо понимать, что делаешь : у передатчиков антенна- часто не развязана гальванически с выходным каскадом.
    Т.Е. на ней- постоянно висит +12 вольт.
    А на входе приёмника- запросто может висеть GND через сопротивление 50 Ом, дающее согласование антенны.
    Вот оттуда- и "дымок"
    А в передатчике (скорее всего) помер выходной каскад.
    Кстати, это же происходит при "улучшении" антенн: там любая "пружинка" из 2 витков- это контур для согласования- при её "усовершенствовании" может как выходная мощность снизиться ( "греться меньше стал"- не значит лучше заработал )
    И гармоники- почти гарантированно попрут ("сервы- попросили кольца ферритовые" (С)
    Никто же не берётся зубы лечить, если не понимает в этом?
    А в ВЧ технике- все выходит, разбираются?

  23. #20

    Регистрация
    02.07.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    998
    Цитата Сообщение от blade Посмотреть сообщение

    А в ВЧ технике- все выходит, разбираются?
    не все... Ну а что теперь не летать чтоли изза этого? Так на ошибках все и учатся потихоньку...

  24. #21

    Регистрация
    19.12.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    34
    Сообщений
    703
    2sptry кстате вы антенну подключали к передатчику без SMA разьема, а как же она у вас там заземлялась?

  25. #22

    Регистрация
    25.12.2009
    Адрес
    Серпухов
    Возраст
    61
    Сообщений
    400
    Записей в дневнике
    1
    Центральный провод просто вставил в разъём, а экран прикручен к корпусу под гайку разъёма и всё в термоусадку.

  26. #23

    Регистрация
    25.02.2009
    Адрес
    Москва ЮЗАО
    Возраст
    28
    Сообщений
    93
    Цитата Сообщение от blade Посмотреть сообщение
    Никто же не берётся зубы лечить, если не понимает в этом?
    Тут два варианта: работает/не работает. Иногда все же приятнее быть больше производителем, чем потребителем. Но не во всем. Если бы стояла задача получить идеальную радиосистему, то я бы наверно дома засел с книжками, а не на поле ходил. И в конце концов сделал вообще свою с нуля. Но у меня цель другая - летать. Попробовал колечки - помогло, не помогло бы - попробовал экран и т.д.

  27. #24

    Регистрация
    07.06.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    8,296
    Цитата Сообщение от djyen Посмотреть сообщение
    Тут два варианта: работает/не работает.
    Я и сам больше "писатель" чем "читатель"
    Просто ВЧ- не совсем тот случай, когда "работает" или не "работает".
    Существует ещё такое понятие, как согласование.
    И если бы Вы посмотрели на анализаторе спектра выходной сигнал передатчика, то (до "улучшения") увидели бы одну высокую "палочку"- несущую видеосигнала и по бокам- две маленькие, поднесущие звука.
    А если посмотреть "после" (сейчас, то есть)- то увидите целый лес маленьких "палочек", которые залезают по частоте куда угодно, вплоть до 35 Мгц.
    Т.Е. сигнал- "распылён" по диапазону, создаёт помехи и передаёт то, что должен (видео) метров на 15

  28. #25

    Регистрация
    25.02.2009
    Адрес
    Москва ЮЗАО
    Возраст
    28
    Сообщений
    93
    работает/не работает - это про сервочки. Прошу простить, что сразу не пояснил.

  29. #26

    Регистрация
    25.12.2009
    Адрес
    Серпухов
    Возраст
    61
    Сообщений
    400
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от blade Посмотреть сообщение
    А если посмотреть "после" (сейчас, то есть)- то увидите целый лес маленьких "палочек", которые залезают по частоте куда угодно, вплоть до 35 Мгц.
    Т.Е. сигнал- "распылён" по диапазону, создаёт помехи и передаёт то, что должен (видео) метров на 15
    Действительно, после изменения антенны передатчика, стали дёргаться сервы при выключенном RC пульте. Изменение дальности видео проверить, увы, не успел.

  30. #27

    Регистрация
    25.12.2009
    Адрес
    Серпухов
    Возраст
    61
    Сообщений
    400
    Записей в дневнике
    1
    Сегодня приобрёл новый точно такой-же комплект - передатчик с приёмником.
    Провёл наземные испытания в городских условиях на дальность с штатной антенной и облегчённой, пока без установки в модель.
    Расстояние и качество оказалось одинаковыми!!!
    Передатчик был подключен телевизору и установлен на подоконнике (второй этаж).
    С приёмником и видеокамерой ходил между домами. Сигнал пропадал на удалении примерно 250 метров через две панельных пятиэтажки. Конечно это испытание не совсем полноценное, но обнадёживающее.
    Посмотрим, что покажет установка на модель (влияние на сервы с штатной и переделанной антеннами).

  31. #28

    Регистрация
    29.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    65
    Сообщений
    3,925
    Цитата Сообщение от sptry Посмотреть сообщение
    Посмотрим, что покажет установка на модель (влияние на сервы с штатной и переделанной антеннами).
    Вспоминается старый анекдот про сторожа авиаклуба, которого скинули с самолёта с рюкзаком вместо парашюта: " с парашютом - меня нае...обманули, поглядим- как с рестораном..."
    Дерзайте- Вы в шаге от открытия.
    А всех идиотов, занимающихся АФУ (антенно- фидерные устройства)- в топку
    И ведь целые кафедры в институтах -задарма хлеб едят

  32. #29

    Регистрация
    25.02.2009
    Адрес
    Москва ЮЗАО
    Возраст
    28
    Сообщений
    93
    Ай-яй-яй! Че делается-то!? Люди годами сидели, изобретали, рассчитывали всякие там согласованные антенны, создавали целые кафедры, на которых теперь студентов учат, а тут вышли на поле нубы-нигилисты, повтыкали по кусочку медяшки в передатчик и, о чудо, передатчик не сгорел, а самолет полетел! Ай непорядок! А как же там всякие волны стоячие? А Они же теперь эфир засоряют...

  33. #30

    Регистрация
    29.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    65
    Сообщений
    3,925
    Цитата Сообщение от djyen Посмотреть сообщение
    Ай-яй-яй! Че делается-то!? Люди годами сидели, изобретали, рассчитывали всякие там согласованные антенны, создавали целые
    Кто бы спорил: по этому поводу ещё А.Райкин говорил:" 22 бугая полтора часа- мяч по полю гоняют
    Дай им каток- они ж это поле заасфальтируют, или- балерина..."
    Может и моделистам- лопаты выдать?
    Да картошкой поле то и засеять?
    Тогда и мысли подобные- в их буйные головы лезть перестанут...
    А серьёзно: даже грязные руки (при работе с СВЧ контурами) -вызывают искажения настройки.
    Поэтому положено работать в ХБ перчатках.
    И "улучшать" антенны не понимая сути их устройства...

  34. #31

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    58
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от sptry Посмотреть сообщение
    ...Посмотрим, что покажет установка на модель (влияние на сервы с штатной и переделанной антеннами).
    Сергей, желаю Вам успехов в экспериментах и уверен, что все у Вас получится!
    Главное, что бы Вы не испугались, что к Вам толпой прибегут бородатые ученые-антенщики целой кафедрой да еще и в белоснежных ХБ-перчатках и с лопатами, чтобы раз и навсегда отучить Вас ""улучшать" антенны не понимая сути их устройства..." ...

    По своему небогатому опыту могу сказать, что, когда при подобных экспериментах с антенной видеопередатчика наблюдал сигнал на анализаторе (фото здесь вопросик по антенам) то не видел там таких страстей, как здесь описывают ("целый лес маленьких "палочек", которые залезают по частоте куда угодно, вплоть до 35 Мгц." ...) А на второй странице темы, на которую я ссылаюсь, представлены приборные исследования штатных антенн с "пружинками" для "согласования" - полезно почитать...

    Здесь уже объясняли выше... когда у излучателя антенны нет конструктивного противовеса ("стаканчика", например), то противовесом будут корпус, плата... и все окружающие провода... Блуждающие по этим проводам ВЧ-токи и могут вызывать дрожание серв и прочие неприятные эффекты... Поэтому, мне кажется, все же лучше сделать пару проволочных противовесов прямо у основания штырька антенны, напаяв их на корпус разъема или передатчика... (что-то похожее на то, как у меня сделана антенна для анализатора на фото по ссылке)...

  35. #32

    Регистрация
    06.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,612
    Записей в дневнике
    35
    Господа, вызывает некое недоумение такое критическое отношение к экспериментам. Создается ощущение, что человек разломал очень дорогую всем антенну и глумится над неприложными законами...
    Не секрет, что вероятность того, что купленная в магазине антенна настороена по всем канонам антенностроительных принципов стремится к нулю. Одно из подтверждение тому здесь пост 55.
    Все умные аргументы, почему нельзя ковырять антенну понятны, НО они применимы только в случае если антенна изначально НАСТРОЕНА. Многие могут с уверенностью сказать, что их антенна из таких?
    Свой опыт с начинкой я приводил. Вскрыв две разных антенны обнаружил разную длину провода. Даже с моими познаниями в антенностроении и отсутствии умных приборов могу предположить, что характеристики у них были разными. И наврят ли наличие или отсутствие паразитных емкостей на колпаке в этом случае сильно поможет.

  36. #33

    Регистрация
    25.12.2009
    Адрес
    Серпухов
    Возраст
    61
    Сообщений
    400
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Pav_13 Посмотреть сообщение
    Сергей, желаю Вам успехов в экспериментах и уверен, что все у Вас получится!
    Главное, что бы Вы не испугались, Здесь уже объясняли выше... когда у излучателя антенны нет конструктивного противовеса ("стаканчика", например), то противовесом будут корпус, плата... и все окружающие провода... Блуждающие по этим проводам ВЧ-токи и могут вызывать дрожание серв и прочие неприятные эффекты... Поэтому, мне кажется, все же лучше сделать пару проволочных противовесов прямо у основания штырька антенны, напаяв их на корпус разъема или передатчика... (что-то похожее на то, как у меня сделана антенна для анализатора на фото по ссылке)...
    Спасибо за добрые слова! А бояться тут абсолютно нечего. Те небольшие деньги, которыми я рискую, стоят того личного опыта, который получаешь в рзультате подобных экспериментов. Сгоревший передатчик обещают помочь оживить хорошие специалисты. Думаю у них можно на приборах посмотреть и гармоники на разных антеннах. Так что будем копить опыт и пополнять знания на практике!!!
    А родной противовес на антенне у меня как был так и остался. Вся переделка заключается только в удалении пластмассы и шарнирного разъёма.

  37. #34

    Регистрация
    29.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    65
    Сообщений
    3,925
    Цитата Сообщение от Dronavt Посмотреть сообщение
    Свой опыт с начинкой я приводил. Вскрыв две разных антенны обнаружил разную длину провода.
    Да не собираемся мы никого обижать...
    Просто есть дети, которые на веру принимают утверждение, что не надо в розетку проволочки совать...
    А есть такие, которые пока сами не попробуют- не поверят
    По поводу "разных проволочек"- вы будете смеяться, но роль играет не только их длина, а даже- диаметр, диаметр и шаг намотки и материал покрытия
    И с виду такие разные- они могут запросто обеспечить одинаковую индуктивность (извините за учёное слово, вырвалось )
    А в видеопередатчиках почти всех тайваньско- китайских фирм- использованы очень похожие по виду антенны (уж про корпуса- я и не говорю).
    Похоже, китайцы отказались от идеи что тут "улучшать" и просто покупают антенны у "бородатых академиков"
    А опыт- "сын очипок трудных", это ещё Пушкин АС нам завещал

  38. #35

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    58
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от sptry Посмотреть сообщение
    А родной противовес на антенне у меня как был так и остался.
    Прошу прощения - невнимательно рассмотрел фото, а в мыслях держал свой вариант ...
    Но для дальнейшего облегчения все же можно попробовать вариант без "стаканчика"...

    Цитата Сообщение от foxfly Посмотреть сообщение
    ...не надо в розетку проволочки совать...
    Про розетки... Точно не помню, но как-то так:
    "Российские инженеры разработали новую конструкцию электрических розеток, затрудняющую доступ детям к токонесущим частям - теперь погибают самые талантливые!"

    Цитата Сообщение от foxfly Посмотреть сообщение
    ...вы будете смеяться...
    Ни в коем разе!
    Могу Вас заверить, что все, кто осмелился на эксперименты с антеннами, делают это (эксперименты) с абсолютно серьезным выражением лица!
    Последний раз редактировалось Pav_13; 25.02.2010 в 13:14.

  39. #36

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    По моему, эксперименты с антеннами такая-же часть хобби, как и само моделистроение. И мы тут не законы физики опровергаем или академиков высмеиваем, а всего лишь хотим выжать максимум из имеющегося оборудования. Кто-то вооружившись теорией, кто-то - приборами, а кто-то чисто эксперементально подбирает "идеальную антенну". И что в этом плохого?

  40. #37

    Регистрация
    29.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    65
    Сообщений
    3,925
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    По моему, эксперименты с антеннами такая-же часть хобби, как и само моделистроение.
    Однозначно!
    Только сделать, авиамодель не зная ничего об аэродинамике- весьма проблематично (тут не следует путать "моделизм": т.е. самостоятельное изготовление из куска материала, с "хоббизмом": пошёл- купил-склеил- разбил
    И в электронике- абсолютно то же самое, только более сложно
    Но за что я абсолютно спокоен, так за то, что "Сгоревший передатчик обещают помочь оживить хорошие специалисты"(С)
    Т.е. те самые противные "бородатые академики"- без хлеба с икрой не останутся
    Экспериментируйте на здоровье!
    А мы Вам потом- всё починим

  41. #38

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    58
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от foxfly Посмотреть сообщение
    "...академики"- без хлеба с икрой не останутся
    Экспериментируйте на здоровье!
    А мы Вам потом- всё починим
    Вот оно как! Спасибо, что открыто озвучили позицию "академиков"!
    Я, по простоте душевной, обращался как-то к умничающим тут "академикам" с просьбой переключиться с хихиканья, критики и нравоучений на конструктивные советы...
    Да! Подавляющее большинство присутствующих здесь имеет весьма слабое представление о работе антенн и передатчиков, не говоря уж о приборной базе... Казалось бы, знаешь - расскажи доходчиво, или, еще лучше - сделай и покажи, как надо...
    Нифига! Хихикают и ждут, когда сломаем и побежим к ним на поклон, да не с пустыми руками...
    Как там? От икры еще не тошнит?!

  42. #39

    Регистрация
    29.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    65
    Сообщений
    3,925
    Цитата Сообщение от Pav_13 Посмотреть сообщение
    Вот оно как! Спасибо, что открыто озвучили позицию "академиков"!
    расскажи доходчиво, или, еще лучше - сделай и покажи, как надо...
    Ну вот, обиделся
    Так и рассказал же -доходчивее некуда: не надо лазить в те устройства, где неквалифицированное вмешательство гарантированно навредит!
    Вы же не просите, чтобы хирург рассказал, как удалять аппендицит, чтобы потом- его удалять себе?
    А "сделать и показать как надо" (С) -что именно?
    Как "улучшить"?
    Не знаю.Никак.
    Если уж китайцы покупают 20 лет в НИИП РЛС с фазированной антенной решёткой ( и 20 лет содрать не могут)- очевидно, у "бородатых" есть какие то свои тонкости?
    А позиция неизменна: если человек (вопреки здравому смыслу)- навредил сам себе- мы готовы за наличный расчёт- ему мозги вправить
    Последний раз редактировалось foxfly; 26.02.2010 в 11:41.

  43. #40

    Регистрация
    09.12.2004
    Адрес
    г. Железнодорожный
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,645
    Записей в дневнике
    570
    О, у меня целая коробка сгоревшего барахла.
    Надо в починку!

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Видео кроха (супер легкие камеры)
    от foxtrot в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 24
    Последнее сообщение: 03.11.2010, 21:46
  2. Кто пользуется укороченной антенной, отзовись?.
    от vikar в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 81
    Последнее сообщение: 02.03.2007, 12:29
  3. Еще раз об антеннах
    от Teman в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 16
    Последнее сообщение: 06.04.2004, 14:39
  4. антенна на судомодели
    от VG в разделе Скоростные модели, электро
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 21.07.2003, 02:11

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения