Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Показано с 1 по 21 из 21

Так и не врублюсь какая частота лучше

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Добрый день. Если аппа управления 40 Мгц какой лучше диапазон для видео тракта????? И второй вопрос говорят . что у ...

  1. #1

    Регистрация
    14.02.2007
    Адрес
    Санкт Петербург
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,988

    Так и не врублюсь какая частота лучше

    Добрый день.
    Если аппа управления 40 Мгц
    какой лучше диапазон для видео тракта?????
    И второй вопрос говорят . что у 2,4 Ггц управления радиус менше чем у старых стандартов ( про помехозащищенность я в курсе)
    Насколько это критично для ФПВ??????

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,597
    Когда у вас 40 мгц частота управления вы можете выбирать 900, 1.2, 2.4ггц- я летаю на 40мгц видео на 2.4ггц и летаю нармально, меня устраивает -единственное плохо, когда летчики с пультами местные рядом на 2.4 могут доставить дискомфорт по видео и все.

  4. #3

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    В Питере и окрестностях, видео на 2.4 ГГц будет много чего ловить.
    Лучше берите на 1.2 или 0.9 ГГц.

  5. #4

    Регистрация
    14.02.2007
    Адрес
    Санкт Петербург
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,988
    Да я в самом Питере наверное будет беда с помехами
    Тогда что лучше 900 или 1,2?????
    А 900 не будет с сотовой связью конфликтовать?????
    Без патч антенны, какую мощьность ( про завышенные производителями понимаю)
    брать для начального уровня?????

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    На 1.2 ассортимент побольше. Мой совет, берите 1.2 ГГц 1 Вт Lawmate. Это честный и надежный модуль. Но и не дешевый, как правило.

  8. #6

    Регистрация
    19.05.2008
    Адрес
    minsk, belarus
    Возраст
    33
    Сообщений
    525
    Цитата Сообщение от vovan1972 Посмотреть сообщение
    И второй вопрос говорят . что у 2,4 Ггц управления радиус менше чем у старых стандартов ( про помехозащищенность я в курсе)
    Насколько это критично для ФПВ??????
    futaba 2.4 FASST - 3.5 км 100% прием при прямой видимости.

  9. #7

    Регистрация
    14.02.2007
    Адрес
    Санкт Петербург
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,988
    futaba 2.4 FASST - 3.5 км 100% прием при прямой видимости.
    А интересно какая дальность у Хайтека Эклипс 7 - 40мГц??????
    С хорошим Хайтековским приемником

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    19.05.2008
    Адрес
    minsk, belarus
    Возраст
    33
    Сообщений
    525
    Цитата Сообщение от vovan1972 Посмотреть сообщение
    futaba 2.4 FASST - 3.5 км 100% прием при прямой видимости.
    А интересно какая дальность у Хайтека Эклипс 7 - 40мГц??????
    С хорошим Хайтековским приемником
    пробовали на optic 6 fm 35 МГц с родным приемником двойного преобразования 500-600 метров все гуд, а дальше начинают сервы подрыгиваться и чем дальше тем больше амплитуда. На импелерном самолете eclipse 7 FM показала 30-50 метров при полном газе. так что 27,35,40,72 Мгц не очень то подходят к электромоделям, дальность в разы падает...

    Бери футабу не прогадаешь! (не реклама, а лично мое ИМХО)

  12. #9

    Регистрация
    14.02.2007
    Адрес
    Санкт Петербург
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,988
    Цитата Сообщение от mishaXXyears Посмотреть сообщение
    пробовали на optic 6 fm 35 МГц с родным приемником двойного преобразования 500-600 метров все гуд, а дальше начинают сервы подрыгиваться и чем дальше тем больше амплитуда. На импелерном самолете eclipse 7 FM показала 30-50 метров при полном газе. так что 27,35,40,72 Мгц не очень то подходят к электромоделям, дальность в разы падает...

    Бери футабу не прогадаешь! (не реклама, а лично мое ИМХО)
    чего то я недопонял что за 30-50 метров?????
    Я вот например когда проверял приемники отьезжал по дороге в населенном пункте
    прямая дорога вдоль линии электропередач с домами частными.
    Так у меня связь пропадала метрах на 800-900
    Что это за Эклипс у вас если на 50 метров берет, уж лучше тогда ИК управление от дешовых игрушек

  13. #10
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,768
    Цитата Сообщение от mishaXXyears Посмотреть сообщение
    так что 27,35,40,72 Мгц не очень то подходят к электромоделям, дальность в разы падает...
    Смените траву, уважаемый Всё отлично подходит, по земле дальность уверенного приёма исправного FM приёмника двойного преобразования должна быть не менее километра. Если у Вас меньше, то это не значит, что у всех так.
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    В Питере и окрестностях, видео на 2.4 ГГц будет много чего ловить.
    Откуда сведения? В "Питере и окрестностях" видео на 2,4 ничего, кроме видео не ловит.

  14. #11

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,597
    Мой знакомый на Оптике и приемником 2ного преобразования, вылётывал на 2км,наверно все зависет от местности где летаете. Я на JR X9 улетал с своим приемником 10канальным на 1.5 км,летом потестирую подальше.

  15. #12

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    В "Питере и окрестностях" видео на 2,4 ничего, кроме видео не ловит.
    WiFi, Bluetooth, СВЧ печьки, братья моделисты с РУ на 2.4 ГГц. Вам мало источников? Или Вы в пределах 50 м от приемника летаете?

  16. #13
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,768
    Ничего из перечисленного Вами не мешает передаче видео на 2,4ГГц. На любом расстоянии. Надо использовать каналы выше пятого - они находятся за пределами безобразия, творимого в диапазоне 2,40-2,48ГГц.

  17. #14

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    Ничего из перечисленного Вами не мешает передаче видео на 2,4ГГц. На любом расстоянии. Надо использовать каналы выше пятого - они находятся за пределами безобразия, творимого в диапазоне 2,40-2,48ГГц.
    Закон мешает. Безлицензионным является диапазон - 2400-2483,5 МГц. Все остальное - это партизанские вылазки.

  18. #15
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,768
    Это не аргумент Р/у передатчики на 2,4 тоже вне закона, как, впрочем, и сами полёты по камере...

  19. #16

    Регистрация
    11.02.2010
    Адрес
    Спб
    Возраст
    27
    Сообщений
    145
    Здравствуйте!
    Может кто-нибудь подсказать что дальше без помех работает http://www.himodel.com/radios/40Mhz_...o_Version.html или http://www.hobbycity.com/hobbyking/s...ceiver_(Mode_2) ?
    с учетом, что на первое стоит меньше, к аппе на 40 можно прибавить доп. приемник не более 70$

  20. #17

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Чикаго, США
    Возраст
    35
    Сообщений
    637
    Неужто не очевидно, что вопрос "а какая частота лучше?" не имеет однозначного ответа? Да ведь кроме частоты ведь еще есть мощность, качество приемника/передатчика, тип антенны и т.п! Вам нужна дальность, компактность, помехозащещеность, отказоустойчивость, удобство в обращении, доспутность оборудования, стоимость и т.п? Выбирайте пару пунктов и тогда уже вам будет проще определится с выбором. Проще, всего лишь проще.

    Или просто берите какую-нибудь, все равно не угадаете Главное, из проверенных источников. Лично я использую 2.4ГГц Lawmate/Immersion в паре с YellowJacket приемником.
    Последний раз редактировалось soki; 09.04.2010 в 22:46.

  21. #18

    Регистрация
    14.02.2007
    Адрес
    Санкт Петербург
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,988
    1. Штыревая антенна.
    2. вес не критичен
    3. помехо устойчивость в большом городе
    Аппа управления обычная FM
    вот мои пожелания

  22. #19

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Чикаго, США
    Возраст
    35
    Сообщений
    637
    Ну понятно, что "штырьевая"! Как минимум на самолете должна быть всенаправленная антенна. Есть правда всенаправленные не "штырьевые" антенны, но они экзотика. Ваш пункт один лишен смысла!
    Вес не критичен? Ну тогда ставьте 30 кг-вый 100Вт усилитель на самолет и не партесь о частоте и помехозащищености! А если вы имеете ввиду "вес в разумных пределах не критичен" так в эти разумные пределы попадает передатчик на любой частоте.
    Ваша проблема в том, что вы хотите, что кто-то подумал и принял решение за вас, причем вы даже не можете грамотно сформулировать вопрос! Но такого не будет просто, а если будет, то с какой стати вам ему верить? Вопросы "а вот какое самое лучшее?" часто не имеют смысла и поэтому не имеют ответа.

    Берите любую аппаратуту >100мВт на любой частоте с общеизвестных сайтов и будет вам счастье!

  23. #20

    Регистрация
    14.02.2007
    Адрес
    Санкт Петербург
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,988
    Ну зря вы так.
    Я новичек в этом
    И читаю тут всякие отзывы, а выберу конечно сам
    И чем больше мнений разных людей тем обьективнее мои выводы.

  24. #21

    Регистрация
    03.08.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    39
    Сообщений
    155
    берите 1.2 передатчик и приемник. вдруг когда нибудь захотите перейти на управление 2.4. передатчик от 500 мватт (а лучше 500 и брать) - кушает немного, дальность до 5 км (с хорошей антенной на земле). единственный минус 1.2 он вроде GPS приемники глушит, но лечится если их в разных концах самолета размещать (про этот недостаток только слышал).
    ещё один минус (не большой) 1.2 - снижение автономности (вернее увеличение кол-ва барахла, которое вам надо взять, собрать подсоеденить и т.д.. по началу не обращаешь на это внимание, а потом начинает раздражать) - очки fat shark имеют встроенный приемник на 2.4 и можно летать беря на поле только очки, ну это так - не сильный недостаток, если вы на машине

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Так что мне на сам поставить так и не пойму.
    от vlad76 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 19.12.2008, 14:21
  2. Какая частота у этого кварца ?
    от Scat в разделе Бортовая электроника
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 24.04.2008, 12:39
  3. На какой частоте работает L297?
    от floidzen в разделе Общие вопросы
    Ответов: 16
    Последнее сообщение: 18.07.2007, 03:32
  4. так и не прислали самолет http://aeroclub.su/
    от rippers в разделе Магазины, интернет-торговля
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 11.03.2007, 09:56
  5. В проволке запутался - коллектора так и не нашел :)
    от Lonely Heart в разделе Электродвигатели, регуляторы, мотоустановки
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 05.01.2003, 15:04

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения