GO PRO HD-камера для экстрим сьемок
Ну вот и я держу в руках свою вторую прошку! 😃
Первую не юзал, сравнить не с чем, но первые впечатления очень приятные!
Сколько примерно весит 30 минутный ролик в HD? Насколько ставить флешку?
Кстати по количеству кадров, открыл для себя замечательный просто волшебный плугин Twixtor. Как вам 1000-2000 кадров в секунду (которые доступны только на камерах за десятки килобаксов) на обычной гопрохе при помощи плугина!!!
Чорт! что же мне это напоминает… Что же напоминает… … А! Вот! Типа искусство
Офф. 😃 Извините, не сдержался.
Сколько примерно весит 30 минутный ролик в HD? Насколько ставить флешку?
28 минутный ролик весит 2,96 гб, флешка на 16-32 гб самое оно.
Что то ничего в инструкции не нашел про вай фай, хотя на коробке написано. Как включается и как работает?
Да никак не работает. Это только предполагаемая опция. Смотрите на оф.сайте ГоПро
Прошка за 150 долл
HERO 1080 Camera
Начал тестировать 2-ю проху. К сожалению пока нет солца, так что окончательные итоги подводить рано.
Сначала несколько деталей.
- В мануале и даже на сайте описаны не все режимы камеры. В реальности их больше. А именно:
- В режиме видео 1920х1080 виде можно выбрать 3! угла зрения 170, 127 и 90 (narrow) градусов. Понятно как это сделано - меняется задействоанная площадь матрицы. При 170-ти используются все 11 Мп и они редуцируются в 2 Мп видео. При 127 гр, видимо использетс 7-8 Мп, а при 90, только 2 Мп из центра (то есть один исходный пиксел равен одному на выходе). Очевидно, что узкоугольный режим будет иметь меньшую светочувствительность.
- В фоторежиме предлалаются 4 варианта: 11 МП wide (170), 8 МП medium (127), 5 МП wide (170) и 5 МП medium (127 градусов). Большой разницы в разрешающей способности между этими режимаи пока не заметил. Но по четкости фото ГоПро уступает только фотоаппарату Cannon D10 (выигрывает у всех остальных видеокамер, которые у меня есть и даже у старой фото-мыльныцы Olimpus.
- В комплект не входит AV шнурок и HDMI, впрочем они стандартные. Из 2-х мониторов, тольк один смог показать картинку с прохи через HDMI.
- Картинка на AV выходе светлее (наконец-то!), чем у первой прохи. По четкости вроде такая-же. Если не вставить SD-ку, нет огромной заставки, мешающей что-либо делать.
Вернулся с поля, сейчас залью первые полеты со 2 прошкой…
можно выбрать 3! угла зрения… Понятно как это сделано - меняется задействоанная площадь матрицы. При 170-ти используются все 11 Мп и они редуцируются в 2 Мп видео. При 127 гр, видимо использетс 7-8 Мп, а при 90, только 2 Мп из центра (то есть один исходный пиксел равен одному на выходе).
Не всегда так. Приведу пример: простое отбрасывание ненужных пикселей (прореживание) на матрице. Меняется угол, а кол-во учавствующих пикселей не изменяется или почти не изменяется. Проверить или опровергнуть можно домашним тестом.
Очевидно, что узкоугольный режим будет иметь меньшую светочувствительность.
Совершенно не очевидно. См. выше.
Картинка на AV выходе светлее (наконец-то!), чем у первой прохи.
Светлее или размах видеосигнала больше?
А ведь можно использовать для питания и вывода сигнала задний 30pin разьем. Он очень похож на самсунговский или эппловский, вот нашел в интернете radioniks.com/product.php?productid=435699, распиновка www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1379872
простое отбрасывание ненужных пикселей (прореживание) на матрице. Меняется угол,
Что-бы изменился угол, нужно не прореживание (отбрасывание с чередованием), а убирание части пикселей по краям изображения.
Что бы сохранить угол (например исходные 170) и преобразовать исходное 11 Мп изображение к 2 Мп видоеоряду есть 2 возможности: 1) Усреднение - использование нескольких исходных пиксел для формирования одного пиксела результата. Математически эта операция обычно делается с помощью 2-х мерного КИХ фильтра. 2)Прореживание - отбрасывание лишних пикселов и формирование одного пиксела результата по одному исходному.
Преимущество 1-го способа - возможность в корень из N (коэфф. усреднения) снизить шумы матрицы и улучшть светочувствительность. У 2-го метода преумуществ нет, за исключение разкрузки процессора. Поэтому ни один нормальный производитель не откажется от “усреднения”.
И в случае с ГоПро я вижу это явно - картинка в narrow режиме более шумная чем в medium и wide. Примеры клипов и скриншотов сделаю на днях (хочется довести эксперименты до конца).
Светлее или размах видеосигнала больше?
Видимая якость в одних и тех-же очках или на мониторе у 2-й прохи больше. Сигнал на осцилле пока не смотрел. Если интрересно гляну и это.
Вернулся с поля, сейчас залью первые полеты со 2 прошкой…
Очень интересно, ждём. А ещё фото с камеры интересует!
А ведь можно использовать для питания и вывода сигнала задний 30pin разьем.
Можно. 2 страницы назад обсуждали.
rcopen.com/forum/f90/topic183950/1645
И еще раньше:
rcopen.com/forum/f90/topic183950/974
Тока вот купить по нормальной цене сложно . И в вашем посте ,похоже,их продают тока оптом.
Сигнал на осцилле пока не смотрел. Если интрересно гляну и это.
Да. Интересно.
Что-бы изменился угол, нужно не прореживание (отбрасывание с чередованием), а убирание части пикселей по краям изображения.
Я говорю совсем о другом. Прореживание не для изменения угла. Угол меняется разной площадью матрицы. На разной площади - разное колво пикселей. Что бы их никуда не пересчитывать, лишние пикселы прореживают. Т.е. просто выбрасывают.
У Вас идет под №2
Такой алгоритм существует. Я взял не с потолка. Причем не все видят, что получается от прореживания. А некоторые даже голову себе этим не забивают… Т.е. имеют девайс и ладно. Речь идет о камере за $3500. Но вдруг и в новой прохе сделали так?
У 2-го метода преумуществ нет, за исключение разкрузки процессора.
Это очень большое преимущество! Оно снижает себестоимость изделия -> увеличение прибыли.
Поэтому ни один нормальный производитель не откажется от “усреднения”.
Вы не поверите, но нормальный производитель (огромный производитель) обычно плевал на мнение покупателей!
И в случае с ГоПро я вижу это явно - картинка в narrow режиме более шумная чем в medium и wide.
Возможно… Но прореживание определяют не по шумам…
А так, все возможно. Либо нормальное преобразование, либо не нормальное…
Толком сделать ролик не получилось пока. Редактор Вегас только установил, еще не разобрался. Попытался залить на vimeo - не влез по размеру. так что на Ютуб.
Ничего не менял. когда летел на солнце курсовая камера сильно слепла.
При такой погоде и низком солнце трудно оценить. Рыбий глаз очень заметен.
Прикольно у вас скай идет на посадку, должно быть тяжелый?
Прикольно у вас скай идет на посадку, должно быть тяжелый?
Посадка была экстренной, вот из-за ЭТОГО. А вес 2100.
Еще хорошие новости для FPVшников.
Помех на 433 МГц, как было от ГоПро 1, нет!
На спектроанализаторе этот диапазон девственно чист!
Есть небольшо пичек на 1344 МГц - видимо там и работает проц Прошки 2.
Но даже там -75 дБ всего, всяко лучше чем -50!
PS: Тестировал в режиме записи с подключенным USB питанием и заряжающимся акком. Других следов кроме 1344 МГц не обнаружил (от десятков кГц до 3 ГГц).
PPS: Третья картинка - от ГоПро 1.
ЗЫ. Пример как можно использовать twixtor+gopro в роликах FPV полетов. Кому режет глаза или в заднице, могут спокойно промолчать.
ЗЫ!! в первом видосе тоже очень много ФПВ нарезки так что второй ролиг не нужен
например: 0:17, 0:29, 0:58, 2:39, 3:53
в любом случае искажения при замедлении присутствуют, не стоит этого отрицать, но они заметны только после 2-3го просмотра.
видимо там и работает проц Прошки 2.
Спасибо! Информация ценная! Сам пока не планирую покупку прошки, но для общего развития знать полезно.
они заметны только после 2-3го просмотра.
Люди разные. Один не увидит после сотого, другой увидит сразу… Я вижу на обычном видео(замедленном 2 раза) огрехи обработки… Что делать… Специальная съемка может свести их к мин. Просто нужно задаться целью получения сильно замедленного видео мал-мала приемлемого качества. Но под это подойдут не все ракурсы… 😒 OFF…