Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Показано с 1 по 11 из 11

Стоит покупать с очками передатчик?

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Добрый день Хочу прикупить очки Fat Shark RCV922, стоит взять передатчик Immerson 500mW, 2,4 ГГц что бы для начала побаловаться ...

  1. #1

    Регистрация
    14.02.2007
    Адрес
    Санкт Петербург
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,988

    Стоит покупать с очками передатчик?

    Добрый день
    Хочу прикупить очки Fat Shark RCV922, стоит взять передатчик
    Immerson 500mW, 2,4 ГГц
    что бы для начала побаловаться приемником который в очках???
    Или Все таки взять Lawmate, 1 Вт, 2,4 ГГц побольше мощностью на будущее.
    И как он будет согласовываться с приемником очков, без проблемм????
    Это для начала я понимаю, что приемник нужно отдельный и получше.

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    22.04.2009
    Адрес
    Норвегия, Осло
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,783
    Записей в дневнике
    33
    скоро фатшарк будет проводной, его и брать. 2.4 загажен файваем а также RC передатчиками на 2.4. Вообще, имхо 1.2-1.3 перспективнее, в китае набор можно взять за 60-70 баков с доставкой, 800 мВт.

  4. #3

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,597
    По поводу проводной да но и сприемниками тоже останеться встроенным. Хотя это непанацея, я все больше понимаю удобство в моем случае то что приемник не на штативе,+ имею направленость антены путем наклона головы внужную сторону, это мне намного помогало! 2.4 тоже будет скоро освобажден, так как 5.8ггц начигнает набирать обороты, так что дальше видно будет!

  5. #4

    Регистрация
    22.04.2009
    Адрес
    Норвегия, Осло
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,783
    Записей в дневнике
    33
    Не знаю, что там будет освобождено, но использование встроенного приемника в фатшарке бестолковая затея имхо. Версия с проводами (4 метра) будет еще и дешевле. 5.8 - это вообще тупая затея, только разве что при переходе на передачу видео по цифре, но об этом даже никто не заикается.

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,597
    Цитата Сообщение от AlcoNaft43 Посмотреть сообщение
    Не знаю, что там будет освобождено, но использование встроенного приемника в фатшарке бестолковая затея имхо. Версия с проводами (4 метра) будет еще и дешевле. 5.8 - это вообще тупая .
    В корне с вами небуду согласен, пробовал и с проводами и со штативом(штатив только из за патча) и пока то что на голове намного удобней как мне показалось, это опыт а не пустые слова, но каждый сам выбирает что ему удобней. Вскоре подумываю коечто под патч зделать, а что именно постораюсь показать уже в полеи с фотографиями.

  8. #6

    Регистрация
    31.01.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    4,831
    Записей в дневнике
    240
    имеет смысл если управление Мгцы, тракт с модели вниз на 900мгц, а шарковые на 2.4 будут для беспроводности по земле. Очень неудобно быть привязанным к штативу.

    Сам имею проводные сайбексы и канал на 900 на модель. Купил себе смешной по цене и мощности трактик на 1.2ггц для обеспечения беспроводности очков, как бы это было с шарками. Так что не в цене счастье, а в независимости

  9. #7

    Регистрация
    22.04.2009
    Адрес
    Норвегия, Осло
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,783
    Записей в дневнике
    33
    Цитата Сообщение от ГРИНЯ Посмотреть сообщение
    В корне с вами небуду согласен, пробовал и с проводами и со штативом(штатив только из за патча) и пока то что на голове намного удобней как мне показалось, это опыт а не пустые слова, но каждый сам выбирает что ему удобней. Вскоре подумываю коечто под патч зделать, а что именно постораюсь показать уже в полеи с фотографиями.
    Да любой, кто включит передатчкик на 2.4 в радиусе 50 метров угробит ваше видео, ну вот нафик это надо. Нормально ловить видео на штырек фатшарка тоже не выйдет, нужен патч. Если патч, то уже сидишь на месте рядом с ящиком. Я также не приветсвую создание радио видеотракта, там где он не нужен, и так скоро в эфире будут проблемы.

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    08.02.2007
    Адрес
    Минск
    Возраст
    48
    Сообщений
    579
    Цитата Сообщение от NailMan Посмотреть сообщение
    Купил себе смешной по цене и мощности трактик на 1.2ггц для обеспечения беспроводности очков, как бы это было с шарками. Так что не в цене счастье, а в независимости
    Расскажите, что это за удлинитель?

  12. #9

    Регистрация
    31.01.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    4,831
    Записей в дневнике
    240
    Цитата Сообщение от Beer100 Посмотреть сообщение
    Расскажите, что это за удлинитель?
    Вот такой.
    http://www.chinavasion.com/product_i...ver-80m-range/


    С 900мгц и 2.4 у соседей по полю не пересекается и не влияет. Управление у меня на 41мгц.
    А вот так я их скомпоновал
    http://forum.rcdesign.ru/blogs/5875/blog9098.html
    единствено он на 9В, потому регулятор сделал простейший линейный

  13. #10

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,597
    Цитата Сообщение от AlcoNaft43 Посмотреть сообщение
    Да любой, кто включит передатчкик на 2.4 в радиусе 50 метров угробит ваше видео, ну вот нафик это надо. Нормально ловить видео на штырек фатшарка тоже не выйдет, нужен патч. Если патч, то уже сидишь на месте рядом с ящиком. Я также не приветсвую создание радио видеотракта, там где он не нужен, и так скоро в эфире будут проблемы.
    Дискомфорт безусловно возникнет но неубьет видео, наблюдал такую картину у самого же, но мы договариваемся а так стараемся летать с ребятами согласованно.Конечно если на 2.4 каждый третий вашем городе будет изпользовать пульты, безусловно лучше выбрать другую частоту(и это если видео будет только иметь 4канала всего основных). Очки без проблем подключаться к любому приемнику который имеет выход видео, мой знакомый купил шарк не для полетов , играя дома по очкам через ниндендо именно по безпроводной части.

    Цитата Сообщение от AlcoNaft43 Посмотреть сообщение
    . Нормально ловить видео на штырек фатшарка тоже не выйдет, нужен патч. Если патч, то уже сидишь на месте рядом с ящиком..
    Почему на штырек нармально видео ловить неполучиться? Сам лично отлетал на 1км на пике уже возникают помехи, но конпенсирую наклоном головы. Есть ребята которые поставили Длинковскую 5дб патч антену и прикрепленная на очках на разьеме, и летают без проблем. У вас какой видеолинк по мощности?

  14. #11

    Регистрация
    19.12.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    34
    Сообщений
    703
    Цитата Сообщение от AlcoNaft43 Посмотреть сообщение
    Да любой, кто включит передатчкик на 2.4 в радиусе 50 метров угробит ваше видео, ну вот нафик это надо. Нормально ловить видео на штырек фатшарка тоже не выйдет, нужен патч.
    Видео особо не угробит, если 50 метров даж полосоне будет, если это не 500миливатнвй спектрум тока, Потом с фэтшарком не привязываешся жопой к месту отошол запулил и нет проблем. А на счет не выйдет ловить нормально, это почему же? Если на самолете удачно разместить антенну передатчика то 2км ловит на штырек с 500миливатным

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Вопрос о передатчике от микро-мустанга.
    от Black_Shark в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 07.09.2010, 16:57
  2. ктонить использовал прикрепленный Li-Pol? стоит покупать?
    от dilshod в разделе Аккумуляторы, зарядники
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 23.05.2009, 00:25
  3. Стоит покупать? (1-й самолет)
    от Hitchman в разделе Новичкам
    Ответов: 32
    Последнее сообщение: 09.09.2007, 18:01
  4. О работе Walkera #4 с другими передатчиками
    от Vad64 в разделе Вертолеты. Общие вопросы
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 15.10.2005, 14:38
  5. Кое-что о передатчике...
    от StarWind в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 09.01.2004, 10:19

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения