Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 1 2
Показано с 41 по 57 из 57

Фишечки для FPV Идеи,реализации,проекты.

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Антон, зачем тебе дальше, если ты далеко не летаешь, т же сам говорил что примерно 350 метров. Отлети для начала ...

  1. #41

    Регистрация
    08.09.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    2,782
    Записей в дневнике
    3
    Антон, зачем тебе дальше, если ты далеко не летаешь, т же сам говорил что примерно 350 метров. Отлети для начала хотя бы на километр со своей стандартной аппой и без всяких колхозопеределок, пообвыкнись , приспособься. Глядишь и мысли про яги всякие порассеяться. Если хотите дальности - берите Томаса или драгонлинк, там из машины будет дальность 25 км и все относительно правильно сделано. Баловство какоето все это, ИМХО типа бустеров на 2.4...

  2.  
  3. #42

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,352
    Макс - ты вцепился в конкретное сообшение не поняв весь смысл ветки
    я выношу излучающую часть из машины чтоб избежать проблем с управлением из-за экранировки сигнала корпусом авто да и с выдвинутой антенной на 40 мгц в машине сидеть крайне неудобно
    ну 350 метров - это было давно - сейчас уже за полкилометра летал
    еше раз по антеннам - выносить антенну стоит - но нужно не забывать про диаграмму направленности антенны
    и потери сигнала на разьемах - кабеле
    кстати системы томаса и драгонлинка - если не ошибаюсь имеют в составе направленные антенны

  4. #43

    Регистрация
    08.09.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    2,782
    Записей в дневнике
    3
    Видимо это ты пропустил мое сообщение мимо ушей: с драгонлинком можно летать сидя ВНУТРИ машины на 25 км. ничего никуда выносить ненадо. Работает по ППМ при твоей сложенной антене. с любой аппой где выход ппм есть. зачем колхоз если можно сделать мертвецки надежно?

  5. #44

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,352
    Цитата Сообщение от binomax Посмотреть сообщение
    Видимо это ты пропустил мое сообщение мимо ушей: с драгонлинком можно летать сидя ВНУТРИ машины на 25 км. ничего никуда выносить ненадо.
    ты точно в этом уверен ?

  6.  
  7. #45

    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,266
    Ну во первых, полетать на 25 км не всем нужно. Кому-то и 3х км хватит.
    Во вторых драгон и томас это не малые деньги.

    Антенну если выносить, то ее можно вынести вместе с ВЧ модулем, и вы сами об этом писали.

    Но вообще речь о ином.
    У меня же был вопрос лишь в том насколько реально будет польза в плане усиления от выше предложенной переделки? Если обычнй штырь это как правило 0 дб то штырь с противовесом это 3-5 дб и более плоский бублик.
    Речи об эксплуатационных удобствах не было. Чисто академический вопрос.

  8. #46

    Регистрация
    08.09.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    2,782
    Записей в дневнике
    3
    Да, точно. уже 100 раз обсосано.
    видео
    http://exposureroom.com/members/Dani...684d6684eb572/

    Управление драгонлинком на расстоянии 25.4 км изнутри металического минивена без дополнительных антенн, без бустеров.

    Я про драгон сказал не столько из за растояния, а из за убойнонадежного линка, там есть видео где на километры летают у земли буквально в нескольких метрах. И кстати на передатчике драгона нет никаких направленных антен - обычный штырь. И более того там на ПРИЕМНИКЕ разъем и антенна, о-боже, на удлиняющем кабеле.

    Наши с другом тесты не дали никакого толку при выносе передающей части.

    Сцепили передатчик 2.4 спектрум с передающим внешним модулем, на модуль пробовали наворавчивать антенну-патч даже на 2.4 г. дальность такая же вышла как на родном штыре с пульта.

    Это еще далеко не факт что что то дальше будет...

    А на 3 км возьмите футабу 7С 2.4ггц и ОСД про для автопилота и вам хватит за глаза этого. Я почти уерен, что все эти поделки не стоят выеденного яйца. если не сделаешь хуже, то лучше как показала моя практика не будет.
    Последний раз редактировалось binomax; 02.07.2010 в 15:56.

  9. #47

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,352
    чем выше установка антенны - тем дальше связь
    направленная антенаа ( а такой диполь уже направленная антенна ) - тем опять дальше связь при правильной ориентации антенны

  10.  
  11. #48

    Регистрация
    08.09.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    2,782
    Записей в дневнике
    3
    Из Г конфетку не сделаешь. не увеличишь ты дальность даже в 2 раза до примерно 2 км. Иначе приводи тесты реальные на дальность и эффективность своего подхода а не теоретические выкладки что так должно быть. Ты говоришь дальше связь, но не приводишь никаких тому практических доказательств и измерений насколько дальше. если на 100 метров, то это бесполезно. Я утверждаю, что потраченные усилия в данном случае не дадут ощутимого практического эффекта. Ты скорее теоретик и занимаешься этими переделками ради самого процесса. Я строгий практик. Поэтому и хочу обезопасить тех, кому дорого время.

    Ну подумай сам, ты как будешь диполь направлять этот свой на самолет для достижения максимального эффекта? У всего есть своя цена и если выгода неощутима, по сравнению со сложностями реализации, то это заранее мертвая идея. Всегда надо сопоставлять какой ценой мы достигнем увеличения дальности и насколько эта дальность увеличится.

  12. #49

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,352
    Максим - ну хватит бурчать
    Я говорю что направленная антенна даст увеличение дальности
    и далеко не на 100 метров
    иначе на крышах домов не ставили эти жердочки для птичек
    я считаю что направленные антенны начиная от диполя и кончая полноценным волновым каналом для управления на 35-40-72 крайне неудобными из-за их массо-габаритных характеристик
    направленную антенну на видео (патч антенна) у тебя почему то сомнений не возникает - а направленная антенна на передатичике - тебя почемуто смушает
    и я тебе уже говорил - почему я вынес свою аппу на крышу авто

  13. #50

    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,266
    Народ, я бы попросил не устраивать тут холивары на тему дальнобойности

  14. #51

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,952
    Цитата Сообщение от Brandvik Посмотреть сообщение
    У меня же был вопрос лишь в том насколько реально будет польза в плане усиления от выше предложенной переделки?
    Если это будет сделано на диапазоне 35МГц и получится укороченный диполь,то пользы практически никакой,если на 72МГц то ещё туда-сюда т.к. может получится полноразмерный диполь и работать должен более эффективно с окружающей средой(если конечно его согласовать с выходным каскадом передатчика).
    Цитата Сообщение от Brandvik Посмотреть сообщение
    Если обычнй штырь это как правило 0 дб то штырь с противовесом это 3-5 дб
    Насколько я помню,то усиление диполя 1дб и все сравнительные характеристики антенн делаются относительно диполя.А у штыря, соответственно, усиление должно быть ещё меньше.Если он находится над хорошим противовесом,то тогда его усиление стремится к усилению диполя.
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    потери сигнала на разьемах - кабеле
    Эти потери возникнут если разъёмы и кабели неграмотно подключены и несогласованы антенна с кабелем и кабель с передатчиком.Если все "формальности" соблюдены,то потерями можно пренебречь.

  15. #52

    Регистрация
    22.04.2009
    Адрес
    Норвегия, Осло
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,783
    Записей в дневнике
    33
    Цитата Сообщение от binomax Посмотреть сообщение
    А на 3 км возьмите футабу 7С 2.4ггц и ОСД про для автопилота и вам хватит за глаза этого. Я почти уерен, что все эти поделки не стоят выеденного яйца. если не сделаешь хуже, то лучше как показала моя практика не будет.
    Я на 7С тут слетал на 1 км, ну че по пути то обратно чуть не потерял управление.

  16. #53

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,352
    Цитата Сообщение от polarfox Посмотреть сообщение
    Эти потери возникнут если разъёмы и кабели неграмотно подключены и несогласованы антенна с кабелем и кабель с передатчиком.Если все "формальности" соблюдены,то потерями можно пренебречь.
    нуда нуда
    посмотрите у кабеля такую характеристику как "затухание"
    и разьемы бывают разные - но темне мене раьем тоже вносит потерю
    я уже не говорю о искажениях из-за переотражения на неодродностях итд итп
    в исходном первом посту - по сцылке - у дядьки весьма не простая переделка - если че

  17. #54

    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,266
    Да, я смотрел на на схему дядьки и точно так же дума, без бубна с таким кол-вом подстроечных кондеров не разберешся...
    В общем ясно, подобное "усовершенствование" штатного штыря сонительно

    ЗЫ. А разве в штырьке от радио 2.4 антенна не диполь? И если это диполь то кругом написано что усиление 3дб как прваило... Вруть, или я с диполем ошибся?

  18. #55

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,352
    там у дядьки достаточно хитрое питание антенны - достаточно хитрая конструкция антенны - я понимаю только некоторые моменты из того что он там нагородил
    он даже список литературы привел
    те явно дядька радиогубитель опытный
    и имеет еше аппу для отстройки своей конструкции
    понятно что это имеет смысл
    я на такие тонкости пока не готов пойти - тк банально не хватает знаний
    в общем just for fun

  19. #56

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Brandvik Посмотреть сообщение
    А разве в штырьке от радио 2.4 антенна не диполь? И если это диполь то кругом написано что усиление 3дб
    Диполь. Типичный диполь. И усиление в чистом виде - 3 дБ. А в реальности меньше - 1-2 дБ, за счет разъемов кабеля и прочь.

  20. #57

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,952
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    посмотрите у кабеля такую характеристику как "затухание"
    и разьемы бывают разные - но темне мене раьем тоже вносит потерю
    Ну и сколько затухнет в согласованном кабеле типа RG59 при длине 10 метров на частоте 72 МГц,в числах, а ещё лучше в метрах дальности связи?Моя ставка - фигня там затухнет, на которую и внимания обращать не стоит.Это из практики.
    Насчёт разъёмов,согласен,в части монтажа.Если всю изоляцию расплавить паяльником или не обеспечить хороший контакт,то будет вносить затухание естественно,вплоть до полного исчезновения сигнала.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Вертолет для FPV, расскажите.
    от Aki в разделе Фото и видеосъемка, системы стабилизации
    Ответов: 49
    Последнее сообщение: 27.04.2012, 12:35
  2. Продам Трекер+Видеоочки для FPV
    от Толян1 в разделе Барахолка. Аппаратура
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 22.11.2010, 18:10
  3. А какая на Ваш взгляд самая оптимальная RC аппаратура для FPV
    от osy13 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 84
    Последнее сообщение: 22.01.2010, 21:24
  4. Подскажите новичку - Big Lama для FPV
    от Kirillion в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 22.10.2009, 23:48
  5. Проект IKAR1600 для FPV (часть 1)
    от ГРИНЯ в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 1999
    Последнее сообщение: 23.09.2009, 10:01

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения