Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 4 из 9 ПерваяПервая ... 2 3 4 5 6 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 121 по 160 из 341

Усиление Патч антенны.

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Что-то не встретил упоминания вот этой антенны - http://www.rc-cam.com/gp_patch.htm Её давно отмели как несостоятельную, или просто никто не нашёл пока? ...

  1. #121

    Регистрация
    02.09.2010
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    33
    Сообщений
    50
    Что-то не встретил упоминания вот этой антенны - http://www.rc-cam.com/gp_patch.htm

    Её давно отмели как несостоятельную, или просто никто не нашёл пока?

    Там-же написано, как построить антенну на любую нужную частоту (все размеры чертежей, включая расстояние между пластинами, увеличить в 2400 MHz / частота раз). Правда для 910 МГц моих размеры гигантские получаются.

  2.  
  3. #122
    Забанен
    Регистрация
    25.05.2009
    Адрес
    Украина
    Возраст
    40
    Сообщений
    518
    Цитата Сообщение от nullguid Посмотреть сообщение
    Что-то не встретил упоминания вот этой антенны - http://www.rc-cam.com/gp_patch.htm
    Именно по этим чертежам масштабировал на 1.2, результаты раза в два-три (по дальности) хуже чем патч по размерам
    из поста №29.

  4. #123

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    26
    Сообщений
    5,449
    Записей в дневнике
    15
    Я по этой же схеме делел себе патч на 900Мгц. Вроде, доволен был Других патчей у меня нету, сравнивать не с чем...кроме, как со штырем....

  5. #124

    Регистрация
    26.08.2010
    Адрес
    Warszawa - Minsk
    Возраст
    30
    Сообщений
    2,291
    Записей в дневнике
    6
    Сегодня разобрал патч с беврц на 1.2ghz ( Frequency: 1180-1280MHz ), так вот , у меня одна основная пластина , так понимаю экран, к ней через заклепку припаяна земля (обмотка кабеля), по центру крепятся два квадрата просверленым по центру отвернстием и скрученым через расстояние одним болтом.
    От экранной пластины стоит проставка из пластмассы, а между двумя квадратами расстояние выдержано двумя гайками,. Первый квадрат чуть больше второго... Получается такой бутерброд из трех квадратов 1-й основной экран, в который ещё 7 заклепок впердолили, я так понял для согласования, 2-й в два раза меньще первого, и 3-й на 1-1,5 см меньше второго. НИчего не болтается, все хорошо держится.

  6.  
  7. #125

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    26
    Сообщений
    5,449
    Записей в дневнике
    15
    О_о А можно фотку в студию?

  8. #126

    Регистрация
    02.06.2008
    Адрес
    Киров
    Возраст
    36
    Сообщений
    418
    Цитата Сообщение от KZ-850 Посмотреть сообщение
    Метод измерения предельно простой - на вход сатфайндера........................
    Такой эксперимент не претендует на получения каких-либо абсолютных значений, он позволяет только сравнить излучение антенны относительно разных каналов или другой антенны.
    При проведении измерений ВАЖНО в моменты замера находится в одном и том же месте и в одной и той же позе - тело человека существенно влияет на показания прибора.
    Я сделал проще, поставил сатфайндер на подоконник, а сам уходил на балкон и глядел через стекло закрыв дверь)))) чуть высунув глаз)) Тогда точно никакого влияния не оказываешь, правда пришлось побегать туда-сюда

  9. #127
    msv
    msv вне форума

    Регистрация
    05.03.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,367
    Ну если только чуть-чуть глаз высунуть... тогда можно... Проблема замеров в доме - не столько влияние емкости тела оператора вообще и его глаза в частности на антенны, а жуткие интерференции от стен, пола/потолка и всего что в комнате находится.. При этом поворот антенны на пару град. в любой плоскости или смещение на пару сантиметром вызывает очень большие изменения на индикатор напряженности поля.

  10.  
  11. #128

    Регистрация
    27.03.2007
    Адрес
    Москва, Измайлово
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,130
    Цитата Сообщение от vadson Посмотреть сообщение
    Получается такой бутерброд из трех квадратов 1-й основной экран, в который ещё 7 заклепок впердолили, я так понял для согласования, 2-й в два раза меньще первого, и 3-й на 1-1,5 см меньше второго. НИчего не болтается, все хорошо держится.
    Это ?
    http://www.lan23.ru/wifi/Patch2/patch2.html

  12. #129

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,952
    Похоже

  13. #130

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,352
    рефлектор вибратор директор
    те имеем более узкую ДН в отличии от "классической" патч антенны - за счет чего и достигается большое усиление, а можно еше один директор присобачить - и еще сузим ДН и увеличим усиление
    Интересно - ктопервый постороит ФАР для фпв ? и как будет добиваться синфазности элементов 7

  14. #131

    Регистрация
    04.10.2004
    Адрес
    Балашиха
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,871
    У меня есть ФАР, но использую для Йоты. Как раз 4 таких антены. Просто делается и легко согласуется. Синфазности добиться очень просто, если использовать в качестве фидера между вибраторами сам рефлектор как землю и кусок меди - как микрополосок.





    Антена серийно выпускается одной из московских фирм. Рекламировать не буду. Размеров не дам. Элементов согласования на фото не видно.
    Последний раз редактировалось Aleksey_Gorelikov; 12.10.2010 в 23:42.

  15. #132

    Регистрация
    27.03.2007
    Адрес
    Москва, Измайлово
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,130
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    а можно еше один директор присобачить - и еще сузим ДН и увеличим усиление
    Уже давно. http://www.lan23.ru/wifi/PatchYA/patchya.html

    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    Интересно - ктопервый постороит ФАР для фпв ?
    Тоже уже давно http://www.lan23.ru/wifi/fa20.html

  16. #133

    Регистрация
    26.08.2010
    Адрес
    Warszawa - Minsk
    Возраст
    30
    Сообщений
    2,291
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от polarfox Посмотреть сообщение
    Похоже
    да именно такую мне прислали с Беврц

  17. #134

    Регистрация
    04.10.2004
    Адрес
    Балашиха
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,871
    Цитата Сообщение от polarfox Посмотреть сообщение
    Похоже
    Это не директор с вибратором, это один вибратор, только широкополосный.

  18. #135

    Регистрация
    31.01.2010
    Адрес
    Где-то в лесах Беларуси
    Возраст
    56
    Сообщений
    1,003
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от Aleksey_Gorelikov Посмотреть сообщение
    Элементов согласования на фото не видно.

    Видно. Интересует как она в работе? Заметен ли эффект при сравнении с обычным патчем в дальности?

  19. #136

    Регистрация
    04.10.2004
    Адрес
    Балашиха
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,871
    Цитата Сообщение от Android1 Посмотреть сообщение
    Видно.
    Невидно. Там медные жилы от разъема к вибратором не на прямую запаяны, а через куски меди 8*8мм. На фотках за вибраторами не видно. Реальное усиление 15дби, раскрыв ДН в обоих плоскостях 25 градусов. С обычнып патчем не сравнивал. С встроенной антеной самсунговского усб модема - неба и земля. Когда его использовал - дома как ни колдовал, сети небыло. С этой антеной - в инете сидел спокойно. Расстояние до БС было около 7 км. Видимость "почти прямая" (через лес). Если кто-то в р-не Балашихи по ФПВ летает - могу предоставить для теста.

  20. #137
    msv
    msv вне форума

    Регистрация
    05.03.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,367
    Цитата Сообщение от Aleksey_Gorelikov Посмотреть сообщение
    У меня есть ФАР...
    Цитата Сообщение от РД00 Посмотреть сообщение
    Тоже уже давно...
    В моем представлении это не совсем ФАРы, и даже совсем не ФАРы, а простые синфазные антенны.. Согласовать их не так уж сложно, доступно любителям.
    Настоящая ФАР обязан иметь управляемые фазосдвигающие устройства, а главное- "мозги" управляющие ими, для получения требуемой ДН.

  21. #138

    Регистрация
    07.09.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    1,188
    Вчера тестировали патч антенны (из 29 поста) по земле высота установки антенн 1м.
    То что антенна ловила где не работал штырь, уже хороший результат.
    Осталось непонятным, почему антенну приходилось наклонять относительно земли под заметным углом. Ведь теоретически, ее надо ставить перпендикулярно земле.

  22. #139

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    58
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Может быть - влияние земли? Надо было попробовать поднимать антенну повыше и смотреть, не приближается ли угол наклона к перпендикуляру...

  23. #140
    Учит правила (до 10.01.2018)
    Регистрация
    23.10.2006
    Адрес
    Москва Митино
    Возраст
    48
    Сообщений
    3,561
    Цитата Сообщение от LeonVS Посмотреть сообщение
    Почему не подходит? Я как раз и делал из однослойного текстолита, паяется отлично, с передатчиком от беврц 900мГц-800мВт, летал на 6800м картинка еще цветная была Так что отлично подходит
    не подскажете плз. размеры вашей антенны на 900мгц??? кто делал вообще на 900мгц??
    У меня как раз такой передатчик и учитывая их распространненность (БЕВРЦ и ХС) думаю будет многим интерессно...
    По калькулятору про верхнюю пластину все ясно...а про нижнюю??? хотелось бы просто положить на землю и летать на 1.5-2км без помех и ориентирования антенны...на штатных штырях 700м-1км помехи уже напрягают..

    вот пока что нашел...
    http://forum.rcdesign.ru/blogs/5271/blog4446.html
    Последний раз редактировалось hemmitino; 27.10.2010 в 16:11.

  24. #141

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    39
    Сообщений
    2,209
    Записей в дневнике
    47
    А охота таскать с собой кусок текстолита/меди/жести 30х30 см? И чего все в этот патч так влюблены.... Есть компактная и легкая 3-х элементная Яги... да хоть из проволоки на палочках от мороженого, а характеристики те же ну и себестоимость ниже, а то решил недавно тоже патч сделать, так пол города обегал в поисках листовой латуни, кое как нашел

  25. #142

    Регистрация
    03.05.2010
    Адрес
    Симферополь
    Возраст
    52
    Сообщений
    2,183
    А зачем патч делали, если Яги лучше?

  26. #143

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Дми-III-й Посмотреть сообщение
    И чего все в этот патч так влюблены

    У патча, по сравнению с Яги есть два явных преимущества:
    1) Он намного менее чувствителен к поляризации сигнала.
    2) У него обычно нет боковых лепестков. То есть он не только принимает с правильной стороны, но еще и гарантированно не принимает лишнего с других сторон.

  27. #144
    msv
    msv вне форума

    Регистрация
    05.03.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,367
    Меня смущает, что при поголовной любви к т.н. патчам ( кстати.. что-то не помню у Ротхаммеля такой.. ) никто не хочет сделать объективные, хотя бы сравнительные тесты скажем с настроеным диполем или скажем с зигзагом. Только я сообщал свой результат по КУ (чуть лучше диполя, заметно хуже зигзага).. Но вполне возможно просто не умею их готовить...

  28. #145

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от msv Посмотреть сообщение
    никто не хочет сделать объективные, хотя бы сравнительные тесты скажем с настроеным диполем или скажем с зигзагом.

    С диполем патчи сравнивали десятки раз. Не очень понимаю, зачем сравнивать направленную антенну со всенаправленной, но в рабочем направлении исправный патч всегда выигрывал у диполя по КУ и отсечению "лишних" направлений.
    А с зигзагом, да, интересно было бы сравнить.

  29. #146
    Учит правила (до 10.01.2018)
    Регистрация
    23.10.2006
    Адрес
    Москва Митино
    Возраст
    48
    Сообщений
    3,561
    ВСЕМ Спасибо за инфу....но ответа так и не получил..

  30. #147

    Регистрация
    15.05.2010
    Адрес
    Загорск
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,741
    Мне почемуту думается что патч это просто дань моде. На 2.4 да, получается аккуратненькая компактненькая антеннка. На 0.9..1.2 это уже здоровенная тяжеленная лопата.
    Тож чет склоняюсь в сторону яги. Патч есть, латунный, кило с лишним весит:-(

  31. #148

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от AsMan Посмотреть сообщение
    Мне почемуту думается что патч это просто дань моде.

    Если простота, высокая повторяемость и стабильность результатов, есть "мода", то я за такую моду.

    Цитата Сообщение от AsMan Посмотреть сообщение
    Тож чет склоняюсь в сторону яги.
    Так кто-ж запрещает, соберите, настройте, сравните с патчем. Потом нам расскажите. Очень интересно.

    Цитата Сообщение от AsMan Посмотреть сообщение
    Патч есть, латунный, кило с лишним весит:

    А что мешало сделать текстолитовый вариант?

  32. #149
    Учит правила (до 10.01.2018)
    Регистрация
    23.10.2006
    Адрес
    Москва Митино
    Возраст
    48
    Сообщений
    3,561
    может я чего не понял...но 200мм внешняя сторона - это лопата???????????ну максимум совок.... ну если мне он даст 1.5 км без помех-буду счастлив!!!!!!!

  33. #150

    Регистрация
    15.05.2010
    Адрес
    Загорск
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,741
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Если простота, высокая повторяемость и стабильность результатов, есть "мода", то я за такую моду.
    Везде есть свои плюсы и минусы:-)

    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Так кто-ж запрещает, соберите, настройте, сравните с патчем. Потом нам расскажите. Очень интересно.
    Расскажу конечно, ток не прямо сейчас:-)


    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    А что мешало сделать текстолитовый вариант?
    А нету текстолита. Латунь то с трудом нашел.

  34. #151
    msv
    msv вне форума

    Регистрация
    05.03.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,367
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Не очень понимаю, зачем сравнивать направленную антенну со всенаправленной..
    Так они всегда и все так сравниваются.. А результат сравнения - основной параметр любой антенны в dBi, dBd... Но бог с ними, с точными цифрами, хотя бы в попугаях.. Хотя мечталось бы серьезные измерения провести.. Неужели ни у кого нет возможности серьезно промерить этот патч на КСВ, сопротивление, ну а может и ДН снять в безэховой камере?
    В моем представлении, более стабильная картинка на патче от отсечения заднего лепестка и, соответственно, уменьшении интерференций, а не за счет высокого КУ.

  35. #152

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,952
    Цитата Сообщение от msv Посмотреть сообщение
    более стабильная картинка на патче от отсечения заднего лепестка и, соответственно, уменьшении интерференций,
    Вот за стабильную и чистую картинку мы и боремся.Мне лично пофиг какой к.у. антенны,главное результат в виде картинки на мониторе из одной и той-же точки расположения самолётика.

  36. #153

    Регистрация
    07.09.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    1,188
    Цитата Сообщение от hemmitino Посмотреть сообщение
    может я чего не понял...но 200мм внешняя сторона - это лопата???????????ну максимум совок.... ну если мне он даст 1.5 км без помех-буду счастлив!!!!!!!
    Мне дал без проблем, и не только мне.

  37. #154
    Забанен
    Регистрация
    25.05.2009
    Адрес
    Украина
    Возраст
    40
    Сообщений
    518
    По поводу преимуществ - попробуйте поносить волновой канал (она же Яги) в рюкзаке (конечно, если он сделан не из стальных труб ) - а с патчем это запросто!
    Большой плюс патча - отличное согласование с 50-ти омным кабелем, и симетрирование - симметричный вибратор (и разреной, и петлевой) для исключения излучения оплеткой кабеля нужно симметрировать.
    И самый большой плюс - простота конструкции - одно дело скручивать (спаивать, сваривать) трубки/стержни, и совсем другое - вырезать ножницами по металлу два квадрата, склеить их через четыре стойки и прикрутить кабель - с перекурами час работы.

  38. #155

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от msv Посмотреть сообщение
    А результат сравнения - основной параметр любой антенны в dBi, dBd...
    Я пользуюсь промышленными вариантам диполя и патча (1.2 ГГц 110х110 мм, 5-6 дБи). У диполя максимальный КУ известен - 2.63 дБи.
    И по практическим результатам (одна и та-же модель, одно и то-же место) патч бъет примерно в 2 раза дальше - 7.5 км до срыва картинки, вместо 4-х у диполя.
    Наверное, в этом есть доля "отсечения лишних направлений", но и не доверять заявленным характеристикам у меня нет оснований.

  39. #156

    Регистрация
    15.05.2010
    Адрес
    Загорск
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,741
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Наверное, в этом есть доля "отсечения лишних направлений", но и не доверять заявленным характеристикам у меня нет оснований.
    Дык увеличение КУ и достигается отсечением лишних направлений.

  40. #157

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от AsMan Посмотреть сообщение
    Дык увеличение КУ и
    Увеличение КУ - да, но у отсечения лишнего есть еще один полезный эффект - убирание посторонних помех и как следствие лучшее соотношение сигнал/шум.
    Например, коллинеарная всенаправленная антенна может иметь так-ой-же КУ, как патч, но по горизонтали на модель не наводится, в результате ловит помехи со всех направлений.

  41. #158
    msv
    msv вне форума

    Регистрация
    05.03.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,367
    Пожалуйста, никому не в обиду... но уже не в первый раз.. даже тень сомнений в великолепии этой конструкции, как дружный хор - "руки прочь!". Прям священная корова...
    Цитата Сообщение от AsMan Посмотреть сообщение
    Дык увеличение КУ и достигается отсечением лишних направлений.
    Не только. И далеко не всегда справедливо обратное..

  42. #159

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    39
    Сообщений
    2,209
    Записей в дневнике
    47
    Цитата Сообщение от crand Посмотреть сообщение
    А зачем патч делали, если Яги лучше?
    Ну так я так и не сделал, только латунью затарился а вот яги на 9 элементов уже готова, дал ребятам на пробу, в итоге уронили квадрик по фэйл-сейфу, а видео говорят так и не дрогнуло ни разу
    Хорошо бы конечно провести тест километрах на 10 но среди моих знакомых так далеко никто не летает, а у самого пока чемодан не готов. Очень было бы здорово если бы действительно кто нибудь с приборами откликнулся и снял бы характеристики с антенн всех страждущих

  43. #160

    Регистрация
    04.12.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    57
    Сообщений
    2,200
    Цитата Сообщение от Дми-III-й Посмотреть сообщение
    ...Хорошо бы конечно провести тест километрах на 10 но среди моих знакомых так далеко никто не летает...
    А зачем летать так далеко для проверки, те более ТВ-канала?
    Методика уже не раз обсуждалась.
    Пусть летают как обычно, хоть вообще над собой и управляют визуально. Просто уезжаете с проверяемым оборудованием на необходимое расстояние и смотрите что получается.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Чем покрасить патч-антенну?
    от Trusishka в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 03.02.2010, 13:24
  2. Управление удалённой патч антенной с помощью радиоуправления.
    от Алексей Иванов в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 03.08.2009, 07:06
  3. Вопрос по патч антенне
    от Danzi в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 45
    Последнее сообщение: 15.11.2008, 03:02

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения