Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 6 из 9 ПерваяПервая ... 4 5 6 7 8 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 201 по 240 из 341

Усиление Патч антенны.

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; IBCrazy изучал "RF communications" в колледже. По нашему - это техникум. И получил там оценку "С" (трояк с натяжкой, по-нашему). ...

  1. #201
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,768
    IBCrazy изучал "RF communications" в колледже. По нашему - это техникум. И получил там оценку "С" (трояк с натяжкой, по-нашему). Остальное изучал самостоятельно: "I learned most of what I know from studying outside material". Те его поделки, которые изображены на его фото, по "какчеству" изготовления могут вполне успешно конкурировать с криворжавым косорукоделием с Берца, только стоят в два раза дороже. Собственно любой, имеющий вагон свободного времени и не знающий чем его занять, может начать делать "антенны" любой формы и габаритов, вольно интерпретируя один единственный четкий критерий на фоне остальной мути - это четверть длины той волны, на которую хочется "построить" антенну. Т.е выдержав хотя бы один из размеров "антенны" равным этой четверти. Я уже писал, повторюсь, именно так и поступают "строители" WiFi антенн. И иногда это даже работает. Повторяемость таких поделок - практически нулевая.

  2.  
  3. #202

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    39
    Сообщений
    2,209
    Записей в дневнике
    47
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    Повторяемость таких поделок - практически нулевая.
    А теперь, Владимир, пока грязь не полилась, пожалуйста факты... ну и примеры правильных антенн Вашего изготовления с хорошей повторяемостью (готов рискнуть повторить), с фото и размерами конечно же. А то как то однобоко получается, мол одни дураки криворукие кругом
    Просим.

  4. #203
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,768
    Дмитрий, какая грязь? Вы не видели фото антенн обсуждаемого товарища с рсгрупс? Не читали топика? А то народ там спрашивает, почему родной штырь работает лучше сделанного по "чертежам" патча...
    P.S. Специально для Вас приведу пример: я, допустим, опубликовал чертеж космического корабля, сделанного из кусочков фанеры и новогодних петард в качестве двигателей. Вы, как опытный моделист, напишите, что фанерный кривоскрученный межгалагтический носитель не полетит (что ежу ясно). Вот обязаны ли Вы будете в доказательство привести здесь полную документацию на Ваш вариант, который сможет выйти на орбиту?

  5. #204
    Забанен
    Регистрация
    10.01.2010
    Адрес
    Клин
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,958
    Цитата Сообщение от KIR2142 Посмотреть сообщение
    Что его отличает от наших "теоретиков", которые больше спорят....он просто берет и делает, а потом все поделки сам же и тестирует...
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    я, допустим, опубликовал
    Вот про эти отличия я и говорил )

  6.  
  7. #205

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    39
    Сообщений
    2,209
    Записей в дневнике
    47
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    я, допустим, опубликовал чертеж
    Это не принимается. Опубликуйте чертеж антенны тогда будет что обсуждать

  8. #206
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,768
    Цитата Сообщение от Дми-III-й Посмотреть сообщение
    Это не принимается.
    Почему не принимается? Какие-то у Вас "двойные стандарты"...
    Цитата Сообщение от Дми-III-й Посмотреть сообщение
    Опубликуйте чертеж антенны тогда будет что обсуждать
    Чертеж какой антенны Вы от меня хотите получить с такой маниакальной настойчивостью?

    Цитата Сообщение от KIR2142 Посмотреть сообщение
    Вот про эти отличия я и говорил )
    А я про эти:
    Цитата Сообщение от KIR2142 Посмотреть сообщение
    ЗЫ. Причем диполь я еще даже не настраивал... он существенно длиннее расчетной величины.
    Последний раз редактировалось Voldemaar; 19.05.2011 в 23:15.

  9. #207

    Регистрация
    14.02.2007
    Адрес
    Санкт Петербург
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,988
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    Дмитрий, какая грязь? Вы не видели фото антенн обсуждаемого товарища с рсгрупс? Не читали топика? А то народ там спрашивает, почему родной штырь работает лучше сделанного по "чертежам" патча...
    P.S. Специально для Вас приведу пример: я, допустим, опубликовал чертеж космического корабля, сделанного из кусочков фанеры и новогодних петард в качестве двигателей. Вы, как опытный моделист, напишите, что фанерный кривоскрученный межгалагтический носитель не полетит (что ежу ясно). Вот обязаны ли Вы будете в доказательство привести здесь полную документацию на Ваш вариант, который сможет выйти на орбиту?

    Вольдемар, я не сомневаюсь в вашей компетенции, самому не очень получается строить антенны по размерам приведенным умельцами, то есть сделать то я могу, а вот результат не очень.
    Подскажите где купить нормального качества, ну как сосед соседу))))

  10.  
  11. #208

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    39
    Сообщений
    2,209
    Записей в дневнике
    47
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    Почему не принимается?
    Не принимается Ваше "допустим"

    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    Чертеж какой антенны Вы от меня хотите получить с такой маниакальной настойчивостью?
    Да хоть какой, применимой к практике FPV разумеется... В данном случае патча, ветка то о нем родимом

    P/S ...и да, кстати, образование не есть компетенция
    Последний раз редактировалось Дми-III-й; 20.05.2011 в 00:19.

  12. #209

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Забавный у вас спор, ребята.
    Как будто то, чем мы с вами тут занимаемся - есть высокая наука или перспективные исследования NASA.
    Чем отличается подбор антенн методом тыка, от самодельных самолетиков, или уникальной компоновки разношерстной аппаратуры?
    Почему для проектирования антенн у Вас требования: проффесор радиофизики, а для моделей,- изобретатель любитель? Не есть ли это двойные стандарты.
    ИМХО, здесь народ занимется хобби - творчеством практического уровня. То есть получает удовольствие от процесса! И абсолютно без разницы, закон Ома он при этом подтверждаетт или теорию Максвелла опровергает.
    Есть промышленные ЛА. Совсем не такие,как у нас. И есть целые институты, занимающиеся антеннами и передачей данных. Их никто не отменял и не пытается здесь подменить. Конечно можно любого практика без диплома смешать с грязью, и требовать от него сделать три раза Ку перед студентом Физтеха, но как-то из другой игры это.
    То Voldemaar: если возможно, обосновывайте Ваши претензии к конструкциям антенн, а не к личностям изготовителей.

  13. #210
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,768
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Забавный у вас спор, ребята.
    Чем отличается подбор антенн методом тыка, от самодельных самолетиков, или уникальной компоновки разношерстной аппаратуры? Почему для проектирования антенн у Вас требования: проффесор радиофизики, а для моделей,- изобретатель любитель? Не есть ли это двойные стандарты.
    Я, собственно, и не спорю. И полностью с Вами согласен, что подбор антенн при отсутствии соответствующего оборудования возможен только методом тыка. А не методом составления "таблиц", как многие тут думают А отличие от постройки моделей есть, и на мой взгляд, существенное: степень "правильности" антенны можно оценить по конкретному критерию, например, дальности пропадания сигнала. А вот степень "правильности" самолетиков - никак, ибо у каждого свои критерии. Для одного важно, чтобы тяга была больше веса, для другого важна, наоборот, экономичность и минимальный вес. Для третьего важно...... Так что никаких "двойных стандартов". Только одинарные
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    ИМХО, здесь народ занимется хобби - творчеством практического уровня. То есть получает удовольствие от процесса! И абсолютно без разницы, закон Ома он при этом подтверждаетт или теорию Максвелла опровергает.
    Я как раз и занимаюсь хобби. Исключительно в свое удовольствие: есть время и желание - занимаюсь. Нет - не занимаюсь. Но опровергать законы Ома или Максвелла мне как-то в голову не приходит. Это глупо. На основании неверно истолкованных законов Вы сделаете неверные выводы и примете неверные решения. Именно от этого я и стараюсь предостеречь участников форума. Не думаю, что "опровержение" закона Ома (или Максвелла) и ложные постулаты отдельных товарищей принесут пользу остальным участникам дискуссии.
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    То Voldemaar: если возможно, обосновывайте Ваши претензии к конструкциям антенн, а не к личностям изготовителей.
    Хм... Вы про 201-ый пост? Чем я там напортачил?

    Цитата Сообщение от vovan1972 Посмотреть сообщение
    Вольдемар, я не сомневаюсь в вашей компетенции, самому не очень получается строить антенны по размерам приведенным умельцами, то есть сделать то я могу, а вот результат не очень.
    Подскажите где купить нормального качества, ну как сосед соседу))))
    Тезка, так я о том же. Антенны, построенные по заветам местных "практиков", повторить на практике довольно сложно. Расчеты в MMANA, которые тут некоторые проводят, подразумевают ряд допущений, игнорируемых "счетоводами" (или неведомых им). Поэтому я бы на них тоже не сильно полагался. Пишите в личку или звоните, если помните телефон. Постараюсь решить Вашу проблему...
    Последний раз редактировалось Voldemaar; 20.05.2011 в 02:37.

  14. #211

    Регистрация
    14.02.2007
    Адрес
    Санкт Петербург
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,988
    Вольдемар, продайте мне хорошую антенну!!!!!

  15. #212

    Регистрация
    05.10.2007
    Адрес
    Одинцово
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,264
    а я соглашусь с Дронавто, я кстати давно ему и подал идею как не парясь сделать антенну. сам летаю и Андрей летает, оба вполне довольны результатом. я улетал до 2 км с небольшим, дальше просто не было смысла. мне антенна получилась нахаляву на обрезку стеклотекстолита Дронавто. ему тоже обошлась по минимуму. иногда полезно приезжать друг к другу в гости на обмен опытом

  16. #213
    Забанен
    Регистрация
    10.01.2010
    Адрес
    Клин
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,958
    Я, собственно, и не спорю. И полностью с Вами согласен, что подбор антенн при отсутствии соответствующего оборудования возможен только методом тыка. А не методом составления "таблиц", как многие тут думают
    Вы действительно полагаете, что тут все такие глупые и что прям поголовно уверены, что по таблице или формуле можно построить мега-супер-идеальную антенну, которая даст 100% результат и максимальную дальность?!! Мде... Не ошибусь, если отвечу за всех - тут так не думают. Однако тут думают, что даже для постройки простейшей антенны (того же обсуждаемого в теме патча) все-таки нужно от чего-то отталкиваться, например от тех же формул и таблиц, которые позволят попытаться сделать более-менее правильную антенну, или несколько антенн из которых потом можно отобрать. Или метод ВАШЕГО "тыка" не предполагает этих базовых значений, которыми одни умные люди поделились в формулах, а другие любезные люди поделились в таблицах?

    ЗЫ. IBCrazy свою тему про патч назвал "Fast Patch" или "патч на скорую руку", вместо "Greatest Super Mega Best of the world FPV patch". Первая годится для мужика из техникума, от вас мы конечно ждем расчетов и действующих образцов по второй теме, ибо где тягаться.
    Последний раз редактировалось KIR2142; 20.05.2011 в 02:59.

  17. #214

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    39
    Сообщений
    2,209
    Записей в дневнике
    47
    Цитата Сообщение от KIR2142 Посмотреть сообщение
    мы конечно ждем расчетов и действующих образцов
    Правда похоже врядли когда нибудь дождемся

    Гораздо проще с высокой горы собственного Я рассуждать о комптенции остальных
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    Исключительно в свое удовольствие

  18. #215
    msv
    msv вне форума

    Регистрация
    05.03.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,367
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Чем отличается подбор антенн методом тыка, от самодельных самолетиков
    Очень точно подмечено.. Представляю:
    "Смешно и грустно смотреть на ваши "самолеты".. Вы хоть представляете насколько сложно рассчитать хотя бы профиль крыла? Над этим бьются громадные институты с их аэродинамическими трубами, суперкомпьютерами, штатом высококвалифицированных аэродинамиков и математиком. А у вас, некоторых, нет даже четкого представления о поляре крыла.. И вы действительно считаете что изогнув потолочку по "чертежам" можно получить качественный профиль? Ну а то что ваши "самолеты" типа "летают".. так и мусорный пакет тоже на ветерке неплохо летит, и даже термиками подхватывается.."

  19. #216

    Регистрация
    24.01.2010
    Адрес
    Москва м.Владыкино
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,182
    Цитата Сообщение от великолепный_макс Посмотреть сообщение
    Поздно) только позавчера по Вашей прошлой таблице сделал антенну)
    Тут видео проверки патч антенны FPV аппаратура для новичка
    С 0.00 по 1.45 штырек, с 1.46 по..... патч по первой таблице! Работает НАМНОГО лучше чем штырьки, там где штырек "глохнет", патч антенна четко все показывает!

  20. #217

    Регистрация
    10.07.2006
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,554
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от msv Посмотреть сообщение
    И вы действительно считаете что изогнув потолочку по "чертежам" можно получить качественный профиль? Ну а то что ваши "самолеты" типа "летают".. так и мусорный пакет тоже на ветерке неплохо летит, и даже термиками подхватывается.."
    Заспасибил. Вот чесслово, когда пытаешься делать то, в чем не разбираешься, то в конечном итоге после кучи потерянного времени, нервов и денег оказывается проще, дешевле, быстрее и спокойнее купить готовую вещь, сделанную специально обученными людьми.
    Но если удовольствие приносит сам процесс, то тут уже ничего не попишешь

  21. #218
    msv
    msv вне форума

    Регистрация
    05.03.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,367
    Цитата Сообщение от smalltim Посмотреть сообщение
    Но если удовольствие приносит сам процесс
    Не... ну детей то я тоже люблю...

  22. #219

    Регистрация
    06.08.2010
    Адрес
    Барнаул
    Возраст
    63
    Сообщений
    1,001
    Надеюсь, что данная тема не закрыта и как я понял, она не может прокиснуть по своей природе.
    Из моих вопросов ниже, понятно, что в ней я далеко не специалист.

    По сему, убедительно Вас прошу разъяснить:

    1. Какой материал для аннтены лучше - фольгированный текстолит, фольгированный стеклотекстолит, алюминий, дюралюминий, сталь, медь или латунь? Не берем во внимание особенности крепления центральной жилы экранированного кабеля к пластинам. Только лишь, какой материал лучше.
    Вопрос родился отсюда: в свое время ходил слух, что если в бутылку налить ртуть и сунуть туда экранированный провод от телевизора, то на телевизор пойдет мощнейший сигнал и качество изображения будет класснейшее.

    2. Можно ли в обеих пластинах сверлить отверстия для скрепления их между собой. Если можно, то, к примеру,
    50-100 отверстий отрицательно повлияют на качество работы аннтены?
    А 2-4 отверстия? Имею в виду отверстия диаметром 3-6 мм.

    3. Толщина и материал защитной коробки повлияют на качество работы аннтены?

    4. Имеет смысл сделать регулируемым зазор между пластинами?

    5. Какие разъемы (коннекторы?) применять для аннтены проверенной Александром Цыплаковым (funtik26)?

    6. Огромная просьба. Если кто-то эксплуатировал это оборудование http://www.1slon.ru/articles.php, расскажите, пожалуйста, о нем хоть в этой, хоть в новой теме. Ваше мнение – нужно ли для него делать патч или я просто не понимаю ситуацию.

    7. Вот ссылка http://www.lan23.ru/wifi/fa20.html, предложенная Вашему вниманию Дмитрием Докучаевым (РД00). Эта антена действительно лучше аннтены, проверенной Александром Цыплаковым (funtik26) для видео при FPV?
    Габариты во внимание не берем. Будем считать, что на FPV поехали на танке.

    8. Александр (funtik26)! То ли я прощелкал, то ли где то ни дочитал, Вы с каким комплектом аппаратуры летали на такую (10-18 км) дальность?

    9. Чем управляются поворотные аннтены? Кроме рук.
    Какой аппаратурой. С пульта пилота? Оператора? Автономные системы слежения (не знаю как назвать правильно)?

    И еще:

    Григорий (ГРИНЯ)! В посте 18 Вы говорили о чертеже аннтены в PDF. Не могли бы дать ссылку на этот чертеж?

    Юрий (Ustas69)! В посте 39 у Вас есть фото крутилки. Чертеж не опубликуете?

  23. #220

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    39
    Сообщений
    2,209
    Записей в дневнике
    47
    1. Если антенна будет в кожухе то медь лучше (проводимость материала лучше), если без то фольгированный стеклотекстолит (самонесущий материал, не деформируется как медный лист). Про ртуть это старая шутка

    2. Сверлить можно, но 3-4 отверстия Ф3-Ф6 мм, больше не требуется обычно. Крепить пластиковыми стяжками или пластиковыми болтами. Влияние будет незначительным.

    3. Влияет. Материал коробки должен быть радиопрозрачным, по возможности тонким (пенопласт, лексан, полиэтилен). Хорошо подходят контейнеры для пищевых продуктов, потолочка.

    4. Нет.

    5. Стандартными принято считать SMA (прямой, папа), но на многих приемниках применяется F-разъем, если надо чтобы было универсально, то на антенну SMA и потом в случае чего через переходник SMA -> F

    6. Пользуюсь им. Слон забанен на этом форуме, поэтому во избежании недоразумений отвечу в личке.

    9. Например вот этим при условии что куплен комплект оборудования EagleTree на модель. Скоро "наземку" к своей системе телеметрия/автопилот выпустит Smalltim

  24. #221

    Регистрация
    06.08.2010
    Адрес
    Барнаул
    Возраст
    63
    Сообщений
    1,001
    Спасибо Вам большое за ответ.
    Для меня он много значит и дает понимание не только перечисленных вопросов,
    но и каких то параллельных вещей.
    Теперь буду изучать ссылки и постараюсь глубже понять техническую и теоретическую часть этого направления.

  25. #222

    Регистрация
    06.08.2010
    Адрес
    Барнаул
    Возраст
    63
    Сообщений
    1,001
    Та-а-а-ак!
    В голове немножко начало проясняться.
    Интересно без меры.
    Не хотелось бы замусоривать эту тему телеметрией. Посмотрю в других темах где это обсуждается.

    Вам еще раз спасибо.

    Мне эти три ссылки очень много прояснили. Главное, что денег надо много .
    Ну, ничего, живы будем, не помрем.

  26. #223

    Регистрация
    21.10.2005
    Адрес
    г. Николаев, Украина
    Возраст
    46
    Сообщений
    771
    Цитата Сообщение от Pereplet54 Посмотреть сообщение
    3. Толщина и материал защитной коробки повлияют на качество работы аннтены?
    При применении подходящего контейнера или материла для самостоятельного изготовления, необходимо, проверить материал на радио прозрачность.
    Как?
    Ни чего сложного, готовый контейнер или материал, с которого собрались делать контейнер, поместить в микроволновую печь, обязательно с стаканом воды и включить на 5 минут. Если контейнер или материал после печи будет холодным, не считая, нагрева от стакана с водой, он подходит, если нагрелся или оплавился, в утиль, для защитного кожуха не годится.
    Когда-то, сам так был, обжегся с выбором контейнера для патча 2.4.
    Самое интересное, что он был полиэтиленовый и прозрачный на вид, но не радио прозрачный, как оказалось потом.
    На столе проверил антенну, все отлично, запаковал и на следующий день в поле, а она дальше 20м не работает, с 0.5Вт передатчиком, долго я с бубном над ней танцевал, пока контейнер не снял, и в печи его не проверил

  27. #224

    Регистрация
    06.08.2010
    Адрес
    Барнаул
    Возраст
    63
    Сообщений
    1,001
    Ну, вот надо же, сколько смекалки в людях есть.
    Поразительно, сколь гибким мышлением обладают люди.
    Тот кто придумал этот метод, наверняка имеет ни только смекалку, но и высоко грамотен.
    Надо признаться, я поражён.

    И опять родились несколько вопросов:

    1. Играет ли роль масса материала из которого сделана патч-аннтена?
    Какова толщина материала? Есть ли ограничение по толщине или главный фактор - разум?

    2. Какая должна быть поверхность пластин? Гладкая, рифленая, волнистая?
    Влияют ли геометрия поверхности на качество работы антенны?

    Пример-домысел: если я делаю верхнюю/малую пластину волнистой, пусть с перепадом волны в 1-2 мм,
    расстояние до большей пластины в разных точках становится переменным.

    Предположение:
    - изменяется диапазон частот;
    - изменяется лепесток/направленность;

    Коментарий к предположению:
    а) меняется в лучшую сторону;
    б) меняется в худшую сторону;
    в) ни чего не меняется;
    г) вообще работать не будет.

    3. Важно ли место крепления разъема на большой пластине, и центральной жилы на малой пластине?
    Просматривая материалы по изготовлению аннтены, и то и другое, в основном устанавливают в центре "квадрата".
    Возможно, это обусловлено техническим решением, а не качеством приема-передачи?
    В этой теме мелькали пара слов об этом, но я не уловил, к какому выводу пришли.
    Субъективно решил, что хоть и в крайне малых пределах, но сопротивление от краев пластины до центра становится симметрично одинаковым.
    И точка крепления, на качество работы оказывает влияние (?).

  28. #225

    Регистрация
    27.12.2000
    Адрес
    С-Петербург
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,747
    Материал может быть радиопрозрачным, (например, стеклотекстолит), но при определенных конструкциях корпус из него может быть непригоден.
    Связано это с тем, что его диэлектрическая проницаемость- около 5.
    Материал типа потолочки или контейнеров от доширака- подходит практически всегда, у него диэлектрическая проницаемость близка к 1 и очень низкие потери.

  29. #226

    Регистрация
    06.08.2010
    Адрес
    Барнаул
    Возраст
    63
    Сообщений
    1,001
    Если сделать корпус из рекламного полистирола и только лицевую сторону обтянуть оракалом или модельной пленкой.
    Корпус сделать высотой впритык с толщиной собранных пластин. Боковые стороны же не нужны? Аннтена же направленная?
    У меня станок вакуумный чуть меньше 4-го формата бумаги и компрессор-пылесос.
    Вообще то ящик для вакуумирования сделать можно быстро, компрессор помощьней, и корпус какой угодно можно творить.
    Интересно, эти пленки радиопроницаемы? А в микроволновку совать не стоит. У них температура плавления низкая и таким способом не выяснить.

    О, идея! Ни пленкой, а китайским шторным капроном. Но не органзой. Органза с металлической ниткой. Явно будет экранировать.
    А капрон тонкий, имеет сетчатую структуру и прочность сумасшедшая. От влаги можно защитить акриловым лаком.
    О лаке я прочитал в одной из статей.
    Вот нашел где: http://www.lan23.ru/wifi/Patch50/patch50.html.
    Или цапоном.
    А потолочка слабенькая. Можно при транспортировке или при неосторожном обращении всю переломать.

  30. #227
    Забанен
    Регистрация
    10.01.2010
    Адрес
    Клин
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,958
    А зачем вообще патчу делать корпус? Смысл его в чем?

  31. #228

    Регистрация
    06.08.2010
    Адрес
    Барнаул
    Возраст
    63
    Сообщений
    1,001
    При транспортировке не сломается.
    Меньше грязи и возможно, влаги.
    И хотелось бы с крутилкой, удобней монтировать.
    Да и эстетика дело не последнее.

    Я из этих причин исхожу.

  32. #229

    Регистрация
    17.10.2009
    Адрес
    г.Москва
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,535
    Подскажите где в Москве достать фольгированный текстолит для патча, а то в ЧипеДипе дороговато. Может есть где подешевле?
    Спасибо.

  33. #230

    Регистрация
    24.01.2010
    Адрес
    Москва м.Владыкино
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,182
    Цитата Сообщение от Chatlanin Посмотреть сообщение
    Подскажите где в Москве достать фольгированный текстолит для патча, а то в ЧипеДипе дороговато. Может есть где подешевле?
    Спасибо.
    В митино посмотри...правда далековато получится ехать то)
    На счет "чип и дип"а там все нереально дорого! Я туда захожу только что бы "поржать" над ценами)))

  34. #231

    Регистрация
    28.11.2007
    Адрес
    Москва, Коптево
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,988
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    IBCrazy изучал "RF communications" в колледже. По нашему - это техникум. И получил там оценку "С" (трояк с натяжкой, по-нашему).
    Однако же я по его теме сделал антенну и с успехом её применяю. И если бы не он, я бы так и летал на штатных штырях, что как минимум неудобно.

    С удовольствием сделаю антенну и по вашей теме, чтобы оценить, насколько она лучше. Если конечно таковая найдётся.

  35. #232

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,352
    Цитата Сообщение от Chatlanin Посмотреть сообщение
    Подскажите где в Москве достать фольгированный текстолит для патча, а то в ЧипеДипе дороговато. Может есть где подешевле?
    Спасибо.
    электромонтаж

  36. #233

    Регистрация
    06.08.2010
    Адрес
    Барнаул
    Возраст
    63
    Сообщений
    1,001
    Среди нашего брата, ни мало специалистов в каких то конкретных областях.
    Независимо от того, есть ли образование в данной области или нет.
    Это нормальное явление, и ни всегда образование делает человека специалистом.
    Я вот к чему...

    Чуть выше, пост 224, я обращался с кучей вопросов.
    Пусть ни с теоретическим обоснованием, пусть вообще без обоснования, может кто то наблюдал какие то изменения
    в качестве работы патч антенны при изменении толщины материалов.
    Я далеко не специалист в антенном хозяйстве и его работе. Просто, на будущее (надеюсь на ближайшее),
    хотелось бы быть готовым к подбору материала для патч.
    Купить, конечно, можно все (имею ввиду покупку готовой антенны), но не всегда есть на то возможности.
    Да и своими руками хотелось бы поработать.
    Может я и не прав, мое суждение субъективно (опыта в FPV вообще ни какого не имею),
    но создается впечатление, что на самодельных антеннах прием-передача, вроде как лучше.
    Ни по тому, что они самодельные, а по тому, что не знаю почему. Вот и хотелось бы чуть-чуть узнать, почему.
    Про точный расчет с помощью программного обеспечения мне понятно. Это все хорошо, когда имеешь представление о работе антенн.
    Понимаю и о качестве эфира в том или другом регионе. Хотя бы на уровне "забит-не забит".
    Но как влияют материалы и их масса на качество приема-передачи? И влияют ли вообще?
    Вот это не понятно. А может действительно, фольгированный стеклотекстолит и "ни каких гвоздей"?

  37. #234

    Регистрация
    25.03.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    556
    Цитата Сообщение от Pereplet54 Посмотреть сообщение
    Но как влияют материалы и их масса на качество приема-передачи? И влияют ли вообще?
    Вот это не понятно. А может действительно, фольгированный стеклотекстолит и "ни каких гвоздей"?
    На вскидку, можно почитать, например, здесь:
    http://ra6foo.narod.ru/material.html

    Где-то здесь на форуме РД00 показывал патч, сделанный из обычной пищевой аллюминиевой фольги, наклеенной на потолочку (скин-слой аллюминия на наших частотах - 1-3 микрона, а толщина фольги заведомо больше).

  38. #235

    Регистрация
    06.08.2010
    Адрес
    Барнаул
    Возраст
    63
    Сообщений
    1,001
    Спасибо большое, Наташа!
    Попробую с этим материалом разобраться.
    Но раз делают из фольги, значит масса ни так важна, как другие показатели,
    например, сопротивление материала, геометрические размеры и так далее.

    Ну ладно, не буду Вам голову забивать. Пока с этими материалами попробую разобраться.

    Тут вот идей меня "пристукнула".
    Надо рассмотреть такую плитку - алюкобонд. Это которым здания с уличной стороны отделывают.
    Там два слоя алюминия, а между ними полиэтилен/полипропилен толщиной порядка 5 мм.
    Толщина внутреннего слоя выдержана по всей площади плиты. Соответственно, параллельность алюминиевых слоев, можно считать, идеальной.
    А вот радиопрозрачность полиэтилена/пропилена не знаю какая.
    Если бы этот композит подошел, патч бы вообще классный был. Я имею ввиду изготовление.
    В рекламной фирме фрезеровать и вид был бы приличней некуда. И материал этот ни только у
    строителей отделочников есть, но и в рекламных фирмах широко применяется. И ни только у тех,
    кто фрезеруют материалы, но и кто небольшие вывески делает, типа расписания работы магазинов, таблички на дверях кабинетов, ну и так далее.

    Попробовал бы кто. У меня пока еще для FPV ничего нет.

  39. #236

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    58
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от Pereplet54 Посмотреть сообщение
    ...вид был бы приличней некуда. Попробовал бы кто.
    "Приличность" вида зависит, скорее, не от материала, а от кривизны рук ...
    Поскольку в предлагаемом Вами материале расстояние между проводящими слоями жестко задано толщиной изолятора с непонятными свойствами, то антенну можно делать только методом "проб и ошибок", проверяя результат по приборам... Сомневаюсь, что кому-то интересны такие "лабораторные работы" в разгар летного сезона ...
    Самый оптимальный материал для любительского изготовление - фольгированный стеклотекстолит... Доступен, несложен в обработке, прочен, медь, к тому же...
    Ну... или оцинковка, на крайний случай...

  40. #237

    Регистрация
    06.08.2010
    Адрес
    Барнаул
    Возраст
    63
    Сообщений
    1,001
    Конечно я с Вами согласен.
    И насчет рук, и насчет экспериментов.

    Нашел у себя кусочек алюкобонда. Наверное все таки не подойдет.
    Общая толщина 3 мм. Прослойка полиэтилен/полипропилен порядка 2,5 мм.
    Бывают ли другие размеры, не знаю.
    Ладно, пусть себе живет.

    Придет время, начну из фольгированного стеклотекстолита делать.

  41. #238

    Регистрация
    05.10.2007
    Адрес
    Одинцово
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,264
    долго не заходил в эту тему-отпишусь.
    я не летал на 18 км, я летаю 2-3км и не парюсь, мне хватает.
    чертежей моей патч антенны не было, я в тупую зашел на сайт ренджвидео, увеличил все размеры антенны на 2.4 в два раза и пользую эту антенну до сих пор.
    заказал у слона клевер. удивился, а именно вот чему, пока лето я ваяю самолетки на балконе. при переделке наземной станции случайно поднял антеннку и поймал 2 сигнала от 2 камер, одна удаление около 2 км, вторая порядка 3.5( зная местность измерял расстояние на гуглмапсах)
    в общем в ходе эксперимента штыри видео не ловят вообще, какие бы штыри не были. ну так дергается экран и все
    далее прикрутил клевер- клевер ловил в любом положении, минус- был небольшой снег, но некритичный
    далее прикрутил патч антенну- при направлении на источник сигнала- четкий яркий сигнал, чуть уводишь в сторону- изображение пропадает.
    итог клевер рулит, дальность чуть меньше, но качество на высоте

  42. #239

    Регистрация
    06.01.2012
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    30
    Сообщений
    62
    Цитата Сообщение от couger Посмотреть сообщение
    Вот patch antenna RE1208P-SM from L-com, 1.2gHz

    FPV-equipment
    подскажите пожалуйста. здесь в проводе есть центральная жила, обмотка и фольгированная обмотка. как я понял центральная жила паяица к маленькому треугольнику, а обмотка ВМЕСТЕ с фольгированной обмоткой на экранирующий большой квадрат. или фольгированная обмотка и просто обмотка в разные места впаивается. или.... в общем объясните распайку пожалуйста....спасибо за ответ

  43. #240

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    37
    Сообщений
    4,672
    Расчет патч-антенн довольно сложен, поэтому предлагаю немного отойти от теории. Гораздо более действенным будет тому кто делал такие антенны выложить свои размеры, использованные кабель и разъемы, указать достигнутые дальности.

    Я сам такие антенны не делал (перелопачиваю форум на эту тему) - и мне довольно сложно определиться (планируется антенна на модуль FrSky 2.4 ГГц через бустер 2 ватта).

    Всем заранее спасибо.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Чем покрасить патч-антенну?
    от Trusishka в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 03.02.2010, 13:24
  2. Управление удалённой патч антенной с помощью радиоуправления.
    от Алексей Иванов в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 03.08.2009, 07:06
  3. Вопрос по патч антенне
    от Danzi в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 45
    Последнее сообщение: 15.11.2008, 03:02

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения