 |
Специальные цены | новые товары |  |
 |
 |
Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Приветствую. Нашел тут патч антенну на 1.2. http://avm.su/index.php?page=shop.pr...mart&Itemid=64 усиление 5dBi В то же время есть штырь автомобильный, у него усиление ...
Приветствую. Нашел тут патч антенну на 1.2.
http://avm.su/index.php?page=shop.pr...mart&Itemid=64
усиление 5dBi
В то же время есть штырь автомобильный, у него усиление 6dBi. Так стоит ли городить огород с направленной?
Или искать направленную с большим усилением?
Верное решениеСообщение от modsley
У меня на 1.2 ггц патч 8 Dbi
Штырь с большим коэффициентом усиления хорошо будет принимать сигналы от передатчика расположенного ниже к горизонту. В зените и на больших углах возвышения будет плохо.
Кстати, если кто знает где купить хороший патч на 1.2 за разумные деньги, кидайте ссылки.
За бугром большинство магазов торгуют такой: http://www.nghobbies.com/cart/index....5427c5ea712035
Кто нибудь её юзал?
Последний раз редактировалось DenisK; 09.06.2010 в 17:29.
ну это и есть тот патч который я использую. и все наверно его пользуют (если покупной)фирмы гиперлинк
Вот здесь однажды покупал камеру Sony 480твл и патч антеннку Delpha-1200 помойму так она называется (антенна хорошая, пользуюсь по сей день) есть и передатчики разных мастей - http://wireless-video.ru/?p=prices
pdv*
Что-то не нашел у них патча на 1.2.
А передатчики китайские с трёхкратной наценкой.
В принципе, у меня самодельный с круговой поляризацией работает неплохо, но хочется что-нибудь цивильного вида.
Delpha-1200 - логопериодическая.
Сгодится ли для видеоприемника на 2.4 ГГц направленная WiFi-антенна?
Сама антенна сгодится, а вот антенный разъем скорее всего не подойдет. По карйней мере на лавмейтовских пиремника/передатчиках на устройстве разъем "мама", а на антеннах "папа" - у вайфая все наоборот. Так что вайфаевская антенна отлично прикрутится к разъему, но контакта по центральной жиле не будет - в случае с приемником просто не будет связи, а в случае с передатчиком есть шанс сжечь выходной каскад. Так что будьте внимательны!
Ширина диаграммы направленности (верт.) 33 °
Ширина диаграммы направленности (гориз.) 30 °
антенна • N-Type
Судя по описанию, по углам, вполне подойдет, но коннектор неудобный и придется искать переходник N-Type -> SMA мама со штырем. Это гиморой.
Коннектор там SMA (а не N-Type), но без штырька. Пока не найдете нормальный коннектор, можно вставить в центра разъема короткую медную проволочку, 0.5 мм в диаметре ( например, откусанный вывод резистора). Это хуже, чем нормальный разъем - но работать будет.
ДН - достаточно узкая. Вы уверены, что попадете в модель?
Поискал описание гуглем, там N-Type и на несъемном кабеле.
И практически все что у нас продаются такие.
На фото - SMA. Либо антенна размером метр на метр и коаксиал 15 мм.
Странно это. Для бытового WiFi - стандартный разъем SMA. N-type для больших внешних антенн с длинными толстыми кабелями, обычно.
http://images.yandex.ru/yandsearch?p...jpg&rpt=simage
Искал недавно сам очень тщательно, на украине полно с SMA, а в москве видел мало и все очень узкие углы. Есть д-линковская с нужным кабелем, но цена неправильная. Они как то не позиционируются у нас для бытового вайфай.
Спасибо за советы, воспользуюсь этим вариантом.
Сергей, могу скинуть чертеж антенны сам пользуюсь работает неплохо да и намного дешевле зделать получиться.Файл в PDF-е там все понятно, работает отлично
Направленная антенна - приемная/передающая
Delpha 1200DQ - направленная антенна типа двойной квадрат (бабочка). Использование схемы двойной квадрат позволило получить равномерный коэффициент усиления не ниже 14 дБ, а также КСВ ниже, чем 1:1,5 в широком диапазоне 1075 - 1250 МГц.
..а чем вас этот вариант не устраивает? крышки пластиковой сверху нет?))
работает имхо лучше чем родной штырь, дальность с китайским передатчиком 200мвт честных 400-500м!
на родной штырь 150м, это если в лучшем случае(за городом)!
http://www.ntpo.com/patents_electron...nics_242.shtml
Последний раз редактировалось pdv*; 18.06.2010 в 22:53.
Гриня, можешь про патч по-подробнее, материал-медь, какая толщина каждого из листов? Какое расстояние между листами у тебя. Много инфы пересмотрел для 2.4 мгц у всех по-разному от 4 до 9 мм. Можно-ли использовать фольгированый стеклотекстолит? Заранее thanks.
По поводу постройки патча на 1.2 не ясно какой межпластинный зазор нужно выдерживать. За основу берутся размеры 2.4 антенны и в зависимости от частоты , например 1080 MHz надо все размеры умножить на 2.4/1.08=2.22 как здесь: http://forum.rcdesign.ru/blogs/25317/blog7225.html зазор между пластинами здесь 8,88мм, однако если делать антенну на 1080 MHz по размерам описанным здесь: http://forum.rcdesign.ru/blogs/5271/blog4446.html получим зазор между пластинами примерно 11,25мм.
Где истина?
вот поэтому я патч и не осилил - тк не знаю как его считать
в отличи от ромбов квадратов диполей зигзагов
а различия могут быть в том что 2.4 это не частота - а диапазон - и одну антенну рассчитывали на один канал в диапазоне 2.4 а другую на другой канал в своем диапазоне
хотите тупо делать через пересчет чужой конструкции - берите средние цифры - работать оно конечно будет - хотите идеального - рассчитывайте сами - и буду признателен если поделитесь методикой расчета патч антенны
Некоторое время назад, в соседней ветке поднималась бурная дисскусия на предмет как рассчитать и сделать идеальный патч. В итоге так ни к чему и не пришли. Саша Funtik26 сделал по приблизительным размерам и все прекрасно заработало. Себестоимость самодельного патча такова, что можно не напрягаясь сделать их нескоько штук и выбрать наилучший, проверив их практически. В моем случае листы вырезаны с существенными отклонениями от расчетных размеров, но предел дальности пока ограничивается только РУ.
Думаю вполне было бы достаточно если счастливый обладатель например такой антенны http://www.nghobbies.com/cart/index....5427c5ea712035
снял с неё точные размеры и выложил здесь, спасибо скажут многие...
не все так просто
если пороете тему патч антенн у связистов - то поймете что тупо копированием не всегда можно сделать - там могут быть выполненны хитрые согласующие элементы и чтоб до них добраться рпидется распаивать контсрукцию а это не всякий решится
Ваша правда, но не думаю что в патче за 30$ будут выполненны хитрые согласующие элементы которые нужно распаивать.
нет - многие патч антенны могут иметь печатные элементы необходимые для согласования
и эти элементы видны только при полной разборке конструкции
а стоимость в 30 баксов обеспечивается не сколько сложностью контсрукции - сколько массововстью
тем не менее - если кто то разберет и выложит на оборзение фотки (с размерами) своей покупной патч антенны - я буду благодарен
Попросите фунтика26 огласить как он делел патч, если у него все работает не будет проблем. У меня антенна-патч заводской как на ссылке выше, но разбирать я ее не хочу, она в закрытом пластиковом корпусе. Цена такая что купить легко можно, если кто сам не умеет построить.
Помоему буржуи уже 100 лет назад все выкладывали включая коэфициенты масштабирования в зависимости от частоты и рисунки, которые можно распечатать и по ним выпилить патч.
Вот patch antenna RE1208P-SM from L-com, 1.2gHz
FPV-equipment
Интересно, а нижняя латунная пластина сделана накладной ради экономии латуни или в ней есть какой то смысл для согласования антенны?
не все так сложно
не нужна она, к алюминию паяться тяжело вот и сделали накладку.
Последний раз редактировалось roman_fpv; 01.08.2010 в 03:30.
Роман, опечатались? имелось в виду что алюминий тяжело паять?
СПС, исправился )
Сейчас раз уж пошел разговор выложу информацию всем нужную по теме )
Обращаю внимание что все расчеты на 1160 MHz!
По размерам:
Верхний квадрат должен быть со стороной 122.9 мм
Нижний - не вымеряйте мм. так как чем он больше тем уже направленность антенны - эксперементируйте.
По расстоянию между землей:
А между землей и верхним квадратом должно быть 12.3
Усиление:
Усиление у такой антенны будет около 7-9 db
Для того чтобы к нижней подложке не паяться у нас в нее вкручивают разъем а центральную жилу уже паяют к дюралевой или медной пластине.
Не забывайте что у таке антенны еще правильно нужно ориентировать, если смотреть на приведенный выше рисунок с размерами то "верх" или "низ" у нее должен быть справа.
Как-то так. Сори, сто раз уже поправился, спать хочу... )
Последний раз редактировалось roman_fpv; 01.08.2010 в 03:53.
пришОл фунтик и ща насоветует плохого-
когда делал первый патч- взял размеры антенны из интернета , антенна для 2.4 была 110 на110, тупо увеличил в два раза, расстояние между пластинами? что было то было, взял рейку толщиной 6 мм, распилил на 4 кусочка, приклелил на эпоксидку. провод не паял, припаивал сразу приемник, то есть в большой пластине просверлил дырку, вставил туда приемник, к малому листу прямо над разьемом припаял кусок провода и вставил в разьем .
потери на разьем минимальны, потери на кабель минимальны. я летаю доволен, Dronavt летает и тоже доволен, затраты минимальны, делать пять минут и не париться
Расстояние между пластинами действительно может варьироваться, чем больше расстояние тем выше добротность антенны.
В антеннах с такой конструкцией +- мм или даже см не скажуься на принципиальной ее работоспособности, можно отступать от расстояния между квадратами, и размером земли (тот что нижний). С размером верхнего для хорошего результата я бы от размеров не отступал.
Сделать то можно... Интересен все таки результат, подтвержденный какими нибудь тестами. Например на согласованный штырек был 1км до появления помех, с этой антенной с тем же приемником/передатчиком, в том же месте стало 10... А еще интереснее посмотреть насколько сигнал возрастает по RSSI (хоть и в попугаях, но хоть какой-то показатель..)...делать пять минут и не париться..
я не замерятель, я летатель
Недооценивает себя...Ведь Вы по сообщению #34 еще и делатель антенн и проверятель их работоспособности..
ню-ню!Так по Вашему и удочка рыболовная на 1.2 ловить будет! А потом бегают ищут 2-ваттные передатчики AV...
Когда я настраивал патч на 1.2 самым геморойным оказалось подгонять толщину проставок между патчем и рефлектором! Даже 0.1мм растояния влечет за собой уплывание резонансной частоты на 50-80МГц. А где было КСВ 1.3 там внезапно становится 9.99
Критиковать проще всего. Выложите результат ваших трудов с фотографиями и размерами, напишите какой передатчик и приемник, какой практический результат получен.ню-ню!
Когда я настраивал патч на 1.2 самым геморойным оказалось подгонять толщину проставок между патчем и рефлектором! Даже 0.1мм растояния влечет за собой уплывание резонансной частоты на 50-80МГц. А где было КСВ 1.3 там внезапно становится 9.99
На след. неделе сделаю патч, информацию выложу.
Ваши права
