Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 10 из 12 ПерваяПервая ... 8 9 10 11 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 361 по 400 из 455

FatShark версия BASE Edition

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от baychi Да чего там разбирать - два винтика всего! Собрать - сложнее. Вот фотки. Глазки хоядт по направляющим, ...

  1. #361

    Регистрация
    27.05.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,074
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Да чего там разбирать - два винтика всего! Собрать - сложнее.
    Вот фотки. Глазки хоядт по направляющим, под винтиками с белой шайбой. На 1-2 мм подпилить можно.
    Вижу среди электроники разъём SMA - как туда влез приёмник, ведь место занято платой очков? Может есть фотка более подробная? Спасибо.

    Думаю вот приёмник на 5.8 попробовать вставить в очки, не хочется сверху очков его лепить, а внутри места мне показалось нехватает для приёмника.

  2.  
  3. #362

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от parahawk Посмотреть сообщение
    Вижу среди электроники разъём SMA - как туда влез приёмник, ведь место занято платой очков? Может есть фотка более подробная? Спасибо.
    Там полно места!
    В стандартных Шарках с радиомодулем, приемник на 2.4 или 5.8 ГГц стоит над левом ухом.
    А я еще и над правым - второй приемник встроил. Для альтернитивной сетки частот.
    переход на 5.8ггц?

  4. #363

    Регистрация
    27.05.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,074
    Записей в дневнике
    4
    Паяли ли DIP переключатель на приёмник, который внутри очков? Как переключаете каналы на нём?

  5. #364

    Регистрация
    21.03.2009
    Адрес
    Татарстан,Елабуга
    Возраст
    40
    Сообщений
    3,344
    Записей в дневнике
    2
    И еще вопрос к Александру. Вы писали:
    Переключателем переключаются питания и AV выходы 2-х модулей приемников.
    Обязательно переключать AV выходы, нельзя ограничиться только переключением питания? И какой переключатель тогда нужно использовать, двухрядный ползунковый?

  6.  
  7. #365

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от parahawk Посмотреть сообщение
    Как переключаете каналы на нём?

    На штатной платке FatShark 5.8 ГГц есть микрушка, котороая от одной кнопки по циклу перебирает каналы и запоминает последний выбранный. Я просто запаралелил входы выбора канала модулей.

    Цитата Сообщение от Ильвир Посмотреть сообщение
    Обязательно переключать AV выходы

    Для видео - обязательно. Аудио можно спараллелить.

    Цитата Сообщение от Ильвир Посмотреть сообщение
    какой переключатель тогда нужно использовать, двухрядный ползунковый?

    Да, сдвумя парами переключающих контатов.

  8. #366

    Регистрация
    25.12.2009
    Адрес
    Киев, Украина
    Возраст
    22
    Сообщений
    1,360
    Записей в дневнике
    91
    Всем привет)
    Все давненько я уже заглядываю в тему фпв, пока что только мечтательством занимаюсь, знакомые говорят что лучший выбор для полетов по камере это все-таки очки, и шарки одни из лучших, но слышал о проблемке что у них по краям есть какие-то нечеткости и по центру оказывается тоже...Вообщем разговаривал только что с Женей(aka scooter-practic) и он сказал что исправил у себя косяки самих шарков, изображение стало намного четче чем у стоковых за счет исправления каких-то недочетов в оптической системе, но как...пока не ясно и мне самому...

  9. #367

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    12,213
    Записей в дневнике
    36
    Видимо, выточил на токарном станке новые линзы, из прозрачного углепластика!

  10.  
  11. #368

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    32
    Сообщений
    3,167
    Если летать без телеметрии, то размытости по краям не видно. А если ОСД в самый угол запихать, то да будет немножко напряжно смотреть. По центру все четко вроде у меня.

  12. #369

    Регистрация
    24.01.2010
    Адрес
    Москва м.Владыкино
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,182
    Не знаю, у меня все нормально...да есть небольшая размытость по краям, когда включена телеметрия, но она вообще не напрягает и я ее даже не замечаю...Если приглядываться тогда да, слегка заметно...а так, во время полета все ок!

  13. #370

    Регистрация
    21.10.2008
    Адрес
    Люберцы; п.Красково
    Возраст
    32
    Сообщений
    659
    Записей в дневнике
    2
    Ну что господа, я только что с поля, облетывал своего Siriusa и заодно новые очки BOSCAM. Приобрел я их, так как в шарках меня раздражала эта "мыльная" картинка. У BOSCAM такой проблемы нет, но и экранчик немного меньше. Подъехал на поле scooter-practic, со своими апгрейжеными шарками, решили сравнить BOSCAM и FatShark...пустили одну и туже картинку (с телеметрией), в шарках все четко и разборчиво, по качеству картинки ни чуть не уступает моим очкам, даже выигрывает за счет широкого угла.

  14. #371

    Регистрация
    25.02.2009
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,260
    Цитата Сообщение от Ca$peR Посмотреть сообщение
    Подъехал на поле scooter-practic, со своими апгрейжеными шарками
    Может быть Евгений поделиться с обществом этим апгрейдом?

  15. #372

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    12,213
    Записей в дневнике
    36
    Так тут только что целых два человека написали, что и без апгрейда у них в Шарках все отлично, зашибись и лучше и быть не может!
    Давайте мы подьедем с обычными шарками и сравним их с продвинутыми - тогда все будет понятно.

    Читая все эти посты вспоминается отличная история - мой приятель летал по заглючившим Хедам с жестким стробом кадров 15 в секунду, и когда я спросил, а как ты так летаешь? Он очень удивился и спросил - А в чем проблема, я ничего не заметил!?

    Вы не поверите что люди могут увидеть, когда они хотят это увидеть, или наоборот - если не хотят замечать очевидного.

  16. #373

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    32
    Сообщений
    3,167
    Не привирайте, я например не отрицал, что по краям есть некоторые размытости. Однако если ОСд выставить подальше от краев, то почти не заметно. Проапгрейдить очки это конечно здорово, но не все захотят лезть во внутренности на свой трах и риск.

  17. #374

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    12,213
    Записей в дневнике
    36
    Цитата Сообщение от siderat Посмотреть сообщение
    Если летать без телеметрии, то размытости по краям не видно.
    Кто же тут привирает????????????????????????????????????????????????????????????????????????

    Это я еще очень и очень мягко выразился.

  18. #375

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    32
    Сообщений
    3,167
    Ну так и есть, субъективно. А если вглядываться в каждый пиксель, то это уже не полет, а что то другое.

  19. #376

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    12,213
    Записей в дневнике
    36
    Так я уже много раз говорил, что можно отлично летать по любым очкам. Эти споры вообще бессмысленны. Каждый выбирает, что ему больше нравится. Но идеальных очков, к сожалению нет.

  20. #377

    Регистрация
    21.10.2008
    Адрес
    Люберцы; п.Красково
    Возраст
    32
    Сообщений
    659
    Записей в дневнике
    2
    Я написал как скептик, так как использовав шарки 3 месяца, и их продал из-за отвратительной (на мой взгляд) картинки, края телеметрии хрен разгядишь, а здесь такое ощущение, как будто глаза протер после сна. Даже и не думал, что с шарками можно сделать что то...Завтра вроде хотят сравнить две пары шарков, Женины и обычный. Я конечно понимаю, что это просто слова, но подъезжайте к нам на поле и посмотрите, сравните.

  21. #378

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    12,213
    Записей в дневнике
    36
    Цитата Сообщение от Ca$peR Посмотреть сообщение
    из-за отвратительной (на мой взгляд) картинки, края телеметрии хрен разгядишь
    А некоторым нравится!
    Может это не баг а фича?

    Я с трудом понимаю, что там можно улучшить, если там линзы как два шара. Но возможно есть волшебники! Лучше смотреть, чем говорить, полностью согласен.

  22. #379

    Регистрация
    25.02.2009
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,260
    Эх глянуть бы Женины очёчки, да ехать далеко.

  23. #380

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,352
    максимум что можно сделать на обычных бейсах с оптикой - это свою диафрагму
    но она убирает только хроматические аберрации , да и то не полностью, ну и чернение....
    я делал , выигрыш есть - но крайне незначительный..... может быть более точный подбор диафрагмы в окуляре и поможет получить лучшие результаты - но мне уже не интересно, еше вроде скутер-практик чтто с питание мудрил
    все
    более ничего толкового сделать в бейс шарках нельзя

  24. #381

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    12,213
    Записей в дневнике
    36
    Пришел Антон, и как всегда, разрушил легенду!

    Где же Женя? Почему молчит?

  25. #382

    Регистрация
    09.06.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    325
    Заезжал к scooter-practic-y за антенками, посмотрел переделанные шарки, сравнил со своими да и отдал свои на переделку. Изображение значительно лучше и четче. Исчезли размытости и исчез как-бы белый муар перед изображением, цвета стали лучше ( этот муар может не замечаешь когда просто используешь очки, а когда поочередно смотришь в шарки и другие то разница довольно большая.)
    В общем, шарки стали похожи на хедплеи, если сделать скидку на разрешение матрицы. Более того, был очень сильно удевлен, что картинка в шарках показалась более контрастной и сочной чем в моих хедплеях, как не выкручивал в них контраст.
    У меня хеды подключении через AV-VGA, думаю он вносит свою лепту просаживая цвета. Из минусов переделки – увеличилось минимальное межзрачковое расстояние, детям переделанные очки точно не подойдут, говорит может сумеет сделать минимальное межзрачковое расстояние поменьше. Еще недостаток - очки теперь комфортнее размещать на 3-4 мм от лица, надо будет колхозить прокладку.
    Последний раз редактировалось from_mars; 16.04.2012 в 14:47.

  26. #383
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от from_mars Посмотреть сообщение
    Еще недостаток - очки теперь комфортнее размещать на 3-4 мм от лица, надо будет колхозить прокладку.

    Их всегда комфортнее размещать на таком расстоянии. Поставил диоптрийные вставки на +1, хотя зрение у меня нормальное (хрусталик разгружается).

  27. #384

    Регистрация
    27.05.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,074
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Duschman Посмотреть сообщение
    Может быть Евгений поделиться с обществом этим апгрейдом?
    Он ответил в другом топике так Мучительный выбор очков для фпв...

    Подождём, вдруг Евгений изменит своё мнение и расскажет.

  28. #385

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    12,213
    Записей в дневнике
    36
    Точнее - НЕ ответил!

  29. #386

    Регистрация
    25.02.2009
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,260
    Наверное коммерческий секрет.

  30. #387

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    12,213
    Записей в дневнике
    36
    Не наверно, а точно. Это платная технология, как было тонко намекнуто.

  31. #388

    Регистрация
    25.02.2009
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,260
    Знать бы цену вопроса, хотя бы в личку.

  32. #389

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    12,213
    Записей в дневнике
    36
    Пишите Практику. Мне он не ответил.

  33. #390

    Регистрация
    20.09.2005
    Адрес
    Liepaja,Latvia
    Возраст
    56
    Сообщений
    785
    Насчёт шарков, бэйс которые. Почитал про всякие пару годиков назад, ну и конечно взял шарки. Типа рекомендовано лучшими собаководами страны.Приехали, распаковал , и к двд побыстрому прицепил. Приводить те непечатные возгласы, которые непроизвольно у меня вырывались ? Лан, не буду, рид онли навсегда корячиться... За ЭТО ещё и бапки просят ???!!! Вобщем даже без иглов наблюдаеться ....ну то ,что пониже спины у человеков обычно. Глаза через 15 минут вываливаться стали, диоптрийные вставки менял, елозил на морде лица по всякому , подкладывал поролоновые "подглазники", пару дней "всласть игрался". Вообщем глаза красные , голова кружиться... Угу, летим блин,ФПВ ёлы-палы, уже улетели...вообще не представляю как в ЭТОМ ещё и РУЛИТЬ...!!!???
    Прошла неделька , телеметрию накрутил под себя , положение комфортное наглазников тож определилось . Всю фигню на самолётке разместил-закрепил-настроил. И полетел. Никапельки не парят ореолы, размытости тоже стали несущественными. Восприятие поменялось и все дела. Наслаждаюсь так сказать процессом , а не огрехи пластмассовой оптики разглядываю. Чего и Вам желаю.
    Я не утомил ?

    С уважением John_K

  34. #391

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,089
    Ну Вы смирились. А я нет.
    Приблизительно те же эмоции были при получении мною шарков...

  35. #392

    Регистрация
    27.05.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,074
    Записей в дневнике
    4
    Всё таки задам вопрос, начинает он меня мучать.

    О каких размытостях вы говорите? В двух шарках которые мне попались размытостей нет. Они есть, если очки не ровно одеть, то не полностью экран видно. Либо если межглаз не настроен. Да, я читал отзывы про размытости и про качество, которое не очень. Был морально готов к этому. Шарки пришли, одел, проверил и не понял - либо мне повезло - качество вполне, вроде без размытостей (долго в них ещё не летал), либо особенности восприятия/удобства оптики под глаза каждого человека дают разный эффект и в каких-то случаях счастья нет.

  36. #393

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    12,213
    Записей в дневнике
    36
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    Пишите Практику. Мне он не ответил.
    Беру слова обратно - ответил! Работа еще в процессе!

  37. #394

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    32
    Сообщений
    3,167
    Цитата Сообщение от parahawk Посмотреть сообщение
    О каких размытостях вы говорите?
    Размытости по краям. Заметны, если по углам есть вывод телеметрии. Я когда без ОСД летал, тоже ничего не видел.

  38. #395

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,352
    Размытости по краям - суть - обратная сторона широкого угла
    убираете широкий угол - сразу картинка лезет, уходят ореолы (аберраци) размытости итд
    большая часть искажений убирается дикой диафрагмой, все

  39. #396

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,089
    Нет не так. Антон. Когда сами посмотрите тогда поймёте и слова свои назад возмёте. На самом деле это легко проверить. Достаточно взглянуть...

  40. #397

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,352
    чего я пойму ?
    никогда не будут шарки по качеству как хедплеи
    Евгений - сделайте фотографию картинки в окуляр
    угол прежний остался ?
    чего обсуждать тогда ?
    где критерии улучшений кроме эпитетов ?

  41. #398

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,089
    критерии - отзывы посмотревших в мод очки.

  42. #399

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,352
    критерий - это дословно параметр учавствующий в отборе
    отзывы пользователей - это словоблудие
    иначе говоря - Евгений - нет количественного описания улучшения качества изображения....
    а это словоблудие

  43. #400

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,089
    Ну ладно. Спорить с Вами не буду. Для Вас - ничего не улучшилось. Вы только успокойтесь.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Ответов: 52
    Последнее сообщение: 22.08.2013, 21:17
  2. Сравнение видеоочков Fatshark и Headplay
    от soki в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 104
    Последнее сообщение: 29.01.2012, 00:57
  3. FatShark HD
    от foxtrot в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 106
    Последнее сообщение: 14.07.2010, 08:24
  4. fatshark+cowon a3
    от gensek в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 30.06.2009, 23:41
  5. Проконсультируйте пожалуйста насчёт Fat Shark RCV922 Aviator Edition
    от AndreyS в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 50
    Последнее сообщение: 01.11.2008, 10:50

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения