Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 2 из 12 ПерваяПервая 1 2 3 4 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 80 из 455

FatShark версия BASE Edition

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от PARSEK А чем исправленный кабель отличается от неисправленного, озвучте, пожалуйста! внешне ничем, а что там исправленно или нет ...

  1. #41

    Регистрация
    17.06.2007
    Адрес
    Балашиха
    Возраст
    41
    Сообщений
    455
    Цитата Сообщение от PARSEK Посмотреть сообщение
    А чем исправленный кабель отличается от неисправленного, озвучте, пожалуйста!
    внешне ничем, а что там исправленно или нет я не подскажу, потому что еще не проверял "на разницу". может кто то еще знает?

  2.  
  3. #42

    Регистрация
    26.09.2005
    Адрес
    Балашиха
    Возраст
    42
    Сообщений
    449
    Записей в дневнике
    1
    "Base Edition имеют проблему - чб картинка со многими передатчиками"
    Проблема решена?
    С bevrc за последнюю неделю получали
    Fatshark RCV922 BASE Edition 2010--Fixed the color issue now!!

  4. #43

    Регистрация
    02.06.2008
    Адрес
    Киров
    Возраст
    36
    Сообщений
    418
    Мой тов.Vodokanal сказал, что BEV ему прислали новый шнурок................сами............без напоминания........и запроса........... конец света близок))))))) берегитесь - люди.....

    ЗЫ: перечитал тему, увидел, что не он не один такой))

  5. #44

    Регистрация
    26.09.2005
    Адрес
    Балашиха
    Возраст
    42
    Сообщений
    449
    Записей в дневнике
    1
    mad3d, читать я как бы могу, и очень рад за коллег которым бесплатно и без напоминаний прислали шнурки.
    Повторю вопрос еще раз, проблема чб картинки решается новыми шнурками или нет?
    Хотелось ба услышать ответ из первоисточника а не от друзей друзей.

  6.  
  7. #45

    Регистрация
    04.07.2005
    Адрес
    Подмосковье
    Возраст
    50
    Сообщений
    733
    Баг исправили в самом железе. Так что сейчас идут нормальные очки.

    P.S.
    Первоисточником является производитель. Так что я тоже не то, наверно.
    Второисточник.

  8. #46

    Регистрация
    17.06.2007
    Адрес
    Балашиха
    Возраст
    41
    Сообщений
    455
    Цитата Сообщение от Серый Волк Посмотреть сообщение
    Баг исправили в самом железе. Так что сейчас идут нормальные очки.
    тогда зачем шнурки

  9. #47

    Регистрация
    26.09.2005
    Адрес
    Балашиха
    Возраст
    42
    Сообщений
    449
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Серый Волк Посмотреть сообщение
    Баг исправили в самом железе. Так что сейчас идут нормальные очки.
    Хорошо бы если так, покупая у продавца знать что очки новой ревизии а не просто с новым шнурком!
    И действительно, зачем тогда шнурки?
    Так что я тоже не то, наверно.
    Наверно, а может и нет

  10.  
  11. #48

    Регистрация
    04.07.2005
    Адрес
    Подмосковье
    Возраст
    50
    Сообщений
    733
    Проблема изначально и давно была в самих очках. Здесь она об этом давно говорили. Но за давностью забыли.
    Проблема в том, что при подключении внешнего источника видеосигнала, либо использоания видеопередатчиков сторонних производителей (например Лавмейт), иногда получалась ч/б картинка.
    Об этом говорили производителю.
    Некоторые решали это установкой промежуточного видеоусидлителя, вроде как.
    Но так как народ в массе свой использовал встроенный приёмник, где картинка получалась нормальной, то на это забили.
    А теперь вот всплыла.
    Шнурки, как я понял, сделали для экстренного решения проблемы, не отзывать же все проданные очки обратно для доработки.
    Что и как они (шнурки) делают, не знаю.
    Но знаю, что с октября будут поступать в продажу доработанные очки, где отсутствует данная проблема.

  12. #49

    Регистрация
    12.07.2005
    Адрес
    Раменское
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,108
    а кто-нибудь может померить новый шнурок который присылают? мож там резистор какой-нибудь шунтирует или в параллель?
    не зря же они его шлют.

  13. #50

    Регистрация
    04.07.2005
    Адрес
    Подмосковье
    Возраст
    50
    Сообщений
    733
    А зачем мерить шнурок, если сейчас очки исправленные идут?

  14. #51
    Давно не был
    Регистрация
    01.07.2010
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    35
    Сообщений
    456
    Записей в дневнике
    1
    Заказал я себе эти очки BE ... жду когда придут, буду использовать 900 гц передатчиком на 1.5 вата тот что ха хобби кинге торгуют,,, но тут обнаружил потрясающую вещь еслиб знал ранее... интересно ктонить тастил? http://pockam.ru/e8.htm Видеопередатчик на 1 ват с 2х рублевую монету, авторитетный производитель, Не реклама, но мне вот что интересно ктонить Тестил их передатчики?
    Стоют правда некисло от 150, 500 usd и в даль.. . Но вот с фет шарком их использовать интересно было бы.

  15. #52

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от KislotnikZ Посмотреть сообщение
    Стоют правда некисло от 150, 500 usd и в даль..
    Цена на сайте - 63000 руб, то есть 2000$. Желание попробывать ради экономии 20 грамм, сразу отпадает.

  16. #53

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,356
    кстати - у лавмейта на выходе далеко не 75 Ом - может в этом дело ?

  17. #54

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,089
    что-то странный какой-то передасчик. Чем он охлаждаться будет?

  18. #55

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    странный какой-то передасчик. Чем он охлаждаться будет
    Тем же, что и остальные. Воздухом. Выходные микросхема в 1 Вт-никах практически одинаковы.

  19. #56

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,089
    Понятно что воздухом. Всё-таки 3 ватта прийдётся рассеивать. Да и полоса 200 мГц. Стабильности выходной мощности по разным каналам не будет. На текстолите собран. За такие деньги надо на керамике собирать. Имхо.

  20. #57

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    39
    Сообщений
    2,209
    Записей в дневнике
    47
    Гыгыгы... Ни один уважающий себя "авторитетный производитель" не станет использовать сайт-завлекуху типа этого http://eaglevision1.com/hidden_wireless_cameras.htm

    ...это я погуглил по названию модели одного из их передатчиков (http://pockam.ru/e2.htm) нагуглилось всего 2! ссылки, одна из них на упомянутый сайт
    Вывод: сайт для развода "фраера ушастого" (с) Г.Жеглов

    Хотя у их производителя есть довольно интересные передатчики, которые_они_никому_не_дадут (так и пишут Not available to the public) http://rf-links.com/newsite/transmitters/2400.html зато чего не коснись все у них World's best и World's smallest (кроме цен разумеется, прайс найти не удалось )
    Последний раз редактировалось Дми-III-й; 24.11.2010 в 05:03.

  21. #58

    Регистрация
    17.10.2009
    Адрес
    г.Москва
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,535
    Доброго всем! Пользователи фатшарков, разрешите приехать к вам на полет и посмотреть в очки. Очень надо, хочу определиться с выбором.
    С меня пиво.
    Заранее спасибо!

  22. #59

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,089
    подъезжайте Правда у меня слегка доработанные.

    Заодно посмотрите в очки как у Пиванкина
    Последний раз редактировалось scooter-practic; 05.01.2011 в 00:21.

  23. #60

    Регистрация
    23.12.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    109
    Перед самым НГ купил эти очки. При первом включении из шнура пошёл дымок, минусовая жила прожгла изоляцию и вышла наружу на участке от штекера подключения питания до разветвителя... Десять минут сидел в ступоре, потом решил ещё раз всё включить - всё что могло сгореть, уже сгорело Всё заработало, и очки, и приёмник... Я так и не понял, что это было. Провод изолировал, больше не греется... Как приеду обратно в Москву, раздерьбаню кабель в районе разветвителя, может там КЗ было?

  24. #61

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,597
    Арсен а очки со встроенным приемником?

  25. #62

    Регистрация
    23.12.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    109
    Очки именно те, которые здесь обсуждают - без приёмника. У меня аппаратура Спектрум 2.4 ГГц, мне с приёмником не подойдут, а на 5.8 ещё нет в России...

  26. #63

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,597
    Цитата Сообщение от Arsen A Посмотреть сообщение
    Всё заработало, и очки, и приёмник...
    просто вот эту фразу не смог сразу понять.Приемник подумал что встроенный, и Бэйс Эйдшн путали с 922 (те что с эбея) )) некоторые в этом разделе - поэтому и уточнил))

  27. #64

    Регистрация
    23.12.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    109
    Там просто в жгуте для очков есть отвод питания на внешний приёмник. В принципе, удобно - рядом с RCA, и в одно гнездо нужно питание подавать. Исполнение подвело... Когда дымок пошёл я помню, что на приёмнике не горел номер канала... Я собираюсь заменить провода питания до места разветвления как минимум...

  28. #65

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,597
    Может в приемнике питание наоборот, мало вероятно конечно.

  29. #66

    Регистрация
    23.12.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    109
    Сейчас-же работает... Там банально провода на питание тонкие очень, как мне кажется, или при отливке места разветвления был допущен брак - КЗ. Минусовой провод не имеет своей отдельной изоляции. При первом включении провода "расползлись" друг от дружки, и ждут теперь удобного случая опять запалить изоляцию...

  30. #67

    Регистрация
    27.05.2009
    Адрес
    Сыктывкар
    Возраст
    43
    Сообщений
    253
    протестил сегодня fatshark be от хоббисити. зрение -3,5 никаких линз для очков не покупал, был в контактных линзах, видно нормально. не смог настроить расстояние так, чтобы все было видно резко, края все равно чуть размыты. цветопередача хреновая. видео передавал с mini dv камеры, на экране которой цвета были хорошие. передача видео шла через bevrc 1,3 ггц 800мвт. в очках у темных предметов на светлом фоне присутствует ореол, слева синяя окантовка, справа вроде красная. короче как анаглиф. очки питал от 12в, греются над переносицей. контакт в разъеме для шнура не очень хороший, пару раз задевал рукой, очки на секунду вырубались. сравнить особо не с чем, но я от этих очков не в восторге.

  31. #68

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,089
    Прокрасьте маркером нерабочие поверхности линз и щели в корпусах видеоблоков заклейте и будет заметно лучше. Питание от 9 в надо делать. Тоже на качество изображения влияет так как подсветка матриц очень сильно меняется от напряжения. Говёно они конечно сделаны но угол обзора перекрывает многие грехи девайса.

  32. #69

    Регистрация
    27.05.2009
    Адрес
    Сыктывкар
    Возраст
    43
    Сообщений
    253
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Прокрасьте маркером нерабочие поверхности линз .
    я не понял, что такое нерабочие поверхности, торцы чтоли?
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Тоже на качество изображения влияет так как подсветка матриц очень сильно меняется от напряжения.
    яркость джойстиком я отрегулировал.
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    но угол обзора перекрывает многие грехи девайса
    а угла то и нет, по краям у меня все нерезко

  33. #70

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,356
    да говно очки
    на морозе контакт начинает дурковать - питание есть - видео нет
    я даже не сообразил что к чему - матюкался пару дней - дома все хорошо - на улице жопа
    (потом случайно передернул шнур и все заработало )
    ореолы (разложение картинки как в призме) дикая размытость по углам итд - жуть
    я конечно попробую их напильником доработать - закрасить все - заклеить шели
    но честно - такое Г-на палочке
    основным все равно будет монитор 17 дюймов
    (разве что монитор зимой использовать неудобно -я даже не рискую

  34. #71

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,089
    А у вас новая версия шарков? Смотрел в старую - действительно г полное были и размытость дикая. А эти новые ничего себе.
    Нерабочие части линз - это торцы и прочие поверхности которые не участвуют в формировании изображения. При регулировке яркости вы не регулируете яркость подсветки. Меняется светопропускание матриц. Что сказывается на качестве изображения.
    Конечно очки пока говно все. Ждём результатов работы от элекронной промышленности Китая. Остаётся только руки прикладывать насколько можно.

  35. #72

    Регистрация
    06.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,612
    Записей в дневнике
    35
    Применительно к Шаркам: они очень чувствительны к плотности посадки на "морду-лица". Когда поизносился паралончик с базового "намордника", то решил не отдирать резинку старого а наклеить ремкомплект поверх нее. В итоге получил эти размытости в особо извращенной форме.
    Когда отодрал и приклеил как надо, т.е. на пластмассу, то опять стало возможно поймать комфортное положение. Причем для этого не столько двигаю очки перед фейсом, сколько плотнее прижимаю к лицу. Поиграйтесь, вдруг поможет.
    Еще нужно учитывать, что линзы в силу конструкции легко пачкаются и тяжело оттираются, особенно по тем же краям . Даже минимум жира с пальцев не стертый бархоткой а равномерно размазанный майкой по окуляру убьет четкость картинки наповал.

  36. #73

    Регистрация
    27.05.2009
    Адрес
    Сыктывкар
    Возраст
    43
    Сообщений
    253
    очки из новой партии, пропадания цвета нет, пришли месяц назад

    Цитата Сообщение от Dronavt Посмотреть сообщение
    Когда отодрал и приклеил как надо, т.е. на пластмассу, то опять стало возможно поймать комфортное положение.
    Еще нужно учитывать, что линзы в силу конструкции легко пачкаются и тяжело оттираются, особенно по тем же краям . Даже минимум жира с пальцев не стертый бархоткой а равномерно размазанный майкой по окуляру убьет четкость картинки наповал.
    очки только из коробки ни жира ни помятого поролона, уже и прижимал и двигал, видимо морда-лица кривая
    Последний раз редактировалось denss; 13.01.2011 в 23:25.

  37. #74

    Регистрация
    23.01.2009
    Адрес
    СПб
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,418
    Записей в дневнике
    1
    Что-то сабж везде позаканчивался... Как думаете, искать где еще есть запасы или ждать каких-то новинок? Что-то грядет?

  38. #75

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    26
    Сообщений
    5,449
    Записей в дневнике
    15
    Сегодня полетал в Шарках

    Как позже выяснилось, это еще "старые"(с приемником на 2.4Ггц) Шарки... покупались они еще в 2008 году.

    Что меня удивило - там регулируется межзрачковое расстояние
    Да, очень сильно зависит, как расположить их на морде-лице. Пришлось очень сильно повозиться. В этом плане, мои МУВИ быстрее и удобнее настраиваются.
    БОльшой виртуальный экран. На моих МУВИ - он меньше. НО, "подушестость" экрана в шарках напрягает чуток.
    По поводу размазанности - да, по углам есть, но не большая.
    Синяя каемочка есть - но тоже оч маленькая. Мне она вообще не мешала)
    По качеству картинки судить пока не могу, т.к. камры разные. На моем Карыче стоит КХ-181Н, а на самолете (чьи были Шарки) товарища ССД-килер. Но общее впечатление - у МУВИ, в которых я летаю, насыщенность/цветопередача экранчиков по-лучше...чуток.
    Еще не понравилось в Шарках не равномерная резкость по всему виртуальному экрану. Но, спасибо Андрею (Dronavt), 90% уверен, что в этих Шарках были запачканы/заляпаны линзы. Скажу товарищу - пусть почистит.
    Еще, что сильно понравилось у Шарков - при сильных помехах, когда полосы идут по всему экрану - очки не вырубаются А мои МУВИ - отрубаются Хотя, у меня таких помех - одна - две максимум за весь полет, т.к. использую видео 1.2Ггц. А у Шарок 2.4Ггц видео.
    Еще немного не привычно было - это то ,что Шарки плотно на рыльце сидят, а МУВИ - нет. У меня всегда была возможность "подгледеть" за самиком при взлете/посадке, на передатчик, что вокруг твориться. По мне, так лучше иметь такую возможность. Но это уже мое ИМХО.

    Общее впечатление - положительное! Когда взлетаешь, то мигом погружаешься в полет...и обо всех недостатках и шарков и муви - просто забываешь Если б, полетал до покупки своих очков в Шарках - то скорее всего, взял бы именно их. Но, ценник кусается сильно


    Сделал несколько фоток Fat Shark-а:










    И еще интересноый момент:
    Сорри за офф...

    Работающий в 10 метрах от Шарковоского приемника Спектрум DX6i - жуткие помехи создает в виде очень жутких полос (сбои синхронизации...), из-за которых, практически не видно картинку, хотя спектрум включался после видео.

    И второй интересный момент: Когда я летал в 300м от базы, с моим берцовским видео ТХ на 800мвт 1.2Ггц (7канал), то произвел интересный эффект на только что взлетевшую другую модель, которая рулилась по Шаркам. Вторая модель с шарковским передатчиком видео на 2.4Ггц 500мвт(1 канал) находилась очень близко к базе ,я был дальше. Так вот, когда модель моего товарища взлетела - то произошел интерсный момент:
    Видать какой-то из гармоник (чую, что второй ) от моего видео (1.2) задело видео товарища (2.4) и так получилось, что он увидел циферьки моей телеметирии (Easy osd) О_о. Причем, только телеметрии. Видео картинка, хоть и была, с небольшими дропами, н овсе же его. Это было приблизительно так: "Слушай, Эдик, а что я вижу твою телеметрию?" Эх, жаль, что тогда видео на земле не писалось...
    Потом, переключили Шарки на 4 канал.. но потом не летали больше вместе... вот так

  39. #76
    Забанен
    Регистрация
    10.01.2010
    Адрес
    Клин
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,958
    Я тоже в ахтунге, деньги то уже HK проплатил. Что будет если они так и не появятся?

  40. #77

    Регистрация
    08.09.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    2,782
    Записей в дневнике
    3
    Как отличить старые шарки от новых. я заказал на ХС, предварительно почитал там комменты и пишут что новые 2010 редакции. но как отличить от старых я не знаю

  41. #78

    Регистрация
    07.06.2010
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    35
    Сообщений
    196
    Вопрос про Fatshark RCV922 К владельцам данных очков
    Мучаюсь выбором:
    Либо брать RCV Aviatior Edition C видео передатчиком на 100 мВт В дальнейшем модернизировать Пока не разобрался как, может кто подскажет беспроводное подключение к внешнему приемнику на 1,2 ГГц 900мВт.

    Или лучше RCV Base Edition Но раздражает быть привязанным проводами.

    И в чем отличие двух Образцов

    http://hobbycity.com/hobbyking/store...dProduct=15124 На Хобби кинге случайно не подделка

    http://www.rangevideo.com/index.php?...03a3b6c33065d2

    Или разницы нет в них
    Кто где брал? Поделитесь ссылками.

  42. #79

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,953
    Цитата Сообщение от Vaxen Посмотреть сообщение
    Пока не разобрался как, может кто подскажет беспроводное подключение к внешнему приемнику на 1,2 ГГц
    Ничего особенного.Выход приемника подаёшь на вход передатчика, включаешь очки в нормальном режиме т.е. с встроенным приемником и смотришь картинку.Только надо учесть, что управление на 2,4 Гига в этом случае не желательно иначе помехи в очках будут.

  43. #80

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,953
    Да,что-то выпало из внимания,что они их на разные диапазоны делают.Просто у меня старого образца с 2,4 ГГц.Совершенно не напрягает т.к. управление на 72 МГц.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Ответов: 52
    Последнее сообщение: 22.08.2013, 21:17
  2. Сравнение видеоочков Fatshark и Headplay
    от soki в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 104
    Последнее сообщение: 29.01.2012, 00:57
  3. FatShark HD
    от foxtrot в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 106
    Последнее сообщение: 14.07.2010, 08:24
  4. fatshark+cowon a3
    от gensek в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 30.06.2009, 23:41
  5. Проконсультируйте пожалуйста насчёт Fat Shark RCV922 Aviator Edition
    от AndreyS в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 50
    Последнее сообщение: 01.11.2008, 10:50

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения