FatShark версия BASE Edition
Через USB или HDMI это возможно сделать?
нет ! нужен конвертер
Есть хреновина на подобие EasyCap (по другому называется). Подойдет?
Есть хреновина на подобие EasyCap (по другому называется). Подойдет?
если у твоего ноутбука есть VGA выход то нужен конвертер (VGA to AV) поищи на ибее там есть
Купил на ибеи конвертер AV to VGA рвет синхронизацию, купил 3шт. Не один не заработал ((( может у кого нить есть мысли как исправить?
если у твоего ноутбука есть VGA выход то нужен конвертер (VGA to AV) поищи на ибее там есть
Не,из видеовыходов…у ноута только HDMI
Занчит я так понимаю,что нужен конвертер цифра-аналог, т.е. HDMI-AV? Правильно?
Купил на ибеи конвертер AV to VGA рвет синхронизацию, купил 3шт. Не один не заработал ((( может у кого нить есть мысли как исправить?
Может не в конвертерах дело? Попробуй подключить к обычному кинескопному монитору.
если случайно найдете оптика кто готов за РАЗУМНЫЕ деньги сделать линзы для окуляра - мне маякните
Подобная информация будет для многих актуальна!
Может не в конвертерах дело? Попробуй подключить к обычному кинескопному монитору.
Очки показывают картинку взятую с “нормального” источника (тв приставка) нормально, конвертер и от ноута синхру рвет, и от стационара. На стационаре на полосы влияет разрешение, и частота выхода. Нормальной картинки получить так и не получилось (((
HDMI-AV? Правильно?
da
Очки показывают картинку взятую с “нормального” источника (тв приставка) нормально, конвертер и от ноута синхру рвет, и от стационара. На стационаре на полосы влияет разрешение, и частота выхода. Нормальной картинки получить так и не получилось (((
Чет немного не понятно… Вы на конвертер сигнал с ноутбука подаёте или с другого компа? Подайте на него сигнал с бытового ДВД плеера, или видеомагнитофона. Большинство (и я в том числе) используют данный конвертер для вывода сигнала с FPV приёмника на жк монитор. А видеосигнал с видеокарты зачастую имеет нестандартные параметры синхросигналов, которые телевизор в основном обрабатывают.
Кстати у меня очки ( базовые) упорно не хотят видеть картинку с медиаплеера ARCHOS AV500, хотя с камеры, sat тюнера, ДВД всё нормально.Всякие шаманства с уровнем сигнала, разделительными конденсаторами, видеобустерами не дали результата. Может кто сталкивался с подобной проблемой?
Подайте на него сигнал с бытового ДВД плеера, или видеомагнитофона. Большинство (и я в том числе) используют данный конвертер для вывода сигнала с FPV приёмника на жк монитор.
Тут я Вас не совсем понял. итак разберем по пунктам:
- Есть очки с входом AV
- есть ноутбук/компьютер стационарный с VGA
- Есть конвертер VGA to AV (3 шт.)
- Есть ТВ приставка с выходом AV.
Задача: Посмотреть в очках картинку с ноутбука или стационарного компьютера
Тест 1: подключаем переходник в комп, кабель АV в очки и переходник получаем “рваную” картинку (на всех 3-х переходниках)
Тест 2: подключаем очки напрямую к источнику AV сигнала (ТВ приставка) картинка четкая без каких либо помех.
подключить телевизор к компу через этот переходник не было физической возможности пока.
P.S. Очки 5,8
ничем и не достать если случайно найдете оптика кто готов за РАЗУМНЫЕ деньги сделать линзы для окуляра - мне маякните
Знакоиые оптики есть. На днях поеду покажу линзу, может сделают. Я думаю что ничего сложного в этой линзе нет (правда она не совсеи простая), главное сохранить диоптрии. Полюбому стекло должно быть лучше чем родной пластик.Только бы взялись за изготовление.Эксперементы это тоже не плохо.
узнайте, даже если из пластика делают - тоже неплохо…
яб чуть чут изменил характеристики линз - если цена доступная…
убрал чуток угол и с ним аберрации
Немного поменьше угол было бы неплохо, глаза меньше уставали бы.Просто у родной линзы непростая геометрия. В центре по оси линзы диоптрия одна а по краям другая.Раньше подобный тип линз стоял в видеопроекторах сразу после лампы, и работали для равномерного рассеивания света(в центре затемляли а по краям усиливали световой поток) как называется даный тип линз не знаю.
Скорее всего линзы очень непросты в изготовлении.
Купил на ибеи конвертер AV to VGA
Все умозаключения от этой информации. Если VGA to AV то да, очень много нюансов.
Завтра поеду покажу линзу посмотрим что скажут.В наше время можно изготовить все, вопрос только в деньгах. А у меня выхода нет, или изготавливать или искать на барахолке убитые очки в качестве донора.
Всем добрый вечер! Решил я и себе взять фатшарк, есть выбор, за ту же цену взять фатшарк в полной комплектации, и в базовой. Вопрос в следующем, есть ли различия в качесвте изображения между ними? А то я сейчас попробовал посомтрел в фатшарк с полной комплектацией (с приемником на 5.8 встроенным), так я немного в качестве разочаровался. Во первых если предмет имеет контур четкий либо блестящую поверхность, я вижу либо синий эриол, либо радугу из 3 цветов на этом контуре. И Синий ориол имеется на внешней границе экрана. То что на внешней напрягает не так, как контура предметов. Скажите, это на всех фатшарках так? или у базовой комплектации этот баг исправили?
У меня BASE, ничего такого нет. Разве что телеметрия в самых углах хуже читается.
Скажите, это на всех фатшарках так? или у базовой комплектации этот баг исправили?
У меня тоже BASE, и что-то такое есть.
Если у тех в которые вы смотрели внешние линзы как шарики, то оптика у них с BASE одинаковая - соответственно и вывод.
Были совсем старые Авиаторы с другой оптикой.
И так и не понятно, в новых линзы начали закрашивать по бокам и когда и кто…
У меня тоже BASE, но ореол по краю имеется (в виде тонкой полоски обрамляет экран по периметру). На контурах предметов не заметил, но надо посмотреть повнимательней на статическую картинку, может просто из-за качества камеры и постоянного движения не замечаю.
Очень хорошо видно на картинках и там где черные контура имеются
Если у тех в которые вы смотрели внешние линзы как шарики
Да, как шарики
может дело в камере или канале передачи? хорошо бы посмотреть то же изображение на мониторе.