Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 9 из 12 ПерваяПервая ... 7 8 9 10 11 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 321 по 360 из 455

FatShark версия BASE Edition

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от sashok17 Скажите, это на всех фатшарках так? или у базовой комплектации этот баг исправили? У меня тоже BASE, ...

  1. #321

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    12,223
    Записей в дневнике
    36
    Цитата Сообщение от sashok17 Посмотреть сообщение
    Скажите, это на всех фатшарках так? или у базовой комплектации этот баг исправили?
    У меня тоже BASE, и что-то такое есть.
    Если у тех в которые вы смотрели внешние линзы как шарики, то оптика у них с BASE одинаковая - соответственно и вывод.
    Были совсем старые Авиаторы с другой оптикой.
    И так и не понятно, в новых линзы начали закрашивать по бокам и когда и кто...

  2.  
  3. #322

    Регистрация
    27.02.2008
    Адрес
    Клин
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,305
    Записей в дневнике
    17
    У меня тоже BASE, но ореол по краю имеется (в виде тонкой полоски обрамляет экран по периметру). На контурах предметов не заметил, но надо посмотреть повнимательней на статическую картинку, может просто из-за качества камеры и постоянного движения не замечаю.

  4. #323

    Регистрация
    29.06.2008
    Адрес
    Россия, Cимферополь
    Возраст
    25
    Сообщений
    6,626
    Очень хорошо видно на картинках и там где черные контура имеются

    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    Если у тех в которые вы смотрели внешние линзы как шарики
    Да, как шарики

  5. #324

    Регистрация
    19.10.2011
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    38
    Сообщений
    394
    может дело в камере или канале передачи? хорошо бы посмотреть то же изображение на мониторе.

  6.  
  7. #325

    Регистрация
    29.06.2008
    Адрес
    Россия, Cимферополь
    Возраст
    25
    Сообщений
    6,626
    Канал передачи - компьютер, камера, телевизор. Везде одно и то же

  8. #326

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    12,223
    Записей в дневнике
    36
    Подключали. У меня на мониторе все идеально.

    Цитата Сообщение от sashok17 Посмотреть сообщение
    Везде одно и то же

    Просто внушите себе, что так - это круто, тут уже некоторым это удалось!

  9. #327

    Регистрация
    27.06.2010
    Адрес
    Москва юго-запад
    Возраст
    44
    Сообщений
    45
    Вобшем скатался к оптикам, потратил пол дня на это мероприятие. Изготовить линзу нельзя не из пластика не из стекла. Линза имеет переменные диоптрии по центру увеличивает а по краям уменьшает, это как раз отвечает за геометрию экрана.Так что с эксперементами изготовления линз в Москве можно забыть.А вот в Питере есть некоторые конторы которые берутся за изготовление любой оптики даже по чертежам и расчетам заказчика, но это уже не для меня.

  10.  
  11. #328

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,352
    эта оптика в питере будет стоить просто неприлично
    цена одного окуляра легко будет выше стоимости новых очков
    а вот лет 10 назад - такой вопрос еше был не вопрос ((((

  12. #329
    Забанен
    Регистрация
    25.03.2011
    Адрес
    Задонск
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,254
    Цитата Сообщение от sashok17 Посмотреть сообщение
    Скажите, это на всех фатшарках так?
    На всех! Другое дело, что люди или мирятся с этим или даже не замечают (по уровню своего восприятия) данную багу. Поэтому куча ответов с противоположным смыслом:
    Цитата Сообщение от siderat Посмотреть сообщение
    У меня BASE, ничего такого нет
    Цитата Сообщение от Дока Посмотреть сообщение
    У меня тоже BASE, но ореол по краю имеется
    Остается только:
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    внушите себе, что так - это круто, тут уже некоторым это удалось!
    Не выкидывать же очки?

    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    лет 10 назад - такой вопрос еше был не вопрос ((((
    С развитием техники, изготовление линзы стало проще, а жадность и гонор выше.......
    Недавно ездил в наш областной город с вопросом ровно обточить очковую линзу до нужного размера. Есть мысль присобачить ее не по месту...
    Обошел кучу мест и только в одном, старой закваски человек, взялся за работу. В других местах "девочки" таращились на линзу и в их маленькой тупой головке было непонимание, как можно ее обточить, если она не для очкоффф.....

  13. #330

    Регистрация
    30.08.2004
    Адрес
    Бугульма, Татарстан
    Возраст
    68
    Сообщений
    263
    Цитата Сообщение от sashok17 Посмотреть сообщение
    если предмет имеет контур четкий либо блестящую поверхность, я вижу либо синий ореол, либо радугу из 3 цветов на этом контуре.
    Цитата Сообщение от saaas Посмотреть сообщение
    Сообщение от sashok17
    Скажите, это на всех фатшарках так?
    На всех! Другое дело, что люди или мирятся с этим или даже не замечают (по уровню своего восприятия) данную багу. Поэтому куча ответов с противоположным смыслом:
    Это называется "хроматические аберрации". Для их уменьшения линзы должны изготавливаться из нескольких частей с правильно подобранными оптическими характеристиками материалов частей линз. И чем больше поле зрения - тем труднее избавиться от хроматических (да и геометрических) искажений.
    Если китайцы льют линзы из материалов "какой есть в данный момент под рукой" то у разных партий очков эффект (дефект) может быть больше или меньше. Может поэтому кто-то говорит что дефекта у него нет, а у кого-то очень сильный?

  14. #331

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    32
    Сообщений
    3,167
    Цитата Сообщение от saaas Посмотреть сообщение
    или мирятся с этим или даже не замечают
    Хех, а может это наоборот некоторые воображают некие ореолы?

  15. #332

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    12,223
    Записей в дневнике
    36
    Цитата Сообщение от Buranov_P Посмотреть сообщение
    Может поэтому кто-то говорит что дефекта у него нет, а у кого-то очень сильный?
    Я смотрел в три пары Шарков за последний год - разницы не заметил. Не думаю, что все были из одной партии.
    Вы как-то совсем думаете плохо про китайцев. ) Конечно вариации могут быть, но не настолько.
    Дело в том, что изображение в Шарках кажется классным, пока не посмотришь в Хедплеи! )

  16. #333

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    32
    Сообщений
    3,167
    А когда посмотришь какой-нибудь 3d-visor c ценником 1700, хеды тоже захочется выкинуть

  17. #334

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    12,223
    Записей в дневнике
    36
    Ну да, но мы тут в ценовой категории 300 бакинских пока расположились.

  18. #335
    Забанен
    Регистрация
    25.03.2011
    Адрес
    Задонск
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,254
    Цитата Сообщение от siderat Посмотреть сообщение
    Хех, а может это наоборот некоторые воображают некие ореолы?
    Эти ореолы не нужно воображать. Они есть. Buranov_P написал как они правильно называются.
    Уменьшение ХА в очках приведет к заметному подоражанию продукта. Это снизит продажи... ИМХО в очках пока не выгодно улучшать изображение... Может немного позже?
    Почему одни видият а другие нет? А почему одни слышат, а другим "медведь на ухо наступил"?
    Плюс сюда, что ХА наиболее заметны на контрастных переходах и ближе к периферии.... Полет над полем с зеленой травой.... Даже если захотеть, ХА можно не увидеть!

    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    изображение в Шарках кажется классным, пока не посмотришь в Хедплеи! )
    Интересно, Вы не пробовали очки на предмет их разрешения? Реального, а не размера ячеек.
    У меня нет очков, и попробовать негде...

  19. #336

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    32
    Сообщений
    3,167
    Есть люди летавшие и по шаркам, и по хедам, и таки делают выбор в пользу шарков.

  20. #337

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    12,223
    Записей в дневнике
    36
    Цитата Сообщение от saaas Посмотреть сообщение
    Интересно, Вы не пробовали очки на предмет их разрешения?
    Ну это видно сразу, если подать на них качественный сигнал например с телевизора или HDV камеры. У Хедов детализация заметно лучше. Опять же заметно - это по моему восприятию, процентов на 15. И для полетов по камере, это возможно, не критично, поскольку я еще и летал по обоим этим очкам, так вот в полете разница в основном в размере чувствуется. Ну и летаю я низко и близко, так что мельтешит все перед глазами... Некогда детали разглядывать.

    Цитата Сообщение от siderat Посмотреть сообщение
    Есть люди летавшие и по шаркам, и по хедам, и таки делают выбор в пользу шарков.
    Это я, это я!
    И выбор этот, только потому, что я боюсь, что у Хедов кабель проломится, и потом такой новый шишь достанешь.
    А еще Антона спросите. Хе-хе.

    Так что не надо за всех отвечать. Может выйти неудобно.

  21. #338
    Забанен
    Регистрация
    25.03.2011
    Адрес
    Задонск
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,254
    Александр, а не затруднит Вас сообщить в цифрах? Сделать не сложно. Возьмите Вашу в камеру. Перед ней поставьте стандартную таблицу. Ссылку недавно выкладывали в ветке про выбор камеры. Выход камеры на очки. Кадрируете размер под монитор очков. Смотрите глазами на вертикальный и горизонтальный клин.
    Там, где линии начинают сливаться и есть заветная цифра. После смазанных линий ниже могут еще быть как будто четкие.... это не то место.
    Данный тест вполне жизнеспособен, т.к. бытовая камера выдаст сигнал с бОльшей детализацией, чем покажут очки, что вполне сгодится как источник сигнала.
    Мне интересно, они до 300 по горизонтали дотянут или как? Как куплю себе очки ( только в след. году) обязательно проверю.

  22. #339

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    12,223
    Записей в дневнике
    36
    С удовольствием попробую осуществить.

  23. #340
    Забанен
    Регистрация
    25.03.2011
    Адрес
    Задонск
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,254
    Отлично!
    Хорошо, бы на форуме выкладывать данные именно в цифрах. Касается не только очков. В первую очередь камер. Была мысль на этот счет, но так и не развил ее. А побудило меня сделать разъяснение пост Кирилла. В нем он говорил, что используя камеру с 690твл получаем намного более детальное изображение в тех же самых очках........ Уже собрался изложить свю мысль, но у меня небыло подкрепленных данных. Только теоретические выкладки... Подумал, что получится сложно, не всем понятно и не стал...

  24. #341

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    12,223
    Записей в дневнике
    36
    У меня сейчас Пиксим, сони 600 и цмос 520, хочу сделать такой тест с таблицей и солнцем, пока упираюсь в качественную запись. Как решу вопрос - сразу выложу.

    Но предварительно, да Пиксим самый четкий. Но опять же НЕ на много более детально. На те-же 10-15%.
    Повторюсь - не вижу смысла обсуждать теоретические выкладки, если можно смотреть. В теории одно, а на практике два. Как показала практика.

  25. #342
    Забанен
    Регистрация
    25.03.2011
    Адрес
    Задонск
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,254
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    У меня сейчас Пиксим, сони 600 и цмос 520, хочу сделать такой тест с таблицей и солнцем, пока упираюсь в качественную запись.
    Александр, зачем нужна качественная запись? Выложить факты в инет? Зачем? В качестве доказательств? Мне это не надо. Я поверю на слово. Тем более запись сожрет то, что будет преимуществом......
    Понятно, что 600 будет лучше, чем 520. Пусть производитель слукавил, пусть неточности, все равно должно быть лучше. Для статистики, конечно данные важны. ИМХО, достаточно рукописных данных.

    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    не вижу смысла обсуждать теоретические выкладки, если можно смотреть.
    В данном случае (детализация очков) придется именно смотреть. Иначе никак. Про теоретические выкладки я писал по поводу поста Кирилла из другой ветки. Я хотел ему возразить, причем очень основательно. Без теории никак не получится. НужнО объяснение, почему (как ему не без оснований кажется), он видит одно, а на самом деле там другое..... Здесь теория никак не идет в разрез с практикой. Теория объясняет что происходит на самом деле и все становится понятно. Дело в психовизуальном восприятии человеком окружающего мира через глаз+мозг. Может еще сподоблюсь написать...... Но это тема для другой ветки.
    Пока заканчиваю. Подожду Ваши данные.

  26. #343

    Регистрация
    29.06.2008
    Адрес
    Россия, Cимферополь
    Возраст
    25
    Сообщений
    6,626
    Спасибо всем за обьяснение и отзывы! Дождусь я таки наверно появления базовой версии. И еще вопрос, новые шарки http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...et_System.html, там межзрачковое расстояние не регулируется, а в этих регулируется, так вот, в этих шарках я сближаю расстояние по максимуму, и то если б не ограничитель, я б еще чуток сдвинул. Я так понимаю что тогда мне даже не стоит смотреть на новые? Так как боюсь что не подойдут они под мои глаза...

  27. #344

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    12,223
    Записей в дневнике
    36
    Цитата Сообщение от saaas Посмотреть сообщение
    достаточно рукописных данных.

    Хорошо. Вот теперь тогда пару вопросов по теории! )

    На каком расстоянии распологать бумажку с тестом и почему?
    Имеет ли значение, что угол линз у всех камер будет разный?

  28. #345

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,352
    бумажку с текстом (мира) сделать по краям 4 репера
    распологать на расстояни чтоб реперы попадали в углы кадра
    а чего меритьто хотите ?

  29. #346

    Регистрация
    27.06.2010
    Адрес
    Москва юго-запад
    Возраст
    44
    Сообщений
    45
    Кто ищет тот найдет.Я вроде нашел http://www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=11_22&products_id=595&zenid=qv0oc4vd985vte6vgu20oarvh1.Попробую заказать,Правда нужна одна линза, а приедет аж два акуляра в сборе. Дороговато, но зато останутся запчасти, что вроде не плохо.

  30. #347

    Регистрация
    25.02.2009
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,260
    Весьма полезная ссылка для многих экспериментаторов.
    Последний раз редактировалось Duschman; 20.11.2011 в 10:22.

  31. #348
    Забанен
    Регистрация
    25.03.2011
    Адрес
    Задонск
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,254
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    тогда пару вопросов по теории! )
    Ответил в личные.

  32. #349

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Дорабатывая современную версию Шарков на 5.8 ГГц ( (переход на 5.8ггц?) заметил такую особенность, при снижении напряжения питания до 6 В, начинает существенно греться импульсный стабилизатор. Красная лампочка начинает мигать ниже 6.8-6.9 В, а изображение теряется при < 5.5 В. Но в диапазоне от 6.5 до 5.5 начинается разогрев стабилизатора, так что через минуту из очков уже пованивает.: (
    И еще, если провалить питание до 5-5.5 В (даже на короткое время), картинка уходит в молоко, а если затем поднять до 7-8 В, то из молока она автоматически не выходит! И похоже сохраняется опасный режим стабилизатора. Так что будьте внимательны с питанием.

  33. #350

    Регистрация
    29.06.2011
    Адрес
    Москва, Братиславская
    Возраст
    37
    Сообщений
    2,270
    Цитата Сообщение от siderat Посмотреть сообщение
    Есть люди летавшие и по шаркам, и по хедам, и таки делают выбор в пользу шарков.
    Имею хеды и чарки 5.8 , в итоге - летаю по чаркам, но пока с другим передатчиком (1010мгц). В хедах - да, более качественная картинка, но для фпв мне более подошли именно чарки за их мобильность и более большую картинку...к ним сразу покупал линзы...с ними все отлично...и еще...очки нужно четко посадить на лицо... маленький перекос очков сильно влияет на восприятие картинки

  34. #351

    Регистрация
    29.06.2008
    Адрес
    Россия, Cимферополь
    Возраст
    25
    Сообщений
    6,626
    Народ, чуть не в тему, но кто использовал эти очки? http://www.hobbyking.com/hobbyking/s..._5_8G_TX_.html именно предатор. Тем на форуме не нашел, а создать новую не решился

  35. #352

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    12,223
    Записей в дневнике
    36
    В теме про мучитильный выбор очков.

  36. #353
    Давно не был
    Регистрация
    28.12.2010
    Адрес
    Heidelberg, germany
    Возраст
    40
    Сообщений
    307
    А есть ли у кого опыт разбора шарков и увеличения межзрачкового расстояния у них?

    Вот проблема у меня есть, надо увеличить межзрачковое, так как того что есть не хватает. Не сильно конечно, но еще миллиметр или пару надо раздвинуть.
    Может кто уже дорабатывал шакри напильником на предмет увеличения расстояния? Или хотябы разбирал их и может сказать, возможно ли увеличить расстояние без особых проблем или нет? Надо всего на миллиметр или два (а может и меньше).

    Спасибо.

    PS. А так очки конечно класс. Картинка просто супер!

  37. #354

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Diman_Y Посмотреть сообщение
    Или хотябы разбирал их и может сказать, возможно ли увеличить расстояние без особых проблем или нет?

    Да чего там разбирать - два винтика всего! Собрать - сложнее.
    Вот фотки. Глазки хоядт по направляющим, под винтиками с белой шайбой. На 1-2 мм подпилить можно.


  38. #355
    Давно не был
    Регистрация
    28.12.2010
    Адрес
    Heidelberg, germany
    Возраст
    40
    Сообщений
    307
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Да чего там разбирать - два винтика всего! Собрать - сложнее.

    Спасибо!

    Похоже что действительно подпилить не сложно!
    Сегодня вечером буду пилить.

  39. #356

    Регистрация
    22.09.2007
    Адрес
    Новоград-Волынский, Украина
    Возраст
    51
    Сообщений
    119
    Может отсюда чего пригодится?

  40. #357

    Регистрация
    22.09.2011
    Адрес
    Щелково МО
    Возраст
    36
    Сообщений
    481
    Цитата Сообщение от serpantins Посмотреть сообщение
    Имею хеды и чарки 5.8 , в итоге - летаю по чаркам
    Алексей а подскажите новичку в выборе очков,по вашему мнению какие лучше шарки доминатор или предатор?

  41. #358

    Регистрация
    25.02.2009
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,260
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Вот фотки.
    Александр, а что у вас там на 9-и проводном шлейфе за устройство?

  42. #359

    Регистрация
    29.06.2011
    Адрес
    Москва, Братиславская
    Возраст
    37
    Сообщений
    2,270
    Цитата Сообщение от letchik Посмотреть сообщение
    а подскажите новичку
    Денис, взять "груз" ответственности на свои плечи не могу...решайте сами.
    Цитата Сообщение от letchik Посмотреть сообщение
    лучше шарки доминатор или предатор
    Предатор в руках не держал.... доминатор не понравился из за так называемого "угла зрения" в 30 градусов, у предатора вроде 25 градусов...и мне не очень понравились резиновые накладки, потеют глаза
    Я пользуюсь такими[IMG]http://cdn1.*************/static/files/hc/www.hobbyking.com/hobbyking/store/catalog/15126.jpg[/IMG], пусть и малость "искажают" реальность, но мне в них комфортно...к примеру хеды требовали четкой посадки на лицо, как в момент настройки под глаза...малость криво сели и все "поплыло"...

  43. #360

    Регистрация
    22.09.2011
    Адрес
    Щелково МО
    Возраст
    36
    Сообщений
    481
    Цитата Сообщение от serpantins Посмотреть сообщение
    Предатор в руках не держал.... доминатор не понравился из за так называемого "угла зрения" в 30 градусов, у предатора вроде 25 градусов
    у вас судя по фото если не ошибаюсь шарки 922? у них угол больше?и возможно ли к ним подключить внешний приемник?

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Ответов: 52
    Последнее сообщение: 22.08.2013, 21:17
  2. Сравнение видеоочков Fatshark и Headplay
    от soki в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 104
    Последнее сообщение: 29.01.2012, 00:57
  3. FatShark HD
    от foxtrot в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 106
    Последнее сообщение: 14.07.2010, 08:24
  4. fatshark+cowon a3
    от gensek в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 30.06.2009, 23:41
  5. Проконсультируйте пожалуйста насчёт Fat Shark RCV922 Aviator Edition
    от AndreyS в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 50
    Последнее сообщение: 01.11.2008, 10:50

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения