Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 1 из 12 1 2 3 11 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 455

FatShark версия BASE Edition

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Что-то не вижу обсуждения выхода самой правильной комплектации очков. Цена опустилась на 100$ и составляет теперь 275$. Fatshark RCV922 BASE ...

  1. #1

    Регистрация
    12.07.2005
    Адрес
    Раменское
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,108

    FatShark версия BASE Edition

    Что-то не вижу обсуждения выхода самой правильной комплектации очков.
    Цена опустилась на 100$ и составляет теперь 275$.

    Fatshark RCV922 BASE Edition

    убран лишний дебильный передатчик 2.4Г, дебильный приемник, дебильный аккумулятор (ничего из этого я и не использовал)
    теперь только нужное, и вес очков легче стал

    теперь появилась возможность питать 12В напрямую
    так же теперь в комплекте 3м кабель со встроенным питанием!

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,952
    Редиски,не могли в прошлом году такое сделать

  4. #3

    Регистрация
    23.01.2009
    Адрес
    СПб
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,418
    Записей в дневнике
    1
    Надо понимать, эта версия включает "улучшения 2010"?

  5. #4

    Регистрация
    22.04.2009
    Адрес
    Норвегия, Осло
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,783
    Записей в дневнике
    33
    Цитата Сообщение от polarfox Посмотреть сообщение
    Редиски,не могли в прошлом году такое сделать
    Да, они по идее с этой версии и должны были начать. Но мне все равно они не подошли.

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    08.09.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    2,778
    Записей в дневнике
    3
    Чем не подошли можно поинтересоваться?

  8. #6

    Регистрация
    22.04.2009
    Адрес
    Норвегия, Осло
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,783
    Записей в дневнике
    33
    Цитата Сообщение от binomax Посмотреть сообщение
    Чем не подошли можно поинтересоваться?
    Не четкое изображения, но у меня -1.5, с Хеадплей все ок, весь экран четкий.

  9. #7

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,352
    я по этому тоже хочу хеадплей
    но цена пока кусаетсяяяяяяя
    именно наличие индивидуальной подстройки под каждый глаз - то что останавливает меня от более дешёвых очков
    почему этого не сделают в других моделях - мне непонятно - ведь даже бинокли делают с подстройкой как межзрачкового так и с учетом -/+ на глазах

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    10.07.2008
    Адрес
    Москва, Лианозово
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,729
    Не четкое изображения, но у меня -1.5, с Хеадплей все ок, весь экран четкий.
    А можно ссылочку попросить на этот Хеадплей?

    Попробовали снимать полет самолета с другого самолета с установленной видеокамерой, стало понятно, что очень сложно без прицела поймать в объектив камеры снимаемый объект. Придется осваивать полеты по камере))


  12. #9
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,768
    Разъем поставили убогий футабовский. И без доп. крепления. Он разболтается моментом. Придётся колхозить. И интересно, что будет, если по запарке туда "родной" от передатчика или хедтрекера с питанием воткнуть? Сгорит небось...

  13. #10

    Регистрация
    22.04.2009
    Адрес
    Норвегия, Осло
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,783
    Записей в дневнике
    33
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    Разъем поставили убогий футабовский. И без доп. крепления. Он разболтается моментом. Придётся колхозить. И интересно, что будет, если по запарке туда "родной" от передатчика или хедтрекера с питанием воткнуть? Сгорит небось...
    Аха, меня тоже выбор разъема удивил. Не самый лучший явно.

  14. #11

    Регистрация
    06.09.2009
    Адрес
    Литва
    Возраст
    45
    Сообщений
    511
    Могли бы выпустить Хадплей без этой гребаной коробки, цена тоже на 100 баксов уменьшилась бы.

  15. #12

    Регистрация
    22.04.2009
    Адрес
    Норвегия, Осло
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,783
    Записей в дневнике
    33
    Цитата Сообщение от ANTAL Посмотреть сообщение
    Могли бы выпустить Хадплей без этой гребаной коробки, цена тоже на 100 баксов уменьшилась бы.
    Согласен, но качество картинки лучше всех... приходитца терпеть....

  16. #13

    Регистрация
    08.09.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    2,778
    Записей в дневнике
    3
    Странно, то пишут что качество картинки лучшее, то нечеткое изображение. Я правильно понимаю, что если зрение 1 то они мне подойдут?
    теперь меня уже останавливает проблема с чернобелым изображением от ПАЛ камеры через игловскую телеметрию (известный баг).

  17. #14

    Регистрация
    30.06.2009
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    35
    Сообщений
    128
    Господа, хочу поделиться своими мыслями по очкам Fat Shark. На сколько я понял сайт «производителя». Я по работе достаточно часто имею дело с азиатскими производителями или теми кто за них себя выдает. Так вот из моего опыта производителей реальных не так много, остальные компании выдают продукцию за свою собственную, в лучшем случае делают модификации или ребрэндинг. По первым признакам такие компании всегда выдает менее качественный сайт, неаккуратность при вырезании и подготвоки фотографий продукции, отсутствие некоторых моделей. Так вот возвращаясь к нашему сайту - по всем признакам это не производитель. На сайте нет например новой версии очков, обратите внимание на качество фотографий и даты обновления новостей...

    Сайта другого никто не знает?

    Возможно также в данном случае реальный производитель по заказу или выпустил измененную версию своих серийных очков под этот брэнд или вся начинка упакована в собственный корпус.

  18. #15

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,597
    Т.е из выше сказанного Fat Shark - это не Fat Shark а какойто неизвестный производитель???

  19. #16

    Регистрация
    04.07.2005
    Адрес
    Подмосковье
    Возраст
    50
    Сообщений
    733
    Роман.
    Это и есть непосредственно производитель.
    То что не обновляется информация, дело времени, которого у человека не очень хватает.
    Дешевле не найдёте.
    Если вы это хотите выяснить.
    Могу сказать где он LCD-модули для очков берёт, только вам от этого легче не станет. К ним надо сделать корпус, линзы (самое главное в этих очках) ну и так, по мелочи.

  20. #17

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,597
    Вот и его высказывания повеселили, но это мысли вслух, а так Сергей правильно все описал!

  21. #18

    Регистрация
    22.04.2009
    Адрес
    Норвегия, Осло
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,783
    Записей в дневнике
    33
    Ну roman_fpv так то правильно говорит, но фатшарк не тот случай

  22. #19

    Регистрация
    30.06.2009
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    35
    Сообщений
    128
    У Вовы я понял самый гуманный ценник на них.
    Что огорчает, реакция на письма слабая...
    Еще у большинства кто ФатШарка продают эта модель пока не заявлена.

    Цитата Сообщение от Серый Волк Посмотреть сообщение
    Роман.
    Это и есть непосредственно производитель.
    То что не обновляется информация, дело времени, которого у человека не очень хватает.
    Разобрались с этим, на то он форум и есть.

    Цитата Сообщение от Серый Волк Посмотреть сообщение
    Роман.
    Дешевле не найдёте.
    Если вы это хотите выяснить.
    Могу сказать где он LCD-модули для очков берёт, только вам от этого легче не станет. К ним надо сделать корпус, линзы (самое главное в этих очках) ну и так, по мелочи.
    Спасибо, делать очки не планирую, работы хватает, модули с характеристиками шарка находил.

  23. #20

    Регистрация
    30.06.2009
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    35
    Сообщений
    128
    Коллеги, кто-нибудь кабели исправленные от продавцов своих получил?
    Вова на сайте пишет мол все отправил, проверяйте e-mail, ко мне ничего не пришло, отправил сегодня запрос.

  24. #21

    Регистрация
    17.06.2007
    Адрес
    Балашиха
    Возраст
    41
    Сообщений
    455
    Цитата Сообщение от roman_fpv Посмотреть сообщение
    Коллеги, кто-нибудь кабели исправленные от продавцов своих получил?
    что вы имеете ввиду под "исправленные" ???

  25. #22

    Регистрация
    30.06.2009
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    35
    Сообщений
    128
    Base Edition имеют проблему - чб картинка со многими передатчиками.
    FatShark долго работал над проблемой, обещал что все купившие эти очки бесплатно получат новые кабели которые должны исправить проблему.
    Я покупал у Вовы, у него на сайте написано что провода он всем отправил, на rcgroups он накже написал что все отправил. По факту я понял что касается это только его соотечественников.
    В очках разочарован, два месяца жду решения проблемы...
    Вова как всегда молчит.

  26. #23

    Регистрация
    23.04.2008
    Адрес
    Омск
    Возраст
    27
    Сообщений
    1,064
    Записей в дневнике
    11
    Ром, у тебя какой фирмы приемник/передатчик?

  27. #24

    Регистрация
    17.06.2007
    Адрес
    Балашиха
    Возраст
    41
    Сообщений
    455
    Цитата Сообщение от roman_fpv Посмотреть сообщение
    FatShark долго работал над проблемой, обещал что все купившие эти очки бесплатно получат новые кабели которые должны исправить проблему.
    те, что на беврц продают тоже с проблемой?? а если продавец не вышлет, то где купить "исправленный" кабель?

  28. #25

    Регистрация
    30.06.2009
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    35
    Сообщений
    128
    Цитата Сообщение от Sodefi Посмотреть сообщение
    Ром, у тебя какой фирмы приемник/передатчик?
    Lawmate и то и то
    Передатчик 1.2 1000mW

  29. #26

    Регистрация
    11.10.2007
    Адрес
    Ногинск
    Возраст
    60
    Сообщений
    345
    Цитата Сообщение от Trusishka Посмотреть сообщение
    Что-то не вижу обсуждения выхода самой правильной комплектации очков.
    Цена опустилась на 100$ и составляет теперь 275$.

    Fatshark RCV922 BASE Edition

    убран лишний дебильный передатчик 2.4Г, дебильный приемник, дебильный аккумулятор (ничего из этого я и не использовал)
    теперь только нужное, и вес очков легче стал

    теперь появилась возможность питать 12В напрямую
    так же теперь в комплекте 3м кабель со встроенным питанием!
    Зачем же так категорично. Штатный передатчик-40мвт позволяет летать в радиусе 250 -300м, очень легкий, практически не греется и не вносит абсолютно ни каких помех в электронное оборудование с низким энергопотреблением.
    Его с успехом можно устанавливать на небольшие модели самолетов с усеченным вариантом бортового оборудования.
    На более дальние расстояния у меня на Изике стоит 500мвт 2,4гГц, претензий не имею. Приемник может быть и не самый лучший, чувствительность -86дб, но этого вполне достаточно, что бы уверенно принимать видео сигнал на расстоянии 1,5км на штатный штырь, а отсутствие дополнительных проводов делают его весьма удобным в эксплуатации. В общем меня очки в этом варианте очень устраивают, тем более, что у меня очки применяются и для управления авто моделью и лишняя проводная требуха мне не нужна.

  30. #27

    Регистрация
    30.06.2009
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    35
    Сообщений
    128
    Цитата Сообщение от Fed0r Посмотреть сообщение
    те, что на беврц продают тоже с проблемой?? а если продавец не вышлет, то где купить "исправленный" кабель?
    До недавнего времени да, сейчас FatShark пишет что отправил кабели всем диллерам. Однако как я понял не все так радужно и не совсем ясно на сколько хорошо решена проблема. Я бы сейчас не покупал эти очки до расставления всех точек над и. FatShark также написал что самостоятельно исправить не получится.

    PS: Что-то с новыми продуктами от жирной акулы все не айс мягко говоря.

  31. #28

    Регистрация
    22.03.2008
    Адрес
    Kiev,Ukraine
    Возраст
    38
    Сообщений
    294
    Цитата Сообщение от roman_fpv Посмотреть сообщение
    PS: Что-то с новыми продуктами от жирной акулы все не айс мягко говоря.
    Акула всегда была такой, так что сильно не переживайте. Вы перечислили все недостатки что и на версии Авиатор. Так что сильно они ничего не изменили, глюки теже. Чб картинка проблема и версии Авиатор(проверяли на двух комплектах.)

  32. #29

    Регистрация
    17.06.2007
    Адрес
    Балашиха
    Возраст
    41
    Сообщений
    455
    Цитата Сообщение от roman_fpv Посмотреть сообщение
    До недавнего времени да, сейчас FatShark пишет что отправил кабели всем диллерам.
    меня очень очень интересует получил ли кабели беврц и будет ли их "продавать"

    Цитата Сообщение от roman_fpv Посмотреть сообщение
    Я бы сейчас не покупал эти очки до расставления всех точек над и .
    поздно я уже купил на http://bevrc.com/
    проверка показала - проблема есть, на рекордере отличная цветная, в очках - полное дерь...мо (((

    З.Ы. что делать?

  33. #30

    Регистрация
    11.10.2007
    Адрес
    Ногинск
    Возраст
    60
    Сообщений
    345
    Не в плане критики, а просто самому очень интересно, что это за загадочные "исправленные кабели".
    Во -первых, кабели между какими устройствами? Во-вторых, что в кабеле можно исправить? Изменить количество жил, сечение жил, порядок их подключения, наличие или отсутствие экрана? Что еще? И уж тем более не понятно, почему это не возможно исправить самостоятельно? Как за счет изменений в кабеле решается вопрос цветности? У меня Акула 2010 и проблем с цветностью не было, правда я летаю на видео передатчике 2,4ггц. В каких ситуациях возникает пропадание цвета?

  34. #31

    Регистрация
    06.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,612
    Записей в дневнике
    35
    Цитата Сообщение от Veres Посмотреть сообщение
    Не в плане критики, а просто самому очень интересно, что это за загадочные "исправленные кабели".
    Из собственного опыта: "старый" шарк. После удленения видеошнура до 4м, стал гарантированно ч/б. Выкрутив усиление сплиттера, получил цветную картинку в соотношении 50/50 случаев. Вернул родной короткий шнурок - гарантированно в цвете.
    ИМХО Длинный, но толстый шнурок будет являться "исправленным кабелем"

  35. #32

    Регистрация
    11.10.2007
    Адрес
    Ногинск
    Возраст
    60
    Сообщений
    345
    Цитата Сообщение от Dronavt Посмотреть сообщение
    Из собственного опыта: "старый" шарк. После удленения видеошнура до 4м, стал гарантированно ч/б. Выкрутив усиление сплиттера, получил цветную картинку в соотношении 50/50 случаев. Вернул родной короткий шнурок - гарантированно в цвете.
    ИМХО Длинный, но толстый шнурок будет являться "исправленным кабелем"
    Ну и в чем проблема? Берем экранированный кабель несколько увлеченном диаметром жилы, длинной 3-4 м, сращиваем его либо через переходник, либо при помощи пайки с родным видеокабелем и все будет работать! Более муторный вариант поставить предусилитель на одном операционнике.

  36. #33

    Регистрация
    30.06.2009
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    35
    Сообщений
    128
    Цитата Сообщение от Dronavt Посмотреть сообщение
    Из собственного опыта: "старый" шарк. После удленения видеошнура до 4м, стал гарантированно ч/б. Выкрутив усиление сплиттера, получил цветную картинку в соотношении 50/50 случаев. Вернул родной короткий шнурок - гарантированно в цвете.
    ИМХО Длинный, но толстый шнурок будет являться "исправленным кабелем"
    Не все так просто, проблема существует уже минимум 2 мес, на rcgroups большая дискуссия на эту тему.
    Один из комплектов был отправлен FatShark-у для устранения проблемы,
    после возврата очков и их разбора в них появилась доп емкость, что-то спаяли, их хозяин я понял не вполне доволен остался результатом.
    Повторюсь производитель написал что самостоятельно проблему не устранить.
    BEVRC я знаю выслал кабель Косте (ЧИП), получит когда посмотрим что там FatShark наколхозил.
    Вова молчит, надеюсь ответит на этой неделе.

  37. #34

    Регистрация
    04.07.2005
    Адрес
    Подмосковье
    Возраст
    50
    Сообщений
    733
    Правильно здесь уже говорили.
    Проблема существовала и существует в АЕ тоже.
    Она же переползла в ВЕ.
    Лечится установкой промежуточного видеоусилителя.
    Дальше должны идти нормальные варианты, доработанные.
    А так можно попроботать сделать кабель покороче.

  38. #35

    Регистрация
    17.06.2007
    Адрес
    Балашиха
    Возраст
    41
    Сообщений
    455
    Цитата Сообщение от Серый Волк Посмотреть сообщение
    Проблема существовала и существует... Лечится установкой промежуточного видеоусилителя
    учитывая что я буквально "вчера" лоханулся с BE, прошу (нет, даже требую!) срочно пояснить о каком усилителе речь? (имена, пароли, явки - модели ссылки и тп)

  39. #36

    Регистрация
    04.07.2005
    Адрес
    Подмосковье
    Возраст
    50
    Сообщений
    733
    К сожалению этого вам я не скажу.
    Т.к., лично я, пользуюсь АЕ со встроенным приёмником.
    И такой проблемы не имею.
    Попробуйте воспользоваться поиском.

  40. #37

    Регистрация
    17.06.2007
    Адрес
    Балашиха
    Возраст
    41
    Сообщений
    455
    Цитата Сообщение от Серый Волк Посмотреть сообщение
    К сожалению этого вам я не скажу
    вот это случаем не оно? http://www.bevrc.com/video-splitter1...uts-p-139.html

  41. #38

    Регистрация
    04.07.2005
    Адрес
    Подмосковье
    Возраст
    50
    Сообщений
    733
    Наверно пойдёт.
    Попробуйте.

  42. #39

    Регистрация
    17.06.2007
    Адрес
    Балашиха
    Возраст
    41
    Сообщений
    455
    Цитата Сообщение от roman_fpv Посмотреть сообщение
    Коллеги, кто-нибудь кабели исправленные от продавцов своих получил?
    "сижу себе" никого не тогаю ... бац .. извещение с неизвестным мне треком да и не заказывал ничего (*думаю .... ёёё .. неужели ошибка с адресом у кого и на форуме хозяина искать придется*) ... прихожу, получаю, распаковываю ...

    Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMAG0062.jpg
Просмотров: 348
Размер:	41.8 Кб
ID:	415301

    вот он кабелек, исправляет баг или нет - вопрос второй, главное - приятно, как к покупателям относятся

    молодцы все таки эти bevrc!

  43. #40

    Регистрация
    08.03.2009
    Адрес
    Великий Новгород
    Возраст
    42
    Сообщений
    833
    Да, приятно, когда производитель всетаки заботится о потребителях и исправляет баги! А чем исправленный кабель отличается от неисправленного, озвучте, пожалуйста!

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Ответов: 52
    Последнее сообщение: 22.08.2013, 21:17
  2. Сравнение видеоочков Fatshark и Headplay
    от soki в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 104
    Последнее сообщение: 29.01.2012, 00:57
  3. FatShark HD
    от foxtrot в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 106
    Последнее сообщение: 14.07.2010, 08:24
  4. fatshark+cowon a3
    от gensek в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 30.06.2009, 23:41
  5. Проконсультируйте пожалуйста насчёт Fat Shark RCV922 Aviator Edition
    от AndreyS в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 50
    Последнее сообщение: 01.11.2008, 10:50

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения