 |
Специальные цены | новые товары |  |
 |
 |
Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Что-то не вижу обсуждения выхода самой правильной комплектации очков. Цена опустилась на 100$ и составляет теперь 275$. Fatshark RCV922 BASE ...
Что-то не вижу обсуждения выхода самой правильной комплектации очков.
Цена опустилась на 100$ и составляет теперь 275$.
Fatshark RCV922 BASE Edition
убран лишний дебильный передатчик 2.4Г, дебильный приемник, дебильный аккумулятор (ничего из этого я и не использовал)
теперь только нужное, и вес очков легче стал
теперь появилась возможность питать 12В напрямую
так же теперь в комплекте 3м кабель со встроенным питанием!
Редиски,не могли в прошлом году такое сделать
Надо понимать, эта версия включает "улучшения 2010"?
Да, они по идее с этой версии и должны были начать. Но мне все равно они не подошли.Сообщение от polarfox
Редиски,не могли в прошлом году такое сделать
Чем не подошли можно поинтересоваться?
Не четкое изображения, но у меня -1.5, с Хеадплей все ок, весь экран четкий.
я по этому тоже хочу хеадплей
но цена пока кусаетсяяяяяяя
именно наличие индивидуальной подстройки под каждый глаз - то что останавливает меня от более дешёвых очков
почему этого не сделают в других моделях - мне непонятно - ведь даже бинокли делают с подстройкой как межзрачкового так и с учетом -/+ на глазах
А можно ссылочку попросить на этот Хеадплей?Не четкое изображения, но у меня -1.5, с Хеадплей все ок, весь экран четкий.
Попробовали снимать полет самолета с другого самолета с установленной видеокамерой, стало понятно, что очень сложно без прицела поймать в объектив камеры снимаемый объект. Придется осваивать полеты по камере))
Разъем поставили убогий футабовский. И без доп. крепления. Он разболтается моментом. Придётся колхозить. И интересно, что будет, если по запарке туда "родной" от передатчика или хедтрекера с питанием воткнуть? Сгорит небось...
Аха, меня тоже выбор разъема удивил. Не самый лучший явно.
Могли бы выпустить Хадплей без этой гребаной коробки, цена тоже на 100 баксов уменьшилась бы.
Согласен, но качество картинки лучше всех... приходитца терпеть....
Странно, то пишут что качество картинки лучшее, то нечеткое изображение. Я правильно понимаю, что если зрение 1 то они мне подойдут?
теперь меня уже останавливает проблема с чернобелым изображением от ПАЛ камеры через игловскую телеметрию (известный баг).
Господа, хочу поделиться своими мыслями по очкам Fat Shark. На сколько я понял сайт «производителя». Я по работе достаточно часто имею дело с азиатскими производителями или теми кто за них себя выдает. Так вот из моего опыта производителей реальных не так много, остальные компании выдают продукцию за свою собственную, в лучшем случае делают модификации или ребрэндинг. По первым признакам такие компании всегда выдает менее качественный сайт, неаккуратность при вырезании и подготвоки фотографий продукции, отсутствие некоторых моделей. Так вот возвращаясь к нашему сайту - по всем признакам это не производитель. На сайте нет например новой версии очков, обратите внимание на качество фотографий и даты обновления новостей...
Сайта другого никто не знает?
Возможно также в данном случае реальный производитель по заказу или выпустил измененную версию своих серийных очков под этот брэнд или вся начинка упакована в собственный корпус.
Т.е из выше сказанного Fat Shark - это не Fat Shark а какойто неизвестный производитель???
Роман.
Это и есть непосредственно производитель.
То что не обновляется информация, дело времени, которого у человека не очень хватает.
Дешевле не найдёте.
Если вы это хотите выяснить.
Могу сказать где он LCD-модули для очков берёт, только вам от этого легче не станет. К ним надо сделать корпус, линзы (самое главное в этих очках) ну и так, по мелочи.
Вот и его высказывания повеселили, но это мысли вслух, а так Сергей правильно все описал!
Ну roman_fpv так то правильно говорит, но фатшарк не тот случай
У Вовы я понял самый гуманный ценник на них.
Что огорчает, реакция на письма слабая...
Еще у большинства кто ФатШарка продают эта модель пока не заявлена.
Разобрались с этим, на то он форум и есть.
Спасибо, делать очки не планирую, работы хватает, модули с характеристиками шарка находил.Роман.
Дешевле не найдёте.
Если вы это хотите выяснить.
Могу сказать где он LCD-модули для очков берёт, только вам от этого легче не станет. К ним надо сделать корпус, линзы (самое главное в этих очках) ну и так, по мелочи.
Коллеги, кто-нибудь кабели исправленные от продавцов своих получил?
Вова на сайте пишет мол все отправил, проверяйте e-mail, ко мне ничего не пришло, отправил сегодня запрос.
что вы имеете ввиду под "исправленные" ???
Base Edition имеют проблему - чб картинка со многими передатчиками.
FatShark долго работал над проблемой, обещал что все купившие эти очки бесплатно получат новые кабели которые должны исправить проблему.
Я покупал у Вовы, у него на сайте написано что провода он всем отправил, на rcgroups он накже написал что все отправил. По факту я понял что касается это только его соотечественников.
В очках разочарован, два месяца жду решения проблемы...
Вова как всегда молчит.
Ром, у тебя какой фирмы приемник/передатчик?
те, что на беврц продают тоже с проблемой?? а если продавец не вышлет, то где купить "исправленный" кабель?
Lawmate и то и то
Передатчик 1.2 1000mW
Зачем же так категорично. Штатный передатчик-40мвт позволяет летать в радиусе 250 -300м, очень легкий, практически не греется и не вносит абсолютно ни каких помех в электронное оборудование с низким энергопотреблением.
Его с успехом можно устанавливать на небольшие модели самолетов с усеченным вариантом бортового оборудования.
На более дальние расстояния у меня на Изике стоит 500мвт 2,4гГц, претензий не имею. Приемник может быть и не самый лучший, чувствительность -86дб, но этого вполне достаточно, что бы уверенно принимать видео сигнал на расстоянии 1,5км на штатный штырь, а отсутствие дополнительных проводов делают его весьма удобным в эксплуатации. В общем меня очки в этом варианте очень устраивают, тем более, что у меня очки применяются и для управления авто моделью и лишняя проводная требуха мне не нужна.
До недавнего времени да, сейчас FatShark пишет что отправил кабели всем диллерам. Однако как я понял не все так радужно и не совсем ясно на сколько хорошо решена проблема. Я бы сейчас не покупал эти очки до расставления всех точек над и. FatShark также написал что самостоятельно исправить не получится.
PS: Что-то с новыми продуктами от жирной акулы все не айс мягко говоря.
Акула всегда была такой, так что сильно не переживайте. Вы перечислили все недостатки что и на версии Авиатор. Так что сильно они ничего не изменили, глюки теже. Чб картинка проблема и версии Авиатор(проверяли на двух комплектах.)
меня очень очень интересует получил ли кабели беврц и будет ли их "продавать"
поздно
проверка показала - проблема есть, на рекордере отличная цветная, в очках - полное дерь...мо (((
З.Ы. что делать?
Не в плане критики, а просто самому очень интересно, что это за загадочные "исправленные кабели".
Во -первых, кабели между какими устройствами? Во-вторых, что в кабеле можно исправить? Изменить количество жил, сечение жил, порядок их подключения, наличие или отсутствие экрана? Что еще? И уж тем более не понятно, почему это не возможно исправить самостоятельно? Как за счет изменений в кабеле решается вопрос цветности? У меня Акула 2010 и проблем с цветностью не было, правда я летаю на видео передатчике 2,4ггц. В каких ситуациях возникает пропадание цвета?
Из собственного опыта: "старый" шарк. После удленения видеошнура до 4м, стал гарантированно ч/б. Выкрутив усиление сплиттера, получил цветную картинку в соотношении 50/50 случаев. Вернул родной короткий шнурок - гарантированно в цвете.
ИМХО Длинный, но толстый шнурок будет являться "исправленным кабелем"
Ну и в чем проблема? Берем экранированный кабель несколько увлеченном диаметром жилы, длинной 3-4 м, сращиваем его либо через переходник, либо при помощи пайки с родным видеокабелем и все будет работать! Более муторный вариант поставить предусилитель на одном операционнике.
Не все так просто, проблема существует уже минимум 2 мес, на rcgroups большая дискуссия на эту тему.
Один из комплектов был отправлен FatShark-у для устранения проблемы,
после возврата очков и их разбора в них появилась доп емкость, что-то спаяли, их хозяин я понял не вполне доволен остался результатом.
Повторюсь производитель написал что самостоятельно проблему не устранить.
BEVRC я знаю выслал кабель Косте (ЧИП), получит когда посмотрим что там FatShark наколхозил.
Вова молчит, надеюсь ответит на этой неделе.
Правильно здесь уже говорили.
Проблема существовала и существует в АЕ тоже.
Она же переползла в ВЕ.
Лечится установкой промежуточного видеоусилителя.
Дальше должны идти нормальные варианты, доработанные.
А так можно попроботать сделать кабель покороче.
учитывая что я буквально "вчера" лоханулся с BE, прошу (нет, даже требую!) срочно пояснить о каком усилителе речь? (имена, пароли, явки - модели ссылки и тп)
К сожалению этого вам я не скажу.
Т.к., лично я, пользуюсь АЕ со встроенным приёмником.
И такой проблемы не имею.
Попробуйте воспользоваться поиском.
вот это случаем не оно? http://www.bevrc.com/video-splitter1...uts-p-139.html
Наверно пойдёт.
Попробуйте.
"сижу себе" никого не тогаю ... бац .. извещение с неизвестным мне треком да и не заказывал ничего (*думаю .... ёёё .. неужели ошибка с адресом у кого и на форуме хозяина искать придется*) ... прихожу, получаю, распаковываю ...
вот он кабелек, исправляет баг или нет - вопрос второй, главное - приятно, как к покупателям относятся
молодцы все таки эти bevrc!
Да, приятно, когда производитель всетаки заботится о потребителях и исправляет баги! А чем исправленный кабель отличается от неисправленного, озвучте, пожалуйста!
Ваши права
