Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Показано с 1 по 26 из 26

платформа для ФПВ

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; несколько лет назад - когда только начиналось ФПВ - первый ролик ФПВ который я увидел - это был фанчик электрический ...

  1. #1

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,352

    платформа для ФПВ

    несколько лет назад - когда только начиналось ФПВ - первый ролик ФПВ который я увидел - это был фанчик электрический вроде зум
    что скажет уважаемое сообщество по поводу фанов как носителя для ФПВ - кто имел и имеет опыт обращения фанов ФПВ ?
    какие нюансы есть ?
    полеты на дальность высоту не планируются скорее медленные маневренные полеты вокруг себя
    товарисчей настроенных негативно с именем на Ма начинающемся прошу от комментариев воздержаться

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Фанчики какой вес имеют? И какой тянут? Полноценное ФПВ менее 200 гр - маловероятно, если тока просто камера + передатчик (тогда грамм в 100 можно уложиться). В общем - ничто не запрещает использовать фанчики, кроме малого смысла FPV на них. Возмите какой-нить биплан, например.

  4. #3

    Регистрация
    23.04.2008
    Адрес
    Омск
    Возраст
    27
    Сообщений
    1,064
    Записей в дневнике
    11
    200 грамм? откуда такие цифры?
    так, ради интереса взвешивал всю бортовую видеоаппаратуру (ватнег, камера, и полная иглаская телеметрия) получилось ровно 100 граммов
    а для полетов вокруг себя, можно жпс выкинуть, да и передатчик полегче найти! так что вполне реально затолкать в какойнить фанчик))

  5. #4

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,352
    Спасибо - бипланы я еше не пользовал
    опосаюсь их - вертлявые
    яж не говорю про мелкие электрические фанчики
    анпример есть МУЛЬТИФАН
    ему 100 -200 грамм позволительно
    потом телеметрия нафиг - тк вокруг себя без рекордов на дальность высоту
    меня больше нюансы беспокоят - вот изик - это колбасня - на нем можно летать только очень плавно размазано
    без мотора не рулится - а вот Фаны ? как они ?

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    28.07.2008
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,128
    Записей в дневнике
    1
    люди же даже на мультиплексовский фокс фпв ставят. сомневаюсь, что там хотя-бы 50 грамм нагрузки наберется.

  8. #6

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    на нем можно летать только очень плавно размазано без мотора не рулится - а вот Фаны ? как они ?
    Как это Изя без мотора не рулится - шутите чтоль? Он же планер - без мотора должен летать в основном.
    Чем меньше модель - тем больше колбасня. Если Вам видео качественное снимать - фан - не пойдет, а если воздушный бой по камере - то реально.

  9. #7

    Регистрация
    20.11.2007
    Адрес
    Москва, ВДНХ
    Возраст
    47
    Сообщений
    449
    У меня есть бипланчик - Pitts Buldog (п**жевский).
    Практически неубиваемый, отлично летает, легкий. Хочешь ооочень медленно, хочешь быстро. Не вертлявее чем что то иное.
    Ставил на него камеру с передатчиком. Вес был в норме. Только батарею менял с 2100 на 1600. Мне понравилось!
    Как раз полетать рядом с собой. И главное очень крепкий.

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    01.06.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    354
    У меня первым фпв носителем был флип 3д .25. Он же был самым лучшим)). После был Изик, сейчас Твинстар. Но топикстартер, насколько я понимаю, не рассматривает вариант бальзы, а у нее однозначно есть свои преимущества. Если интересно, есть старенькое видео

  12. #9

    Регистрация
    15.05.2010
    Адрес
    Загорск
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,734
    Фанчег типа зума, со 100 граммами полезной нагрузки превращается в истребитель. Медленные полеты не получатся. Пробовал.

  13. #10

    Регистрация
    14.10.2008
    Адрес
    Омск
    Возраст
    37
    Сообщений
    3,257
    Записей в дневнике
    3
    Давно уже есть камеры и передатчики общим весом 4 грамма на 5.8 ГГц. Но, подозреваю, на фанчике через 2 минуты станет тошнить от болтанки

  14. #11

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,352
    Почему это я бальзу не рассматриваю ?
    очень даже рассматриваю
    насчет фан или пилотага - не уверен


  15. #12
    wws
    wws вне форума
    Забанен
    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,134
    Записей в дневнике
    44
    Остались считанные часы ибо вот-вот
    Там как раз недостающая камера от турков в полтора грамма

    Ну а передатчик (на день раньше сортировку проскочил) уже пришел вот такой весом в 15 грамм, вместе с антенной, и толщиной 2-3 мм

    Все это взгромождается на металку, которая умеет и летать медленно и самостабилизироваться. Передатчик - между болтами крепления крыла, чтоб на любую из моих мётл, в т.ч. и на москитик, что 900 мм размахом и весом 130 грамм.

    Бортовое питание 2sLiPo 360 мАч. Камера пашет от 3.3 до 5 вольт (т.е. питаем от приемыша), при токе 75 мА. Передатчик от 9 В. Но работает нормально и от 8, потребляя 110 мА. Когда я сперва запитал его от 12 В, грелся как паровоз и жрал все 200 мА.

    Итого получаем лишних 175 мА нагрузки. Аккурат столько же, сколько в среднем 4 серверная метла потребляет. Ну буду летать не 1:45, а около часа.

    Да, передатчик намертво зашит на первый канал, что меня немножко расстроило. А приемыш, что в придачу шел - был с аналоговой ручкой Бросил в шкаф... Будет третьим валяющимся приемником.

    Автопилоты никакие не нужны ибо настроенная металка летает полностью сама, особенно если чуть сдвинуть вперед центровку (не под спорт). В принципе, народ даже в москмиты и неоны ставит микромоторчики со складными винтами, но по мне мотор это излишество.

  16. #13

    Регистрация
    23.01.2006
    Адрес
    Омск
    Возраст
    40
    Сообщений
    472
    Цитата Сообщение от wws Посмотреть сообщение
    Ну а передатчик (на день раньше сортировку проскочил) уже пришел вот такой весом в 15 грамм, вместе с антенной, и толщиной 2-3 мм
    Отпишетесь потом о передатчике - как он в деле ?...

  17. #14

    Регистрация
    01.06.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    354
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    насчет фан или пилотага - не уверен
    думаю, что разницу при фпв почувствовать будет очень сложно...

  18. #15

    Регистрация
    22.04.2009
    Адрес
    Норвегия, Осло
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,783
    Записей в дневнике
    33
    Побоянню - Зумы, Изики, Твинстары это все фигня, вот ультимате платформа для FPV.
    Войдет все!!!

    3 штути и она ваша

  19. #16

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,352
    у меня 2 таких пересратчика
    они пашут и от 12 вольт - только греются
    о самодельному индикатору поля их моша в разы меньше одноватника - те там дааалеко не 0.8 вата
    по поводу первого канал - воде как 1080 канал так вот - на одном пересртчике у меня цифирка 1 а на другом цифирка 2 наклеена - может эти цифирки и ничего не значат - а может чтоти значат и по слухам эти пересратчики до 5 вольт работают
    пилотага от фана отличаются существенно - фан более короткий и имеет толсты симетричный профиль
    те фан летает медленно только за счет атаки крыла и очень резок по тангажу - лееть рямо на фане затруднительно
    пилотага меет уже не симетричный - а несуший профиль - как правило боле тонкий - и большую длину
    она более летучаяя и более быстрая - лететь прямо на ней намного проще
    но и кувыркается пилотага хуже фана

  20. #17
    wws
    wws вне форума
    Забанен
    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,134
    Записей в дневнике
    44
    Сегодня получил и камеру... Линза там - всего мм. три в диаметре. Начинаю думать, не всучили ли мне Г, по цене хорошей камеры. Сегодня постараюсь успеть поставить на металку и летнуть. Видео разветвителя у меня все-одно пока нет. Т.е. или записывай или в очки смотри. (Хорошо хоть очки позволяют и в них смотреть и через верх подглядывать )

    Что фан, что ЛК, имхо для камероносца плохо. Балка должна быть длинная, как на планере. Про тонкий профиль для целей FPV не согласен. Вспомните Хетпад. С металками тоже самое. Толстопрофильные метлы (таких большинство) летают как по рельсам. В т.ч. и по тангажу. Тонкопрофильные - имеют большее аэродинамическое качество и большую скорость. Но стоит чуть зевнуть, как модель или подвисает или разгоняется. В спорте ты теряешь высоту и секунды, в FPV будешь терять качество картинки (гуляние камеры вверх-вниз).

  21. #18

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,352
    А что Хептад
    большой и неповоротливый
    у него далеко не ламинарный профиль
    и именно размеры останавливают меня от дальнейщей возни с ним - просто лень
    2 метра это перебор
    На сегодняшний день у меня нескольковариантов которые я обмысливаю:
    - это фано-пилотажка до полутора метров
    - это тренерок бальзовый недорогой типа кальмато
    - это мелкое до метр 20 драгон подобное (те больше самолетное чем планероное) с минмумом V чтоб элероны работали
    - большой легкий биплан немногим более метра типа ультимейта - но с более развитыми рулевыми (с зажатыми расходами - сдается мне, летать он будет рооооовненько)
    вываливаться за метр двадцать -метр 40 крайне не хочется

    хочется получить достаточную управляемость по крену , прекрасную управляемость и при этом чтоб не дергало не перекручивало
    мне очень нравился мой буси би - но он нежный - чуть приложил и усе
    а так и скорость нормальная и оборудование тянет и винт сзади и рулится хорошо на всех диапазонах скоростей
    да - придут крылья от раздолбая Джефа - обязательно попробую их в ФПВ варианте

  22. #19

    Регистрация
    22.04.2009
    Адрес
    Норвегия, Осло
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,783
    Записей в дневнике
    33
    2Adekamer - есть такой самолет, твинстар, он как 1.40 и развитыми рулевыми.

  23. #20

    Регистрация
    01.06.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    354
    Цитата Сообщение от AlcoNaft43 Посмотреть сообщение
    2Adekamer - есть такой самолет, твинстар, он как 1.40 и развитыми рулевыми.
    Он так эротично флаттерит всем, чем только можно при попытке пикирования и сам же из пике и выходит, ну и вертлявым его не назовешь - всякая бочка грозит сложить ему крылья

  24. #21

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,352

    полет на биплане
    выглядит интересно

  25. #22

    Регистрация
    22.04.2009
    Адрес
    Норвегия, Осло
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,783
    Записей в дневнике
    33
    Цитата Сообщение от Bart Посмотреть сообщение
    Он так эротично флаттерит всем, чем только можно при попытке пикирования и сам же из пике и выходит, ну и вертлявым его не назовешь - всякая бочка грозит сложить ему крылья
    Ну прям вот так сложить? мне видео бочек/петель приложить при весе самолета в 2 кг ? Непонятно также как бочка может сложить крылья, петля наверное? Но и она не складывает. А уж маневренности у него навалом.

  26. #23

    Регистрация
    01.06.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    354
    Цитата Сообщение от AlcoNaft43 Посмотреть сообщение
    Ну прям вот так сложить? мне видео бочек/петель приложить при весе самолета в 2 кг ? Непонятно также как бочка может сложить крылья, петля наверное? Но и она не складывает. А уж маневренности у него навалом.
    Зачем прикладывать, я сам это регулярно наблюдаю. Как у него крылья ходуном ходят и хвост дрожит мелкой дрожью. Насчет маневренности... имхо называть маневренным верхнеплан из пены, да еще под 2 кг, можно только если с очень большой натяжкой. А если еще полетать на бальзовой пилотаге для сравнения..... или я не прав?

  27. #24
    wws
    wws вне форума
    Забанен
    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,134
    Записей в дневнике
    44
    Цитата Сообщение от Morpheus Посмотреть сообщение
    Отпишетесь потом о передатчике - как он в деле ?...
    Как-то пока не очень хорошо... Детали первых тестов в моем блоге
    И этта, скажу сразу, особо съмками не занимался - просто 20 минут полетал, оттого и картинка ужасно скачет. Чтобы любоваться видами надо или мотор, или сперва набрать высоты в хорошем термике, а потом уже по сторонам смотреть. Ну и ветер был 5 м/с, с порывами до 10.

  28. #25

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,352
    вопрос - а ктонить (окромя Соки с его сеньер фронтьером) пробовал ФПВ на бальзовом тренере типа кальмато - только в электро варианте ?
    те видео с борта что я видел в инете - несколько пугали своей скоростью и сложностью взлета
    Последний раз редактировалось Adekamer; 30.07.2010 в 11:00.

  29. #26

    Регистрация
    16.07.2008
    Адрес
    Voronezh
    Возраст
    40
    Сообщений
    718
    Летаю на мультиплексовском акромастере (просто был под рукой когда видео купил) Камера на пузе, винт практически не мешает, самолет сам по себе 3D, при этом никаких "болтанок" и "тошнилок" я не ощущал. Летал на нем 2сезона, без телеметрии только с камерой. Взлет, полет, посадка все по очкам, сложностей в использовании подобных самолетов просто нет, пробовал и ночью( когда камера в Ч.Б. режиме и в облака лазил, и на бреющем 1,5м над пляжами летал. причем Если летать не по камере, то аккум высаживается за 10 минут, в очках акка хватает на 25минут, дело в том что болтатся не интересно, поэтому все маневры оптимальны при полете по камере, и энергии на необдуманные маневры тратится меньше.вот небольшое видео, летал весной.
    Так что ставьте камеру хоть на метлу и летайте в свое удовольствие!!!

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Мучительный выбор очков для фпв...
    от hemmitino в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 7218
    Последнее сообщение: 08.12.2017, 09:33
  2. палочка радости для фпв
    от Adekamer в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 60
    Последнее сообщение: 08.05.2011, 22:44
  3. Выбор платформы для квадракоптера
    от AlcoNaft43 в разделе Квадрокоптеры. Общие вопросы
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 11.08.2010, 13:52
  4. Как вам перехватчик USA для ФПВ
    от vovan1972 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 07.04.2010, 18:16
  5. Поворотная платформа для фотоаппарата
    от Eimk в разделе Общие вопросы
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 14.01.2010, 21:01

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения