Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 10 из 172 ПерваяПервая ... 8 9 10 11 12 20 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 361 по 400 из 6857

переход на 5.8ггц?

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от parahawk Новичёк я пока что и только разбираюсь и собираю комплект. Кстати с предложенными выше вариантами я всё ...

  1. #361
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,768
    Цитата Сообщение от parahawk Посмотреть сообщение
    Новичёк я пока что и только разбираюсь и собираю комплект. Кстати с предложенными выше вариантами я всё же не до конца понял - ведь бустеры эти и на приём и на передачу, то есть должны работать по идее и на приёмник?
    Бустеры, на которы Вы дали ссылки, предназначены для усиления сигналов беспроводных сетей. Т.е. это "цифровые" усилители. К тому же узко специализированные. А видеосигнал, передающийся на землю с камеры видеонаблюдения, является аналоговым. Для его усиления надо использовать "аналоговые" усилители. На 5.8ГГц я таких усилителей не видел. Возможно, они и существуют, но будут стоить очень дорого.
    Цитата Сообщение от parahawk Посмотреть сообщение
    С бустерами как я понял практическая дальность будет выше, что народ успешно и доказывает. Есть ли варианты усилителей на 5.8? Если они не нужны, то каким образом увеличить дальность кроме патча и правильной расстановки модулей в самике?
    Бустеры народ использует для увеличения дальности управления моделью.
    P.S. 5.8ГГц - не лучший вариант для дальних полётов. Но это уже IMHO.

  2.  
  3. #362

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от parahawk Посмотреть сообщение
    нашёл пока что только такой вариант http://rf-links.com/newsite/pdf/AMP58-18.pdf AMP 58-18

    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    Бустеры, на которы Вы дали ссылки, предназначены для усиления сигналов беспроводных сетей. Т.е. это "цифровые" усилители. К тому же узко специализированные. А видеосигнал, передающийся на землю с камеры видеонаблюдения, является аналоговым. Для его усиления надо использовать "аналоговые" усилители. На 5.8ГГц я таких усилителей не видел.

    Вы хотите сказать, что вышепреведеный усилитель осуществляет цифровое преобразование сигнала? Типа перепосылки пакетов, как в Ethernet Switch-ах? Или имеете в виду, что его линейные своства ориентированы на используемые в WiFi способы модуляции?

    ИМХО, это простой LNA с bandpass фильтром на входе. Целесообразность его применения в нашей ситуации определяется его уровнем шума (заявлено < 4дБ), по сравнению с уровнем шума штатного приемника. Где бы еще узнать шум для приемников AirWave?
    Другая возможная польза - кабельный усилитель: антенна с усилителем выносится повыше и соединяется кабелем 2-3 м с приемником.

  4. #363
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,768
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Вы хотите сказать
    Я хочу сказать, что использовать усилитель, предназначенный для работы в беспроводных сетях, для усиления аналогового видеосигнала не получится. Термины "цифровой"-"аналоговый" специально взял в кавычки, чтобы не было дурацких вопросов Не помогло...

  5. #364

    Регистрация
    31.01.2010
    Адрес
    Где-то в лесах Беларуси
    Возраст
    55
    Сообщений
    995
    Записей в дневнике
    7
    Сигнал то аналоговый но ЧМ. То есть всегда на полную мощность, это не АМ где очень важна линейность усилителя. И подтверждает это успешное использование усилителей для сотовых телефонов (цифра) для усиления сигналов чм передатчиков диапазона 900 МГц (аналог ЧМ).

  6.  
  7. #365

    Регистрация
    07.08.2009
    Адрес
    Азов
    Возраст
    32
    Сообщений
    2,467
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    хочу сказать, что использовать усилитель, предназначенный для работы в беспроводных сетях, для усиления аналогового видеосигнала не получится
    Странно но на РУ 2.4 все работает хотя они тоже заточены под беспроводные сети обзор бустеров 2.4

  8. #366

    Регистрация
    27.05.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,071
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    Бустеры, на которы Вы дали ссылки, предназначены для усиления сигналов беспроводных сетей. Т.е. это "цифровые" усилители. К тому же узко специализированные. А видеосигнал, передающийся на землю с камеры видеонаблюдения, является аналоговым. Для его усиления надо использовать "аналоговые" усилители.
    Спасибо за разъяснения. Посыпаю свою голову пеплом - конечно, аналог. Помню меня зацепил цифровой видео линк - стабильностью картинки, а найти попроще по цене аналогию того девайса пока что не получилось, но в голове стоит галочка о цифре. =)

    На 5.8ГГц я таких усилителей не видел. Возможно, они и существуют, но будут стоить очень дорого.

    Бустеры народ использует для увеличения дальности управления моделью.
    P.S. 5.8ГГц - не лучший вариант для дальних полётов. Но это уже IMHO.
    Да, 5.8 не лучший вариант для далеко, но как я понял лучший в плане минимума помех и качества картинки с hd камеры. После отзывов на дальность 5.8 я уже начал было посматривать в сторону 1.2, но как-то не тянет в сторону 1.2 по той простой причине что ещё немного времени пройдёт и для 5.8 появится много вкусных приправ, которые смогут повысить надёжность и дальность связи.

    В связи с этим я остановился на варианте - надо искать, исполнять и проверять. Всё же думаю можно собрать систему на 5.8, которая будет дальнобойной.

    Короче, нашёл 5.8 GHz 1-Watt Analog RF Amplifier http://www.securityprousa.com/58ghz1anrfam.html
    Да, 500 баксов не гуманно, тем не менее девайс есть.
    Добавит ли он децибел именно на 500$ - не факт, надо проверять.

    Знатоки подскажите, этот усилитель может иметь место между антенной и приёмником?

    Как я понимаю, при использовании параболической антенны (28-30db) и усилителя на 30db мы значительно ведь сможем увеличить дальность связи? На сколько, если передатчик на 500mw, к примеру и шумовой фон минимален?

  9. #367

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    хочу сказать, что использовать усилитель, предназначенный для работы в беспроводных сетях, для усиления аналогового видеосигнала не получится.

    Обоснуйте пожалуйста.

    Цитата Сообщение от Android1 Посмотреть сообщение
    Сигнал то аналоговый но ЧМ. То есть всегда на полную мощность, это не АМ где очень важна линейность усилителя.

    WiFi системы 5.8 ГГц используют квадратурно амплитудную (или производную от нее) модуляцию. Им важна линейность, как по частоте, так и по ампилитуде.
    Потому и интересуюсь "ограничениями" подобных услилителей для видеотракта.

    Цитата Сообщение от parahawk Посмотреть сообщение
    при использовании параболической антенны (28-30db) и усилителя на 30db мы значительно ведь сможем увеличить дальность связи?

    В 12-15 раз за счет антенны. Услилитель до 30 дБм даст еще 1.5-2 раза по сравнению со обычными 200-400 мВт.
    Только что-бы попасть антенной с КУ 28-30 дБи в модель нужна ОЧЕНЬ точная следящая станция.

  10.  
  11. #368
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,768
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Обоснуйте пожалуйста.
    Вы прикалываетесь? Почитайте мануал на любой WIFi бустер. Достаточно первой страницы, где описана область его применения. Мануалы на типовые чипы, применяемые, например, в диапазоне 2.4:
    http://www.rfmd.com/CS/Documents/2163DS.pdf
    http://www.rfmd.com/CS/Documents/5117DS.pdf
    Или Вы считаете, что в диапазоне 5.8 в WiFi бустер можно смело воткнуть стомилливатный передатчик от ФатШарка и наслаждаться увеличившейся дальностью?

  12. #369

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    Вы прикалываетесь? Почитайте мануал на любой WIFi бустер
    Во первых, речь шла не о любом бустере, а о конкретном усилителе ПРИНИМАЕМОГО сигнала.

    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    в диапазоне 5.8 в WiFi бустер можно смело воткнуть стомилливатный передатчик от ФатШарка и наслаждаться увеличившейся дальностью?

    Во вторых, 100 мВт услиеленных до 1000 или более мВт WiFi бустером, очевидно увеличат дальность связи. Может ли бустер принять 100 мВт напрямую или потребуется ослабленние - зависит только от от характеристик бустера. На 2.4 ГГц бустеры с макс. сигналом +20 дБм - не редкость.

    И в третьих, Вы тщательно уходите от ответа на изначальный вопрос, почему: "использовать усилитель, предназначенный для работы в беспроводных сетях, для усиления аналогового видеосигнала не получится"?

  13. #370
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,768
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Во первых, речь шла не о любом бустере, а о конкретном усилителе ПРИНИМАЕМОГО сигнала.
    Лично я про "усилитель принимаемого сигнала" ничего не писал. Возможно, он и поможет какому-нибудь "слабослышащему" приемнику, хотя на мой взгляд, проще (и дешевле) будет сменить такое "глухое и слабовидящее" оборудование. Изначально речь шла о том, что Парахавк хотел усилить сигнал видеопередатчика с помощью бустера для беспроводных сетей. Вы, если вливаетесь в "разговор", прочтите его "завязку" сначала, а не последние пару постов
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Во вторых, 100 мВт услиеленных до 1000 или более мВт WiFi бустером, очевидно увеличат дальность связи. Может ли бустер принять 100 мВт напрямую или потребуется ослабленние - зависит только от от характеристик бустера. На 2.4 ГГц бустеры с макс. сигналом +20 дБм - не редкость.
    Т.е. Вы включали сигнал с маломощного видеопередатчика в WiFi бустер и добились увеличения дальности связи?
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    И в третьих, Вы тщательно уходите от ответа на изначальный вопрос, почему: "использовать усилитель, предназначенный для работы в беспроводных сетях, для усиления аналогового видеосигнала не получится"?
    Я не знаю, как Вам ответить. Ведь написанное разработчиками оборудования в мануале английским по белому для Вас не аргумент
    P.S. А... Понял... В сообщении три-шестьдесятдве Вы вставили две цитаты. Дело в том, что мой ответ из второй цитаты к первой не относится!
    P.S.S. И усилитель из первой цитаты сообщения 362 вообще не для использования в сетях...
    Последний раз редактировалось Voldemaar; 08.08.2011 в 01:29.

  14. #371

    Регистрация
    27.05.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,071
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    В 12-15 раз за счет антенны. Услилитель до 30 дБм даст еще 1.5-2 раза по сравнению со обычными 200-400 мВт.
    Только что-бы попасть антенной с КУ 28-30 дБи в модель нужна ОЧЕНЬ точная следящая станция.
    Понятно. Получается в любом случае надо начинать с антенны.

    [offtopic]
    Следующий вопрос выпадает из топика, но задам: известна ли погрешность следящей станции EagleTree? Помню что у тарелки где-то 2-3 градуса рабочая зона и мне получалось вручную на расстоянии 3км до базы достаточно точно ставить антенну (это был wifi в лесу, антенна была на шесте 6-7 метров и металлический стержень в шесте типа ручки). Но точность составляла где-то 1-2см (движения шеста вокруг своей оси), электроника по идее должна быть точнее. А чем дальше база, тем проще наводить по идее.

    А кроме иглов какие есть станции с трекингом антенны?
    [/offtopic]

  15. #372

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    Т.е. Вы включали сигнал с маломощного видеопередатчика в WiFi бустер и добились увеличения дальности связи?
    С видеопередатчиками я такого не проделывал, не было необходимости. Но передатчик РУ на 2.4 ГГц усиливал неоднократно и добивался рассчетного усиления дальности.

    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    Я не знаю, как Вам ответить. Ведь написанное разработчиками оборудования в мануале английским по белому для Вас не аргумент

    Ответьте по русски или приведите ссылку на цитату из мануала (параметр и т.п.), из которй ясно следует, что WiFi бустер непригоден для усиления сигнала видеопередатчика. Очень хочется понять, чем схемотехника СВЧ части WiFi усилителей мощности отличается от усилителей видео?

  16. #373
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,768
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    С видеопередатчиками я такого не проделывал, не было необходимости. Но передатчик РУ на 2.4 ГГц усиливал неоднократно и добивался рассчетного усиления дальности.
    А Вы проделайте. Раз есть бустер и желание узнать результат. Смотрите, не пожгите там ничего
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Ответьте по русски или приведите ссылку на цитату из мануала (параметр и т.п.), из которй ясно следует, что WiFi бустер непригоден для усиления сигнала видеопередатчика.
    В радиотехнике не действует правило "всё, что не запрещено, то разрешено". Вы случайно хомячков в микроволновку не запихивали? В инструкции же только кошек запрещено туда помещать
    Applications:
    IEEE802.11B WLAN Applications
    EEE802.11G WLAN Applications
    2.5GHz ISM Band Applications
    Commercial and Consumer Systems
    Portable Battery-Powered Equipment
    Spread-Spectrum and MMDS
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Очень хочется понять, чем схемотехника СВЧ части WiFi усилителей мощности отличается от усилителей видео?
    Это, ИМХО, тема для другого форума. Я лично не видел полностью принципиальных схем интегральных усилителей, применяемых в WiFi бустерах, поэтому здесь ничего подсказать Вам не могу.

  17. #374

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    А Вы проделайте

    Сами проделайте. Я не сомневаюсь, что будет работать.


    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    В радиотехнике не действует правило "всё, что не запрещено, то разрешено".
    И давно?

    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    Я лично не видел полностью принципиальных схем интегральных усилителей, применяемых в WiFi бустерах, поэтому здесь ничего подсказать Вам не могу.
    Вот и ответ. Вы не только не схем не знаете, но и не понимаете по сути, что такое WiFi бустер и как он усиливает сигнал.

  18. #375

    Регистрация
    16.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    34
    Сообщений
    4,452
    Записей в дневнике
    13
    Цитата Сообщение от leprud Посмотреть сообщение
    Увидел на ебее foxtech-совместимый передатчик 200mW, 12 грамм с проводами и антенной, 5 грамм без, питание 5В.
    Истории свойственно развиваться кругами..
    Чет захотел таки видеотракт себе сделать, вспомнил про этот передатчик и выяснил, что это банальный TX5823, и именно он стоит в foxtech 200mw.
    Подключение вроде банальное (главное питание правильно подать). Заказал пару штук, совместно с подходящим модулем приемника.
    Вопрос в антеннах: я правильно понимаю, что при отсутствии необходимости в смене антенн, лучшим вариантом для меня будет "клевер" на передатчике и skew-planar на приемнике, запаянные сразу на модуль без промежуточных разъемов?
    А можно ли для небольшого (2-5 сантиметров) отдаления антенны от модуля использовать РК50-1-24 (50ом, Коэффициент укорочения длины волны - 1,43)? А то контакты на модуле же расположены в ряд, а клевер требует некоего разнесения точек припайки центральной жилы и экрана..

    Спасибо.

  19. #376

    Регистрация
    11.01.2011
    Адрес
    Ярославль
    Возраст
    29
    Сообщений
    1,392
    Цитата Сообщение от parahawk Посмотреть сообщение
    А кроме иглов какие есть станции с трекингом антенны?
    http://code.google.com/p/happykillmo...downloads/list

    HappyKillmore's Ground Control Station, запускается на ПК, принимает телеметрийные данные (нужно передавать в ПК GPS координаты модельки через APC220\ЗигБии\телемерийные приемники пульта и прочие радиолинки).
    ArduTracker_v1_1.zip - закачивается в Ардуинку, подключается 2 сервы для позиционирования антенны.
    В HappyKillmore's Ground Control Station указываете порт, на котором висит Ардуинка с сервами, выставляете конечные положения серв (есть ползунок коррекции текущего положения). Наслаждаетесь.

  20. #377

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от leprud Посмотреть сообщение
    Вопрос в антеннах: я правильно понимаю, что при отсутствии необходимости в смене антенн, лучшим вариантом для меня будет "клевер" на передатчике и skew-planar на приемнике, запаянные сразу на модуль без промежуточных разъемов? А можно ли для небольшого (2-5 сантиметров) отдаления антенны от модуля использовать РК50-1-24 (50ом, Коэффициент укорочения длины волны - 1,43)? А то контакты на модуле же расположены в ряд, а клевер требует некоего разнесения точек припайки центральной жилы и экрана..

    Клевер ничего сверх обычного не требует. Но, на 200 мВт, Вы можете расчитывать на 1 км связи максиммум. Без клевера - на 1.5 км.
    РК-1-24 сертифицированн на 5.8 ГГц? Если да, потери известны и на 2-5 см они ничтожны.

    Цитата Сообщение от leprud Посмотреть сообщение
    а клевер требует некоего разнесения точек припайки центральной жилы и экрана..

    Они же вынеснны в ВЧ части модуля.

  21. #378

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    51
    Сообщений
    10,781
    Записей в дневнике
    447
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    И в третьих, Вы тщательно уходите от ответа на изначальный вопрос, почему: "использовать усилитель, предназначенный для работы в беспроводных сетях, для усиления аналогового видеосигнала не получится"?
    Банально.
    Сеть - импульсный, пакетный режим передачи.
    Видео, аналоговое - постоянный режим передачи.
    Перегреется и выгорит нах.
    Но...
    В продаже есть комби усилители, которые позволяют использовать их в обеих режимах.

    P.S.
    Вам уже ответили...

  22. #379

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Lazy Посмотреть сообщение
    Перегреется и выгорит нах
    Гониво.
    Чем отличается ВЧ услитель в видеопередатчике от ВЧ усилителя в WiFi бустере?

  23. #380

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    51
    Сообщений
    10,781
    Записей в дневнике
    447
    Режимом работы.

  24. #381

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Lazy Посмотреть сообщение
    Режимом работы.

    ? ))

  25. #382

    Регистрация
    16.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    34
    Сообщений
    4,452
    Записей в дневнике
    13
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Без клевера - на 1.5 км
    Т.е. на обычных штырях? В принципе, мне пока до километра оочень далеко, 300-600 метров более чем в ближайшее будущее.

    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    РК-1-24 сертифицированн на 5.8 ГГц? Если да, потери известны и на 2-5 см они ничтожны.
    Затухания, дб/м:
    3 ГГц - 4,5
    15 ГГц - 12,6
    Т.е. около 0.2Дб затухания в данном случае - полные мелочи? (хотя скорее всего да, от кривой пайки/антенны и то поболее потери будут)

    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Они же вынеснны в ВЧ части модуля
    Плохо выразился.. Разнесены - имел в виду в физическом пространстве, грубо говоря, на модуле точки пайки по горизонтали расположены, а на клевере они будут вертикально.

    Собсна клевер и подобные привлекают меня малым весом и габаритами (хотя и в ущерб прочности)

  26. #383

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от leprud Посмотреть сообщение
    , грубо говоря, на модуле точки пайки по горизонтали расположены, а на клевере они будут вертикально.
    На 5.8 очень сильны затенения. Если венчик клевера хорошо вынесен, и не подвержен оным - на 200 мВт будет до 1 км. Если нет -ждите чудес переотражения.

  27. #384

    Регистрация
    16.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    34
    Сообщений
    4,452
    Записей в дневнике
    13
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Если венчик клевера хорошо вынесен
    Дак поэтому и хочу отдалить от модуля с металлическим экраном

  28. #385

    Регистрация
    15.12.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    56
    Сообщений
    202
    С "родной" антенной этот передатчик работает у меня на 300метров
    \до 400м. с помехами\.
    Что на нем за антенна такая,где противовес?
    http://www.fpvhobby.com/93-200mw-58g...ansmitter.html

  29. #386

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Юрий05 Посмотреть сообщение
    Что на нем за антенна такая,где противовес?

    Антенна - штырь. Противовес - сам передатчик.

  30. #387

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от leprud Посмотреть сообщение
    клевер и подобные привлекают меня малым весом и габаритами (хотя и в ущерб прочности)

    Кстати, обнаружил, что коробочка из-под киндер-сюрприза идеально подходит для венчика клевера на 5.8 ГГц. И вполне радиопрозрачна.

  31. #388

    Регистрация
    24.09.2008
    Адрес
    Азов
    Возраст
    35
    Сообщений
    833
    Записей в дневнике
    1
    Какое, у кого потребление тока у передатчика 5,8 G 200 мВт и при каких размерах излучателя и противовеса?

  32. #389

    Регистрация
    07.08.2009
    Адрес
    Азов
    Возраст
    32
    Сообщений
    2,467
    Записей в дневнике
    4

    500 мВТ передатчик с бевера.Приемник модуль с фпвхоби. На передатчике штатный штырь настроинный по минимальному току,на приемнике клевер.Особенность клевера в том что если низко и близко то помехи ,если высоко и далеко то все четко.
    Качество видео не айс писали на комп,десять раз оцифрованно и т.п.

  33. #390

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от kedrikov Посмотреть сообщение
    На передатчике штатный штырь настроинный по минимальному току,на приемнике клевер.

    По абсолютной дальности - картина похожа на мою. У Вас 1 км максиммум, у меня - 1.4 км. Но сочетание диполь/клевер - это -2-3 дБ от более разумной пары клевер/клевер...

    Цитата Сообщение от kedrikov Посмотреть сообщение
    Особенность клевера в том что если низко и близко то помехи ,если высоко и далеко то все четко.

    А разве на паре штырьков вблизи было стабильнее?

    ИМХО сам диапазон 5.8 ГГц - не очень для низко-близко из-за больших переотражений и затуханий...

  34. #391

    Регистрация
    07.08.2009
    Адрес
    Азов
    Возраст
    32
    Сообщений
    2,467
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    А разве на паре штырьков вблизи было стабильнее?
    В том то и прикол что да. Когда летал на высоте 30-40м на штыре картинка идеальная до 500м во всех положениях даже над собой.

  35. #392

    Регистрация
    29.07.2010
    Адрес
    Щелково
    Возраст
    37
    Сообщений
    226
    Вопросик , какой из видео передатчиков при одинаковой мощьности (5,8 или 1,2) будет сильнее мешать гармониками РУ на 2,4 . Насколько я понимаю 1,2 ?

  36. #393

    Регистрация
    21.10.2005
    Адрес
    г. Николаев, Украина
    Возраст
    45
    Сообщений
    771
    Цитата Сообщение от Molot Посмотреть сообщение
    Насколько я понимаю 1,2 ?
    В принципе, да.
    Но тогда встречный вопрос.
    Какая система 2.4?
    Уж очень много их сейчас развилось.

  37. #394

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Molot Посмотреть сообщение
    какой из видео передатчиков при одинаковой мощьности (5,8 или 1,2) будет сильнее мешать гармониками РУ на 2,4 .

    1.2 - очевидно. Очевидно так-же то, что при равной мощности и чувствительности приемника, 1.2 ГГц выиграет у 5.8 по дальности в 4 раза.

  38. #395

    Регистрация
    15.12.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    56
    Сообщений
    202
    ""Какое, у кого потребление тока у передатчика 5,8 G 200 мВт и при каких размерах излучателя и противовеса? ""

    Передатчик такой,
    http://www.fpvhobby.com/93-200mw-58g...ansmitter.html
    ток с родной антенной -0,35а.Обрезал постепенно антенну,
    отрезал около 4мм,ток упал до 0,32а, далее возростал.
    Лампочки нет.
    По дальности изменений не заметил.Грелся так-же.
    С клеверами не успел проверить,сжег передатчик с камерой.
    По ошибке подключил 7,4 в.
    Может кто подскажет ЛЕГКИЙ передатчик на частоту 1,2 ?

  39. #396

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    Цитата Сообщение от Юрий05 Посмотреть сообщение
    Может кто подскажет ЛЕГКИЙ передатчик на частоту 1,2 ?
    http://www.nghobbies.com/cart/index....roducts_id=281
    родная антенна идет в помойку
    выходная мощность 0.2 вата
    0.1 указан из-за никакой печатной антенны
    пользую - ооочень доволен!

  40. #397

    Регистрация
    15.12.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    56
    Сообщений
    202
    А низко,на сколько "близко" можно отлететь и с какой антенной?

  41. #398

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    рекордов не ставил
    метров 300 с V было - может и больше

  42. #399

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    51
    Сообщений
    10,781
    Записей в дневнике
    447
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    1.2 - очевидно. Очевидно так-же то, что при равной мощности и чувствительности приемника, 1.2 ГГц выиграет у 5.8 по дальности в 4 раза.
    Не могли бы вы подтвердить это теоретическими расчётами?

  43. #400

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Lazy Посмотреть сообщение
    Не могли бы вы подтвердить это теоретическими расчётами?

    Вот типичный калькулятор дальности связи. http://1slon.ru/news.php?readmore=2 Смотрите сами.
    Объясниение - очень простое. Размер антенны прямо пропорционален длине волны. Если соотносить линейнный размер (или площадь) антенны к длине дуги сферы (или полной площади) - то мы получим что меньшая антенна получает пропорционально меньшую часть излученной энергии.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Переход на 2.4GHz Turnigy 9ch (часть 1)
    от boroda_de в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 1999
    Последнее сообщение: 05.06.2010, 21:05
  2. Переход на ли-по, не могу решиться.
    от ronaldo в разделе Аппаратура и аксессуары для автомоделей
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 01.06.2009, 14:50
  3. Переход на 2.4Ghz на Futabe 9CHP.
    от Nightflyer в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 16.12.2008, 22:35
  4. Переход на бензиновые модели.
    от AUS16 в разделе Большие модели
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 26.09.2006, 12:29

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения