Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 146 из 172 ПерваяПервая ... 136 144 145 146 147 148 156 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 5,801 по 5,840 из 6857

переход на 5.8ггц?

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от -Serj- такое подключение убьет проху Не думаю, что в угловой разъем прошки запихнули микро ВЕС. Знакомый подобным кабелем ...

  1. #5801

    Регистрация
    27.02.2008
    Адрес
    Клин
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,204
    Записей в дневнике
    17
    Цитата Сообщение от -Serj- Посмотреть сообщение
    такое подключение убьет проху
    Не думаю, что в угловой разъем прошки запихнули микро ВЕС.
    Знакомый подобным кабелем спалил 5 вольтовую камеру, когда только начинал разбираться с FPV.

  2.  
  3. #5802

    Регистрация
    16.10.2014
    Адрес
    Москва
    Возраст
    41
    Сообщений
    444
    Цитата Сообщение от andry_ Посмотреть сообщение
    Где про 2Вт?
    Цитата Сообщение от AlexGut Посмотреть сообщение
    Сегодня приобрел видео передатчик Boscam TS5832 (2000 mW)

    вопросы были по нему

    Цитата Сообщение от usup Посмотреть сообщение
    бытует мнение что комплекты 5.8ггц дают более качественную картинку чем 1.2 так ли это
    не так, картинка одинаковая
    5.8 компактнее по антеннам, 1.2 дальнобойнее и меньше подвержено затенению.
    5.8 не мешает РУ на 2.4, 1.2 мешает.
    все зависит от того, с какой целью строится сетап
    если далеко-высоко и самолет - то 1.2 с РУ на 433
    если низко-близко или квадрик то 5.8

    встречаются и другие сетапы, кому что нужно/есть в наличии/хочется.
    Последний раз редактировалось HDDR; 12.03.2015 в 17:47.

  4. #5803

    Регистрация
    27.10.2013
    Адрес
    Старый оскол
    Возраст
    40
    Сообщений
    500
    Цитата Сообщение от usup Посмотреть сообщение
    комплекты 5.8ггц дают более качественную картинку чем 1.2
    Так и есть.Скажу более - приемник Лавмате на 1.2 дает лучшую картинку чем простой китайский.

  5. #5804

    Регистрация
    07.05.2013
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,950
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от HDDR Посмотреть сообщение
    не так, картинка одинаковая
    Цитата Сообщение от hrumsk Посмотреть сообщение
    Так и есть.
    )))хотелось бы услышать мнение спецов ну или хотя бы тех кто сравнивал,а то можно холливарить до бесконечности)

  6.  
  7. #5805

    Регистрация
    02.08.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    608
    Цитата Сообщение от hrumsk Посмотреть сообщение
    Скажу более - приемник Лавмате на 1.2 дает лучшую картинку чем простой китайский.
    причем передатчик вполне себе китайский может быть

  8. #5806

    Регистрация
    27.10.2013
    Адрес
    Старый оскол
    Возраст
    40
    Сообщений
    500
    Цитата Сообщение от usup Посмотреть сообщение
    )))хотелось бы услышать мнение спецов ну или хотя бы тех кто сравнивал,а то можно холливарить до бесконечности)
    Много лет работаю на ТВ. А так-же професионально фото-видео и все такое. Качество картинки с любой камеры определяю на раз. Сам сравнивал летая на мелком 250 коптере и то и то.

    Цитата Сообщение от type_2 Посмотреть сообщение
    причем передатчик вполне себе китайский может быть
    сравнивалось с одного китайского передатчика

  9. #5807

    Регистрация
    06.04.2012
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    40
    Сообщений
    114
    Цитата Сообщение от -Serj- Посмотреть сообщение
    Добавил в свою таблицу еще два передатчика TS832 - 600 mW.
    Разница в мощности у одинаковых передатчиков практически в 2 раза
    Вечер добрый

    Как считаете, TS832 с ebay против ImmersionRC 600 mW с HK ?

    Если на коптер ставить.
    Дальность можно обеспечить хорошими антеннами, а вот качество передачи видео считаю что важнее.

  10.  
  11. #5808

    Регистрация
    18.04.2011
    Адрес
    Дубна
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,102
    Записей в дневнике
    2
    На мой взгляд качество передачи у всех одинаковое, но с ImmersionRC у меня не сложилось, на мониторе RC800 такая фигня , но тут скорее в приемнике монитора проблемы, на очках Fat Shark Predator картинка стабильная, но и на мониторе с других передатчиков стабильная.

  12. #5809

    Регистрация
    18.11.2010
    Адрес
    Lipetsk
    Возраст
    44
    Сообщений
    4,794
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от hrumsk Посмотреть сообщение
    Так и есть.
    Подтверждаю! Разница есть, но не значительная. Предполагаю, что дело в шумах + у 5,8 чуть пошире полоса сигнала.
    Для наших целей, как курсовая камера - можно забить! Главное, ИМХО, дальнобойность линка.

  13. #5810

    Регистрация
    03.10.2013
    Адрес
    Bali, Indonesia
    Возраст
    36
    Сообщений
    678
    Записей в дневнике
    3
    У Иммерсиона сетка сдвинута на пол оборота, вроде известный факт. Поэтому Фатшарки делают разные 5.8 модули под Иммерсион и "бета" под китайские.

  14. #5811

    Регистрация
    07.05.2013
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,950
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от hrumsk Посмотреть сообщение
    Много лет работаю на ТВ.
    ну тогда вы и теоретическое обоснование вопроса можете дать?по мне и там и там качество одинаковое при условии уверенного приема)))

    Цитата Сообщение от Andry_M Посмотреть сообщение
    Предполагаю, что дело в шумах + у 5,8 чуть пошире полоса сигнала.
    с какого перепугу?вроде и там и там полоса 6-8мгц чего достаточно для картинки с "поганеньких" курсовых камер))

  15. #5812

    Регистрация
    27.10.2013
    Адрес
    Старый оскол
    Возраст
    40
    Сообщений
    500
    Цитата Сообщение от usup Посмотреть сообщение
    ну тогда вы и теоретическое обоснование вопроса можете дать?
    Не могу.В передаче ВЧ сигнала не силен. Если говорить по простому-четкость картинки на 5.8 чуть выше, шумов чуть меньше.

  16. #5813

    Регистрация
    18.11.2010
    Адрес
    Lipetsk
    Возраст
    44
    Сообщений
    4,794
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от usup Посмотреть сообщение
    с какого перепугу?

    Цитата Сообщение от usup Посмотреть сообщение
    вроде и там и там полоса 6-8мгц чего достаточно для картинки с "поганеньких" курсовых камер))
    Давайте опираться только на Ваши "вроде".
    У первого полоса 6мГц. У второго 8мГц. Чё буде с изобрАжэнием? Мысль поняли?
    Если нет, то подумайте, будет ли различие в изобрАжэнии, при разной полосе?
    Можете даже дома провести лабораторную!

    Цитата Сообщение от hrumsk Посмотреть сообщение
    Не могу.В передаче ВЧ сигнала не силен. Если говорить по простому-четкость картинки на 5.8 чуть выше, шумов чуть меньше.
    Разрешите мне? Я простой бухгалтер , поясню с позиции кухарки....
    Что есть полоса? Это есть частотный спектр от возможно низкого (крупные детали) до высокого (мелкие детали). Чем шире полоса, тем больше (теоретически) можно прогнать градаций деталей...

    Вспоминаем, как измеряют разрешение тракта видео. Один из способов - частотный. На краях отведенного диапазона (увы, не табуретной формы) имеем значительный завал.
    Чем плавнее затухает MTF, тем больше пролезет деталей. Изображение будет мягче и четче (об чем и стоял вопрос).
    по простому-четкость картинки на 5.8 чуть выше
    ............ ..........
    При идеальной хар-ке фильтров (типа табуретообразной), разница в качестве окажется еще меньше. Влияние в основном останется только шумы эфира и шумы первых каскадов. Как известно шумовая температура разнится по частоте. Сталобыть разница будет, но при сильном сигнале станет еще меньше....

    Для любознательных: потрясите гугл. Можно найти интересные вешьччи......
    Вот первая попавшая ссыль.

    Цитата Сообщение от usup Посмотреть сообщение
    с какого перепугу?
    Надеюсь я не сильно Вас напугал? ........................
    Последний раз редактировалось Andry_M; 13.03.2015 в 10:41.

  17. #5814

    Регистрация
    16.10.2014
    Адрес
    Москва
    Возраст
    41
    Сообщений
    444
    Я не увидел разницы в картинке с видео 1.2 и 5.8. Условия - прямая видимость 50 метров на улице на мониторе 7 дюймов в переменную облачность. Как ни присматривался.
    Вам летать нужно или настроечную таблицу передавать?
    Исходите из своего ТЗ, что вам надо от видеосетапа. А когда вы определите для себя цель, спрашивайте, тут насоветуют много чего. )))

    С момента своего появления стандарт 5.8 изменился значительно в лучшую сторону. Появились мощные передатчики, направленные антенны, хорошие диверсити приемники. На нем летают на дальность 20+ километров. И если вы не дальнобойщик-экстремал то ИМХО 5.8 удобнее по всем параметрам.

  18. #5815

    Регистрация
    07.05.2013
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,950
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Andry_M Посмотреть сообщение
    У первого полоса 6мГц. У второго 8мГц.
    откуда такая инфа?

  19. #5816

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    подтверждаю что 5.8 картинка лучше чем 1.2 и тоже считаю что разница из-за разной полосы пропускания
    предлагаю не убиватся скрестив шпаги а тупо принять как догму

  20. #5817

    Регистрация
    11.02.2006
    Адрес
    Москва, крылатское.
    Возраст
    64
    Сообщений
    693
    Друзья дальнобойщики, поделитесь пожалуйста опытом: на какое максимальное расстояние удалось улететь и вернуться обратно с 5,8 Ггц частотой. Какая приёмо-передающая аппаратура, включая антенны, были задействованы?

  21. #5818

    Регистрация
    27.10.2013
    Адрес
    Старый оскол
    Возраст
    40
    Сообщений
    500
    http://www.surveilzone.com/AOMWAY-58...MA-Male-g-1302
    заказал себе такие очень интересные , обе на 4 лепестка

  22. #5819

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Vladimirskaya oblast
    Возраст
    33
    Сообщений
    460
    500мвт клевер, приёмник хеликс. Р,у 2,4 . Бустер 2ватт улетел на 6 км и картинка не попадала.

  23. #5820

    Регистрация
    06.04.2012
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    40
    Сообщений
    114
    Цитата Сообщение от grtalex Посмотреть сообщение
    Друзья дальнобойщики, поделитесь пожалуйста опытом: на какое максимальное расстояние удалось улететь и вернуться обратно с 5,8 Ггц частотой. Какая приёмо-передающая аппаратура, включая антенны, были задействованы?
    Довольно далеко и высоко. Вот табличка:

    https://docs.google.com/spreadsheet/...Wc&hl=en#gid=3

  24. #5821

    Регистрация
    18.11.2010
    Адрес
    Lipetsk
    Возраст
    44
    Сообщений
    4,794
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от usup Посмотреть сообщение
    откуда такая инфа?
    Так писал же.... из Вашего поста!!!!!!!!!
    Вот пост.
    Не нравится 6 и 8, возьмите 8-6; 5-7; 4-8; 8-1 ...........

    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    предлагаю не убиватся скрестив шпаги а тупо принять как догму
    Я предложил не убиваться, а почитать гугл + лабораторная в домашних условиях!!!

    В этом году есть планы еще разок помучать 5,8
    Результаты прошлого не вдохновили. С видео ТХ 2Вт летали всего до 15км. Видео становилось отвратным. На модели использовали GP или Vee. На приеме стоял патч или 2*Харченко.
    В большинстве случаев патч рулил, только угол слишком острый. Но был случай, когда Харченко давал цветное изображение, а патч - только симптомы синхры.....
    Сам больше склоняюсь к 1,2
    Цитата Сообщение от essess Посмотреть сообщение
    Довольно далеко и высоко. Вот табличка:
    Ну правильно..... Наверное потому и склоняюсь к 1,2
    Тока не ругайте за ОФФ!!!!!!!!
    Последний раз редактировалось Andry_M; 13.03.2015 в 13:05.

  25. #5822

    Регистрация
    07.05.2013
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,950
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    предлагаю не убиватся скрестив шпаги а тупо принять как догму
    так никто не убивается)))просто хотелось услышать теоретически обоснованный ответ))

  26. #5823

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    Цитата Сообщение от usup Посмотреть сообщение
    так никто не убивается)))просто хотелось услышать теоретически обоснованный ответ))
    теоретическое обоснование уже дали - большая полоса пропскания

  27. #5824

    Регистрация
    16.07.2008
    Адрес
    Москва м.Аэропорт
    Возраст
    47
    Сообщений
    3,309
    Цитата Сообщение от essess Посмотреть сообщение
    Довольно далеко и высоко. Вот табличка:
    20км с сосиськой и 600 мВт это круто! Понятно что на приеме патч стоит, но всё же. Жаль фотки уже потерли данного аппарата.

  28. #5825

    Регистрация
    06.04.2012
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    40
    Сообщений
    114
    Цитата Сообщение от Владимир. Посмотреть сообщение
    20км с сосиськой и 600 мВт это круто! Понятно что на приеме патч стоит, но всё же. Жаль фотки уже потерли данного аппарата.
    да, для коптера больше и не надо - не вернешься если что, питания не хватит.
    Поэтому и хочу 5.8 с хорошими антеннами

  29. #5826

    Регистрация
    11.02.2006
    Адрес
    Москва, крылатское.
    Возраст
    64
    Сообщений
    693
    Цитата Сообщение от essess Посмотреть сообщение
    Вот табличка
    Расстояния впечатляют. Но, как следует из таблицы, несущая видеочастота 5,8 Ггц не популярна у FPV содружеста.

  30. #5827

    Регистрация
    06.04.2012
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    40
    Сообщений
    114
    Цитата Сообщение от grtalex Посмотреть сообщение
    Расстояния впечатляют. Но, как следует из таблицы, несущая видеочастота 5,8 Ггц не популярна у FPV содружеста.
    Тут все от целей FPV зависит.

    Мало кто летает на десятки километров, где нужны 433 и 900Мгц

    у "FPV-дедов" 5.8 не популярна отчасти потому что многие следуют старым традициям и летают проверенными методами и конфигурациями.

    Куча людей покупает готовые решения типа Фантомов и прекрасно летает.
    При этом большинство из них не пишет о себе на rcdesign

    в городе 5.8, я так понял, зданиями затеняется.

  31. #5828

    Регистрация
    06.10.2014
    Адрес
    Москва-Чебоксары
    Возраст
    29
    Сообщений
    139
    Что-то не понял, сорри за тупняк)
    Если аппа (планирую Таранис, только какой приемник? x8r?) работает на 2,4, то будут проблемы при ФПВ на 2,4?
    Хочу летать до 5 км, видео/фото за леском. На приеме будет моник с диверсити и записью (DV701 или что?), какой передатчик, приемник и антеннки взять?
    Последний раз редактировалось Kepler; 13.03.2015 в 14:31.

  32. #5829

    Регистрация
    07.05.2013
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,950
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    теоретическое обоснование уже дали - большая полоса пропскания
    а вы измеряли полосу пропускания обоих стандартов?)))мне вот лично не понятно почему у них должны быть разные полосы?расширить полосу в 2 мгц,нетак уж и сложно,скорее причина кроется в чем то другом))я думмаю в этом вопросе Сергей Панкратов бы смог дать,теоретически обоснованный ответ))

  33. #5830

    Регистрация
    11.02.2006
    Адрес
    Москва, крылатское.
    Возраст
    64
    Сообщений
    693
    "Тут все от целей FPV зависит" Цель-спортивный (хоббийный) интерес слетать подальше, в разумных пределах, при этом привезти красивую картинку полёта над водой, над лесом и т.д., снятую и записанную на Го-Про камеру. Летать в городе, испытывая судьбу свою и других, считаю не благоразумным занятием, поэтому речь идёт о свободном, отрытом пространстве. Вот здесь и хочу порадовать своё семейство, используя 5.8.

  34. #5831

    Регистрация
    06.04.2012
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    40
    Сообщений
    114
    Цитата Сообщение от Kepler Посмотреть сообщение
    Что-то не понял, сорри за тупняк)
    Если аппа (планирую Таранис, только какой приемник? x8r?) работает на 2,4, то будут проблемы при ФПВ на 2,4?
    Хочу летать до 5 км, видео/фото. На приеме будет моник с диверсити и записью (DV701 или что?), какой передатчик, приемник и антеннки взять?
    а это самолет или коптер?
    летать в поле или в городе?

    не знаю про Таранис ничего, у меня Футаба

    immersionrc 5.8ghz 600mw как вариант.
    и направленную антенну, лучше с системой слежения

  35. #5832

    Регистрация
    16.10.2014
    Адрес
    Москва
    Возраст
    41
    Сообщений
    444
    Цитата Сообщение от essess Посмотреть сообщение
    в городе 5.8, я так понял, зданиями затеняется.
    а ты не летай между зданиями, можно гораздо выше
    это еще и безопаснее
    а лучше летать в более спокойно-пустынном месте. Широка страна!

  36. #5833

    Регистрация
    06.10.2014
    Адрес
    Москва-Чебоксары
    Возраст
    29
    Сообщений
    139
    Цитата Сообщение от essess Посмотреть сообщение
    а это самолет или коптер?
    летать в поле или в городе?

    не знаю про Таранис ничего, у меня Футаба

    immersionrc 5.8ghz 600mw как вариант.
    и направленную антенну, лучше с системой слежения
    Квадрокоптер. Чаще за городом, но в городе виды поснимать тоже было бы интересно. Но в городе на делёка километра.
    А за городом хотелось бы до 5 км

  37. #5834

    Регистрация
    06.04.2012
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    40
    Сообщений
    114
    Цитата Сообщение от Kepler Посмотреть сообщение
    Квадрокоптер. Чаще за городом, но в городе виды поснимать тоже было бы интересно. Но в городе на делёка километра.
    А за городом хотелось бы до 5 км
    у меня такие же пожелания.

    Поэтому пока выбор компонентов:

    Immersionrc 5.8ghz 600mw
    ImmersionRC DUO5800 V4 32ch 5.8GHz NexWave Diversity Receiver
    клеверы на прием и передачу
    + дальнейший апгрейд антенн на хеликс
    + дальнейший апгрейд до следящей станции

  38. #5835

    Регистрация
    06.10.2014
    Адрес
    Москва-Чебоксары
    Возраст
    29
    Сообщений
    139
    Цитата Сообщение от essess Посмотреть сообщение
    у меня такие же пожелания.

    Поэтому пока выбор компонентов:

    Immersionrc 5.8ghz 600mw
    ImmersionRC DUO5800 V4 32ch 5.8GHz NexWave Diversity Receiver
    клеверы на прием и передачу
    + дальнейший апгрейд антенн на хеликс
    + дальнейший апгрейд до следящей станции
    Спасибо за информацию!
    Буду изучать эту комплектуху)

  39. #5836

    Регистрация
    06.04.2012
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    40
    Сообщений
    114
    Цитата Сообщение от Kepler Посмотреть сообщение
    Спасибо за информацию!
    Буду изучать эту комплектуху)
    Boscam будет подешевле, и вроде как может столько же.
    Но мне важнее качество изготовления и работы устройства, чтобы потом если что из-за экономии в 1-2тр на елках в лесу не искать упавший коптер.

  40. #5837

    Регистрация
    06.10.2014
    Адрес
    Москва-Чебоксары
    Возраст
    29
    Сообщений
    139
    Осталось разобраться с аппаратурой - на сколько Таранис будет оптимальным выбором в моем случае

  41. #5838

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    Цитата Сообщение от usup Посмотреть сообщение
    а вы измеряли полосу пропускания обоих стандартов?)))мне вот лично не понятно почему у них должны быть разные полосы?расширить полосу в 2 мгц,нетак уж и сложно,скорее причина кроется в чем то другом))я думмаю в этом вопросе Сергей Панкратов бы смог дать,теоретически обоснованный ответ))
    теоретическое обоснование уже дали, никто ничего не замерял, развивать тему - не вижу практического смысла

  42. #5839

    Регистрация
    18.11.2010
    Адрес
    Lipetsk
    Возраст
    44
    Сообщений
    4,794
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    развивать тему - не вижу практического смысла

    Блин, ну даже ссыль дал!!!! По ссыле есть прога. Скачиваем, ставим на ноут, меряем 2 разных ТХ, постим сюда результаты MTF , выпускаем новый закон для всех ФПВшников..... И то никто не посмотрел... Нафига тогда писал?

    Антон, полностью с Вами согласен. Я тоже умолкаю....

  43. #5840

    Регистрация
    17.07.2008
    Адрес
    Минск/Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,203
    Осталось разобраться с аппаратурой - на сколько Таранис будет оптимальным выбором в моем случае
    Таранис хорош. Но для 5км надо уже усилитель.
    Как вариант 433мГц радиомодуль установить.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Переход на 2.4GHz Turnigy 9ch (часть 1)
    от boroda_de в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 1999
    Последнее сообщение: 05.06.2010, 21:05
  2. Переход на ли-по, не могу решиться.
    от ronaldo в разделе Аппаратура и аксессуары для автомоделей
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 01.06.2009, 14:50
  3. Переход на 2.4Ghz на Futabe 9CHP.
    от Nightflyer в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 16.12.2008, 22:35
  4. Переход на бензиновые модели.
    от AUS16 в разделе Большие модели
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 26.09.2006, 12:29

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения