Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 18 из 172 ПерваяПервая ... 8 16 17 18 19 20 28 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 681 по 720 из 6857

переход на 5.8ггц?

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от Алексей Сергеевич а с приемником? мене тоже это вопрос покою не дает. Вижу только один способ,настроить антену на ...

  1. #681

    Регистрация
    07.08.2009
    Адрес
    Азов
    Возраст
    32
    Сообщений
    2,467
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Алексей Сергеевич Посмотреть сообщение
    а с приемником?
    мене тоже это вопрос покою не дает. Вижу только один способ,настроить антену на передатчике и втулить ее на приемник а больше помоему без приборов никак.

  2.  
  3. #682

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Алексей Сергеевич Посмотреть сообщение
    Как согласовать приемник с антенной, может можно гдето на плате уровень сигнала померить?
    Исправный приемник на 5.8 имеет входное сопротивление 50 Ом, так же как и передатчик (в отличии от 1.2 ГГц). Поэтому в данном случае принцип симметрии: как на передаче, так и на приеме, должен работать без исключений.
    Поэтому:
    Цитата Сообщение от kedrikov Посмотреть сообщение
    Вижу только один способ,настроить антену на передатчике и втулить ее на приемник
    Так и надо делать.

    RSSI уровень принимаемого сигнала - есть на всех модулях. На аирвейвовски 662/682 - специальный вывод модуля. На 660 - можно подпаятся к микросхеме. У Foxtecha тоже должен быть RSSI:
    Беда только одна - в помещении RSSI бессмысленен. Что-бы чтонить по нему понять, нужно эксперемнтировать в чистом поле с расстояниями хотя-бы в десятки метров.
    Последний раз редактировалось baychi; 03.10.2011 в 17:03.

  4. #683

    Регистрация
    18.07.2011
    Адрес
    Украина. киев
    Возраст
    37
    Сообщений
    297
    Всем привет! Пришла посылка http://www.avionix.ru/catalog/detail...MENT_ID=147805, я быстренько все спаял, включил, и чето сильно уж очень поторопился, что не закрыл место спайки проводов, ну они и встретились, все зашипело, загорелось, чтото отлетело, но лампочка продолжала гореть, а кулер крутиться вот кадры после взрыва:
    https://lh6.googleusercontent.com/-h...0/DSC00972.JPG
    https://lh6.googleusercontent.com/-E...0/DSC00973.JPG
    После его повторного включения кулер крутиться, лампочка горит, но изображения нет!
    Я в электротехника ну прям ни разу не спец и хотел бы узнать: что это сгорело и кто знает если у той детальки маркировка и где ее взять!)
    Вчера до меня доехал всетаки такой комплект. Глянул я на то место где у тебя выгорела деталька. Так вот там где говорили выгорел конденсатор на самом деле стоит дроссель. Серенький такой..
    Впринципе можно вместо него втулить перемычку ну и посмотреть чтобы дорожки были целые..

  5. #684

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    А я вчера улетел таки на 3 км с парой клевер-хеликс (спираль с курговой поляризацией). До 2 км дропов не было, но нужно было выдерживать направление на модель с точностью 20-30 градусов. С 2-х до 3-х этот угол сократился до +/-10-15 градусов. Включил RTL на 3100, когда пошли многочисленные дропы.
    Потом протестил еще одну спиральку и патчик. Слетал на 2.5 и 2.2 км. Патчик оказался полабее спиралек, скорее всего по настройке.
    Все новые антеннки испытывались на Шарках. На земле стояла автономная писалка с клевером, ранее подключаемого к Шаркам. Самое забавное, что в дальнем полете этот клевер сначала потерял картинку на 1700, а затем ненадолго нашел ее на 2650 м, и более менее прилично показывал на обратном пути начиная с 2200 м.
    А я то считал, что клевером дальше 1500 м не пробить.

  6.  
  7. #685

    Регистрация
    15.05.2011
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    35
    Сообщений
    3,932
    Подскажите, пожалуйста, какая будет дальность уверенного приема на таком комплекте FatShark 5.8GHZ TELEMETRY SYSTEM (INCL. TX/RX) 100mW? Чем можно относительно и легко увеличить дальность до 2-2.5км в качестве апгрейда системы? И какие плюсы и минусы у 5.8 против 0.9, 1.2 и 1.3 диапазонов?

  8. #686

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Со 100 мВт ником - 300 м хорошей картинки, до 500 м приемлимой, до 1 км изредка.
    С передатчиком на 500-800 мВт в 2-3 раза больше. Дальше нужены напрааленные антенны.
    Преимушества 5.8 - размеры и вес.
    Недлстатки - дальнобойность и невозможность огибать дажне малые препятствия.

  9. #687

    Регистрация
    06.02.2010
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    35
    Сообщений
    806
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Со 100 мВт ником - 300 м хорошей картинки, до 500 м приемлимой, до 1 км изредка.
    С передатчиком на 500-800 мВт в 2-3 раза больше.
    У меня с 200 мВт на штатных штырях не далее 200 метров получалось в районе музея техники на новой риге, с патчем 600 метров.
    Тот же комплект с патчем в 10 км от мкад 1500 метров, на штатных уже не проверял.
    Вот такая вот история. Все очень зависит от места полетов.

  10.  
  11. #688

    Регистрация
    22.03.2011
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,324
    Цитата Сообщение от Алексей Сергеевич Посмотреть сообщение
    Вот интересно, а если сделать, как в ссылке (смотри выше)- то есть вообще без кабеля, прямо на разъемы передатчика и приемника. Надо ли в этом случае менять геометрические размеры клеверов?
    Попробовал сделать несколько клеверов из двух видов проволоки:медной 1.3мм и металлической омеднённой 0.75мм, отличающихся ещё тем что некоторые припаял к разъёму через кабель 120мм, а некоторые прямо к разъёму. В результате потребление передатчиком со всеми антеннами примерно одинаковое +-5мА, но..... Если прикоснуться рукой к лепестку клевера, то потребление передатчика с антеннами без кабеля- падает примерно на 20мА, а с антеннами на кабеле- растет примерно на 10мА. Отсюда появляется вопрос у дилетанта: можно ли как нибудь использовать эту информацию для более точной подстройки клеверов?

  12. #689

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Аслна Посмотреть сообщение
    Все очень зависит от места полетов.

    Это настолько само собой разумеется, что даже и не упоминается. Конецно все дальности приводились для чистого поля. В мегаполисах никакие прогнозы не работают.

    Цитата Сообщение от Алексей Сергеевич Посмотреть сообщение
    Если прикоснуться рукой к лепестку клевера, то потребление передатчика с антеннами без кабеля- падает примерно на 20мА, а с антеннами на кабеле- растет примерно на 10мА. Отсюда появляется вопрос у дилетанта: можно ли как нибудь использовать эту информацию для более точной подстройки клеверов?

    Практически нет. Правильная антенна при касании рукой должна расстраиваться - то есть выходить из оптимального режима. Ток при этом может сметситься в любую сторону.

    Кстати пришел ко мне приемник RC805 (аналог 305-го). Был сразу доработан и проверен с аирвейвоскими передатчиками.
    Новый ряд частот позволил стабильно ловить картинку. Первый канал Шарков хорошо ловится на 1-м канале приемника и с небольшими искажениями на 2-м. Светлая засветка вверху картинки есть, но не смертельная - все видно. По чувствительности сравнивал оба типа приемников в домашних условиях: максимально ослабив сигнал передатчика, доводил до срыва картинки. RC805-й держал немного лучше, а сам провал начинается с цветовых искажений, а не со срыва синхронизации. К сожалению в домашних условиях ничего померить нельзя. Может разница в чувствительности и 5 дБ, а может и 1-2 всего.
    Уровень видео (яркось) с RC805 оказался больше (картинка ярче), что вызвало проблемму срыва синхронизации на ярких камерах при светлой картинке. Буду пытаться регулировать...
    На разъеме антенне RC805 напряжения нет, значит клеверы можно цеплять без доработки. Правда разъем пришлось перепаять для полной совместимости с Шарками.
    Последний раз редактировалось baychi; 06.10.2011 в 12:40.

  13. #690

    Регистрация
    18.07.2011
    Адрес
    Украина. киев
    Возраст
    37
    Сообщений
    297
    Решил проверить недвно приехавший передатчик 500мв
    http://avionix.ru/catalog/detail.php...MENT_ID=147805
    Прикрутил на коптер попробывал полетать визуально.
    Постоянно проскакиваю помехи даже вблизи. Отлетал на метров 200 все еще хуже. Я расстроен (
    Каналами игрался , не помогает.
    Может быть проблема в питании всей електроиники от 1 акб?


  14. #691

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от mx400mx400 Посмотреть сообщение
    Постоянно проскакиваю помехи даже вблизи. Отлетал на метров 200 все еще хуже. Я расстроен ( Каналами игрался , не помогает.
    Это помехи вызывнные многократными переотражениями сигнала. Как стоит антенна на коптере? Если вверх и в середине конструкции, то всеь "звон" от балок и других элементов. Желательно направить антенну вниз. И еще рекомендуется пара антенн с круговойполяризацией, вместо штатгых диполей. Чувствительность к переотражениям будет значительно меньше.

    Цитата Сообщение от mx400mx400 Посмотреть сообщение
    Может быть проблема в питании всей електроиники от 1 акб?

    Нет, там другой характер помех.

  15. #692

    Регистрация
    18.07.2011
    Адрес
    Украина. киев
    Возраст
    37
    Сообщений
    297
    Антена сзади и направлена вниз.
    Тогда бракованый передатчик, приемник, антены? Хммм.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: PICT0462.jpg‎
Просмотров: 159
Размер:	123.5 Кб
ID:	553264  

  16. #693

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от mx400mx400 Посмотреть сообщение
    Антена сзади и направлена вниз. Тогда бракованый передатчик, приемник, антены? Хммм.

    Не похоже на передатчик. Если бы он был бракованный, Вы бы на 200 м не отлетели. Не пробывали определить предельную дальнсть (хоть по земле)?
    А где и как стояла приемная антенна?
    Кстати такие-же помехи будут видны в комнате, причем с любым передатчиком. Слишком много переотражений.

  17. #694

    Регистрация
    18.07.2011
    Адрес
    Украина. киев
    Возраст
    37
    Сообщений
    297
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Не похоже на передатчик. Если бы он был бракованный, Вы бы на 200 м не отлетели. Не пробывали определить предельную дальнсть (хоть по земле)?
    А где и как стояла приемная антенна?
    Кстати такие-же помехи будут видны в комнате, причем с любым передатчиком. Слишком много переотражений.
    По земле ходил. После метров 50 проскакиваю а после 150-200 начинаются уже посильнее помехи.
    Приемник сначала пробовал на торпеде в машине потом на крышу и + подставка повыше из картонной коробки )

  18. #695

    Регистрация
    01.08.2007
    Адрес
    Моск. обл. ярославское ш.
    Возраст
    48
    Сообщений
    831
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Кстати такие-же помехи будут видны в комнате
    у меня наоборот в квартире полная тишина и идеальная картинка, без единого намека на помеху. Так же пробовал закладывать в микроволновку, небольшой снег и срыв цвета, но видно хорошо. Комплект с ХС на 200мвт. Причем не важно как расположена антенна стоит или лежит вверх или вниз.
    На поле обе антенны вверх, помеха есть над собой, и в даль прим 100 метров и в высоту 100, отлетал пока на ~400м случаются срывы и снег, но картинка приемлема.
    Приемник на штативе в метре от земли, но в одну сторону машина загораживает.

    p.s. Начал делать клевер и колесо как советовали, нашел провода медные 0.5 осталось пару киндеров купить для защиты антенн

  19. #696

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от mx400mx400 Посмотреть сообщение
    а после 150-200 начинаются уже посильнее помехи.
    Какого рода? Такие-же или совсем срвывы.
    Приемник в машине - это несерьезно. Крыша - тоже плохо - сплошные отражения. Лучше всего на штативе 1-1.5 м над землей и не рядом с машиной. В крайнем случае положите приемник на землю (только не в ямку).

    Цитата Сообщение от Mr.Hottabych Посмотреть сообщение
    у меня наоборот в квартире полная тишина и идеальная картинка, без единого намека на помеху.

    Чудеса. Даже ни разу "цветной сеточки не видели"? Я такое могу на любом расстоянии только за счет положения тела поймать.

  20. #697

    Регистрация
    18.07.2011
    Адрес
    Украина. киев
    Возраст
    37
    Сообщений
    297
    В квартире тоже присутствуют помехи если походить с передатчиком..
    Посильнее помехи= снег,срывы изображения.
    Поехал за штативом )
    Может сегодня еще потестирую...

  21. #698

    Регистрация
    01.08.2007
    Адрес
    Моск. обл. ярославское ш.
    Возраст
    48
    Сообщений
    831
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Чудеса. Даже ни разу "цветной сеточки не видели"?
    таких как на поле нет не видел, и в монитор смотрел и в очки, пробовал зажать полностью рукой антенну только тогда появляется что то.

    когда приемник в поле лежал на крыше авто дальше 150м не получилось отлететь,сплошная чехарда из видео сигнала, тоже сначала опечалился, потом поднял на штатив и стало намного лучше. Дальше экспериментировать пока погода не дает.

  22. #699

    Регистрация
    27.05.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,071
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от mx400mx400 Посмотреть сообщение
    В квартире тоже присутствуют помехи если походить с передатчиком..
    Посильнее помехи= снег,срывы изображения.
    Поехал за штативом )
    Может сегодня еще потестирую...
    А приёмник какой?

  23. #700

    Регистрация
    22.10.2004
    Адрес
    Воркута, Москва, Белгород
    Возраст
    52
    Сообщений
    2,131
    На квадрике мне нравиться летать на бреющем на высоте 1-2м, с антенной передатчика вниз, часто ловил помехи или совсем пропадал сигнал. Теперь ставлю антенну только вверх, не знаю что там в теории, но сигнал пропадает если летишь над собой, или улетаешь далеко, а в остальном проблем с антенной вверх у мне не было....

    На мой взгляд, для 5.8 на вашем видео ничего криминального - со штативом на приемнике, я думаю станет еще лучше...

  24. #701

    Регистрация
    07.08.2009
    Адрес
    Азов
    Возраст
    32
    Сообщений
    2,467
    Записей в дневнике
    4
    Точно также как у меня на 8 канале помехи и явный брак антены,точнее не брак а некачесвенная настройка....

  25. #702

    Регистрация
    18.07.2011
    Адрес
    Украина. киев
    Возраст
    37
    Сообщений
    297
    Штатив не купил, но протестировал еще передатчик.
    На етот раз приемник был не на машине, а в 15см над землей (выше не было на что поставить).
    С приемником не на машине намного лучше но..
    Пешком прошелся с передатчиком до 100метров - помех практически нет, ближе к 200 сигнал пропадает...
    Как-то маловат радиус. На глаза попадался тест такого передатчика так там картинка была около 1 км по земле.
    Вобщем куплю штатив и попробую еще раз. Если не поможет буду крутить антены )
    Кусочек видео. Приемник в метрах 70 от меня.



    А приёмник какой?
    Приемник из комплекта. Я выше давал ссылку там где первое видео.

  26. #703

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от mx400mx400 Посмотреть сообщение
    На етот раз приемник был не на машине, а в 15см над землей (выше не было на что поставить). С приемником не на машине намного лучше но.. Пешком прошелся с передатчиком до 100метров - помех практически нет, ближе к 200 сигнал пропадает...
    С земли, можно тестировать только в полете.Для теста по земле, требуется все-же прямая видимость и некоторое возвышение...

  27. #704

    Регистрация
    22.03.2011
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,324
    Здравствуйте всем. Продолжил вчера настройки антенн типа клевер методом "тыка", по потреблению передатчика и наткнулся на следующий эффект: Оказалось, что категорически на потребление передатчика влияет угол установки лепестков клевера относительно горизонта.... Я был в шоке, раньше я очень тчательно подбирал длины участков конструкции и не обращал внимание на точность установки углов. На глаз получалось от 40 до 50 градусов. Но соорудив еще несколько антенн из разных материалов и с разными длинами кабеля, я понял что ничего уже не понимаю: потребление передатчика с этими антенами гуляло как хотело (+-40мА), не поддаваясь какой либо логике. Взяв самую плохую антену с длинным кабелем, и подключив её к передатчику, начал ее гнуть, оказалось что это влияет на потребление тока. Быстро выгибая по всякому клевер добился снижения потребления на 60мА, тоесть антена стала на уровне моей лучшей! Замерив полученную геометрию обнаружил, что она просто точно повторяет теоретическую, до градуса! Быстро погнув все оставшиеся антены по линейке-треугольнику до 45градусов, получил примерно одинаковый результат на антенах из разных материалов и с разными кабелями. Причем влияние оказывает угол установки каждого лепестка, тоесть гнуть их можно поочереди, наблюдая влияние углов установки на потребление. Может я ничего нового и не открыл, но может кому поможет.

  28. #705

    Регистрация
    18.07.2011
    Адрес
    Украина. киев
    Возраст
    37
    Сообщений
    297
    поигрался немного с антеной приемника. Чисто субьективно по квартире кусочек провода вместо пипетки длиной около 1 см ловит лучше.
    Решил посмотреть что внутри.
    Я не ждал внутри чегото хитрого но там все совсем просто )
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: PICT0463.jpg‎
Просмотров: 216
Размер:	66.6 Кб
ID:	553498  

  29. #706

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Попробывал сегодня сравнить дальность приемников Аэрвейв и Фокстеч по земле.
    Для чего заменл TX модуль AWM683 (100 мВт) на шарковском передатчике на AWM687 (думал он 10 мВт, а оказалось 20-25) http://www.dpcav.com/data_sheets/AWM683-687TX.pdf В общем хотел упростить себе жизнь и не бегать далеко. Фиг-то!
    В прошлый раз (100 мВт) на Шарковских очках с диполем на обеих концах видео полностью пропадало на расстоянии 800-900 м. На сей раз я поставил на передатчие лучший клевер, на оба приемника - сначала штантные диполи. К моему удивлению, на 300 м ни на 500 картинка и не думала рушиться. Пришлось уйти на те-же 900 м (а все поле околе 1 км), что-бы картинка оказалась на пределе срыва. И здесь Фокстеческий приемник показал действительно лучший результат. Визуальный запас по ощущениям 4-5 дБ, а характер искажений начинался с цвета, а не с синхронизации. К сожалению идти дальше было некуда, так что точная величина запаса так и не была замеряна.

    Сама картинка в доработанном foxtech-евском модуле при приеме сигнала от аирвейв, имеет полосу засветки (повышенной яркости) высотой примерно 20% в верхней части экрана. В зависимости от картинки в этой области так-же может возникать цветовая рябь. Вероятно это и есть следствие нестыковки в 5 МГц шага сетки. Пытался играть с уровнем AV выхода на стороне фокстеч. приемника (он изначально больше, чем у аирвейва), - но засветку убрать не удалось, хотя на черной картинке- засветки нет.
    Также проверил выход RSSI фокстечевского приемника. Он меняется от 0.41 до 1.15 В. Картинка на грани срыва при 0.46-0.5 В.

  30. #707

    Регистрация
    25.01.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    845
    Т.е. вы ловили видеосигнал на приемник(foxtech) у которого разница в частоте с передатчиком(airvawe) 5Мгц?
    20% конечно многовато, как раз туда телеметрия обычно выводится.

  31. #708

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от PabloID Посмотреть сообщение
    Т.е. вы ловили видеосигнал на приемник(foxtech) у которого разница в частоте с передатчиком(airvawe) 5Мгц?
    Изначальная разница в сетке частот - десятки мегагерц. После вышеупомянутой переделки, ряд частот становится близким к Шарковским, но центры каналов смещены на 5 МГц. Это немного для ФАПЧ, и на вывод телеметрии или телетекста влиять не должно (частоты реальных приемников и передатчиков никогда не совпадают полностью и обычно подстраиваются методом ФАПЧ). Но небольшие искажения части картинки имеют место быть. Завтра попробую поиграться с уровнем сигнала на передающей стороне.

    PS: Проверил уровень сигнала AWM687 лампочкотестером. Лампочка - горит на расстоянии до 1 см от центра диполя. Похоже что-то поставщики напутали с модулями: либо 100 мВт был не 100, либо здесь не 20 мВт, а 50-70. По прикидками, при 20-25 мВт yf 5.8 ГГц лампочка вообще не должна светиться.

  32. #709

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Любопытна разница между 683 и 687 модулем.



    В 687-й добавлен фильтр на выходе. Может он и съедает 6 дБ?

    А вообще не могу понять, зачем Аирвейву в линейке передатчиков, при 3-х видах мощности (25, 100 и 500 мВт) имеется по несколько одинаковых модулей. Например AWM663 и 683 являются 100 мВт -никами; 661 и 687 -25 мВт, а по данным для пользователя практически не отличаются.
    Последний раз редактировалось baychi; 08.10.2011 в 14:41.

  33. #710

    Регистрация
    28.12.2008
    Адрес
    RIGA,LATVIA
    Возраст
    35
    Сообщений
    456
    на фотке сверху усилок стоит на выходе

  34. #711

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от ALB_RF Посмотреть сообщение
    на фотке сверху усилок стоит на выходе

    А у второго транзистор в качестве услителя. Это разные модули. К сожалению, у меня нет 2-х с одинаковой мощностью, но разным типом. Просто 687-й заменяет 661, а зачем - непонятно.

  35. #712

    Регистрация
    28.12.2008
    Адрес
    RIGA,LATVIA
    Возраст
    35
    Сообщений
    456
    Кстати на фото сверху стоит SST11LP11 вы можете его поменять на SST11LP12 ничего не меняя больше на плате и получить мощу в 2 раза больше!

    На верхнем фото 683 или 687
    Последний раз редактировалось ALB_RF; 08.10.2011 в 14:59.

  36. #713
    Забанен
    Регистрация
    20.11.2010
    Адрес
    Подольск
    Возраст
    56
    Сообщений
    420
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    еше раз - 5.8 очень перспективный для нас диапазон и прежде всего за счет своей "информационной ёмкости" - уже есть устройства передачи хд видео именно в этом диапазоне
    но при этом он накладывает ряд достаточно сильных и важных ограничений. это более высокие (в разы) требования к качеству исполнения как электроники - так и антенно фидерных устройств
    фактически домашний колхоз с антеннами разьемами итд будет сведен к нулю
    привычные для константы мощности - дальности связи тоже претерпят изменения в худшую для нас сторону
    но с другой стороны ПОКА этот диапазон практически чистый
    а еше один минус то что этот диапазон в разы сильнее подвержен климатическим проявлениям
    (те не то что дождик или снег - а просто пыль или туман будут существенно снижать качество связи)
    Я достаточно развернуто ответил ?
    Я тут фотку выкладывал передатчика на 5Гиг. Так шта, вес порядка 12 грамм с антенной. То что колхоз имени батьки мимо это да, так ест.
    Кстати для дальнобойных линков, столь низкая частота лакомый кусочек. Проблемы с погодой ощутимы на 24-38 Гиг. Здесь о 24Гиг еще не заикались? А ведь это тоже будущее, возможно не столь далекое. Пока нет возможности испытать, но по ходу будет. А так энерго вооруженность получается: передатчик 20 dBm ( можно увеличить до 30-33) антенна omni 10dBi, приемная 18 dBi и приемник -90dBm. Так чта считайте сами, по грубым прикидкам patch looses до - 168dBm. Это по грубым прикикам. А так хороший диапазон. Работают BJT SiGe и тд и тп, ценник не очень высок. Но конечно там можно
    забыть о пимпочках и прочем утюжно - прибомбасном фольклере. Желательно освежить навыки в 3D и 2.5D симуляторах CST, Sonnet, Genesys, AWR, MWO и тому подобном. А так от автора веет примерно: не знаю не умею, но осуждаю.
    Поверьте господа, не те частоты не те.

  37. #714

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от ALB_RF Посмотреть сообщение
    На верхнем фото 683 или 687

    Вверху 683.
    SST11LP11 - 20 dbm = 100 мВт. LP12 - 23 dBm = 200 мВт. В моей любимой AWM667 (450 мВт) стотит та-же SST11LP12. Возможно 2 шт (на другой стороне не смотрел). Фильтра на выходе нет.
    Последний раз редактировалось baychi; 08.10.2011 в 23:59.

  38. #715

    Регистрация
    28.12.2008
    Адрес
    RIGA,LATVIA
    Возраст
    35
    Сообщений
    456
    SST11LP12 качает 450мВатт поэтому я и говорю что просто ее поставить и мощность сразу как минунм в 2 раза выростет! У нее еще и усиление помоему 35дБ

  39. #716
    Забанен
    Регистрация
    20.11.2010
    Адрес
    Подольск
    Возраст
    56
    Сообщений
    420
    Цитата Сообщение от ALB_RF Посмотреть сообщение
    SST11LP12 качает 450мВатт поэтому я и говорю что просто ее поставить и мощность сразу как минунм в 2 раза выростет! У нее еще и усиление помоему 35дБ
    Усиление бывает побоку, зачастую реклама да и от трех каскадов не получить столько на 5 ти гигах. Да и еще как припаяешь, чуть не прижал или виасов маловато и все амен, 1-2dBm потерял. Да и класс АВ на 5 гигах располагает у него скачет усиление от мощности плюс падает от перегрева. Вообще то эти чипы плюс минус одинаковые InGaP HBTэто и в Африке BJT по сути и существу, однако разные EVM мощности и тд и тп. Типична неравномирность в gain е 2-3 dB под конец диапазона (6гиг).
    Так шта не все коту масленница

  40. #717
    Забанен
    Регистрация
    20.11.2010
    Адрес
    Подольск
    Возраст
    56
    Сообщений
    420
    Цитата Сообщение от Юрий 68 Посмотреть сообщение
    Никаких новостей по поводу 5,8 нет?
    Сейчас в раздумьях: заказывать или нет?
    Буду признателен за совет.
    Антенну у ресивера померил... это просто под...бка согласования никакого, хорошо если -5dB ( желательно -15-20). Так што можно брать максимальный полуфабрикат который можно и нужно доводить. Претензии по топологии входной части приемника.

    Цитата Сообщение от nacgul1 Посмотреть сообщение
    К стати в диапазон 5.8-8Ггц установленно достаточно много магистральных линий связи. Излучаемые мощности порядка 0.5Вт. Используются антенны 2-3м с усилением 35-48Дб. Дальность связи в среднем 30-50км. Причем пролеты могут быть полузакрытые..
    О я тоже разработал для Индусов радиоканал-линк 4.5Гиг 2W. Так те в джунглях своих получили 60км расстояния full duplex.

    Цитата Сообщение от KIR2142 Посмотреть сообщение
    Прочитал тему и не нашел ответа, чем так интересен диапазон 5.8G. Ни дальностью, ни прозрачностью вроде не блещет. А еще кулеры всякие мутить надо. В чем цимус то?
    В том то и цинус: в прозрачности в дальности и отсутствии кулеров. Мощность 20dBm +старая аксиома: лучший усилитель это антенна. Так шта CST,Feko
    рулит. Повторусь, колхоз балицкого-батьки и прочих патрициев побоку.

    Цитата Сообщение от fmkit Посмотреть сообщение
    в космосе невооруженный оптикой глаз видит горящую спичку на расстоянии 80км
    Интересно это кто там в космосе безобразия наводит, ТБ нарушает, в вакууме спички жжот. Это когда корабли бороздят...

    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    Я бы еще учел анизотропные свойства дождя
    Yes твоя правда. Капля то не круглая и затухание меняется в зависимости от поляризации, что даже принимают в расчетах.
    Последний раз редактировалось Vlado; 09.10.2011 в 15:16.

  41. #718

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,546
    Записей в дневнике
    5
    Удалил.
    Последний раз редактировалось Панкратов Сергей; 09.10.2011 в 15:44.

  42. #719
    Забанен
    Регистрация
    20.11.2010
    Адрес
    Подольск
    Возраст
    56
    Сообщений
    420
    Цитата Сообщение от Аслна Посмотреть сообщение
    подтверждаю )))), много раз убеждался.
    Это скорее на границе раздела сред. Мои наблюдения space up link а показывали что зимой при любом раскладе не было пропаданий а все летом при грозах. Слишком большая неоднородность. У того линка запас по потерям не детский. Антенна 65dBi, 18GHz, 200W.
    Так шта находясь в этой неоднородности не все так плехо.

    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Он пользовал, если мне не изменяет память - антенну диаметром 1.2м и малощумящий предусилитель. Не в диапазоне дело.
    При том же диаметре антенны и с одинаковым шумом предусилителя и 900 и 2.4 покажут примерно же результаты, причем к точности наведения антенны требования будут меньше.
    Ширина диаграммы направленности антенны 1,2 м на частоте 5,8 ггц составит 3 град, на 900мгц 16 град.
    Отколь цифирьки Патч на 900МГц 8dBi имеет сектор прим 75град а на 5.8Гиг
    18dBi имеет сектор под 20-30 град. Может забыли о однозначной корреляции
    между усилением и шириной лепестка на -3 dB. Может у вас вовсе и не -3 dB,
    такое тоже имеет место быть.
    Последний раз редактировалось Vlado; 09.10.2011 в 15:37.

  43. #720

    Регистрация
    28.12.2008
    Адрес
    RIGA,LATVIA
    Возраст
    35
    Сообщений
    456
    антенна 65dBi это что?

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Переход на 2.4GHz Turnigy 9ch (часть 1)
    от boroda_de в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 1999
    Последнее сообщение: 05.06.2010, 21:05
  2. Переход на ли-по, не могу решиться.
    от ronaldo в разделе Аппаратура и аксессуары для автомоделей
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 01.06.2009, 14:50
  3. Переход на 2.4Ghz на Futabe 9CHP.
    от Nightflyer в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 16.12.2008, 22:35
  4. Переход на бензиновые модели.
    от AUS16 в разделе Большие модели
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 26.09.2006, 12:29

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения