переход на 5.8ггц?
Так они тем и хороши что регулятор не нужен
Петр, а Вам удалось улучшить чувствительность аирвейвовских приемников?
Вчера сравнил аирвэйв с foxtech-ем в полете. На одной и той-же антеннке аирвэйв потерял картинку на удалении 1.8 км, а фокстеч (доработанный под ряд аирвейва) еще на 3.2 км показывал. Правда картинка была не ахти, с полосами аномальной яркости и неровными краями, но почти 5 дБ разницы в чувствительности демонстрировала.
Не хочется только из-за этого уходить от удобных аирвэйвоских передатчиков.
OFF: не для понтов, а информации ради.
Тестировали сегодня безумный проект. На борту 4 камеры, квадратор, передатчик 200 мВт.
На грунте - приёмыш, антенна - патч 19 dBi, регистратор Samsung, жмёт видео в MPEG-4\25 fps.
Высота полёта 250 метров, скорость 20-21 м\с, удаление от базы - 7,2 км.
P.S.
Объективы заляпаны грязью на взлёте, протереть никак не получалось. 😃
антенна - патч 19 dBi,
Трудно было попасть в модель?
Не оценивали, при каком отклонении патча, картинка начинала теряться?
Да нет, не трудно…
АП гонит на грунт телеметрию, там её переваривает наземка и выдаёт команды на крутёлку антенны.
а фокстеч (доработанный под ряд аирвейва)
Александр, а как именно фокстеч был переведен на сетку аирвейва ?
позволю себе вброс 😃
www.rcgroups.com/forums/showpost.php?p=19621860&po…
OFF: не для понтов, а информации ради.
Тестировали сегодня безумный проект. На борту 4 камеры, квадратор, передатчик 200 мВт.
На грунте - приёмыш, антенна - патч 19 dBi, регистратор Samsung, жмёт видео в MPEG-4\25 fps.
Высота полёта 250 метров, скорость 20-21 м\с, удаление от базы - 7,2 км.P.S.
Объективы заляпаны грязью на взлёте, протереть никак не получалось. 😃
А… ну как раз о чем я и говорил… омни антенка на 10 dBi и аккурат 10км, но нам простых путей не нада. Закат солнца в ручную.😒
Всех мне показали а так да прикольно. Покой нам только снится.
Там есть ньюансы, но если с MPEG и с полосой 1.5МГц то результат будет вполне, 30-40км…
как именно фокстеч был переведен на сетку аирвейва ?
Как неоднократно упоминалось:
www.hobbyking.com/hobbyking/…/forum_posts.asp?TID=…
Тока это неполноценное решение. Картинка деградирует быстрее чувствительности.
позволю себе вброс
Что еще раз подтвержает преоритет качества камеры над любыми другими элементами. 😃
Тока это неполноценное решение. Картинка деградирует быстрее чувствительности.
и что на всех каналах так, Александр?
почитав пост по реконструкции вижу что не все так плохо у людей и сбивается синхра только на 5820 мгц
и что на всех каналах так, Александр?
Я летаю на 5760 МГц. Другие каналы не пробывал, так ка для Шарков это единственный канал, наименее подверженный влиянию гармоник 2.4 ГГц.
Жаль, не записал картинку с RC805, рук не хватило. Сначал слетал с клевером на Шарках. Сигнал стал пропадать на 1700 м и окончательно сдох на 1850. Пока модель возвращалась на автопилоте, поменал антеннки: клевер поставил на RC805, а на Шарки направленных helix. Снова полетел в том-же направлении на той-же высоте. До 3.5 км картинка была четкой и стабильной, только постепенно сужался угол наведения. На 3.5 км окзался над деревней и потерял РУ. Когда АП начал автовозврат, переключил Шарки на RC805 с клевером. 3200 м удаления. Картинка была неплохой, но две полосы засветки (сверху и в центре) плюс неровный левый край присутствовали. Покачал туда сюда антеннкой, запас по ДН был вполне приличным, только наклон венчика в сторону модели терял картинку.
Подобные искажения картинки неоднократно наблюдал дома - левый край рвется на горизонтальных участках с резким изменением яркости. Уровнем сигнала на любой из сторон это не лечится. 😦 В общем - летать с такими искажениями можно, но неприято.
В общем - летать с такими искажениями можно, но неприято.
Спасибо Александр за опыт! но что бы сделать окончательный вывод необходимо что бы кто-нибудь еще раз повторил этот эксперимент…потом сравнить результаты…у меня если честно времени не хватает
Изучил тему всю вдоль и поперек, по началу хотел заказать к своему комплекту шарков 5.8 (который сейчас в пути) мощный видеопередатчик на 800mW.
Но зачем изобретать велосипед? Люди на 1.2 летают уже за 30 км, а тут на 5.8 с трудом преодолевают рубеж в 3км.
Видимо буду использовать 5.8 только для безпроводных очков, ретранслируя сигнал с 1.2 на 5.8 в очки.
Люди на 1.2 летают уже за 30 км,
Это если у вас аппа не 2,4гига
Это если у вас аппа не 2,4гига
аппа 2.4
Разве с этим будут какие то проблемы?
Люди на 1.2 летают уже за 30 км, а тут на 5.8 с трудом преодолевают рубеж в 3км
Разница в дальности в 5 раз при прочих равных. Но не у всех цель - дальность. Иногда компактность антенн и наземных станций значат больше.
А кому-то важнее законность - как ни крути 1.2 ГГц, не диапазон общего пользования. И никогда им не будет.
Могут быть наводки на видео приемник 5,8гиг …
Могут быть наводки на видео приемник 5,8гиг …
Могут. Например, на Шарки с 5.8 ГГц, могут идти наводки от РУ на 2.4 (по крайней мере с FHSS), при работе на каналах 2-7. Не первом наводок нет или они минимальны.
Еще по питанию могут быть наводки.
Вот недавно столкнулся. Наводки от DX6i на 5.8 приемник…
Вот недавно столкнулся. Наводки от DX6i на 5.8 приемник…
Это скорее наводки не на передатчик 5.8 а на провода с видеосигналом и прочей трибухи.
Наводки на видеоприемник, а не на видеопередатчик. Приемник лежал на крыше, в метре от него пульт spextrum DX6i а я ушел гулять с передатчиком видеосигнала.
Вот недавно столкнулся. Наводки от DX6i на 5.8 приемник…
На какой приемник? Если для Шарков (airwave), используйте 1-й канал.
На вот такого плана hobbyking.com/…/__15415__RC305_5_8G_8_Channel_AV_R…
Пока времени нет поиграться с каналами но обязательно попробую.