Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 23 из 172 ПерваяПервая ... 13 21 22 23 24 25 33 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 881 по 920 из 6857

переход на 5.8ггц?

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от magicm3n Тоесть лучше удлиннить провода аудио/видео/питания ? Так оно всегда лучше. Сообщение от magicm3n 2-3дБ потерь как выразятся ...

  1. #881

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от magicm3n Посмотреть сообщение
    Тоесть лучше удлиннить провода аудио/видео/питания ?
    Так оно всегда лучше.

    Цитата Сообщение от magicm3n Посмотреть сообщение
    2-3дБ потерь как выразятся в качественно/количественном измерении ?

    1.3-1.5 раза по дальнобойности.

  2.  
  3. #882
    Давно не был
    Регистрация
    08.09.2011
    Адрес
    Киев
    Возраст
    38
    Сообщений
    185
    Хм, приемник отказался работать с клевером. Такой эирвейв

    В хедплеях просто нет сигнала, а сам приемник через короткое время вырубается. Поставил назад родную антенну и все заработало.
    На передатчике клевер работает без проблем.

  4. #883

    Регистрация
    04.08.2010
    Адрес
    Strasbourg
    Возраст
    31
    Сообщений
    1,136
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от magicm3n Посмотреть сообщение
    приемник отказался работать с клевером. Такой эирвейв
    потому что клевер короткозамкнутый а родной диполь нет

  5. #884

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от magicm3n Посмотреть сообщение
    приемник отказался работать с клевером. Такой эирвейв
    Что-б работал нужно сделать так:
    переход на 5.8ггц?

  6.  
  7. #885

    Регистрация
    25.01.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    845
    Почитал тут про антенны с круговой поляризацией, посмотрел множество тестов, и решил что хочу попробовать перейти на эти антенны. Также собираюсь приобрести антенный трекер для увилечения дальности и более стабильного видеолинка. Подумываю брать вот такие антенны:
    - патч антена с круговой поляризацией
    - Клевер
    Поскольку я не спец. по антеннам, хотел бы попросить сообщество просветить меня вот по каким вопросам:
    1) Если кто работает в этой области, то может подскажет, Luxul хорошо делает антенны?
    2) Ранее всегда думал что направленная антена с круговой поляризацией должна выглядеть как труба со спиральной антенной. Здесь же нашел плоский патч с круговой поляризацией. Все ли здесь в порядке? не будет ли потерь?
    3) Если патч антенна с RHC(right hand circular) то клевер должен быть LHC(left hand циркуляр)?
    4) Нужно ли проделывать процедуру описанную Александром в посте #885, если собираюсь использовать на приемнике такую патч антенну?
    5) Нужно ли как-то подобным образом дорабатывать передатчик чтобы подключить к нему клевер?
    6) Как думаете какую дальность удастся получить с таким видеосетапом?

    Извиняюсь за такое кол-во вопросов, просто все стоит денег и не хотелось бы промахнутся с покупкой.

  8. #886

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от PabloID Посмотреть сообщение
    1) Если кто работает в этой области, то может подскажет, Luxul хорошо делает антенны?
    Хотел купить, но руки не дошли. Сделал себе самодельнную хеликс-антеннку. http://fpvlab.com/forums/showthread....Y-5.8GHz-Helix
    Но, судя по параметрам - Luxul антенны нормальные.

    Цитата Сообщение от PabloID Посмотреть сообщение
    2) Ранее всегда думал что направленная антена с круговой поляризацией должна выглядеть как труба со спиральной антенной. Здесь же нашел плоский патч с круговой поляризацией. Все ли здесь в порядке? не будет ли потерь?

    Нормально. Патчи бывают с круговой. Потерь не будет.

    Цитата Сообщение от PabloID Посмотреть сообщение
    3) Если патч антенна с RHC(right hand circular) то клевер должен быть LHC(left hand циркуляр)?
    Нет, направление вращения должно совпадать. Вот для пары патчей или хеликсов, требуется разнонаправленность.

    Цитата Сообщение от PabloID Посмотреть сообщение
    4) Нужно ли проделывать процедуру описанную Александром в посте #885, если собираюсь использовать на приемнике такую патч антенну?

    Точно не знаю. Если патч короткозамкнут, то нужно. Но скрорее всего - нет.
    Цитата Сообщение от PabloID Посмотреть сообщение

    5) Нужно ли как-то подобным образом дорабатывать передатчик чтобы подключить к нему клевер?
    Нет. Лишь бы разъемы совпадали.


    Цитата Сообщение от PabloID Посмотреть сообщение
    ) Как думаете какую дальность удастся получить с таким видеосетапом?

    13 дБи это примерно в 4 раза больше дальности, чем на паре клеверов. То есть 4-6 км на Аирвейвах, при мощности передатчика 400-600 мВт.

  9. #887

    Регистрация
    11.07.2004
    Адрес
    Лобня
    Возраст
    49
    Сообщений
    970
    Подскажите ,а если на фатшарки 5.8 поставить клевер,надо что-нибудь дорабатывать?

  10.  
  11. #888

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от мар Посмотреть сообщение
    а если на фатшарки 5.8 поставить клевер,надо что-нибудь дорабатывать?

    Там аирвейв приемник. Нужно сделать так: переход на 5.8ггц?

  12. #889
    Забанен
    Регистрация
    20.11.2010
    Адрес
    Подольск
    Возраст
    56
    Сообщений
    420
    - патч антена с круговой поляризацией
    - Клевер
    Поскольку я не спец. по антеннам, хотел бы попросить сообщество просветить меня вот по каким вопросам:
    1) Если кто работает в этой области, то может подскажет, Luxul хорошо делает антенны?
    Дык кто ж их знает. МАRS известен, ANDREW тоже. Собственно у антенны можно выделить следующее, в полосе раб частот, в первом приближении: эт согласование, диаграмма ( главный лепесток), Ку, КПД ну и масса других параметров. А патч антенна отнюдь не OMNIBUS это недорозумение. В качестве омни работают, при определенных условиях, ди и моно поли и рамки. Для получения Ку нужна решетка из этих элементов. При желании из патча все же можно получить омни, но тогда их нужно много по кругу ибо каждый закрывает только сектор.Нажмите на изображение для увеличения
Название: Snap6.jpg
Просмотров: 34
Размер:	68.8 Кб
ID:	564648

  13. #890

    Регистрация
    10.08.2009
    Адрес
    Riga,latvija
    Возраст
    34
    Сообщений
    141
    Цитата Сообщение от мар Посмотреть сообщение
    Подскажите ,а если на фатшарки 5.8 поставить клевер,надо что-нибудь дорабатывать?
    Проверьте нет ли напряжения на антенном разьеме, у меня небыло, работает с клевером без доработок.

  14. #891

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Rajbek Посмотреть сообщение
    Проверьте нет ли напряжения на антенном разьеме, у меня небыло, работает с клевером без доработок.

    Кстати, да. Совсем забыл, что в новых версиях Шарков между антенной и приемником стоит ФВЧ, не пропускающий пост. составляющую (в моих тоже стоял, но я его выкинул). И там клевер работает изначально. Проверяется - вольтметром на антенном разъеме: Если есть напряжение порядка 3 В, доработка требуется.

  15. #892

    Регистрация
    22.03.2011
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,324
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Сообщение от мар а если на фатшарки 5.8 поставить клевер,надо что-нибудь дорабатывать? Там аирвейв приемник. Нужно сделать так: переход на 5.8ггц?

    Там фильтр разделительный стоит (у меня точно есть) поэтому ничего не надо делать.

  16. #893
    Забанен
    Регистрация
    20.11.2010
    Адрес
    Подольск
    Возраст
    56
    Сообщений
    420
    Цитата Сообщение от Алексей Сергеевич Посмотреть сообщение
    Там фильтр разделительный стоит (у меня точно есть) поэтому ничего не надо делать.
    Не сочтите меня за этого... досточтимые, но фильтровать и разделять нужно в основном неким гуманоидам и еже с ними. А так я спокоен как паровоз и не нервничаю и копий не ломаю. Мне известны фильтры, как то - ПП, ПЗ, ФНЧ, ФВЧ и разделительные там не значаться. Может я безконечно отстал, типо как загнанная лошадь, но я стараюсь не загнаться. Дежурным хулиганам бой.
    Немного стеба: по жизни я прошел два одинаковых вагона, случай из мимино типо звонок в Телави,
    а так же знаменитую цитату
    у вас несчастные... были? нет а что ? ,будут
    и много другого
    Последний раз редактировалось Vlado; 05.11.2011 в 19:25.

  17. #894

    Регистрация
    22.03.2011
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,324
    Цитата Сообщение от Vlado Посмотреть сообщение
    Не сочтите меня за этого...

    Эко Вас покоробило, а потом и понесло.... Ну да бог с Вами....Все равно, спасибо за замечание, в следующий раз буду общаться с простыми моделистами (не профи в радиоделе) исключительно профессиональными терминами и сокращениями- пускай попарятся

  18. #895
    Забанен
    Регистрация
    20.11.2010
    Адрес
    Подольск
    Возраст
    56
    Сообщений
    420
    пускай попарятся
    A то...

  19. #896
    Давно не был
    Регистрация
    08.09.2011
    Адрес
    Киев
    Возраст
    38
    Сообщений
    185
    Почему на клеверах качество связи получилось гораздо хуже, чем на родных антеннах?
    Клеверы брал там же на ReadyMadeRC. Клеверы одинаковые.
    На штырях родных на 500 метрах удаления был нормальный линк, только когда развернул вертушку на обратный курс начались помехи, затенило тушкой, но я ее чуть набок повернул и норм.
    А Клеверы поставил и только взлетел, как помехи жуткие, еле-еле назад посадил.

    Пс. Я сковырнул ту фигню в приемнике и антенна без питания. Как это сказывается на качестве приема сигнала с родным штырем?(штырь большой такой и толстый). Не надо ли назад паять?

  20. #897
    Забанен
    Регистрация
    20.11.2010
    Адрес
    Подольск
    Возраст
    56
    Сообщений
    420
    начались помехи, затенило тушкой, но я ее чуть набок повернул и норм.
    ИМХО надо не забывать о диаграмме, монополи для реализации своих параметров как то согласование и диаграмма требует противовеса,
    размерами в пределах лямды и более. Как гриться, штырек вниз и диаграмма под углом к штырьку и отнюдь не 90* а может и 45 и поболее. А у клевера не уверен. Так что штырь может оказаться и эффективнее. Да и к тому
    же в штырьке линейная поляризация.
    оффтоп: в интересное время живем доложу я вам, можно сказать ренесанс патчей. Кстати таковые антенны строго говоря в классике в чистом виде не рассматривались. И где же таких специалистов готовят? В Бауманке , помницо в бытность ремонтов мобильников одна дама высказалась как же же так, это му жеж нигде не учуть, как это а то этот городской сумашедший и туда подваливал... требовал себе NMT мобильников ( мож террорист? ), чего то обещал. А что запор, точно горбатый? А так попрошу больше не суетиться а то достали жеж.
    Последний раз редактировалось Vlado; 06.11.2011 в 16:18.

  21. #898
    Давно не был
    Регистрация
    08.09.2011
    Адрес
    Киев
    Возраст
    38
    Сообщений
    185
    Цитата Сообщение от Vlado Посмотреть сообщение
    ИМХО надо не забывать о диаграмме, монополи для реализации своих параметров как то согласование и диаграмма требует противовеса,
    размерами в пределах лямды и более. Как гриться, штырек вниз и диаграмма под углом к штырьку и отнюдь не 90* а может и 45 и поболее. А у клевера не уверен. Так что штырь может оказаться и эффективнее. Да и к тому
    же в штырьке линейная поляризация.
    Простите, для меня это набор "матов"
    Я так понимаю, без радиотехнического образования ФПВ не осилить по нормальному ?

  22. #899

    Регистрация
    08.12.2010
    Адрес
    Германия, Ratzeburg
    Возраст
    28
    Сообщений
    345
    Записей в дневнике
    4
    Сам в радиотехнике ничего не понимаю, но вот решил задуматься. У меня стоит передатчик 5.8 Ггц на 500 Мв от BEV нужно антенну вынести на 15 см от передатчика, в самый конец хвоста. Для этого решил применить вот это:

    http://www.ebay.de/itm/230532079390

    Вопрос: На сколько это повлияет на дальность/качество?

  23. #900

    Регистрация
    25.01.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    845
    Вопрос: На сколько это повлияет на дальность/качество?
    см. пост #877. А вобще лучше без удлинителей, читал у trappy что он отказался от удлинения антенного провода даже у наземки.

  24. #901

    Регистрация
    08.12.2010
    Адрес
    Германия, Ratzeburg
    Возраст
    28
    Сообщений
    345
    Записей в дневнике
    4
    Там говорится про 60 см, я думаю 15 см не будет так критично, зато фюзеляж не будет загораживать когда лечу обратно.

  25. #902
    Забанен
    Регистрация
    20.11.2010
    Адрес
    Подольск
    Возраст
    56
    Сообщений
    420
    нужно антенну вынести на 15 см от передатчика
    Ну это как повезет это все от лука вого, на самом деле если это приемник, то страшна блокировка сильным сигналом и это сподвигает на разнос и все такое. Тут скорее не дистанция нужна а ортогональность ИМХО. Впрочем и дистанция тоже.

  26. #903

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от magicm3n Посмотреть сообщение
    Почему на клеверах качество связи получилось гораздо хуже, чем на родных антеннах? Клеверы брал там же на ReadyMadeRC. Клеверы одинаковые.

    С одинаковой поляризацией? Точно?
    Описываемые Вами признаки очень хорошо подходят под сочетание RCPH и LCPH клеверов. В противном случае, проблемму стоит искать в неконтакте разъма антенны.

  27. #904

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,765
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    В противном случае, проблемму стоит искать в неконтакте разъма антенны.
    Ещё вариант,что передатчик и приёмник работают не на одном,а на соседних по частоте каналах.Или может клевер вплотную к балке верта прикреплён.

  28. #905
    Давно не был
    Регистрация
    08.09.2011
    Адрес
    Киев
    Возраст
    38
    Сообщений
    185
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    С одинаковой поляризацией? Точно?
    Описываемые Вами признаки очень хорошо подходят под сочетание RCPH и LCPH клеверов. В противном случае, проблемму стоит искать в неконтакте разъма антенны.
    Визуально антенны абсолютно одинаковы. Да и покупал же их вместе парой.

    Цитата Сообщение от polarfox Посмотреть сообщение
    Ещё вариант,что передатчик и приёмник работают не на одном,а на соседних по частоте каналах.Или может клевер вплотную к балке верта прикреплён.
    Каналы одинаковые, да и на штырях же нормально. клевер торчал перпендикулярно балке.

    ПС. А статика может так сказываться ? Что на штырях норм, а на клеверах лажа ?

  29. #906

    Регистрация
    16.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    34
    Сообщений
    4,452
    Записей в дневнике
    13
    Цитата Сообщение от magicm3n Посмотреть сообщение
    А Клеверы поставил и только взлетел
    Центральный контакт точно достает до соответствующего отверстия в разъеме?

  30. #907

    Регистрация
    22.03.2011
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,324
    Цитата Сообщение от magicm3n Посмотреть сообщение
    Почему на клеверах качество связи получилось гораздо хуже, чем на родных антеннах?

    У меня на Шарках и передатчике Эмирсон 600МВт с родными антеннами, вообще 500 метров был предел, дальше срывы изображения. С клеверами, даже не настроенными по минимальному потреблению, до 900метров летал. Затем стал настраивать клевера по потреблению (поочередным подгибом лепестков на разный угол) добиваясь минимального потребления передатчика- получил 1200м. Затем боратил внимание, что длина кабеля влияет сильно на потребление. Народ сказал что антена не согласована и тд. Про себя подумал: Да фиг с ним, пойду по пути наименьшего сопротивления- буду тупо подбирать длину кабеля по наименьшему потреблению передатчика. В итоге, на вчерашний день, имею: подгибом лепестков клевера и подбором длины кабеля общее потребление на 90мА меньше, чем ненастроенный клевер, но сделанный в размер и на 40мА меньше чем стоковые антенны.
    Отлетал вчера на 1500 метров, можно и дальше было но аккумулятор у меня маленький 1000мАч- побоялся не вернусь против ветра. Кстати, в очередной раз убедился что если летать над водоемами то сигнал значительно стабильнее на болшем расстоянии. То ли вода влияет, то ли низина, закрытая от помех, то ли отсутствие жилого массива.

  31. #908
    Давно не был
    Регистрация
    08.09.2011
    Адрес
    Киев
    Возраст
    38
    Сообщений
    185
    Массив жилой слегка. Передатчик у меня вообще в комнате за окном стоял. Но я рекорды на дальность ставить не собирался и просто озадачился тем, что клеверы сильно хуже стоковых штырей.
    Скорей всего настраивать всё надо, как вы говорите по потреблению т.д. Но я в этом не силен.

  32. #909

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от magicm3n Посмотреть сообщение
    Визуально антенны абсолютно одинаковы

    Цитата Сообщение от magicm3n Посмотреть сообщение
    Скорей всего настраивать всё надо

    Настраивать не надо. Надо проверять. Возможно один из клеверов неисправен, или нет контактка в разъеме. Лучший способ, при отсутствии приборов, - лампочкотестер. Альтернативный вариант, сравнивать дальность на парах клевер - штатный штырек по земле.

  33. #910

    Регистрация
    22.03.2011
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,324
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Альтернативный вариант, сравнивать дальность на парах клевер - штатный штырек по земле.

    Мне вот негде сравнивать было, кругом холмы, далеко не уйдёшь, а видео, действительно резко не пропадает, если в прямой видимости. Поэтому можно сравнивать и в полете. Я вот летаю недалеко от загородного шоссе, по нему и расстояние отмеряю. А с лампочкотестером пока так и не сдружился- она у меня на всех антеннках светится примерно одинаково на одинаковом расстоянии, а антенны, в реальности, по расстоянию устойчивой видеосвязи отличаются почти вдвое.

    Цитата Сообщение от magicm3n Посмотреть сообщение
    Скорей всего настраивать всё надо, как вы говорите по потреблению т.д. Но я в этом не силен.

    К сожалению я тоже не силен, поэтому и остановился на настройке по потреблению: дал постоянное напряжение на передатчик и смотри изменение тока любым амперметром, при манипуляциях с антенной, тут хоть видно что на что влияет в цифрах! У меня половина знакомых специалисты по радарам, теория из них сплошным потоком льётся, и никто толком ничего "приземленного" посоветовать по антеннам не может. Как и большинство теоретиков и отчаявшихся практиков на форуме, посвященному антеннам, мои знакомые ссылаются на необходимость сложного оборудования и в конце концов сходятся на том, что для нас подойдет лишь метод "проб и ошибок", чем мы похоже и занимаемся
    Последний раз редактировалось Алексей Сергеевич; 07.11.2011 в 00:58.

  34. #911
    Забанен
    Регистрация
    20.11.2010
    Адрес
    Подольск
    Возраст
    56
    Сообщений
    420
    К сожалению я тоже не силен, поэтому и остановился на настройке по потреблению
    Смею заметить, хоть я и предложил данный способ, но он имеет ряд недостатков, а именно можно проскочить (типо как медам Фриске на красном BMW) мимо критического и влететь в перенапряженный режим, который кстати все так же будет сопровождаться понижением тока но ужо и со снижением мощности.
    Так шта предлагаю измеритель поля, ведь дальняя зона так близка всего
    лишь 3 лямбды.
    И вообще, хоть бы денег отвалили что ли а то дома совсем дисквалифицирован, не могу делать работу, пора завязывать с телеком. А то планов громадье и все стоит без движения. И вообще в шоке, откуда такие познания.
    Тусоваться не мешки ворочать, это стало моим твердым убеждением.
    И ужо валялся бы с проломленной башкой и инфарктом. Так шта гласность и только. Хочу заметить, но образ то собирательный и не вполне идентичный, мля.
    И этот порочный стиль... все сказанное тобой ( и кто то же все это собирал ) будет обращено против тебя. Ну если жена обещала отравить и в тюрягу определить, так что теперь и ведь побывал жеж там и был немало удивлен наличием жизни
    Последний раз редактировалось Vlado; 07.11.2011 в 02:08.

  35. #912

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Алексей Сергеевич Посмотреть сообщение
    Мне вот негде сравнивать было

    То, о чем пишет Вячеслав - пропадание сигнала в десятках метров, проверяется даже на самых коротких улицах.
    Цитата Сообщение от Алексей Сергеевич Посмотреть сообщение
    поэтому и остановился на настройке по потреблению:
    Слишком часто данный метод не дает никаких результатов, или дает ошибочные. Советую пользоваться замером тока, только для "правдоподобности" прочих опытов. То есть фактически оценивая "нормальность" режима работы передатчика.

  36. #913

    Регистрация
    22.03.2011
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,324
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Слишком часто данный метод не дает никаких результатов, или дает ошибочные.
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    поэтому и остановился на настройке по потреблению: Слишком часто данный метод не дает никаких результатов, или дает ошибочные.
    Возражать не имею права- не специалист я в этой области, но вот имея на руках пять абсолютно одинаковых по размерам антенн типа клевер, но с разным потреблением при подключении к передатчику, я имею пять разных точек до которых долетаю с этими антеннами. И почему то чем меньше потребление с антенной (я на разъеме антенны потребление маркером пишу) тем дальше эта точка от меня. Хотя конечно может блох ловлю -каждые минус 10мА это всего 100...200м дополнительной дальности.

  37. #914

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Алексей Сергеевич Посмотреть сообщение
    имея на руках пять абсолютно одинаковых по размерам антенн типа клевер, но с разным потреблением при подключении к передатчику, я имею пять разных точек до которых долетаю с этими антеннами. И почему то чем меньше потребление с антенной (я на разъеме антенны потребление маркером пишу) тем дальше эта точка от меня

    Тонкость в том, что Вы уже сравнили потребление и дальноcть в полете и знаете, что для данных антенн и передатчика уменьшение тока означает увеличение дальности. Но попробуйте например взять не клеверы, а диполи, и подобрать их току, а потом сравнить в полете, есть гарантия, что диполь с минимальным потреблением окажится лучшим? И наконец предельный вариант - какой у Вас ток потребления передатчика без антенны? У меня в 1.5-2 раза ниже. Однако этот вариант не дает максимальную дальность.

  38. #915

    Регистрация
    22.03.2011
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,324
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Тонкость в том, что Вы уже сравнили потребление и дальноcть в полете и знаете, что для данных антенн и передатчика уменьшение тока означает увеличение дальности. Но попробуйте например взять не клеверы, а диполи, и подобрать их току, а потом сравнить в полете, есть гарантия, что диполь с минимальным потреблением окажится лучшим? И наконец предельный вариант - какой у Вас ток потребления передатчика без антенны? У меня в 1.5-2 раза ниже. Однако этот вариант не дает максимальную дальность.
    Согласен, по диполям никакой гарантии, я не пробовал с ними играть, поставил стоковые, получил 500 метров, и сразу выкинул подальше.

  39. #916
    Забанен
    Регистрация
    20.11.2010
    Адрес
    Подольск
    Возраст
    56
    Сообщений
    420
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSCN4415.jpg
Просмотров: 123
Размер:	23.7 Кб
ID:	566726
    Согласен, по диполям никакой гарантии
    Вот тут как бы OMNI диаграммы у вираторов. Превернутый ground play для полетов очень даже ничего.

  40. #917

    Регистрация
    25.01.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    845
    Интересную антенну тут увидел, написано что антенна имеет мультиполяризацию. Что это такое? Это означает что у антены вертикальная и горизонтальная поляризация или это совсем другой вид поляризации?

  41. #918
    Забанен
    Регистрация
    20.11.2010
    Адрес
    Подольск
    Возраст
    56
    Сообщений
    420
    Цитата Сообщение от PabloID Посмотреть сообщение
    Интересную антенну тут увидел, написано что антенна имеет мультиполяризацию. Что это такое? Это означает что у антены вертикальная и горизонтальная поляризация или это совсем другой вид поляризации?
    Что то антенны там не очень то и видно а мультиполяризацию это нечто вроде мультикультуральности или кому никобельности, если будет угодно. По своей природе в лучшем случае ортогональна и хорошо если с изоляцией, тогда за передатчики и приемники можно быть покойным ну а данные обьедять в mux ах.
    А то приснился мне сон... вроде Киселев подмаргивает каким то глазом и в пустынном городе шарятся неприкаянные миллиционэры и составляют друг на дружку протоколы ( еще раз для непонятливых это во сне )

  42. #919

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от PabloID Посмотреть сообщение
    написано что антенна имеет мультиполяризацию. Что это такое?
    Это похоже на преобретенные мной летом MP-антеннки:
    http://www.mpantenna.com/products/omni5ghz.php
    Если интересно, выше в теме есть отчетик по ним. Суть, ИМХО, во множестве линейно поляризованных вибраторов, дающих поляризацию в 2-х плоскостях. Для оффиса или иного внутреннего пространства со множественными переотражениями это, вероятно, имеет смысл. Но для моделей в воздухе, лучше подходит круговая поляризация,ИМХО.

  43. #920
    Забанен
    Регистрация
    20.11.2010
    Адрес
    Подольск
    Возраст
    56
    Сообщений
    420
    Но для моделей в воздухе, лучше подходит круговая поляризация,ИМХО.
    Позволю не согласиться. Линейная поляризация существовала изначально и никто на это не жаловался.
    Ведь модели, все больше горизонтально, под неким улом летают, однако.
    Опять же, правостороняя, левостороняя циркуляция, простите дивиргенция, прям навевает о лево и право полушарных.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Переход на 2.4GHz Turnigy 9ch (часть 1)
    от boroda_de в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 1999
    Последнее сообщение: 05.06.2010, 21:05
  2. Переход на ли-по, не могу решиться.
    от ronaldo в разделе Аппаратура и аксессуары для автомоделей
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 01.06.2009, 14:50
  3. Переход на 2.4Ghz на Futabe 9CHP.
    от Nightflyer в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 16.12.2008, 22:35
  4. Переход на бензиновые модели.
    от AUS16 в разделе Большие модели
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 26.09.2006, 12:29

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения