Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 26 из 172 ПерваяПервая ... 16 24 25 26 27 28 36 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,001 по 1,040 из 6857

переход на 5.8ггц?

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от baychi Единственный спсобо проверить антенны без приборов - это испытания в поле. согласен тут раньше об этом писали ...

  1. #1001

    Регистрация
    13.01.2010
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    28
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Единственный спсобо проверить антенны без приборов - это испытания в поле.
    согласен тут раньше об этом писали и испытывали. А кстати вспомнил при отпайки кабеля от платы приёмника тот что в очках сигнал вообще не ловился ну или оочень плохо точно не помню надо будет повторить

  2.  
  3. #1002

    Регистрация
    13.01.2010
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    28
    а что за производитель BOSCAM передачиков на 5.8 на 500мВт и написано 5000м вот тут http://avionix.ru/catalog/detail.php...MENT_ID=151287 не реклама

  4. #1003

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от sphera13 Посмотреть сообщение
    а что за производитель BOSCAM передачиков на 5.8 на 500мВт и написано 5000м вот тут
    На авиониксе много чего неграмотно написано. Дальность они рассчитывают просто умножая мощность передатчика на 10. О том что дальность зависит от мощности как корень квадратный из, а от частоты обратно-пропорционально, им пока неведомо.

  5. #1004

    Регистрация
    13.01.2010
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    28
    понятно

  6.  
  7. #1005

    Регистрация
    18.07.2011
    Адрес
    Украина. киев
    Возраст
    37
    Сообщений
    297
    Снял маленькое видео из которого наглядно понятно почему передатчик работает и без антены.
    Блин может выкинуть разьем и запаятся на плату прямо?
    За качестао не пинайте.

  8. #1006

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от mx400mx400 Посмотреть сообщение
    понятно почему передатчик работает и без антены.
    Хм. Выше мы вроде говорили, что приемник работает без антенны. А передатчик без оной имеет право сгореть.

    Цитата Сообщение от mx400mx400 Посмотреть сообщение
    Блин может выкинуть разьем и запаятся на плату прямо?
    Попробуйте.
    Судя по видео, либо сильно несоглавованная антенна, либо какой-то дефект типа КЗ или неконтакта в разъеме.
    Как лампочка свеится с другими антеннами? Также попробуйте "прозвонить" разъем обычным тестером.

  9. #1007

    Регистрация
    18.07.2011
    Адрес
    Украина. киев
    Возраст
    37
    Сообщений
    297
    Так с приемниками примерно таже ситуация думаю будет. От разьема антены до конденцатора (выход вч с усилка) 7мм печатная дорожка идет. Чем не антена? ) Антенки пробовал разные, разьем, кабель все звонится.

  10.  
  11. #1008

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от mx400mx400 Посмотреть сообщение
    От разьема антены до конденцатора (выход вч с усилка) 7мм печатная дорожка идет. Чем не антена?

    Скорее всего это специально рассчитнанная микрополосковая линия. И когда антенна+разъем нормальные она не светит....
    У себя (на других типах передатчиков) такого сильного эффекта не наблюдал. По крайней мере с "правильными" антеннами. С не очень правильными - бывает небольшое свечение снизу, но еле-ели, намного слабее главного направления.

  12. #1009

    Регистрация
    18.07.2011
    Адрес
    Украина. киев
    Возраст
    37
    Сообщений
    297
    У себя (на других типах передатчиков) такого сильного эффекта не наблюдал. По крайней мере с "правильными" антеннами.
    А на какую частоту передатчики?

  13. #1010

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от mx400mx400 Посмотреть сообщение
    на какую частоту передатчики?

    На 5.8 ГГц, разумеется. 450 мВт модули от Аирвэйв и 200 мВт от фокстеч..
    Но и по опыту с 1.2 ГГц - принцип такой-же: с хорошей антенной - боковых излучений не видно.

  14. #1011

    Регистрация
    18.07.2011
    Адрес
    Украина. киев
    Возраст
    37
    Сообщений
    297
    Попробовал с разными антенками еще разик експеримент с лампочкатестером. С клевером светится только антена, а с пипетками такая фигня как на видео.

  15. #1012

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от mx400mx400 Посмотреть сообщение
    С клевером светится только антена, а с пипетками такая фигня как на видео.
    Давно говорю, что клевер - лучший выбор.
    У хорошего клевера КСВ=1, а у идеального диполя Герца он не может быть ниже 1.46 (из-за волнового сопротивления в 73 Ом). Отсюда и стоячая волна на разъеме и линиях произвольной длины...

    Кстати, на Вашем видео диполь самодельный или штатный?

  16. #1013

    Регистрация
    18.07.2011
    Адрес
    Украина. киев
    Возраст
    37
    Сообщений
    297
    Антенка из комплекта только со снятым кожухом.

  17. #1014

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,208
    Записей в дневнике
    47
    зачем кожух то сняли?
    антенна при этом рассогласуется (если изначально была согласована)

  18. #1015

    Регистрация
    18.07.2011
    Адрес
    Украина. киев
    Возраст
    37
    Сообщений
    297
    Кожух мешал на коптере, длинный он. С одетым по лампочкатестеру явных отличий не заметил.

  19. #1016

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,208
    Записей в дневнике
    47
    Цитата Сообщение от mx400mx400 Посмотреть сообщение
    по лампочкатестеру явных отличий не заметил
    Не всякий лампочкотестер покажет, но отличия есть. Одетый кожух сдвигает частоту резонанса примерно на 20 МГц вниз, было в ветке по антеннам...
    Я сам предпочитаю антенны без кожуха, но обязательно надо подстраивать

  20. #1017

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Дми-III-й Посмотреть сообщение
    Одетый кожух сдвигает частоту резонанса примерно на 20 МГц вниз

    ИМХО, 20-50 МГц еще чувствуются на 1.2 ГГц, а на 5.8 это в 5 раз менее заметно. Ведь полоса пропускания диполя (по -3 дБ) 5-10% от рабочей частоты и там и там.

  21. #1018

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,208
    Записей в дневнике
    47
    Александр, что-то мне подсказывает что влияние кожуха (в мегагерцах) в этом диапазоне тоже будет больше... или ошибаюсь?

  22. #1019

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Дми-III-й Посмотреть сообщение
    влияние кожуха (в мегагерцах) в этом диапазоне тоже будет больше... или ошибаюсь?
    Самому интересно. Помню пару месяцев назад кто-то показывал смещение на 60 МГц, при снятии кожуха антеннки на 5.8 ГГц. Но это 1%, всего...

  23. #1020

    Регистрация
    20.06.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    351
    Цитата Сообщение от Дми-III-й Посмотреть сообщение
    зачем кожух то сняли?
    антенна при этом рассогласуется (если изначально была согласована)
    Вы себе как это представляете? То есть антенну спаяли, возможно даже на роботизированной линии, далее на ней защелкивается кожух из пластика и вот после этого она поступает на линию настройки где ее "согласовывают", умный дядя глядит на ксв и делает магические пассы над пластиковым кожухом. Сомнительно как то все это.
    ЗЫ
    кстати любителям подпаяться прямо к выходу или протестить с открытой крышкой советую подумать что будет когда выходные 100-500 мвт наведутся на входные цепи УМ

  24. #1021

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от falke5 Посмотреть сообщение
    и вот после этого она поступает на линию настройки где ее "согласовывают", умный дядя глядит на ксв и

    Никакой настройки на антеннах такого класса никто не делает. Максиммум - проверка на КЗ/обрыв. Стабильность характеристик обеспечивается конструкцией на этапе разработки.

    Цитата Сообщение от falke5 Посмотреть сообщение
    любителям подпаяться прямо к выходу или протестить с открытой крышкой советую подумать что будет когда выходные 100-500 мвт наведутся на входные цепи УМ

    Ничего плохого не произойдет. Это Вам не ОУ с обратной связью.

  25. #1022

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,208
    Записей в дневнике
    47
    Цитата Сообщение от falke5 Посмотреть сообщение
    Вы себе как это представляете?
    Я это себе так представяю: антенну делают (скорее всего вручную), затем настраивают контролируя согласование по приборам с поправкой на уход частоты при напяливании колпачка, затем одевают колпачок, антенна проходит финальный контроль КСВ...
    Те антенны которые делает робот заранее подогнаны и имеют хорошую повторяемость, скорее всего их не настраивают вовсе а только контролируют результат и бракуют если что не так.. или там предусмотрены технологические элементы для настройки которые можно подгонять (например печатные антенны)
    ...ну или как-то так, я не знаком с производством антенн

  26. #1023
    Забанен
    Регистрация
    25.05.2009
    Адрес
    Украина
    Возраст
    39
    Сообщений
    518
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    У хорошего клевера КСВ=1, а у идеального диполя Герца он не может быть ниже 1.46 (из-за волнового сопротивления в 73 Ом). Отсюда и стоячая волна на разъеме и линиях произвольной длины...
    Клевер не измерял - а вот у коаксиального диполя КСВ (реальное!) 1.05 точной настройкой добивался, и - для информации, тем кто снимает пластиковый "кожух" - для диапазона 1.2ГГц частота резонанса антенны смещается примерно на 100 (сто) Мгц!.
    Все измерения и настройки производились с помощью спектроанализатора Rohde&Schwarz
    вопросик по антенам

  27. #1024

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от KZ-850 Посмотреть сообщение
    у коаксиального диполя КСВ (реальное!) 1.05 точной настройкой добивался
    Я писал про "идеальный диполь Герца". Понятно, что за счет компенсаций всяких можно получить КСВ=1...


    Цитата Сообщение от KZ-850 Посмотреть сообщение
    тем кто снимает пластиковый "кожух" - для диапазона 1.2ГГц частота резонанса антенны смещается примерно на 100 (сто) Мгц!. Все измерения и настройки производились с помощью спектроанализатора Rohde&Schwarz вопросик по антенам

    Помню этот Ваш пост. Удивило именно 100 МГц (видать пластик хитрый). Ранее там-же несколько раз проходила информация об изменении частоты резонасса на 30-50 МГц. Если будет возможность, померьте аналогичным образом антеннку на 5.8 ГГц, please.

    Кстати, даже уход резонансса на 100 МГц в Вашем случае снижает КУ антенны на 1.5-2 дБ, что вписывается в полосу частот по уровню -3 дБ.

  28. #1025

    Регистрация
    02.02.2011
    Адрес
    Люберцы
    Возраст
    42
    Сообщений
    534
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Никакой настройки на антеннах такого класса никто не делает.
    вопросик по антенам не стоковая, но "класс" тот же.

  29. #1026

    Регистрация
    18.07.2011
    Адрес
    Украина. киев
    Возраст
    37
    Сообщений
    297
    Цитата Сообщение от Mr.Hottabych Посмотреть сообщение
    У меня такая же . Для проверки еще время не хватает. Интересно было б почитать что у вас получится.

    С ребятами испытывали патч только в сером корпусе, результаты впечатлили, после сразу заказал себе.
    Вчера гулял в поле.. Ушел с клеверами на ~600метров до появления снега, прикрутил патч и не обнаружил изменений в лучшую сторону так точно...
    Правда на передатчике стоял клевер..
    Попробую еще вот такой самодельный патчик.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: PICT0007.jpg‎
Просмотров: 84
Размер:	74.1 Кб
ID:	572120  

  30. #1027

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Хочу еще добавить про замусоренность диапазона 5.8 ГГц в целом.
    Вышеописанные опыты проводились в "сельской местности", в 10 км от МКАД.
    Прежде летал с этим-же сетапом в центре города, так тамэти-же дальности надо делить на 2. Видимо общий ЭМфон дает о себе знать...
    Кстати, и с 1.2 ГГц - та-же картина: на "домашнем" поле в Москве видео раза в 1.5-2 менее дальнобойно. А уж про РУ на 2.4 ГГц и говорить не приходится.

    Цитата Сообщение от mx400mx400 Посмотреть сообщение
    Ушел с клеверами на ~600метров до появления снега, прикрутил патч и не обнаружил изменений в лучшую сторону так точно...

    Что за патч?
    Переход от круговой к линейной поляризации -3 дБ, так что если патч на 6 дБи, то и разницы не будет. А если на 8 - то кривой, вероятно.

  31. #1028

    Регистрация
    18.07.2011
    Адрес
    Украина. киев
    Возраст
    37
    Сообщений
    297
    патч страшненький )
    Вот.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: патч антенка.jpg‎
Просмотров: 75
Размер:	43.5 Кб
ID:	572122  

  32. #1029

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от mx400mx400 Посмотреть сообщение
    патч страшненький

    Есть очень похожий патч от Trednet - универсальный на 2.4 (6дБи) и 5.8 (8 дБи), так?
    Сколько не тестирвал его на 5.8, так 8 дБи и не увидел, максиммум - 5 дБи... На 2.4 - немного получше.

  33. #1030

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    Александр, так в чем прелесть то 5.8 ?
    если его так же общим ЭМ фоном гасит ?
    в большой полосе видеотракта ?
    что соседние каналы не гасят друг друга ?

  34. #1031

    Регистрация
    07.08.2009
    Адрес
    Азов
    Возраст
    32
    Сообщений
    2,467
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    что соседние каналы не гасят друг друга ?
    Вот тут мы сталкивались с таким явлением.Разницу между каналами нужно ставить минимум 4 , иначе можно увидеть соседа.У меня такое было,просто офигел кады увидел картинку не своего борта но все закончилось благополучно . 2 и 7 каналы фокстеча ,совместно работают без проблем.

  35. #1032

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    Александр, так в чем прелесть то 5.8 ?
    Прелесть - в размере и весе. Тебе для близко и низко - вообще песня: передатчик 5 грамм 200 мВт (километр пробъет всенаправвленно)! Антеннки - куда хошь влезают. Патч можно прям на очки прикручивать - попробуй такое на 1.2 сделать!

    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    если его так же общим ЭМ фоном гасит ?

    Этот фон, к сожалению, гасит всех.

    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    в большой полосе видеотракта ?
    Нкзначительно.

    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    соседние каналы не гасят друг друга ?

    Гасят, точно так-же. Эта физика - у всех диапазонов одинаковая.

    Цитата Сообщение от kedrikov Посмотреть сообщение
    2 и 7 каналы фокстеча ,совместно работают без проблем.
    Попробуйте удалить одну модель на предел дальности, а другой передатчик включить рядом. Первый сигнал потухнет независимо от канала, ибо всему есть предел.

  36. #1033

    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    39
    Сообщений
    5,788
    Записей в дневнике
    18
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    передатчик 5 грамм 200 мВт
    Пардон, это такое где??? Готовое изделие весит раз в 5 больше...

  37. #1034

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Сергей Вертолетов Посмотреть сообщение
    это такое где???

    Такой модуль:
    http://www.foxtechfpv.com/tx5823-200...ers-p-272.html
    весит 5 грамм без обвязки. С 2-мя кондерами и диодами для питания будет 7 грамм.
    С антеннокй клевером - 15-20 грамм, а со штатным "штырьком" - 8 грамм.

    Цитата Сообщение от Сергей Вертолетов Посмотреть сообщение
    Готовое изделие весит раз в 5 больше...
    И стоит тоже.

  38. #1035

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    не - 1.2 мне пока больше нравится для низкоблизко
    0.2 вата там тоже мало весят передатчики
    я думал чт на 5.8 сетка пошире на канал , и сигнал не смотря на широкополосность - не лезет на соседа....
    жаль.....
    хотя доступность модулей мне нравится - я прикупил для эксперименов аирвейва - но пока не приделывал - буду делат новый ящик и на 5.8 делать видеолинк ящика (наземка) с очками (шарки)
    всякие патчи для низко близко противопоказаны....
    только антенны с круговой ДН

  39. #1036

    Регистрация
    18.07.2011
    Адрес
    Украина. киев
    Возраст
    37
    Сообщений
    297
    Замеряйте пожалуйста напряжение питания на выходе стабилизатора (которое подается на сам вч модуль).
    Передатчик CS-H500. http://avionix.ru/catalog/detail.php...MENT_ID=147805

    У меня там 4.6 вольт. Может из-зе етого дальность у меня страдает?

  40. #1037

    Регистрация
    07.07.2007
    Адрес
    Москва-Крым
    Возраст
    46
    Сообщений
    3,762
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Shaper Посмотреть сообщение
    Померил ток потребления на модуле TS352
    получилось 850 мА , думаю почему так много ,
    поделитесь результатами у кого какие значения ?

    Проблемка была в контакте , поставил другую антенку от роутера (предварительно укоротив ее и противовес),
    потребление снизилось до 490 мА ,
    сделал еще парочку , со всеми потребление в пределах нормы.
    На одной из них коаксил 25 см , на конце диполь ,эта антенна меня больше всего устраивает ,
    т.к. расположенна в хвосте , и менее всего затеняется во время эволюций .
    Возник вопрос по согласованию данной антенны , коаксил какой кратности по отношению к длинне волны должен быть,
    какую точку можно считать нулевой , или проще империческим путем окусывать по 1.25 см , и пробывать лампочкотестером ?

  41. #1038

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Shaper Посмотреть сообщение
    какой кратности по отношению к длинне волны он должен быть, какую точку можно считать нулевой

    Нужно знать марку кабеля и посмотрев на него даташит выяснить коэффициент укорочения.
    Соглассованным считается кабель, длина которого кратна целому числу полуволн (26, а не 13 мм!) деленному на этот самый коэфф. укорочения.
    ИМХО (точно не уверен), нулевая точка это место где центральная жила кабеля переходит в контакт разъема.

    Цитата Сообщение от Shaper Посмотреть сообщение
    или проще империческим путем окусывать по 1.25 см , и пробывать лампочкотестером ?

    Лампочкотестором проверить никогда не помешает. Да и по потреблению судить можно. Ток с "правильным" кабелем должен быть близок к току антенны подключнной непосредственно.

  42. #1039

    Регистрация
    07.08.2009
    Адрес
    Азов
    Возраст
    32
    Сообщений
    2,467
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Ток с "правильным" кабелем должен быть близок к току антенны подключнной непосредственно
    Несовсем понял.Поясните плиз

  43. #1040

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от kedrikov Посмотреть сообщение
    Несовсем понял.
    Если кабель не вносит дополнительных искажений за счет переотражений, то работа вых. каскада передатчика не меняется и и потребляемый ток тоже.
    Разумеется, нельзя на 100% гарантировать, что при одном и том-же токе потребления кабель согласованн. Зато верно обратное - если ток с кабелем и без существенно различается, система несогласованна.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Переход на 2.4GHz Turnigy 9ch (часть 1)
    от boroda_de в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 1999
    Последнее сообщение: 05.06.2010, 21:05
  2. Переход на ли-по, не могу решиться.
    от ronaldo в разделе Аппаратура и аксессуары для автомоделей
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 01.06.2009, 14:50
  3. Переход на 2.4Ghz на Futabe 9CHP.
    от Nightflyer в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 16.12.2008, 22:35
  4. Переход на бензиновые модели.
    от AUS16 в разделе Большие модели
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 26.09.2006, 12:29

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения