Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 27 из 172 ПерваяПервая ... 17 25 26 27 28 29 37 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,041 по 1,080 из 6857

переход на 5.8ггц?

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Игрался сейчас с клеверами.Сдела длинну кабеля с учетом укорочения.Подбором угла наклона лепестков дабился минимального тока потребления.С отключенным кулером (передатчик как ...

  1. #1041

    Регистрация
    07.08.2009
    Адрес
    Азов
    Возраст
    32
    Сообщений
    2,467
    Записей в дневнике
    4
    Игрался сейчас с клеверами.Сдела длинну кабеля с учетом укорочения.Подбором угла наклона лепестков дабился минимального тока потребления.С отключенным кулером (передатчик как на фотке выше 500мВт) получилось 342мА .Угол наклона лепетков на глаз 45 гр как на видео,чем больше угол тем больше был ток.

    Протестил в домашних условиях.Передатчик на столе вертикально.Вышел на улицу сел в машину.Крутил приемник по разному и в разных точках салона авто..Есть незначительные дропы влияющие только на звук,на видео все чисто.
    Поставил пипетки также настроенные по току.Условия те же. В машине много дропов как на звук так и на видео,есть места где сигнал пропадал совсем.Ну я так думаю это связанно с поляризацией штырьков.

  2.  
  3. #1042

    Регистрация
    07.07.2007
    Адрес
    Москва-Крым
    Возраст
    46
    Сообщений
    3,757
    Записей в дневнике
    1
    Настроил коаксильную антенну с диполем .
    Т.к. не знал характеристик кабеля, то и укорочение подсчитать не представлялось возможным,
    поэтому опиливал оплетку по 2 мм , предварительно отпаяв цилиндрический противовес,
    поймал растояние по min. потреблению тока 370 мА, подношу лампочку а она еле тлеет .
    Стал пробывать дальше .
    Настроил по мах. свечению лампочки , ток получился 540 -490 мА ,
    (ПОСЛЕ 2Х МИНУТ РАБОТЫ ТОК ПАДАЕТ, со всеми антеннами).
    Решил дальше не эксперементировать , коаксил итак коротковат стал.

  4. #1043

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Shaper Посмотреть сообщение
    ПОСЛЕ 2Х МИНУТ РАБОТЫ ТОК ПАДАЕТ, со всеми антеннами).

    Насколько сильно? Если на 10-30 мА, то это нормально, у меня так-же. Вых каскад прогревается...

    Цитата Сообщение от Shaper Посмотреть сообщение
    Настроил по мах. свечению лампочки , ток получился 540 -490 мА ,
    Какая длина в итоге получилась?

  5. #1044

    Регистрация
    07.07.2007
    Адрес
    Москва-Крым
    Возраст
    46
    Сообщений
    3,757
    Записей в дневнике
    1
    Сегодня измерю , фото выложу.
    Пару амплитуду а точно прозевал , т.к.
    поначалу откусыал кусачками вместе с центральной жилой ,
    поняв что так не попасть стал выпаивать противовес и опиливать оплетку ( по 2-3 мм).

    не пойму что со временем на сайте ?

  6.  
  7. #1045

    Регистрация
    13.01.2010
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    28
    а что вы думаете по поводу этой антенны http://fpvhobby.com/67-8-ghz-9-dbi-antenna.html

  8. #1046

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от sphera13 Посмотреть сообщение
    что вы думаете по поводу этой антенны http://fpvhobby.com/67-8-ghz-9-dbi-antenna.html
    Как-то сомнительно 9 дБи при 50 градусах. Либо не 9, либо не 50. Обычно градусов 30-40 при 9 дБи бывает. А это всего +/-15-20 от идеальной вертикали.
    Придется низенько-низенько летеать....

  9. #1047

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Угадайте зачем?


  10.  
  11. #1048

    Регистрация
    26.09.2005
    Адрес
    Балашиха
    Возраст
    41
    Сообщений
    407
    Записей в дневнике
    1
    Диверсити?

  12. #1049

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от skyrider Посмотреть сообщение
    Диверсити?

    Тогда б антеннки были разными.

  13. #1050

    Регистрация
    22.06.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,512
    у антенок разная поляризация для двух каналов передачи видео, а в очках, на разные глаза выводятся разные картинки. Типа стерео видео?

  14. #1051

    Регистрация
    02.07.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    998
    Четвертушка и клевер наверное... и переключатель между ними...

  15. #1052

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от T300 Посмотреть сообщение
    Типа стерео видео?

    Идея хорошая, особенно с разной поляризацией на разный глаз, но в данном случае цель другая.

    Цитата Сообщение от Morfan Посмотреть сообщение
    Четвертушка и клевер наверное... и переключатель между ними

    Антеннки одинаковые. Переключатель действительно - между двумя приемниками.
    Осталось угадать зачем?

  16. #1053

    Регистрация
    06.04.2006
    Адрес
    Гродно Беларусь
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,228
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Антеннки одинаковые. Переключатель действительно - между двумя приемниками. Осталось угадать зачем?

    Два разных модуля - разные сетки частот? проще чем модули менять...

  17. #1054

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от alex-ber Посмотреть сообщение
    Два разных модуля - разные сетки частот? проще чем модули менять...
    Удагадали! Поздравляю!

    Так как имею оба типа передатчиков, встроил за правым глазком foxtrch-евский модуль rx5808.
    Эксперименты с доработками фохтеча на шарковский ряд частот, показали что несовместимость доработанного приемниках rx5808 все-же черезчур велика, на чужую картинку смотреть неприятно. Видимо дело не только в 5 МГц несовпадении, но также там разная система предискажений, картинка с одного передатчика имеет существенно разную яркость и полосы засветки.
    Решил, что так будет проще, учитывая что к Шаркам прям на голове цепляется писалка видео, и все вместе (плюс набор антенн) - теперь моя универсальная наземка на 5.8 ГГц.

  18. #1055

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    Александр,
    с таким девайсом надо поосторожнее на людях..... могут не понять
    а по делу: опыт использования 5.8 на аирвейв и фокстеч показал какие преимущества одного производителя перед другим ?
    ну кроме чувствительности....
    кстати у аирвейв есть несколько поколений приемников на 5.8 ......
    Я пока склоняюсь к аирвейв (и закупил для модернизации) в силу большей для меня доступности....

  19. #1056

    Регистрация
    03.10.2008
    Адрес
    Москва, измайлово
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,659
    Записей в дневнике
    196
    На сколько я понимаю, ВЧ кабели переключаются обычным двухполюсным переключателем? Интересно, скажется ли это как то на сигнале?

  20. #1057

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    с таким девайсом надо поосторожнее на людях..... могут не понят
    Скажу, что снимаем продолжение фильма "Кин-дза-дза".

    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    фокстеч показал какие преимущества одного производителя перед другим ? ну кроме чувствительности....

    Дык, чувствительность - самое важное в приемниках!. Фокстечевский RX5808 в паре и их же 200 мВт передатчиком, бъет дальше, чем аирвейв с 500 мВтным модулем 667: гдето на уровне 800 мВт-ника, - до 2-х км со всенаправленными антеннами.
    Кроме того RX5808 в полтора раза меньше и вдвое легче, 660-го аирвейва . Кушает процентов на 20 меньше, намного менее критичен к питанию и требует меньшей обвязки.

    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    кстати у аирвейв есть несколько поколений приемников на 5.8

    Еще бы знать, какое шило на какое мыло они там сменяли? По параметрам rx680/682 почти ничем мне отличается от 660/662. Разница в хх2 - наличие RSSI, который в фокстече и так - по умолчанию. Складывается впечатление, что фокстечевская линейка - это новое поколение, а аирвэйв все рющечки навешивает.

    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    Я пока склоняюсь к аирвейв (и закупил для модернизации)

    Если брать с нуля, то фокстеч однозначно выигрывает. Аирвэйв только за счет совместимости с Шарками выплывает, но теперь мне это до лампочки.

    Цитата Сообщение от Andrew Stick Посмотреть сообщение
    На сколько я понимаю, ВЧ кабели переключаются обычным двухполюсным переключателем?
    Не ВЧ. Переключателем переключаются питания и AV выходы 2-х модулей приемников. Разъемы антенн идут каждый на свой приемник, причем в RX5808 разъем припаян прям на модуль. Остальные цепи - спараллелены.

  21. #1058

    Регистрация
    02.02.2011
    Адрес
    Люберцы
    Возраст
    42
    Сообщений
    534
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Угадайте зачем?

    На Новый Год Пчёлку изображать на карнавале?

  22. #1059

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от grom-off Посмотреть сообщение
    На Новый Год Пчёлку изображать
    В Год Дракона?

  23. #1060

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    Цитата Сообщение от grom-off Посмотреть сообщение
    На Новый Год Пчёлку изображать на карнавале?
    зЕ Бест!!!!!!
    приз в студию!

  24. #1061

    Регистрация
    03.10.2008
    Адрес
    Москва, измайлово
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,659
    Записей в дневнике
    196
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    переключаются питания
    А, ну да. сорри, ступил чтото

  25. #1062
    Давно не был
    Регистрация
    15.06.2008
    Адрес
    Украина
    Возраст
    31
    Сообщений
    1,671
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Дык, чувствительность - самое важное в приемниках!. Фокстечевский RX5808 в паре и их же 200 мВт передатчиком, бъет дальше, чем аирвейв с 500 мВтным модулем 667: гдето на уровне 800 мВт-ника, - до 2-х км со всенаправленными антеннами.
    Кроме того RX5808 в полтора раза меньше и вдвое легче, 660-го аирвейва . Кушает процентов на 20 меньше, намного менее критичен к питанию и требует меньшей обвязки.
    Не сочтите за оффтоп.

    То есть, вот этот комплект даст 2км. дальности?
    http://www.foxtechfpv.com/foxtech-58...-mi-p-178.html

    Стою перед выбором частоты и комплекта в целом, то ли lawmate 1,3G 500mW, то ли FOXTECH 5.8G 200mW?

    Я уже совсем запутался.
    Какую посоветуете для начинающего.

    И если остановить свой выбор на 5.8G и в будущем захочется слетать, например, на 5км., то есть ли у данной частоты потенциал на будущее, например, прикупив вот такой передатчик: http://www.foxtechfpv.com/58g-500mw-tx-p-247.html?

    Просто не хочется в будущем прыгать с одной частоты на другую.

  26. #1063

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Molotov Посмотреть сообщение
    То есть, вот этот комплект даст 2км. дальности? http://www.foxtechfpv.com/foxtech-58...-mi-p-178.html

    С хорошими антеннками - даст точно. Со штатными штырьками - как повезет, но меньше километра быть не должно.

    Цитата Сообщение от Molotov Посмотреть сообщение
    Стою перед выбором частоты и комплекта в целом, то ли lawmate 1,3G 500mW, то ли FOXTECH 5.8G 200mW?
    Если цель дальность - 0.9-1.3 ГГц однозначно лучше. С 500 мВт-ником 3-4 км в общем случае и 5-10 км в идеале. Только именно 500 мВт лавмэйт брать не советую, горят часто. ЛУчше 1000 мВт: на порядок надежнее и бъет дальше.

    Цитата Сообщение от Molotov Посмотреть сообщение
    И если остановить свой выбор на 5.8G и в будущем захочется слетать, например, на 5км., то есть ли у данной частоты потенциал на будущее,
    От соотношений мощностей передатчиков дальность зависит как корень квадратный из. То есть при 2-х км на 200 мВт, заменив передатчик на 500 мВт, Вы получите 3 км. Если надо дальше, мощность передатчика поднимать бессмысленно, лучше использовать направленные антенны. С ними можно получить, в принципе, неограниченный рост дальнобойности, но после 6-10 км потребуются антенны -тарелки и следящая станция с точным наведением на модель.

  27. #1064
    Давно не был
    Регистрация
    15.06.2008
    Адрес
    Украина
    Возраст
    31
    Сообщений
    1,671
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    От соотношений мощностей передатчиков дальность зависит как корень квадратный из. То есть при 2-х км на 200 мВт, заменив передатчик на 500 мВт, Вы получите 3 км. Если надо дальше, мощность передатчика поднимать бессмысленно, лучше использовать направленные антенны. С ними можно получить, в принципе, неограниченный рост дальнобойности, но после 6-10 км потребуются антенны -тарелки и следящая станция с точным наведением на модель.
    Спасибо большое за подробный ответ.

    Проштудировал youtube.
    Оказывается FOXTECH 5.8G 200mW очень популярный видеокомплект.
    Дальность в 2км. (судя по видео) точно возьмет.

    Больше всего мне понравилось, что система очень легко собирается.
    Все заточено под 12В. Камера питается от видеопередатчика.
    На видеопередатчике уже стоит микрофон.

    И на видеоприемнике есть 2 видеовыхода: для монитора и писалки или очков и писалки.

    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Если цель дальность - 0.9-1.3 ГГц однозначно лучше. С 500 мВт-ником 3-4 км в общем случае и 5-10 км в идеале. Только именно 500 мВт лавмэйт брать не советую, горят часто. ЛУчше 1000 мВт: на порядок надежнее и бъет дальше.
    Спасибо. Тему о 500 мВт от лавмэйт я изучил.
    Я планировал сделать смесь: видеоприемник на 1.3ГГц. от Лавмэйт и к нему видеопередатчик BEV 1.3G 400mW или BEV 1.3G 800mW.
    Парень с youtube http://www.youtube.com/user/muni86?feature=watch на таком комплекте летает. Вроде нормально.

  28. #1065

    Регистрация
    07.08.2009
    Адрес
    Азов
    Возраст
    32
    Сообщений
    2,467
    Записей в дневнике
    4
    Нашел у нас в городе наконецтаки микролампы в продаже для лампочкотестора.
    Поигрался.... Изначально пока небыло ламочкотестора настраивал все антенки (три клевера и 4 пипетки) на 6-й канал по минимальному току.Получилось 0.34 А с отключенным кулером (5.8 500 мВт фокстеч)
    Сегодны провел тест с лампочкотестором.Расположил тестор на расстоянии на глаз 2.5см от антены.На 6-м канале лампа стала немножко красноватой.Неизменяя расстояния от лампы до антены переключил на 1-й канал,лампа стала светить ярче раза в три.Переключяя каналы 1-2-3-4 свечение практически не изменилось.На 5 немного потускнело.7-8-9 вобще тухляк .Такое явление на всех антенках. Ток правда не мерял времени небыло но помнится на 1-2-3-4 каналах он в районе 400-480 мА с отключенным кулером.Как это можно объяснить?И что тогда будет истиной ток или свечение лампы

  29. #1066

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от kedrikov Посмотреть сообщение
    И что тогда будет истиной ток или свечение лампы
    Лампа обычно ближе к истине, так как показывает принятую энергию, а не потребленную.
    Объяснить резкое изменение яркости начиная с 5-го канала могу тольуо своийствами передатчика. Если дело было в частотных свойствах антенн и лампочкотестера, яркость менялась бы плавно и линейно, либо с максиммумом на одном из каналов.

    PS: Самый верный тест - в поле, а еще лучше в полете.

  30. #1067

    Регистрация
    07.07.2007
    Адрес
    Москва-Крым
    Возраст
    46
    Сообщений
    3,757
    Записей в дневнике
    1
    По опыту , уж пришлось мне его приобрести , свечение лампочки , самый надежный тест из доступных любителю ,
    если свечение будет максимальным при минимальном потреблении , то можно считать антенну отстроенной .

  31. #1068

    Регистрация
    07.08.2009
    Адрес
    Азов
    Возраст
    32
    Сообщений
    2,467
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Shaper Посмотреть сообщение
    то можно считать антенну отстроенной
    Ага а у меня немного наоборот ,максимальное свечение с максимальным током.Завтра собиру пару антенок под первый канал с минимальным током потребления и сравню результаты.

  32. #1069

    Регистрация
    02.02.2011
    Адрес
    Люберцы
    Возраст
    42
    Сообщений
    534
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    С хорошими антеннками - даст точно. Со штатными штырьками - как повезет, но меньше километра быть не должно.
    Юзаю сей комплект и подтверждаю. На родных антеннах километр берёт, но уже с небольшим напрягом по качеству картинки. При затенении антенны начинкой в фюзеляже на километре сигнал пропадает. Штырьки лучше сразу взять подецибельнее, я такие использую FPV_5dBi_5.8G_All_Direction_Antenna.. На них летал около двух км.
    ЗЫ: ну не всем же на карнавале быть драконами (впрочем под конец карнавала обычно все - как драконы...).

  33. #1070

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от kedrikov Посмотреть сообщение
    Переключяя каналы 1-2-3-4 свечение практически не изменилось.На 5 немного потускнело.7-8-9 вобще тухляк
    Тока что, ради интереса, повторил Ваш опыт (200 мВт модуль от foxtech, питание 3.3 В). У меня вышло, что дальность свечения лампы пропорциональна току потребления. На каналах 6-7-8 ток был 250-260 мА, дальность свечения 30-33 мм. На 5-ом:270 мА и 35 мм. На 4-ом - лучшие показатели: 320 мА и 42 мм! Далее плавный спад: на 3-2-1 ток упал до 310-300-290 мА, а дальность дл 40-37-35 мм.
    Проверил на двух штатных диполях и одном клевере - зависимость везде одинаковая, а вот дальнось немного отличается - но это и понятно.

  34. #1071

    Регистрация
    18.07.2011
    Адрес
    Украина. киев
    Возраст
    37
    Сообщений
    297
    Подскажите приемники из комплектов на 5.8 одинаковые или внутри стоят разные модули?

    http://avionix.ru/catalog/detail.php...MENT_ID=147805

    http://www.foxtechfpv.com/foxtech-58...-mi-p-178.html

  35. #1072

    Регистрация
    07.08.2009
    Адрес
    Азов
    Возраст
    32
    Сообщений
    2,467
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Тока что, ради интереса, повторил Ваш опыт
    Можно сделать вывод: настройки по минимальному току не достаточно и не гарантирует максимальных результатов,а вот в совокупности с ламочкотестором самое то.Осталось только выроботать правельный алгоритм настройки для достижения максимальных результатов.

  36. #1073

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от mx400mx400 Посмотреть сообщение
    приемники из комплектов на 5.8 одинаковые или внутри стоят разные модули?
    Одинаковые, RX5808.

    Цитата Сообщение от kedrikov Посмотреть сообщение
    Можно сделать вывод: настройки по минимальному току не достаточно
    Об этом я уже полгода здесь пишу. Во первых поиск миниумма тока бесполезен при выборе канала, а во вторых если на 1.2 ГГц поиск по миниуму еще имел смысл при настройке антенны, то на 5.8, на всех известных мне модулях, эта методика практически не работает, скорее наоборот чем больше потребляемый ток, тем больше излучаемая мощность. Замеры тока несут информацию только ограничительного характера - исправна ли питающие цепи или антенна вообще.

    PS: Обратил внимание, что при переключении канала на долю секунды ток вырастает до 0.6 А (в 2 раза), а свечение лампочки в этот момент существенно увеличивается. Интересно почему, и в каком режиме при этом работает вых. каскад?
    Последний раз редактировалось baychi; 05.12.2011 в 13:22.

  37. #1074

    Регистрация
    07.08.2009
    Адрес
    Азов
    Возраст
    32
    Сообщений
    2,467
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Соглассованным считается кабель, длина которого кратна целому числу полуволн (26, а не 13 мм!) деленному на этот самый коэфф. укорочения.
    А если мне нужно кабель подлиннее то получится 52мм-78мм-104мм и т.д. ??

    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Обратил внимание, что при переключении канала на долю секунды ток вырастает до 0.6 А (в 2 раза), а свечение лампочки в этот момент существенно увеличивается. Интересно почему, и в каком режиме при этом работает вых. каскад?
    Тоже заметил это явление.Наверно всетаки уровень входа на выходной транзистор чемто зажато...

  38. #1075

    Регистрация
    22.03.2011
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,324
    Цитата Сообщение от kedrikov Посмотреть сообщение
    Можно сделать вывод: настройки по минимальному току не достаточно и не гарантирует максимальных результатов,а вот в совокупности с ламочкотестором самое то.Осталось только выроботать правельный алгоритм настройки для достижения максимальных результатов.
    Хорошо бы алгоритм!

    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    если на 1.2 ГГц поиск по миниуму еще имел смысл при настройке антенны, то на 5.8, на всех известных мне модулях, эта методика практически не работает
    Не знаю, как в теории а на практике вроде работает, результаты тестов в поле я приводил ранее. А лампочкотестер, который был у меня в начале (3В; 80мА) и горел при приближении к стоковым пипеткам на клеверах вообще не зажигался, но вопреки этому на клеверах я улетаю в три раза дальше. Так что, по моему, не все так просто. Действительно, хорошо бы знатокам в этом деле дубовый алгоритм настройки всей передающей системы придумать, да хоть бы и для одного канала.

  39. #1076

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от kedrikov Посмотреть сообщение
    если мне нужно кабель подлиннее то получится 52мм-78мм-104мм и т.д. ??

    Да.

    Цитата Сообщение от Алексей Сергеевич Посмотреть сообщение
    Не знаю, как в теории а на практике вроде работает, результаты тестов в поле я приводил ранее
    У Вас работает, у нас с Александром - нет (работает с точностью до наоборот, чем выше ток, тем больше дальность). Причем у меня на 2-х видах передатчиков. Можно ли рекомендовать метод с такой надежностью другим?


    Цитата Сообщение от Алексей Сергеевич Посмотреть сообщение
    лампочкотестер, который был у меня в начале (3В; 80мА) и горел при приближении к стоковым пипеткам на клеверах вообще не зажигался
    Нужна лампочка 1.5 В 10 мА, горящая хотя-бы в 5 см от диполя. Когда размеры исзлучателей больше расстояния до лампочкотестера, грубо оценить можно только диполи (как антенны одного типа с тестером). А точно вообще сказать ничего нельзя. Хрошо бы иметь лампочку, горящую на расстоянии 3-5 длин волн, но для 0.5 Вт 5.8 ГГц таких не существует.

  40. #1077

    Регистрация
    22.03.2011
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,324
    Цитата Сообщение от kedrikov Посмотреть сообщение
    Соглассованным считается кабель, длина которого кратна целому числу полуволн (26, а не 13 мм!) деленному на этот самый коэфф. укорочения. А если мне нужно кабель подлиннее то получится 52мм-78мм-104мм и т.д. ??
    Тоже очень интересный вопрос! Ранее прозвучало что если антенна настроена идеально то длина кабеля не влияет. А у меня влияла очень сильно. В итоге: раздобыл аттенюатор на 10dB и по частоте подходит, взял кабель на 50 Ом, взял передатчик Иммерсон 600мВт (в даташите на усилитель выходного каскада написано нагрузка 50 Ом). Все собрал, включаю, замеряю потребление- получаю некий средний уровень как с антеннами, отрезаю 5мм от кабеля- получаю на 10% большее потребление, отрезаю еще 5мм- получаю уже на 20% большее потребление, и наоборот! То есть нагрузка то вроде идеальная, а кабель влияет! В общем запутался окончательно.

    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    У Вас работает, у нас с Александром - нет (работает с точностью до наоборот, чем выше ток, тем больше дальность). Причем у меня на 2-х видах передатчиков. Можно ли рекомендовать метод с такой надежностью другим?
    Согласен. Нельзя!
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Хрошо бы иметь лампочку, горящую на расстоянии 3-5 длин волн, но для 0.5 Вт 5.8 ГГц таких не существует.
    А предположим, что есть возможность производить настройки антенны прямо в поле, разнеся передатчик и приемник хотя бы метров за сто (но не 2км), то как бы выглядел алгоритм настройки антенн? Может кто подскажет
    Последний раз редактировалось Алексей Сергеевич; 05.12.2011 в 15:03.

  41. #1078

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Алексей Сергеевич Посмотреть сообщение
    прозвучало что если антенна настроена идеально то длина кабеля не влияет.
    В теории - так: если волновое сопротивление источника, антенны и кабеля одинаково, длина кабеля не имеет знаяения.

    Цитата Сообщение от Алексей Сергеевич Посмотреть сообщение
    раздобыл аттенюатор на 10dB и по частоте подходит

    10 дБ обеспечит ровно 50 волнового, если его выход нагрузить хотябы на 40-60 Омную нагрузку. Для использования одного аттенюатора в качестве эквивалента нагрузки нужно хотя-бы 20-30 дБ.

    Цитата Сообщение от Алексей Сергеевич Посмотреть сообщение
    предположим, что есть возможность производить настройки антенны прямо в поле, разнеся передатчик и приемник хотя бы метров за сто (но не 2км), то как бы выглядел алгоритм настройки антенн?

    В идеале, если есть возможность отойти до предела передачи картинки, то метод очевиден - чем лучше антеннка тем больше дальность. Сначала подбирает передающую антенну, затем приемную.
    Но если есть возможность играть хотя-бы с 50-200 м прямой видимости, можно делать замеры по RSSI приемника, чем выше уровень, тем лучше антеннка.
    Для непростых антенн, типа клевера, замеры дальности надо делать при разных углах поворот венчика вдоль вертикальной оси, что бы проверить равномерность ДН.

  42. #1079

    Регистрация
    22.03.2011
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,324
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    10 дБ обеспечит ровно 50 волнового, если его выход нагрузить хотябы на 40-60 Омную нагрузку. Для использования одного аттенюатора в качестве эквивалента нагрузки нужно хотя-бы 20-30 дБ
    Не совсем понял, мне надо последовательно присоединить еще такой же аттенюатор?
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Но если есть возможность играть хотя-бы с 50-200 м прямой видимости, можно делать замеры по RSSI приемника, чем выше уровень, тем лучше антеннка.
    Может подскажите где и как на Шарках его можно померить?

    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    В идеале, если есть возможность отойти до предела передачи картинки, то метод очевиден - чем лучше антеннка тем больше дальность. Сначала подбирает передающую антенну, затем приемную
    А если затенить сигнал каким либо препятствием, например разместит приемник и передатчик так , чтобы между ними оказался забор, дом и тд, но на достаточном расстоянии?

  43. #1080

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Алексей Сергеевич Посмотреть сообщение
    мне надо последовательно присоединить еще такой же аттенюатор?

    Да. Аттенюатор имеет вх. сопротивление 50 Ом, только когда его выход нагружен на те-же 50 Ом. В противном случае вх. сопротивление будет больше 50 Ом на 1/(SQRT(Kp)+1) Ом. То есть, когда Вы подключили 10 дБ аттенатор с открытым выходом, его вх. сопротивление составило 61.5 Ом. У 20 дБ ного (или у 2х по 10) - будет 54.5 Ом. Это можно померить обычным тестером.


    Цитата Сообщение от Алексей Сергеевич Посмотреть сообщение
    подскажите где и как на Шарках его можно померить?
    Нужно подпаяться к модулю AWX662. Смотрите по даташиту где - это много раз было в теме. Аналогичный выход есть на foxtexhe-вских приемниках.


    Цитата Сообщение от Алексей Сергеевич Посмотреть сообщение
    А если затенить сигнал каким либо препятствием,

    Лучше уж использовать аттенюаторы на стороне передатчика. До 20 дБ должно работать.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Переход на 2.4GHz Turnigy 9ch (часть 1)
    от boroda_de в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 1999
    Последнее сообщение: 05.06.2010, 21:05
  2. Переход на ли-по, не могу решиться.
    от ronaldo в разделе Аппаратура и аксессуары для автомоделей
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 01.06.2009, 14:50
  3. Переход на 2.4Ghz на Futabe 9CHP.
    от Nightflyer в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 16.12.2008, 22:35
  4. Переход на бензиновые модели.
    от AUS16 в разделе Большие модели
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 26.09.2006, 12:29

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения