Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 3 из 172 ПерваяПервая 1 2 3 4 5 13 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 81 по 120 из 6857

переход на 5.8ггц?

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от Adekamer антенны наверно только ФАР Зачем? Обычная парабола. Только большая. ФАР нужна для изменяемой ДН. Сообщение от Adekamer ...

  1. #81

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    антенны наверно только ФАР
    Зачем? Обычная парабола. Только большая. ФАР нужна для изменяемой ДН.
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    как юстируют такие антенны

    По лучу лазера, желательно.

  2.  
  3. #82

    Регистрация
    20.03.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    203
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    афигеть! ДН наверно иголки! антенны наверно только ФАР
    слабо представляю как юстируют такие антенны
    но тем не менее - спасибо большое
    ДН 1-3гр. Обычные параболические.

  4. #83

    Регистрация
    08.10.2008
    Адрес
    Москва, Троицк
    Возраст
    38
    Сообщений
    413
    Записей в дневнике
    1
    Интересно, а какую точность наведения могут обеспечить наши "хобийные" треккеры антенн?
    Я так понял, что 5.8 имеет смысл использовать в связке с направленной ягой или патчем и на мой взгляд больше 17дб (~25-30 градусов луч) навести будет явно не просто.
    Если у кого подобный опыт?

  5. #84

    Регистрация
    02.02.2011
    Адрес
    Люберцы
    Возраст
    42
    Сообщений
    534
    Цитата Сообщение от azovsky82 Посмотреть сообщение
    Доброго дня, а конструкцию внутренностей у этой антенны реально посмотреть, померять размеры элементов?

    Пытался разобрать - не получилось с первого раза, в отличие от "родного" (надо сказать весьма похабно сделанного) штырька. Через недельку должна вторая такая антеннка прийти - постараюсь всёж её начинку пощупать ручками.

  6.  
  7. #85

    Регистрация
    06.02.2010
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    35
    Сообщений
    806
    Записей в дневнике
    3

  8. #86

    Регистрация
    30.09.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,308

  9. #87

    Регистрация
    06.02.2010
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    35
    Сообщений
    806
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от cstrike Посмотреть сообщение
    Мне кажется размеры не те, хотя если разобрать..но это уже совсем другая история...

  10.  
  11. #88

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,765
    Ну всё,пришёл капец чистоте диапазона 5,8ГГц. Передатчиков становится больше и передатчики мощнеют.

  12. #89
    Забанен
    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    haifa, Israel
    Возраст
    47
    Сообщений
    961
    Сегодня проверяли AWM667TX + AWM660GRX
    Из окна 4-го етажа 2км, пол-Ватта зажигают лампочку так что настроить антенну предатчика может любой.

    на ресивере антенна - пин от 2.5мм шаг хедера, на передатчике жилка коакса 12.5мм
    с передатчика уже убрал радиатор и припаял полегче, теперь передатчик с антенной = 8грам
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: 5.8G_Video.jpg‎
Просмотров: 657
Размер:	64.7 Кб
ID:	483304  

  13. #90

    Регистрация
    01.09.2010
    Адрес
    Калининград
    Возраст
    47
    Сообщений
    497
    Цитата Сообщение от fmkit Посмотреть сообщение
    с передатчика уже убрал радиатор и припаял полегче, теперь передатчик с антенной = 8грам
    Радиатор припаян, приклеен? Он плоский снизу? Как его отделить? Задрал уже этот неплоский чугуний.

    А коаксиалка тут выглядит пристойнее )))

  14. #91

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от fmkit Посмотреть сообщение
    на передатчике жилка коакса 12.5мм
    А зачем 2 уса? Классический коаксиальный диполь (оплетка как противовес), чем хуже?

  15. #92

    Регистрация
    12.03.2011
    Адрес
    Васильково, Кал-я обл.
    Возраст
    49
    Сообщений
    19
    Так в двух постах выше написано про коаксиалки, ну и что, что на фотографиях за забором ничего нет. Да зачтут мне прогиб)

  16. #93

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    Петр! хватит дразнится!
    2 км потом все ? или больше рандж тест не делал ?

  17. #94
    Забанен
    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    haifa, Israel
    Возраст
    47
    Сообщений
    961
    Цитата Сообщение от Dokz Посмотреть сообщение
    Радиатор припаян, приклеен? Он плоский снизу? Как его отделить? Задрал уже этот неплоский чугуний.

    А коаксиалка тут выглядит пристойнее )))
    вот, не мудрствуя лукаво ножницами отрезал кусок от крышки этого же модуля,
    без чугуния ровно 8грам

    дорогa идет поперек просвета окна из которого шла передача, принимали прямо в машине на расстоянии ~1.8км
    в субботу облёт, надо успеть Яги построить.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: 5.8G_Video_heatsink_removed.jpg‎
Просмотров: 331
Размер:	67.3 Кб
ID:	483471  

  18. #95

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,585
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от nacgul1 Посмотреть сообщение
    Хочу сказать что туман, дождь, пыль не учитываются при расчете пролетов на частотах до 10ГГц. Поэтому на дождь (даже самы сильный), снег, туман и пыль вообще нужно забить!!!
    Неправда Ваша. Дождь , мокрый снег чрезвычайно сильно ослабляют сигнал. Владельцы спутникового телевидения подтвердят. И в диапазонах 11-12 Ггц, и в диапазоне 3,6- 4,2 Ггц. Кроме того работал в цехе УКВ но в курсе был и того чем живут в цехе релеек. Погода доставляла им массу хлопот. Диапазоны 4 и 8 ГГц.
    Догадываюсь почему такой подход у расчетчиков( запас на сигнал в расчетах закладывается поболее 20 дб, так что децибела 3 потерь в дожде - реально и можно не заметить ), но это неправильно . В нашем же случае - 3дб на границе хорошего изображения - идеальное изображение превратится в очень плохое.
    Правд.справедливости ради, в сильный дождь и летать никто не решится.
    Последний раз редактировалось Панкратов Сергей; 01.04.2011 в 23:50.

  19. #96

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,208
    Записей в дневнике
    47
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    в сильный дождь и летать никто не решится
    Летом неожиданный дождь может застать и в полёте, особенно тех кто "далеко и высоко"

  20. #97
    Забанен
    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    haifa, Israel
    Возраст
    47
    Сообщений
    961
    Airwave прислали вместо 662 приемники без RSSI 660
    подключить RSSI всёже удалось
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: AWM660RX_RSSI.jpg‎
Просмотров: 256
Размер:	105.1 Кб
ID:	485730  

  21. #98

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    Петр, жду с нетерпением твоего мнения о 5.8 и в частности о реализации на модулях airwave
    чес слово очень интересно.
    по поводу RSSI на Airwave: на многих приемниках подключение низкоомной нагрузки на RSSI приводит к серьезной деградации по чувствительности.
    Очень интересно узнать твое мнение насчет этого при использовании модулей от Airwave.

  22. #99

    Регистрация
    20.03.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    203
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Неправда Ваша. Дождь , мокрый снег чрезвычайно сильно ослабляют сигнал. Владельцы спутникового телевидения подтвердят. И в диапазонах 11-12 Ггц, и в диапазоне 3,6- 4,2 Ггц. Кроме того работал в цехе УКВ но в курсе был и того чем живут в цехе релеек. Погода доставляла им массу хлопот. Диапазоны 4 и 8 ГГц.
    Догадываюсь почему такой подход у расчетчиков( запас на сигнал в расчетах закладывается поболее 20 дб, так что децибела 3 потерь в дожде - реально и можно не заметить ), но это неправильно . В нашем же случае - 3дб на границе хорошего изображения - идеальное изображение превратится в очень плохое.
    Правд.справедливости ради, в сильный дождь и летать никто не решится.
    Не буду говорить про образование и все такое просто пакапайтесь в интернете. Для примера даю ссылку на расчет лини связи Земля Космос (геостационарная орбита 38т.км) диапазон 5.5ГГц. ослабление в осадках принимается 3.3ДБ. Разделив одно на другое получам 0.000086 Дб/км.
    http://www.masters.donntu.edu.ua/200...lib/index1.htm
    К стати по этой причине все линии связи Земля -Космос делают только в диаазоне до 10-11ГГц

  23. #100
    Забанен
    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    haifa, Israel
    Возраст
    47
    Сообщений
    961
    Цитата Сообщение от nacgul1 Посмотреть сообщение
    .......получам 0.000086 Дб/км.
    так вверх воздух быстро заканчивается и препятствий распространению сигнала нет !
    в космосе невооруженный оптикой глаз видит горящую спичку на расстоянии 80км, на поверхности земли я может 1км смогу

  24. #101
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,768
    Цитата Сообщение от nacgul1 Посмотреть сообщение
    Не буду говорить про образование и все такое просто пакапайтесь в интернете. Разделив одно на другое получам 0.000086 Дб/км.
    Про образование повеселило: улыбает читать такое от человека, который не в ладах с простейшими арифметическими операциями. Правильный ответ будет около 3 дБ/км

  25. #102

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,208
    Записей в дневнике
    47
    Цитата Сообщение от nacgul1 Посмотреть сообщение
    38т.км
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    Правильный ответ будет около 3 дБ/км
    Что то не пойму как у них вообще связь есть тогда?

  26. #103

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Реальной атмосферы (сопоставимой по плотности с приземной) там от 5 до 15 км, в зависимости от угла к вертикали.
    Если они принимают ослабление атмосферного участка за 3 дБ, можно говорить о затухании в 0.3 дБ/км.
    Мне там больше понравилмя график зависимости затухания от частоты. По нему, кстати на 5.8 ГГц - 0.39 дб/км. А на 1.2 - в 2 раза меньше.
    Кстати, осадки у них добавляют еще 1.5-3 дБ затухания, что похоже на правду.

  27. #104
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,768
    Напомню, что речь в расчётах (где получилось 0.000086 Дб/км), шла о затухании, связанном с осадками в расчете на 1 км. Как Вы представляете себе дождь высотой 38000 км?

  28. #105

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,585
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    Напомню, что речь в расчётах (где получилось 0.000086 Дб/км), шла о затухании, связанном с осадками в расчете на 1 км. Как Вы представляете себе дождь высотой 38000 км?
    Косяк расчетчика. Очень заметно затухание и даже больше осенью- когда дождевые облака на высоте всего лишь 100-300м. Недалеко от меня телевизионная мачта высотой 246м- по ней хорошо видно уровень облаков. Т.е существенные затухания даже на расстоянии сотен метров - то которое приходится преодалевать сигналу на участке дождя при прохождении от спутника до приемной антенны. Что уж говорить про потери в сигнале вдоль земли .
    Про цифры , характеризующие потери - ориентировочно :
    Приведу на примере более близкого диапазона и конкретную частоту - 3645мгц. Спутник Ямал. В нормальную погоду уверенный прием этого транспондера идет на антенну диаметром 90 см. На 2м - естественно с большим запасом. Так вот - в сильный дождь или даже если мощная грозовая туча на пути сигнала - сигнала может быть недостаточно. Достаточно редко- но ситуация бывает.
    Т.е ослабление сигнала может достигать 2*2/0.9*0.9 = 4.94 = 6,7 дб
    Для НТВ+ запас сигнала около 3Дб - владельцы подтвердят - бывает пропадание сигнала в дождь, мокрый снег.
    Досадно, что такие расчетчики теперь..

  29. #106
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,768
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Косяк расчетчика. Очень заметно затухание и даже больше осенью- когда дождевые облака на высоте всего лишь 100-300м.
    Я бы еще учел анизотропные свойства дождя. Мне почему-то кажется, что если волна распространяется вдоль поверхности земли (как часто бывает при ФПВ полетах), то затухание будет сильнее, чем, если волна идет строго вверх...

  30. #107

    Регистрация
    06.02.2010
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    35
    Сообщений
    806
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Для НТВ+ запас сигнала около 3Дб - владельцы подтвердят - бывает пропадание сигнала в дождь, мокрый снег.
    подтверждаю )))), много раз убеждался.

  31. #108

    Регистрация
    08.05.2008
    Адрес
    Люберцы
    Возраст
    60
    Сообщений
    1,526
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от fmkit Посмотреть сообщение
    так вверх воздух быстро заканчивается и препятствий распространению сигнала нет !
    в космосе невооруженный оптикой глаз видит горящую спичку на расстоянии 80км, на поверхности земли я может 1км смогу
    И каким образом спички горят в космосе? или на них надо дуть из балончика с кислородом? сера может и вспыхнуть, хотя маловероятно,
    а вот дерево точно не должно гореть. Кто намерил 80км?
    Диапазон 5,8 меня заинтересовал после прочтения на Российском радиолюбительском форуме описания полета, с самодельной аппаратурой на 5,8, через финский залив.
    Конечно понятно, что распространение радиоволн над гладкой водяной поверхностью должен иметь меньше проблем, но человек улетал на несколько десятков километров!

  32. #109

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,585
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Вахтанг Посмотреть сообщение
    Диапазон 5,8 меня заинтересовал после прочтения на Российском радиолюбительском форуме описания полета, с самодельной аппаратурой на 5,8, через финский залив.
    Он пользовал, если мне не изменяет память - антенну диаметром 1.2м и малощумящий предусилитель. Не в диапазоне дело.
    При том же диаметре антенны и с одинаковым шумом предусилителя и 900 и 2.4 покажут примерно же результаты, причем к точности наведения антенны требования будут меньше.
    Ширина диаграммы направленности антенны 1,2 м на частоте 5,8 ггц составит 3 град, на 900мгц 16 град.

  33. #110

    Регистрация
    04.07.2004
    Адрес
    Железногорск
    Возраст
    50
    Сообщений
    379
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Он пользовал, если мне не изменяет память - антенну диаметром 1.2м и малощумящий предусилитель. Не в диапазоне дело.
    При том же диаметре антенны и с одинаковым шумом предусилителя и 900 и 2.4 покажут примерно же результаты, причем к точности наведения антенны требования будут меньше.
    Ширина диаграммы направленности антенны 1,2 м на частоте 5,8 ггц составит 3 град, на 900мгц 16 град.
    Ну так ведь с увеличением диаграммы направленности будет падать Ку антенны. А чтобы с понижением частоты сохранить Ку антенны, придётся увеличивать её диаметр, а ширина диаграммы направленности при этом останется той же.
    Действительно, а какую точность позиционирования дают любительские теркеры? Тот же EagleTree?

    Всерьёз заглядываюсь на 800mw 5,8 Ghz Video TX 32 Channels - Fatshark comp (не реклама!). Вот только не наткнулся на список частот этого предатчика для подбора подходящего приемника. Только "32 Channels selectable" и "This transmitter is totally compatible in all 7 channels of Fatshark video googles in 5.8 Ghz edition".
    И ещё смущает - фотка в шапке страницы отличается (в худшую сторону) от тех, что стоят по тексту. Никто ещё не заказывал? Что шлют живьём?

  34. #111

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,585
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Vadim_AK Посмотреть сообщение
    А чтобы с понижением частоты сохранить Ку антенны, придётся увеличивать её диаметр, а ширина диаграммы направленности при этом останется той же.
    А зачем сохранять Ку ? Вы не совсем понимаете смысл. Вам мощность сигнала на входе приемника нужно сохранить - а она зависит от диаметра антенны. Если хотите оперировать Ку антенны для расчета мощности сигнала на входе приемника - так Вам нужен еще такой параметр - эффективная длинна антенны.
    При росте частоты Ку антенны растет, а эффективная длина - падает. Итого - мощность на входе от частоты не меняется.

  35. #112

    Регистрация
    23.10.2006
    Адрес
    Москва Митино
    Возраст
    47
    Сообщений
    3,084
    http://www.bevrc.com/bev-58g-500mw-p...fpv-p-234.html

    облетал.. - мах. высота- 2200м-дальность 1500м...штатные штыри..даелеко не лучшие..все ок!!!понравилось...помех не много,если только после 1500м...можно и дальше..побоялся пока.. кулер в полете думаю не нужен,как в принципе и штатный радиатор..великоват....на управление римлек 2.4ггц уже не так влияет,как ранее 900мгц 800мвт...что интерессно-переключатели каналов на передатчике и приемнике стоят зеркально!!!!!!!инстукции нет..как стояли в разные сотроны все- так и получилась мах. дальность...пока каналами не играл..надо попробовать.. вот думаю может еще и патч их заказать...

  36. #113

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    можно узнать - как радиоканал на 5.8 картинку резал - заметно отличие от 900мгц ?
    или картинка такая же по качеству на глаз не различимо ? ?

  37. #114

    Регистрация
    04.08.2010
    Адрес
    Strasbourg
    Возраст
    31
    Сообщений
    1,136
    Записей в дневнике
    3
    а где заказать модули ? AWM667TX AWM662RX на сайте производителя вроде бы даже цен нет

  38. #115

    Регистрация
    23.10.2006
    Адрес
    Москва Митино
    Возраст
    47
    Сообщений
    3,084
    картинка примерно такая..ну может чуток получше..мелких помех меньше..в очках трудно понять..надо по телику наверно смотреть...летал сегодня первый раз... заказывал по по ссылке..3 недели назад..

  39. #116

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    2 hemmitino: если не сложно - если осталось старое оборудование на 900 - сравните пожалуйста

  40. #117

    Регистрация
    25.11.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,665
    сделал порядка 10 вылетов на 200mw с берца и появились вопросы.. от радиотехники я далёк и это мои первые вылеты по камере - сильно не пинайте.

    носитель - funjet, антенна приёмника над машиной на возвышенности, либо в паре метров на штативе (1.8м). Антенна передатчика по центру самолёта вертикально вверх.

    Дальность получилась метров 200-300. улетая строго от себя на точке в 200 метров начинаются помехи, при возврате на себя ещё хуже. При заходе на эту точку боком (удаляясь от базы по спирали) помех меньше или вообще нет. Но при крене (20-30 градусов) когда пенопластовой крыло заслоняет антенну - помехи.
    Частоты не все пробовал - пару переключал - изменений не увидел.

    главный вопрос понятен - почему так близко но а по существу - реально что антенну затеняет крыло из пенопласта толщиной 1,5 см или это антенна не правильно встаёт или где ещё копать? на точных курсах от базы и на базу есть подозрения что затеняет моторчик и камера (ccd killer) на носу (но камера то мелкая.. пенопласт ?). батареи находятся под передатчиком видео. От работы газом помех нет. на высоты забраться не могу так же из-за помех - высота полётов 30-100 метров

    буду рад любым практическим советам как на этом оборудовании летать на максимально возможные для него расстояния

    понятно что антенную передатчика лучше всего разместить вертикально вниз.. но на посадке вырвет - не вариант. если сверху - всё равно в каких-то положениях будет затенять (если у меня в этом проблема). Так все и летают - одним бочком к себе всё время ? в общем помогите хоть половину от заявленного расстояния летать, а 200mw 900мгг чуть ли не лучшие результаты тоже не стоковых штырьках.

  41. #118

    Регистрация
    23.10.2006
    Адрес
    Москва Митино
    Возраст
    47
    Сообщений
    3,084
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    2 hemmitino: если не сложно - если осталось старое оборудование на 900 - сравните пожалуйста
    оно осталось..на нем летал только что...и сравнивал...900мгц 800мвт с ХС (оно же с берца,у меня их 2!!) и с самодельным патчем...и 5.8 500 со штатными штырями..картина примерно одинакова..но как мне показалось 5.8 как то стабильнее....расстояния примерно те же...(900мгц только с патчем!!!!штатные штырьки полное г...)...но на 5.8 помехи не такие резкие что ли...летать комфортнее...рекордов пока не ставил..но в высоту и длинну чувствую на 5.8 буду дальше...пока боюсь...первый день летаю...все конечно субьективно...буду тестировать дальше...
    пытался летать на бреющем за деревьями...разницы между 900 и 5.8 не заметил.......у меня на даче недалеко башню билайна рядом влепили..900мгц вообще не вариант теперь..200м максимум!!хотя ранее за 1 км без проблем..вся надежда на 5.8...

  42. #119

    Регистрация
    06.02.2010
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    35
    Сообщений
    806
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от optimist Посмотреть сообщение
    Дальность получилась метров 200-300. улетая строго от себя на точке в 200 метров начинаются помехи, при возврате на себя ещё хуже. При заходе на эту точку боком (удаляясь от базы по спирали) помех меньше или вообще нет. Но при крене (20-30 градусов) когда пенопластовой крыло заслоняет антенну - помехи.
    Частоты не все пробовал - пару переключал - изменений не увидел.

    главный вопрос понятен - почему так близко
    У меня такая же фигня была, поставил патч, дальность увеличилась до 500-600 метров. Поменял поле и дальность с патчем на 200 мВт, 5,8 гГц увеличилась до 1500 метров! На штырях не летал больше. Так что меняйте поле, на моем первом поле рядом ЛЭП проходит, а может еще какие помехи, или иные неблагоприятные условия для полетом.

  43. #120

    Регистрация
    06.03.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    29
    Сообщений
    104
    вчера потерял свой skywaler,благодаря 5.8((( высота полёта бала 100 - 150 метров удаление от приёмника около 300 метров.поиски не увенчались успехами.вот теперь я в трауре....

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Переход на 2.4GHz Turnigy 9ch (часть 1)
    от boroda_de в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 1999
    Последнее сообщение: 05.06.2010, 21:05
  2. Переход на ли-по, не могу решиться.
    от ronaldo в разделе Аппаратура и аксессуары для автомоделей
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 01.06.2009, 14:50
  3. Переход на 2.4Ghz на Futabe 9CHP.
    от Nightflyer в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 16.12.2008, 22:35
  4. Переход на бензиновые модели.
    от AUS16 в разделе Большие модели
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 26.09.2006, 12:29

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения