Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 37 из 172 ПерваяПервая ... 27 35 36 37 38 39 47 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,441 по 1,480 из 6857

переход на 5.8ггц?

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от Dacor Удачный ли мой выбор этой системы от ФатШарк? Удачный выбор, Сергей...я купил первыми хеадплеи и потом чарки ...

  1. #1441

    Регистрация
    29.06.2011
    Адрес
    Москва, Братиславская
    Возраст
    36
    Сообщений
    2,267
    Цитата Сообщение от Dacor Посмотреть сообщение
    Удачный ли мой выбор этой системы от ФатШарк?
    Удачный выбор, Сергей...я купил первыми хеадплеи и потом чарки на 5.8 ...хеды так и остались не востребованными (продал потом)...по поводу фильтра, сначала его "отколхозил", потом посадил обратно и теперь так и пользую (малость его заэкранировал)...со 100 миливатным TX и клеверами до 300 метров был чистый сигнал, летал и очень низко и вокруг и над и тд...очень порадовала мобильность очков...и сугубо мое мнение, но сетка частот чарков менее распространенная в быту......и разница с обычными чарками всего пару тысяч...подпихнуть к ним (со встроенным 5.8) другое вы всегда успеете..

  2.  
  3. #1442
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,768
    Цитата Сообщение от Ильвир Посмотреть сообщение
    Спасибо за ссылку. Я слышал, что разьем на антеннах для 5.8 Ггц меньше по диаметру на резьбе, чем на других частотах. Заказал антенны. Подойдут ли к этому разьему они, или переходник докупать придеться?
    Если не ошибаюсь, то размеры всех разъемов SMA - стандартные. Собственно, они указаны на чертеже разъема по моей ссылке выше. Так что антенна подойдёт

  4. #1443

    Регистрация
    07.08.2009
    Адрес
    Азов
    Возраст
    32
    Сообщений
    2,467
    Записей в дневнике
    4
    а как тогда с вращением ЭМ поля,тогда по идее одна онтена должна быть правая а другая левая.Я правильно понимаю?

  5. #1444

    Регистрация
    06.10.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    396
    Цитата Сообщение от kedrikov Посмотреть сообщение
    а как тогда с вращением ЭМ поля,тогда по идее одна онтена должна быть правая а другая левая.Я правильно понимаю?
    Вы про это? переход на 5.8ггц?

  6.  
  7. #1445

    Регистрация
    21.03.2009
    Адрес
    Татарстан,Елабуга
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,344
    Записей в дневнике
    2
    Но к описанию модуля идет вот такая надпись:
    частоты передатчика :5725-5865MHz; 8channels

    Что не совсем подходит к этому:
    Посоветуйте видео передатчик на 5.8 Ghz желательно по дешевле. Как то наткнулся на пост, там была ссылка на очень дешёвый передатчик "в пределах 15$". Мощность не важна, главное чтобы подходил к видео приёмнику "CH1:5705 - CH2:5685 - CH3:5665 - CH4:5645 - CH5:5885 - CH6:5905 - CH7:5925 - CH8:5945" от bevrc
    Сам озадачился поиском недорого приемника на 5.8 для частот передатчика от рэнджвидео: CH1- 5865MHz ; CH2-5845MHz CH35825MHz; CH4-5805MHz; CH5-5785MHz;CH6-5765MHz;CH7-5745MHz;CH8-5725MHz

    Может кто чего-нибудь подскажет?

  8. #1446

    Регистрация
    07.08.2009
    Адрес
    Азов
    Возраст
    32
    Сообщений
    2,467
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от gensek Посмотреть сообщение
    Вы про это? переход на 5.8ггц?
    Да!
    Чет видать комп тормознул и сообщений небыло после поста 1440

    Цитата Сообщение от gensek Посмотреть сообщение
    Два клевера, один на очках, второй на квадрике, обе антенны должны смотреть вверх, или на квадрике можно развернуть венчиком в низ?
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Не можно, а нужно.
    а как тогда с вращением ЭМ поля,тогда по идее одна онтена должна быть правая а другая левая.Я правильно понимаю

  9. #1447

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от kedrikov Посмотреть сообщение
    Я правильно понимаю?

    Неправильно. Думать еще раз!

  10.  
  11. #1448

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,527
    Цитата Сообщение от serpantins Посмотреть сообщение
    Удачный выбор, Сергей...
    Но ведь у Шарков угол всего 25 градусов по диагонали... Не маловат?

  12. #1449

    Регистрация
    20.06.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    351
    Цитата Сообщение от kedrikov Посмотреть сообщение
    а как тогда с вращением ЭМ поля
    круговая поляризация не имеет отношения к вращению поля вращается там вектор напряженности, направление его вращения на качество приема никак не влияет.
    располагать антенны нужно таким образом что бы их диаграммы направленности давали максимальную совместную площадь при максимальной дальности.

    PS
    Кстати, успешно победил дрожание изображения, причиной был сдохший танталовый конденсатор в развязке по постоянке в камере. Может пригодится кому

    Цитата Сообщение от Dacor Посмотреть сообщение
    Но ведь у Шарков угол всего 25 градусов по диагонали... Не маловат?
    Насколько я знаю у шарков этот угол наибольший среди остальных производителей, другие варианты дают меньшую диагональ условного экрана.
    Насчет угла 25 не в курсе, откуда инфа? Вообще первый опыт полетов в очках показал однозначную необходимость трекера, иначе приходиться долго привыкать, сложно контролировать положение в пространстве

  13. #1450

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,527
    Цитата Сообщение от falke5 Посмотреть сообщение
    Насчет угла 25 не в курсе, откуда инфа?
    http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...dProduct=20672

  14. #1451

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от falke5 Посмотреть сообщение
    круговая поляризация не имеет отношения к вращению поля вращается там вектор напряженности, направление его вращения на качество приема никак не влияет.
    Круговая поляризация - это вращение вектора излучаемых ЭМ колебаний в плоскости перпендикулярной направлению движения.
    И вращение может идти как по, так и против часовой стрелки. Антенна расчитанная на прием в одном направлении будет сильно ослаблять сигнал с другим направлением вращения. Так что вопрос в принципе корректен.
    Только что-бы понять, что положение венчика клевера не влияет на направление вращения нужно представить себе в какой плоскости вращается волна. А вращается она в вертикальной плоскости (если ось клевера стоит вертикально). Поэтому вниз или вверх направлять венчик - разницы для направления нет.

    Цитата Сообщение от Ильвир Посмотреть сообщение
    Но к описанию модуля идет вот такая надпись: частоты передатчика :5725-5865MHz; 8channels Что не совсем подходит к этому:
    Да. Немного недоглядел.
    Но чип, на котором сделан приемник может ловить и другой ряд частот. Это легко перестаривается парой перемычек.

  15. #1452

    Регистрация
    21.03.2009
    Адрес
    Татарстан,Елабуга
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,344
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Но чип, на котором сделан приемник может ловить и другой ряд частот. Это легко перестаривается парой перемычек.
    Вах, а можно с этого места поподробнее, как это сделать? А то я заказал RХ-модуль с Фокстеча, а ТX-модуль с Рэнджвидео. И потом только понял, что частоты у них разные. Вот частоты, может кому пригодится:
    РЭНДЖВИДЕО
    CH1 5865MHz
    CH2 5845MHz
    CH3 5825MHz
    CH4 5805MHz
    CH5 5785MHz
    CH6 5765MHz
    CH7 5745MHz
    CH8 5725MHz

    ФОКСТЕЧ
    CH1 5705
    CH2 5685
    CH3 5665
    CH4 5645
    CH5 5885
    CH6 5905
    CH7 5925
    CH8 5945
    Последний раз редактировалось Ильвир; 11.03.2012 в 13:10.

  16. #1453

    Регистрация
    06.09.2011
    Адрес
    Тольятти
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,662
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Dacor Посмотреть сообщение
    Сообщение от falke5
    Насчет угла 25 не в курсе, откуда инфа?
    http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...dProduct=20672
    Это предатор. У них угол меньше. Надо Base.

  17. #1454

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Ильвир Посмотреть сообщение
    как это сделать?
    http://www.hobbyking.com/hobbyking/f...TID=19732&PN=1
    В теме, где обсуждалась переделка фокстеча под шарковский ряд часто, есть инфа о всех вариантах каналов приемника на чипе RTC6715.
    http://www.hobbyking.com/hobbyking/f...9717631192bz9f

  18. #1455

    Регистрация
    20.06.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    351
    ну если как минимум самому не заметно что это
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Антенна расчитанная на прием в одном направлении будет сильно ослаблять сигнал с другим направлением вращения
    явно противоречит этому
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    А вращается она в вертикальной плоскости (если ось клевера стоит вертикально). Поэтому вниз или вверх направлять венчик - разницы для направления нет.
    тогда лечить не буду.
    Мы ведь говорим о клевере, он не совсем "правильная" антенна, скажем хеликс дает честную круговую с явным направлением вращения вектора напряженности поля и он вполне соответствует расчетным нормам для круговой поляризации, а именно абсолютно не "видит" сигнал с поляризацией обратного вращения. В случае с клевером мы имеем три лепестка, плоскость вращения вектора сигнала излучаемого каждым лепестком лежит в плоскости лепестка и расположена она под углом 45 гадусов, если держим его вертикально, но проблема в том что нет никакой ложки, ничего не вращается на самом деле, под любым из углов обзора мы имеем смесь трех сигналов круговой поляризации, по факту сигнал от клевера больше подходит к эллиптической поляризации, причем меняющей свою эллиптичность под разными углами обзора и только в шести точках пространства вокруг антенны мы имеем точно круговую поляризацию, при этом в трех правую в трех левую.
    В нашем случае это вполне хорошо, поскольку нам нужна именно абсолютная равномерность диаграммы направленности без провалов и приемлемая дальность, вопрос сейчас в другом, я повторю еще раз для запоминания для клевера не важно под каким углом ориентированы лепестки (имею ввиду в какую сторону крутить) и так же не важно как он стоит относительно другого клевера. Не пудрите людям мозги...

  19. #1456

    Регистрация
    08.10.2008
    Адрес
    Москва, Троицк
    Возраст
    38
    Сообщений
    413
    Записей в дневнике
    1
    Потихоньку приближаюсь к отметке 1 км на клеверах.
    Антенны - всё тот же самопал на 5.8Гц


    Ну и техническое видео полёта на 900 метров и "колбасни" в радиусе 300-400 метров. В этот раз запись в ветке отличной от "Наши краши" , что не может не радовать.



    Резерв дальности по видео ещё есть, нет уверенности в РУ. А суть поста - подтверждение, что для полётов на коптере 5.8Гц (200мВт) - "выше крыши".
    Последний раз редактировалось Лёшич; 11.03.2012 в 15:33.

  20. #1457

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,208
    Записей в дневнике
    47
    Цитата Сообщение от falke5 Посмотреть сообщение
    Не пудрите людям мозги
    Как вы объясните тот факт что клевер с закрученными по часовой стрелке лепестками плохо принимает сигнал с клевера у которого лепестки закручены против часовой стрелки?

  21. #1458

    Регистрация
    20.06.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    351
    я уже упоминал что клевер не совсем правильная антенна, равно как и диаграмма направленности его не совсем шар, вот эти самые "плохо принимает" при таком исполнении вполне возможны, в отличие от правильных антенн где мы можем точно сказать что например прием сигнала круговой поляризации на обычный диполь снимет нам 3дб, в случае с клевером превращаются в шаманский танец, там принимает, тут не принимает. Для начала нужно правильно этот клевер изготовить, а потом уже ставить вопрос и подводить теоретическое обоснование. Хотя еще раз повторюсь ввиду особенности конструкции у двух клеверов не зависимо от направления наклона лепестков можно найти зоны как минимального так и максимального приема и будет их 6 штук. Я вижу просто что вы не совсем понимаете почему клевер вообще работает и как, это как раз и порождает вопросы, сейчас скину картинку и попробую объяснить

  22. #1459

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от falke5 Посмотреть сообщение
    для клевера не важно под каким углом ориентированы лепестки (имею ввиду в какую сторону крутить) и так же не важно как он стоит относительно другого клевера. Не пудрите людям мозги...

    Цитата Сообщение от falke5 Посмотреть сообщение
    я уже упоминал что клевер не совсем правильная антенна

    Цитата Сообщение от falke5 Посмотреть сообщение
    Я вижу просто что вы не совсем понимаете почему клевер вообще работает и как, это как раз и порождает вопросы, сейчас скину картинку и попробую объяснить
    Вот ссылка на первоисточник модельных клеверов. http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1388264
    Там есть диаграмма подавления обратного направления вращения. Если хотите поспорить насчет "неправильности клевера" - пишите прямо автору.
    Мои самодельные клевера работают именно так как там написано.

    PS: И нелзя ли повежливее?

  23. #1460

    Регистрация
    20.06.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    351
    Я абсолютно не собираюсь спорить с автором клеверов, они работают и вполне пригодно, если выражение "пудрить мозги" вам не нравится возьмите его объяснение из словаря и подставьте.

    Теперь про пресловутый клевер:
    Начну с азов, известно что обычный четвертьволновый вибратор дает нам линейную поляризацию, а нам нужна круговая, как быть?
    Смотрим на рисунок 1.
    нам нужно два перпендикулярных четвертьволновых отрезка А и B, один подключаем напрямую а второй через четверть волновую линию задержки (прошу не пинать на схеме ошибочка, торопился) ЛЗ штыря B подключаться должна туда же куда и штырь А.
    Подавая сигнал и сдвигая его в вибраторах на четверть длинны волны мы получим идеальную круговую поляризацию перпендикулярно плоскости рисунка.
    Поскольку линия задержки есть некий элемент требующий трудо и мыслительных затрат для изготовления подумаем как можно обойтись без него.
    Смотрим рисунок 2, на нем мы соединили точки 1 и 2 отрезком в 1/4 лямбда, получили линию задержки интегрированную непосредственно в вибратор, вибратор теперь физически один, а логически их три, проблема в том что работать это будет, только поляризация уже не будет круговой, так как геометрия нам не даст оставить вибраторы А и В перпендикулярными, плюс у нас добавится третий вибратор С который так же будет принимать участие в излучении сигнала. Ну и бог бы с ним, эллиптическую поляризацию мы получили, проблема в том что диаграмма направленности такого девайса такая же как у петлевого вибратора, то есть типовая восьмерка. А нам нужен шар, как быть? Смотрим на рис. 3
    Берем три вибратора а-ля лепесток и располагаем их ортогонально причем таким образом что бы каждый из лепестков оказывал минимальное воздействие на соседа, получаем диаграмму направленности стремящуюся к шару.
    Все казалось бы красиво, но есть Петька один нюанс, вернее два, даже три
    1. Как я уже упомянул ранее мы не можем сделать угол между вибраторами антенны прямым, это приводит к тому что при трех лепестках они мешают друг другу, значит кпд этой антенны имеет физическое не устранимое ограничение, чисто на глаз (считать лень) не более 75% при учет что других потерь нет вообще.
    2. Автор довернул лепестки в верхнюю плоскость, тем самым деформировал диаграмму направленности выдавив ее вверх и поджав снизу и она уже не шар а скорее яйцо, для наземной антенны это хорошо, а вот для антенны самолета не думаю, там нам бы иметь идеальный шар.
    3. Смещение лепестков в одну плоскость привело к тому что плоскости лепестков перестали быть ортогональными, тем самым они в процессе генерации не только искажают диаграмму направленности но и в этой диаграмме плывет поляризация, то есть эллипс в каждой отдельно взятой точке имеет свою форму и направление, что не есть гуд для приема.

    Рис 4 показывает что при построении плоского излучателя из трех лепестков суммарная поляризация от трех лепестков будет стремиться к круговой за счет взаимной компенсации, однако взаимное расположение плеч вибраторов в данном случае не очень хорошо для КПД ну и диаграмма та же восьмерка, по сути чем сильнее оклониться от воображаемой оси-центра максимума излучения, тем сильнее будет эллипс у поляризации а это опять потери.
    В общем как клевер ни крути, единственный его плюс довольно широкая и стабильная диаграмма направленности, для наших задач лучшего варианта всенаправленной антенны я не знаю, но это не означает что сама антенна является чем то примечательным. Мало того в пределах этой неплохой диаграммы зона в которой поляризация оптимальна для приема достаточно узка.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1234.JPG‎
Просмотров: 128
Размер:	27.4 Кб
ID:	616253  

  24. #1461

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от falke5 Посмотреть сообщение
    Смотрим рисунок 2, на нем мы соединили точки 1 и 2 отрезком в 1/4 лямбда, получили линию задержки интегрированную непосредственно в вибратор
    Вы про какую антенну пишете? У клевера длина дуги = 1/2 лямбда.

    Цитата Сообщение от falke5 Посмотреть сообщение
    . Автор довернул лепестки в верхнюю плоскость, тем самым деформировал диаграмму направленности выдавив ее вверх и поджав снизу и она уже не шар а скорее яйцо,

    ДН клевера - бублик. Почти такой-же как у диполя.
    Возмите модель клевера в MMANA и посмотрите сами. вопросик по антенам

  25. #1462

    Регистрация
    29.06.2011
    Адрес
    Москва, Братиславская
    Возраст
    36
    Сообщений
    2,267
    Цитата Сообщение от falke5 Посмотреть сообщение
    но это не означает что сама антенна является чем то примечательным
    Пусть и так, но на штатных "штырях" я не мог спокойно полетать (очень низко, над собой, за собой, вокруг и тд) и в пределах 100 метров

  26. #1463

    Регистрация
    08.12.2010
    Адрес
    Германия, Ratzeburg
    Возраст
    28
    Сообщений
    345
    Записей в дневнике
    4
    Хочу на по дому ездящим и летающим моделям "вертолёт и машинка" приспособить видео передатчик с камерой. Летаю на 5.8 G 500 mW, но видео передатчик жалко, да и тяжёлый он сильно. Вот приглядываюсь по поводу передатчика.

    Выбор между этим и этим.

    По мне так они одинаковые, кроме питания. Что легче найти в домашних условиях? 3.3 или 5 Вольт? Есть 1s Lipo но она на 3.7 Вольт. Может есть альтернатива, или может сопротивление какое прикупить?

  27. #1464

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от alepavlenko Посмотреть сообщение
    Выбор между этим и этим

    Первый - приемник. Второй - передатчик.

    Цитата Сообщение от alepavlenko Посмотреть сообщение
    Что легче найти в домашних условиях? 3.3 или 5 Вольт?

    5 В популярнее.
    Цитата Сообщение от alepavlenko Посмотреть сообщение
    Есть 1s Lipo но она на 3.7 Вольт.
    Это среднее значение. Реальное от 3 до 4.2 В. Стабилизатор нужен по любому.

    Цитата Сообщение от alepavlenko Посмотреть сообщение
    может сопротивление какое прикупить?

    Проще исполбзовать LDO стабилизатор 5->3.3 В

  28. #1465

    Регистрация
    08.12.2010
    Адрес
    Германия, Ratzeburg
    Возраст
    28
    Сообщений
    345
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Проще исполбзовать LDO стабилизатор 5->3.3 В
    Такой сойдет? LF33CV

  29. #1466

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от alepavlenko Посмотреть сообщение
    Такой сойдет? LF33CV
    Для 200 мВтника - да.

  30. #1467

    Регистрация
    08.12.2010
    Адрес
    Германия, Ratzeburg
    Возраст
    28
    Сообщений
    345
    Записей в дневнике
    4
    Посмотрите, будет ли 3.3 В по этой схеме:
    при LF33CV

  31. #1468

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от alepavlenko Посмотреть сообщение
    будет ли 3.3 В по этой схеме
    На выходе лучше поставить 10 мкФ или сразу 200 - как рекомендуют в даташите на модуль передатчика (стабилизатор как можно ближе к модулю).
    А на входе рекомендую брать от питание борта через диод Шоттки и поставить еще танталовый конденсатор на 100 мкФ.

  32. #1469

    Регистрация
    20.06.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    351
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Вы про какую антенну пишете? У клевера длина дуги = 1/2 лямбда.
    Спасибо за поправочку, я предполагал что там четвертьволновые штыри, но тогда возникает резонный вопрос, каким образом антенна генерит сигнал круговой поляризации? Можно разве что предположить что изогнутая часть является полуволновым "недоделком" спиральной антенны.

  33. #1470

    Регистрация
    05.05.2004
    Адрес
    SPb
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,247
    Господа, если передатчик (ренджвидео 200мВт) греется как кипятильник - это нормально?

  34. #1471

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Andrey Lopatko Посмотреть сообщение
    если передатчик (ренджвидео 200мВт) греется как кипятильник - это нормально?

    Нет. А какое питание Вы на него подали? Сколько тока потребляет и о каком передатчике речь?

  35. #1472

    Регистрация
    06.02.2011
    Адрес
    Пушкино МО
    Возраст
    44
    Сообщений
    571
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Сколько тока потребляет и о каком передатчике речь?
    Александр, у Рэнжвидео только один передатчик есть. Вот такой.
    Питание хочет - - 3.3 VDC @ 330mA
    Я запитываю его от вот такой приблуды
    Использую на канале по умолчанию - 5725.
    С помощью самодельных клеверов на приемнике и передатчике... дальность по земле получил 920 метров (замер растояния межу точками по спутник-гуглу)... возможно, что растояние могло быть и больше... просто помешала железнодорожная насыпь.
    Мой передатчик конечно греется, но в руках держать можно.

    Хотя нет.... вспомнил... было-было такое грелся сильно...
    Короче если поставить входящуюв комплект пипетку (кусочек проволочки ) в качестве антены то будет греться оч сильно.... Дело в том- что это просто кусок проволоки никак не согласованый ни с одним каналом...
    Сначала я расчитал длинну для нужного мне канала, и дальность резко возрасла.... нуа чуть позже я заметил что передатчик стал греться значительно меньше. Вот так - может это поможет

  36. #1473

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Kazuss1 Посмотреть сообщение
    у Рэнжвидео только один передатчик есть
    Такой у меня тоже есть. Просто было непонятно о модуле или о законченом передатчике идет речь.

    Цитата Сообщение от Kazuss1 Посмотреть сообщение
    Питание хочет - - 3.3 VDC @ 330mA

    Угу. До 370 мА может кушать. Я свой питаю от +5 В борта через диод Шоттки и LDO КРЕНку на 3.3 В. Сборка чуть теплой получается.

    Цитата Сообщение от Kazuss1 Посмотреть сообщение
    Мой передатчик конечно греется, но в руках держать можно.

    Сам модуль превращает в тепло примерно 0.8 Вт. Вроде не должен сильно греться даже в корпусе.

  37. #1474

    Регистрация
    04.12.2006
    Адрес
    Китченер, Канада
    Возраст
    51
    Сообщений
    1,251
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Kazuss1 Посмотреть сообщение
    С помощью самодельных клеверов на приемнике и передатчике...
    Ссылочка на инструкцию по изготовлению не завалялась?

  38. #1475

    Регистрация
    06.02.2011
    Адрес
    Пушкино МО
    Возраст
    44
    Сообщений
    571
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Вроде не должен сильно греться даже в корпусе.
    Так сейчас и не греется... тепленький и все ;-)

    Цитата Сообщение от Abval Посмотреть сообщение
    Ссылочка на инструкцию по изготовлению не завалялась?
    Да пожалуйста - ВОТ

    На передатчике стоит три лепестка, а на приемнике четыре. Вообще я их на работе умудряюсь сейчас за минут 30 делать... Что самое интересное - я вообще не заморачиваюсь точностью.... режу провлоку по калькулятору, немнжко натфелем подгоняю и просто припаиваю к 316-му кабелю. Потом на глазок задаю углы и заливаю из термопистолета места спайки. Все!

    С вышеупомянутым модулем от RV и своими клеверами сейчас облетал на funjet и собираюсь ставить на edf twister.
    Все эксперементы с 5.8 в воздухе провожу в визуальных полетах но с записью на писалку от FPV-Japan т.к. раньше летал только на 1.3 да и у ссд камер както угол по более по обзору... а сейчас пока летаю с CMOS камерой в 1 г с тогоже RV... но у нее обзор маловат для полетов на fun jet (там скорость по логеру больше 130 получается).
    Последний раз редактировалось Kazuss1; 13.03.2012 в 02:24.

  39. #1476

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Kazuss1 Посмотреть сообщение
    режу провлоку по калькулятору, немнжко натфелем подгоняю и просто припаиваю к 316-му кабелю

    А зачем Вам вообще кабель на передатчике? Антенны прекрасно паяются прямо на сам модуль. Кабель может сильно влиять при немного несогласованной антенне.

  40. #1477

    Регистрация
    06.02.2011
    Адрес
    Пушкино МО
    Возраст
    44
    Сообщений
    571
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    А зачем Вам вообще кабель на передатчике?
    Если честно - ХЗ! ;-) Попробую и прямо подпоять в след раз. На всякий случай, покажите фотку как это выглядит. Дело в том, что я впервые взял в руки пояльник для такого дела :-))) и вроде не плохо получилось.

    П.С. Обращаюсь к ребятам которые стали стучаться ко мне с вопросами по клеверу. Ребята, дорогие мои - я сам полный чайник и самое большое чем могу помочь вам я уже сделал - дал ссылку на пошаговые инструкции и константировал факт о том, что ТАМ НЕТ НИЧЕГО СЛОЖНОГО. Дерзайте!

  41. #1478

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Kazuss1 Посмотреть сообщение
    На всякий случай, покажите фотку как это выглядит.

    переход на 5.8ггц?

  42. #1479

    Регистрация
    06.02.2011
    Адрес
    Пушкино МО
    Возраст
    44
    Сообщений
    571
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    переход на 5.8ггц?
    Гинеально Александр! Самое класное, что на модуле можно к земле подпояться с обеих сторон ;-)
    Обязательно опробую в след раз. Спасибо!

  43. #1480

    Регистрация
    17.12.2010
    Адрес
    Пермь
    Возраст
    32
    Сообщений
    325
    Добрый день, заказал на фокстече передатчик 5,8 на 500 мВт и приемник RC805. патч антенну и немного разной мелочевки. В итоге получил передатчик на 500 и на 200 мВт ну и плюс все остальное. Т.е. 200 милливатник достался как новогодний бонус
    Но вопрос в том что на плате 200 мВт ного передатчика есть следы горелой детали. Около разьема с питанием. Подключил его, вроде все работает. При напряжении 11,93В потребляемый ток со стандартной сосиской 153 мА и сразу начинает немного падать. Как проверить мой передатчик на живучесть не выходя в поле?


+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Переход на 2.4GHz Turnigy 9ch (часть 1)
    от boroda_de в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 1999
    Последнее сообщение: 05.06.2010, 21:05
  2. Переход на ли-по, не могу решиться.
    от ronaldo в разделе Аппаратура и аксессуары для автомоделей
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 01.06.2009, 14:50
  3. Переход на 2.4Ghz на Futabe 9CHP.
    от Nightflyer в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 16.12.2008, 22:35
  4. Переход на бензиновые модели.
    от AUS16 в разделе Большие модели
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 26.09.2006, 12:29

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения