Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 43 из 172 ПерваяПервая ... 33 41 42 43 44 45 53 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,681 по 1,720 из 6857

переход на 5.8ггц?

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от kedrikov 1.5W этож че под 1.5А жрать будет.... И что... на борту токи 40-60А, на час полета при ...

  1. #1681

    Регистрация
    06.02.2010
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    35
    Сообщений
    806
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от kedrikov Посмотреть сообщение
    1.5W этож че под 1.5А жрать будет....
    И что... на борту токи 40-60А, на час полета при доп акб 2А легко.

  2.  
  3. #1682
    Забанен
    Регистрация
    20.11.2010
    Адрес
    Подольск
    Возраст
    56
    Сообщений
    420
    Цитата Сообщение от kedrikov Посмотреть сообщение
    1.5W этож че под 1.5А жрать будет....
    Как минимум. КПД одиночных каскадов под 30% а микросхемы все 10-15%.

  4. #1683
    KBV
    KBV вне форума

    Регистрация
    15.07.2011
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,631
    Цитата Сообщение от kedrikov Посмотреть сообщение
    1.5W этож че под 1.5А жрать будет....
    LM 1W жрет 0.35-0.45А на 12вольтах (в зависимости от антенны).
    Отчего тут 1,5А?

  5. #1684

    Регистрация
    07.08.2009
    Адрес
    Азов
    Возраст
    32
    Сообщений
    2,467
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Аслна Посмотреть сообщение
    И что... на борту токи 40-60А, на час полета при доп акб 2А легко.
    Да я к тому что сколько тепла будет выделятся в воздух и в каком жестком режиме работает выходной каскад...

    Цитата Сообщение от KBV Посмотреть сообщение
    LM 1W жрет 0.35-0.45А на 12вольтах
    Вы про частоту забыли...
    0.4А жрет 500мВт на 5.8 ГГц

    Цитата Сообщение от Vlado Посмотреть сообщение
    КПД одиночных каскадов под 30% а микросхемы все 10-15%.
    и я о томже..

  6.  
  7. #1685

    Регистрация
    22.03.2011
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,324
    Вы про частоту забыли...0.4А жрет 500мВт на 5.8 ГГц - Это неправда, при настроенной антенне 600мВт передатчик на 5.8ГГц потребляет 200...230мА при 12В.

  8. #1686

    Регистрация
    07.08.2009
    Адрес
    Азов
    Возраст
    32
    Сообщений
    2,467
    Записей в дневнике
    4
    Мой опыт показывает что когда добиваешся минимального потребления передатчика на 5.8 получается минимальное излучение от антены по лампочкотестору и как следствие минимальная дальность,также очень сильно зависит от канала.А еще больше зависит потребление передатчика от входного напряжения.Попробуйте запитать передатчик 600мВт напряжением 6-7В и вы удиветесь он будет жрать 1А при "правильно" настроенной антене.
    Мои два передатчика настроены на максимальное излучение и соответственно максимальную дальность и при этом получилось так что они жрут максимальный ток до 500мА в зависимости от степени заряженности акума 3S
    Когда я пытался настроить на минимальный ток в 200-250 мА я отлетал максимум на 500м и видео кончалось

  9. #1687

    Регистрация
    11.03.2011
    Адрес
    С. Петербург, Петродворец.
    Возраст
    56
    Сообщений
    3,728
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от kedrikov Посмотреть сообщение
    Мои два передатчика настроены на максимальное излучение и соответственно максимальную дальность и при этом получилось так что они жрут максимальный ток до 500мА в зависимости от степени заряженности акума 3S Когда я пытался настроить на минимальный ток в 200-250 мА я отлетал максимум на 500м и видео кончалось
    А в чём заключаются настройки на максимум? Что ни делаю с 600мВатным передатчиком; менял каналы, пробовал пипетки и клевер, ток около 250мА и низкая дальность. А вот 500мВатный с клевером и с приёмником без антенны на 100м даёт чёткую картинку.

  10.  
  11. #1688

    Регистрация
    22.03.2011
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,324
    Никто не спорит, что при меньшем напряжении больше ток потребления(поэтому и указал ток для 12В), но это при условии наличия импульсного стабилизатора! При его отсутствии картина обратная. А как правильно настраивать антенну вопрос для меня не решённый. Диполи по лампочкотестеру неплохо настраиваются, а с клеверами не пошло- там просто сделал пять одинаковых клеверов, настроил их подгибом по потреблению с разницей в 20мА от 200 до 280мА, подписал антенны и..... пошел в поле. Результаты облета с фиксацией расстояния по телеметрии до появления "мошек" на экране четко указали на однозначную обратную зависимость дальности от тока потребления записанного на антеннах. В общем антенна с надписью 200мА уделала всех! На ней и летаю. Вторая стоит прямо на очках. До 2 км летал, видео было прекрасное. Дальше РУ не пустило, поэтому ограничиваюсь 1.6 км, но зато с любыми выкрутасами в воздухе!

  12. #1689

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Законы сохранения энергии - глобальны, а принцип настройки антненн по миниммуму тока потребления - локален. Поэтому он работает только в определенных пределах, когда у нас есть ряд однотипных антенн, хотя-бы грубо согласованых с диапазоном. Вот из них можно попробывать выбрать по миниммуму току. И то никаких гарантий. КСВметр или лампочкотестер, в данной ситуации - гораздо надежнее.

  13. #1690

    Регистрация
    07.08.2009
    Адрес
    Азов
    Возраст
    32
    Сообщений
    2,467
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    или лампочкотестер, в данной ситуации - гораздо надежнее.
    Во тут +100500
    Поначалу парился сильно с потреблением тока,но после того как забил на него и все эксперементы направил на максимальо далекое свечение лампотестора только тогда была достигнута дальность полета, а уже потом был измерен ток и выяснилось что он давольно высок...

  14. #1691

    Регистрация
    22.03.2011
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,324
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Законы сохранения энергии - глобальны, а принцип настройки антненн по миниммуму тока потребления - локален
    Полностью согласен. Поэтому имею в своем арсенале и лампочкотестеры.

  15. #1692

    Регистрация
    11.03.2011
    Адрес
    С. Петербург, Петродворец.
    Возраст
    56
    Сообщений
    3,728
    Записей в дневнике
    4
    Применение лампочкотестера я то-же поддерживаю, но всё таки кто нибудь, у кого получилось, расскажет с помощью каких манипуляций добились явного успеха в согласование антенн и повышение дальности.

  16. #1693

    Регистрация
    07.08.2009
    Адрес
    Азов
    Возраст
    32
    Сообщений
    2,467
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Basil Посмотреть сообщение
    добились явного успеха в согласование антенн и повышение дальности.
    Вот это давольно сложно и помоему в каждом конкретном случае только индивидуальный подход...

  17. #1694

    Регистрация
    07.08.2009
    Адрес
    Азов
    Возраст
    32
    Сообщений
    2,467
    Записей в дневнике
    4
    Есть у кого нибудь есть фаил печатки под RX5808 дабы по человечески собрать приемник с фильтрами, переключателем каналов и SMA...

  18. #1695

    Регистрация
    11.03.2011
    Адрес
    С. Петербург, Петродворец.
    Возраст
    56
    Сообщений
    3,728
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от kedrikov Посмотреть сообщение
    Вот это давольно сложно и помоему в каждом конкретном случае только индивидуальный подход...
    Если у Вас получилось, может поделитесь опытом.

  19. #1696

    Регистрация
    07.09.2011
    Адрес
    Пушкино
    Возраст
    30
    Сообщений
    143
    всем привет! приобрел себе фокстеч очки и передатчик гдето здесь читал что клевер не на все передатчики можно ставить. отсюда вопрос можно ли его ставить мне

  20. #1697

    Регистрация
    07.01.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    35
    Сообщений
    435
    Народ! у многих тут есть фокстековские передатчики 200мвт!

    Пытаюсь восстановить такой передатчик. Посмотрите на мое фото плиз:



    Нужна маркировка детали которая в круг обведена.

    В квадратиках, я так понимаю, кондеры стояли, наминал кто нить может померить/подсказать?

  21. #1698

    Регистрация
    07.09.2011
    Адрес
    Пушкино
    Возраст
    30
    Сообщений
    143
    Цитата Сообщение от StormAlex Посмотреть сообщение
    Нужна маркировка детали которая в круг обведена.
    ACT4080SH
    J9205 ВРОДЕ ТАК

    а та что снизу у меня не видно

  22. #1699

    Регистрация
    07.07.2007
    Адрес
    Москва-Крым
    Возраст
    46
    Сообщений
    3,762
    Записей в дневнике
    1
    Полностью поддерживаю , не может быть так чтобы и лампочка светилась и при этом ток был минимален ,
    Все попытки снизить потребление до 300-350 мА (на 600 передатчике) приводили к снижению дальности ,
    пробывал и диполи и клевера , максимальная дальность при максимальном свечении лампочкотестера ,
    следовательно и потребление тока выше ,
    На клеверах потребление около 520-540 мА при 12.4V

  23. #1700

    Регистрация
    07.01.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    35
    Сообщений
    435
    Цитата Сообщение от joker13joker Посмотреть сообщение
    ACT4080SH
    J9205 ВРОДЕ ТАК
    благодарю, только одной цифрой ошиблись:

    ВОт так правильно: ACT 4060SH J9205

    кто-нибудь посмотрите мультиметром что должно быть в квадратиках? кондеры это?
    Последний раз редактировалось StormAlex; 21.04.2012 в 13:42.

  24. #1701

    Регистрация
    11.03.2011
    Адрес
    С. Петербург, Петродворец.
    Возраст
    56
    Сообщений
    3,728
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Basil Посмотреть сообщение
    Цитата Сообщение от kedrikov Посмотреть сообщение Вот это давольно сложно и помоему в каждом конкретном случае только индивидуальный подход...

    Если у Вас получилось, может поделитесь опытом.
    Дааа, видимо делиться нечем, с антеннами как и с пропеллерами, метод "научного тыка".

  25. #1702

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Basil Посмотреть сообщение
    видимо делиться нечем
    Скорее как с Windows: после долгих мучений удается добиться цели, но описать этот алгоритм для других не представляется возможным.

    Кроме шуток. Самым действенным инструментом FPV-шника представляется мне лампочкотестер (учитывая, что в диапазоне 5.8 ГГц я теперь распологаю самодельным КСВ-метром и измерителем мощности, а в диапазоне до 3 ГГц еще и спектроанализатором).
    Основное достоинство лампочки - она показывает величину излучаемой энергиии, то есть фактически потенциальную дальнобойность данной композиции: передатчик+антенны. Это на фиксированной частоте. Если играть с частотами по каналам внутри диапазона, однозначность падает из-за частотнозависимости самого лампочкотестера. Но если сначала выбрать канал,а затем подогнать под него лампочкотестер, измерения дальности свечения полностью совпадают с дальностями в воздухе при прочих равных (не учитываем устойчивость приемных антенн к многолучевому приему и т.п.).

  26. #1703

    Регистрация
    22.03.2011
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,324
    Цитата Сообщение от Shaper Посмотреть сообщение
    Полностью поддерживаю , не может быть так чтобы и лампочка светилась и при этом ток был минимален ,
    Все попытки снизить потребление до 300-350 мА (на 600 передатчике) приводили к снижению дальности ,
    пробывал и диполи и клевера , максимальная дальность при максимальном свечении лампочкотестера ,
    следовательно и потребление тока выше ,
    На клеверах потребление около 520-540 мА при 12.4V
    Неужели у Ваших передатчиков такой низкий КПД (меньше 10%)? И это называется настроенная система передатчик- антенна.....

  27. #1704

    Регистрация
    11.03.2011
    Адрес
    С. Петербург, Петродворец.
    Возраст
    56
    Сообщений
    3,728
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Самым действенным инструментом FPV-шника представляется мне лампочкотестер
    То- же лампочкой пользуюсь, но с передатчиком 600мВт проблема, потребляет всего 250мА и дальность 500м. Перебрал пять пипеток, два клевера, все каналы и всё бес толку, а передатчик 500мВт - 700мА - 2000м. Крутилок нету, может чего подогнуть, а то это не п.к., бубен не поможет.

  28. #1705

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Basil Посмотреть сообщение
    То- же лампочкой пользуюсь, но с передатчиком 600мВт проблема, потребляет всего 250мА и дальность 500м. Перебрал пять пипеток, два клевера, все каналы и всё бес толку, а передатчик 500мВт - 700мА - 2000м.
    Отношения дальностей свечения лампочки у этих передатчиков совпадает с этими цифрами?
    Если да, проблемма только в 600 мВт-нике. Попробуйте пропаять разъем антенны....

  29. #1706

    Регистрация
    07.07.2007
    Адрес
    Москва-Крым
    Возраст
    46
    Сообщений
    3,762
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Алексей Сергеевич Посмотреть сообщение
    низкий КПД (меньше 10%).....
    Не пытаюсь выяснить кпд , мне это незачем , просто констатирую факт.
    Да 10% ...

  30. #1707

    Регистрация
    24.11.2010
    Адрес
    Г.киев
    Возраст
    33
    Сообщений
    43
    кто-то использовал?
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: $(KGrHqV,!gsE8pH)q)2hBPY9!6vqNQ~~60_57.jpg‎
Просмотров: 165
Размер:	34.6 Кб
ID:	635449  

  31. #1708

    Регистрация
    22.03.2011
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,324
    Цитата Сообщение от Shaper Посмотреть сообщение
    Не пытаюсь выяснить кпд , мне это незачем , просто констатирую факт.
    Да 10% ...
    Странно, я такого потребления от своего 600мВт передатчика просто ну никак получить не смогу, только если в схеме коротнуть чего.... Мало того рассеить 6 ватт тепла платой 30 х 60мм (а у меня Иммерсион без корпуса) сложно, не перегреваясь. Если только предположить, что у меня нет никаких 600мВт, но как проверить?

  32. #1709

    Регистрация
    07.07.2007
    Адрес
    Москва-Крым
    Возраст
    46
    Сообщений
    3,762
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Алексей Сергеевич Посмотреть сообщение
    только если в схеме коротнуть чего....?
    Летаю на этом передатчике чуть менее чем пол года , только задумался о "кототкой"))))).
    Видимо ее нет...
    до 2.5 км , не снега . не стробов

  33. #1710

    Регистрация
    11.03.2011
    Адрес
    С. Петербург, Петродворец.
    Возраст
    56
    Сообщений
    3,728
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Shaper Посмотреть сообщение
    только задумался о "кототкой"))))). Видимо ее нет...
    А по русски "кототкой"?

  34. #1711

    Регистрация
    31.07.2009
    Адрес
    Алматы
    Возраст
    34
    Сообщений
    156
    Хочу поделиться своими достижениями...
    На этих выходных отлетели на 3 км. Передача: 5.8G 500mw 1 канал + клевер рассчитан на 5.800
    Прием №1: Приемник с цифровым переключением каналов + патч 12dBi. Результат: картинка без помех, но иногда не большой цветовой шум.
    Прием №2: Такой же приемник + Helix 8 витков. Результат: Картинка еще четче, чем на 1-м приемыше. Проблема только при подлете. Если выходишь за "угол охвата", то шумит. У патча угол шире.
    Сначала на 1-м приемнике стоял клевер. Видео "упало" без возвратно на 600-700 м.
    Дальше 3-х км. не полетели т.к. пришлось возвращаться домой против ветра. Были переживания за батарею. Но все еще впереди...
    Тот же тест был проведен "по земле". Прием (комплект №2) удаление 7 км. перепад высоты 200 м (по гуглу) Результат: сильный цветовой шум, но силуэты различимы.
    Постройка проводилась без тюнинга типа лампочко-тестер и т.д.
    Эксперименты продолжаются....

  35. #1712

    Регистрация
    07.07.2007
    Адрес
    Москва-Крым
    Возраст
    46
    Сообщений
    3,762
    Записей в дневнике
    1
    Видать опечаталси )))...
    "короткой"

  36. #1713

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от kergo Посмотреть сообщение
    Сначала на 1-м приемнике стоял клевер. Видео "упало" без возвратно на 600-700 м.

    Цитата Сообщение от kergo Посмотреть сообщение
    Тот же тест был проведен "по земле". Прием (комплект №2) удаление 7 км.

    Видимо второй клевер не слишком удачным вышел. Должно быть 2-3 км на таком комплекте.
    А вот результаты с хеликсом и патчем - полностью соответствуют теории.
    Поздравляю!

  37. #1714

    Регистрация
    22.03.2011
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,324
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Видимо второй клевер не слишком удачным вышел. Должно быть 2-3 км на таком комплекте.
    Чтото я не понимаю в этой жизни... Как ни пытался я сегодня поднять потребление передатчика на 600мВт, путем подстройки длины вибратора диполя- не выходит так много! Параллельно контролируя ток, при постоянном питании 12В мерил лампочкотестером излучение, потихоньку подрезая длину вибратора. Чем меньше потребление тем дальше лампочка светится! Лучше всего на 200мА. А худшее чего добился это 275мА при полностью отсутствующей антенне! Но на два км с клеверами то берет, ни скажу что чистенько, но берет. Может мощность у меня меньше заявленной? Как померить? А то спектроанализатор у меня только до 3ГГц.

  38. #1715

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Алексей Сергеевич Посмотреть сообщение
    Параллельно контролируя ток, при постоянном питании 12В мерил лампочкотестером излучение, потихоньку подрезая длину вибратора. Чем меньше потребление тем дальше лампочка светится!
    Повторю еще раз: наша цель это дальнобойность, которая как правило полностью пропорциональна дальности свечения лампочки. Ток - в общем случае - не критерий вообще! У кого-то макс. дальность достигается на минимуме, у кого-то на максимуме потребления, у большинства - на неком оптиммуме.
    Поэтому если Вы априори знаете, что для данного экземпляра передатчика лучшие результаты дальности достигаются на миниммуме тока - можете использовать этот критерий. Но в большинстве случаев это не работает. Можно ведь повесить вместо антенны заглушку 50 Ом, получить минимальный ток и никакого излучения.

  39. #1716

    Регистрация
    01.03.2012
    Адрес
    Молдавия
    Возраст
    36
    Сообщений
    604
    Записей в дневнике
    6
    Сделал свою первую всенаправленную четырехлепестковую антену на диапазон 5.8 Ггц на прием. Кстати объясните в чем разница - почему трехлепесковый клевер идет на передатчик, а четерых лепестковый на прием? Что будет если поставить эту на передачу?

    Длину проволочек расчитала по калькулятору
    http://translate.google.com/translat...26prmd%3Dimvns

    Расчитал как для 8 канала, тоесть самые длинные проволочки. С учетом плюс 1 мм , именно на эту глубину просверленны отверстия в бронзовой направляющей втулке. Так же , изгибая углы , с этой стороны брал на этот 1 мм больше. Радиус гнул узкими утконосами, недев на кончики термоусадку, чтоб острые грани металла не царапали омеднение (мне радиолюбитель объяснил, что на такой частоте не допускаются царапины и поверхность лучше доводить до зеркала. После натру антену пастой ГОИ , обезжирю и покрою прозрачным лаком)

    Поял в приспособе из аллюминия в которую туго впресовывается втулка . Отверстя в ней строго напротив выфрезерованных канавок на станке в делительной головке. Все перекосы исключаются и после пайки не придется ничего подгибать. Углы 45 градусов выставляются за счет прикленых пластмассовых пилонов. Сначало бронза и кончики согнутых проволчек облуживаются при помощи кислоты, припоя и канифоли, убираются все излишки припоя, и после одну за одной впаиваю проволочки , только прогревая тело бронзы без добавочного припоя , чтоб не образовывались скругления и капли. После спайки деталь вынимается из формы, промывается в растворителе, подготавливается кабель по заранее опробованому шаблону, туго впресовывается во втулку. Выступающий кончик жилы предварительно облуживается. Все 4 кончика подгибаются при необходимости так, чтоб они все были на одном уровне и симетричны. Маленькая капля кислоты и быстрая пайка острым жалом пояльника с маленькой капелькой припоя. Получилось красиво и аккуратно. Далее выступающий с одной стороны кончик экрана (обрезан по кругу так, чтоб только несколько жил было длинее) он загибается и быстрой пайкой фиксируется на корпус бронзы для надежности контакта. Еще раз все промывается растворителем, высушивается, и надевается широкая термоусадка нужной длины со стороны разъема, прогревается феном.

    Жесткость отличная, даже не нужно усилять центральную жилу термопистолетом или клеем.

    Вопрос как понять попал я в нужный диапазон ? Как правильно при данной технологии расчитать длину проволочек? чуть выступающий штрырек жилы как бы удлиняет проволочки - это влияет на дипазон??? Если да, то наверное поднимает частоту вверх, что плохо , так как было расчитано и так на 8 канал. Может термоклей посередине чуть опустит диапазон резонанса, но как узнать насколько ?

    Вечером сравню эту антену со стандартной сосиской на приеме, и с направленным патчем.












  40. #1717

    Регистрация
    01.03.2012
    Адрес
    Молдавия
    Возраст
    36
    Сообщений
    604
    Записей в дневнике
    6
    Провел тест. Передатчик запитаный от блока питания из розетки установил с противоположной стороны железобетонного дома, а приемник с другой стороны. 5.8 Ггц, 200 мВт. Визуально по телику стал сравнивать качество картинки накручивая различные антены на приемник. Держал его всегда в одной и той же позиции на высоте один метр вращая туда-сюда . Самая лучшая картинка была только с патч антеной. Картинка даже была в цвете, с очень незначительным количеством "снега". С другими атенами, с родной сосиской, с четырехлепестковым клевером было видно намного хуже. Причем в некотрых положениях картинка вообще не просматривалась, и приходилось находить положении антены, вращая приемник в руках. Что удивило, длинная антена на 2.4 Ггц работала не хуже и иногда даже лучше чем штатная сосиска или клевер. Попробовал все атнтены через удлинительный заводской кабель с кабелем RG174 длиной 1.3 метра. Картинка значительно ухудшилась, и только с патчем можно было наблюдать еле различимую картинку под сильным "снегом". С остальными антенами картинки можно сказать что небыло вовсе.

    Попробовал накрутить на передатчик клевер, по возможности оставив его в том же положении. Разницы с родной сосиской не заметил вообще.


  41. #1718

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от KAIMAN Посмотреть сообщение
    Провел тест.
    1) Некоректно сравнивать линейно-поляризованную антенну (патч или диполь) c CP антенной, когда на передающей стороне антенна с линейной поляризацией. И наоборот. Проигрышь в 3 дБ гарантирован уже из-за этого.
    2) Использование ЖБ здания в качестве аттенюатора так-же весьма сомнительно. Невозможно учесть все переотражения внутри и зависимости сигнала от направления. Это слишком далекий от нашей реальнолсти (модель в ввоздухе, приемник - в чистом поле) случай, что-бы можно было делать выводы.
    3) Априори можно было сказать, что направленная антенна (патч) выиграет у всенаправленных.

  42. #1719

    Регистрация
    01.03.2012
    Адрес
    Молдавия
    Возраст
    36
    Сообщений
    604
    Записей в дневнике
    6
    Значит не все так плохо?! Хорошо, я попробую провести тест в открытом поле. Просто в доме было проще, не нужно кататся на машине бесконечно туда-сюда и все можно сделать без напарника.

  43. #1720

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от KAIMAN Посмотреть сообщение
    Хорошо, я попробую провести тест в открытом поле.

    Самый лучший тест - в полете. Или хотя-бы по земле на открытом пространстве.
    Дома наиболее близкие к реальности простейшие тесты можно проделать с лампочкотестером.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Переход на 2.4GHz Turnigy 9ch (часть 1)
    от boroda_de в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 1999
    Последнее сообщение: 05.06.2010, 21:05
  2. Переход на ли-по, не могу решиться.
    от ronaldo в разделе Аппаратура и аксессуары для автомоделей
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 01.06.2009, 14:50
  3. Переход на 2.4Ghz на Futabe 9CHP.
    от Nightflyer в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 16.12.2008, 22:35
  4. Переход на бензиновые модели.
    от AUS16 в разделе Большие модели
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 26.09.2006, 12:29

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения