Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 44 из 172 ПерваяПервая ... 34 42 43 44 45 46 54 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,721 по 1,760 из 6857

переход на 5.8ггц?

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; И не забудьте сделать ещё один клевер на передатчик ... а не только на приёмник....

  1. #1721

    Регистрация
    08.10.2008
    Адрес
    Москва, Троицк
    Возраст
    38
    Сообщений
    413
    Записей в дневнике
    1
    И не забудьте сделать ещё один клевер на передатчик ... а не только на приёмник.

  2.  
  3. #1722

    Регистрация
    01.03.2012
    Адрес
    Молдавия
    Возраст
    36
    Сообщений
    604
    Записей в дневнике
    6
    Да, сейчас вот выяснилось что удлинительный кабель для антены сильно занижает качество антен. Думал ее использовать для установки антены на крышу автомобиля. Значит ее можно порезать и искользовать разъем. Других пока в наличае небыло, только или покупать его с изделием - самый дешовый кабель 5 долларов, или дожидатся посылки с Ибея. Заказал с десяток прямых, Г-образных и фторопластовый посеребреный кабель RG316.

    Сейчас сделаю трехлепестковый клевер на передатчик для пробы. Вот только как его сделать? Удлинить на отрезке кабеля или сразу споять на разъеме?

    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Самый лучший тест - в полете. Или хотя-бы по земле на открытом пространстве.
    Дома наиболее близкие к реальности простейшие тесты можно проделать с лампочкотестером.
    Уже пол часа гуглю насчет этого лампочкотестера и нахожу лишь обрывки информации. Я в теме новичек, вобщем не радиоэлектронщик, только сейчас столкнулся с необходимостью самому делать антену. Чтоб не перечитывать кучи форумов подскажите пожалуйста как побыстрому сделать этот тестер. Как понял, берется лампочка от наручных часов на 1.2 вольта и к ней пояется катушка. Какая именно катушка? - провод, размеры..??? Далее рукоятка на длинном деревянном диэлектрике, чтоб своей рукой не вносить погрешности.
    Последний раз редактировалось KAIMAN; 27.04.2012 в 20:48.

  4. #1723

    Регистрация
    07.07.2007
    Адрес
    Москва-Крым
    Возраст
    46
    Сообщений
    3,756
    Записей в дневнике
    1
    Никаких катушек , паяешь 2а уса , чтоб смотрели в разные стороны .
    длинна уса 1/4 длинны волны

  5. #1724
    Забанен
    Регистрация
    20.11.2010
    Адрес
    Подольск
    Возраст
    56
    Сообщений
    420
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: Snap1022.jpg
Просмотров: 86
Размер:	45.8 Кб
ID:	638217
    Цитата Сообщение от Vlado Посмотреть сообщение
    А ну неплохой выбор, только по моим замерам там не более 20 dBm ( 100mW) мощности при 3.6 V. Чего и вам рекомендую. А проводочек подпаять к модулю. А модуль и проводочек и будет антенной.
    Вот так примерно выглядит. От 14.7V потребляет 0.1А. Вес около 8г. Антенка штатная оказалось довольно не плохо согласованна (-15dB ) типо лямбда/2 и как оказалось довольно широкополосна .Так шта аллилуя Китайцам, там Gain должен быть под 3-4dB Иногда бывает горе от ума ИМХО не рефлексировать а тупо поставить из комплекта антенку.

  6.  
  7. #1725

    Регистрация
    01.03.2012
    Адрес
    Молдавия
    Возраст
    36
    Сообщений
    604
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от Shaper Посмотреть сообщение
    Никаких катушек , паяешь 2а уса , чтоб смотрели в разные стороны .
    длинна уса 1/4 длинны волны
    Во, спасибо! А "усы" отмерять от точки разветвления, или от концов входящих в лампочку? Изините за глупый вопрос) Лучше переспрошу что неясно.Я пока себе даже мало представляю как выглядит эта самая лампочка. Завтра поищу у друга занимающегося ремонтов часов.

    Клевер кстати , трех лучевой я сделал. Размеры все строго по калькулятору для 8 канала. На испытаниях пока все в том же железобетоне пока хуже даже чем при штатных сосисках. Клевер на передатчике и четыре лепестка на приеме - картинки нет вообще. Меняю на патч на приеме и кое где уже что то просматривается, но даже сложно разобрать очертания картинки. Меняю клеверы на родную сосиску на передатчик и оставляю патч на приеме и вижу все в цвете практически идеально! В этом тесте передатчик старался даже не шевелить, чтоб сохранить одинаковость теста. Сосиска и клевер ориентированы были вертикально. Один лепесток клевера смотрел строго в направлении приема.

    Вобщем не пойму. Или я что то делаю не так, или на открытой местности все будет подругому. Или просто не попадаю в резонанс на эту частоту 8 канала.










  8. #1726

    Регистрация
    13.02.2010
    Адрес
    Liepaja,LV
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,179
    доброго времени,есть такой модульhttp://www.hobbyking.com/hobbyking/s...er_600mw_.html но нет приёмника,может кто подкинет ссылочку?
    в комплекте был заказан модуль от фатшарков ,но толи руки кривые тли модуль полудохлый ,но он катинку выдал только на растоянии полуметра,при потреблении тока в 0,5А(не много ли для приёмника?).Интернет у меня только через GPRSпотому сам не имею возможности для мониторинга магазинов и форумов.....

  9. #1727

    Регистрация
    07.07.2007
    Адрес
    Москва-Крым
    Возраст
    46
    Сообщений
    3,756
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от KAIMAN Посмотреть сообщение
    "усы" отмерять от точки разветвления, или от концов входящих в лампочку?]
    Лампочка маленькая , растояние между контактами не более 1мм , лучше оставить усы самой лампочки 3- 5, и к ним подпаять куски проволки.

  10.  
  11. #1728

    Регистрация
    11.03.2011
    Адрес
    С. Петербург, Петродворец.
    Возраст
    56
    Сообщений
    3,724
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Shaper Посмотреть сообщение
    и к ним подпаять куски проволки.
    А сами ножки лампочки, если не паять проволоку, плохо использовать?

  12. #1729

    Регистрация
    07.07.2007
    Адрес
    Москва-Крым
    Возраст
    46
    Сообщений
    3,756
    Записей в дневнике
    1
    Лампочка плохо светится , у меня наилучший результат с проволкой D=0.6mm

  13. #1730

    Регистрация
    30.07.2007
    Адрес
    Москва -Анапа
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,386
    Записей в дневнике
    10
    Цитата Сообщение от mejnkun Посмотреть сообщение
    доброго времени,есть такой модульhttp://www.hobbyking.com/hobbyking/s...er_600mw_.html но нет приёмника,может кто подкинет ссылочку?
    в комплекте был заказан модуль от фатшарков ,но толи руки кривые тли модуль полудохлый ,но он катинку выдал только на растоянии полуметра,при потреблении тока в 0,5А(не много ли для приёмника?).Интернет у меня только через GPRSпотому сам не имею возможности для мониторинга магазинов и форумов.....
    http://www.readymaderc.com/store/ind...roducts_id=877
    http://www.readymaderc.com/store/ind...roducts_id=309

    или если руки не совсем "кривые" -
    http://www.nghobbies.com/cart/index....roducts_id=109

  14. #1731

    Регистрация
    01.03.2012
    Адрес
    Молдавия
    Возраст
    36
    Сообщений
    604
    Записей в дневнике
    6
    Вот нашел вот такую лампочку от какого то "Ролекса"). Подойдет?



    Цитата Сообщение от Shaper Посмотреть сообщение
    Лампочка маленькая , растояние между контактами не более 1мм , лучше оставить усы самой лампочки 3- 5, и к ним подпаять куски проволки.
    В моем случае контакты лампочки идут с разных сторон, тоесть расстояние между контактами явно более 1 мм. Можно ли для жесткости не выпаивать ее с платы, а опилить текстолит и проволочки уже подпоять к контактам?

  15. #1732

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от KAIMAN Посмотреть сообщение
    Вот нашел вот такую лампочку от какого то "Ролекса"). Подойдет?

    То что надо. Подробности здесь: http://forum.rcdesign.ru/blogs/39565/custom102.html
    Цитата Сообщение от KAIMAN Посмотреть сообщение
    Можно ли для жесткости не выпаивать ее с платы, а опилить текстолит и проволочки уже подпоять к контактам?
    Лучше не надо - переходные отверстия на 5.8 могут сильно влиять.

  16. #1733

    Регистрация
    01.03.2012
    Адрес
    Молдавия
    Возраст
    36
    Сообщений
    604
    Записей в дневнике
    6
    Вот , сделал побыстрому лампочкотестер. Лампочку с разведенными контактами в стороны под 180 градусов выпоял с платы часов. Выровнял ножки, они примерно 4 мм в длину. Зачистил на эту длину лак с медного провода 0.6 мм в диаметре, и припоял две проволочки впритык к корпусу лампочки. Отмерил по штангелю отрезки примерно 12.9 мм и обрезал скальпелем. Для жесткости лампочку вставил в прозрачную термоусадную трубочку , прогрел феном и обрезал излишки. Зачистил дереваянную палочку от благовоний и приклеил ее на каплю расплавленной пластмассы от термопистолета. Поднося эту Т-образую приспособу к штатной сосиске 200 мВт передатчика на 8 канале наблюдаю как горит лампочка!!! В некоторых положениях она горит очень ярко, в некоторых вообще никак. Горит только когда усы находятся в плоскости антены и вроде бы максимальная яркость на одинаковом удалении от антены наблюдается примерно в середине. Тесты проводил по быстрому - на пикник зовут, ругаются))) Накрутив клевер лампочка отказывалась хоть как то светится, даже когда водил прям касаясь проволки антены. Тоже самое и на 4 лепестковой антене. На штатной сосиске лампочка горит очень ярко на удалении 10-5 мм, и боюсь что если поднесу вплотную то она сгорит.

    Вот фото. Конечно не очень четкие, фоткал естественно без вспышки. прикрывшись полотенцем от солнца.






  17. #1734

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от KAIMAN Посмотреть сообщение
    Горит только когда усы находятся в плоскости антены и вроде бы максимальная яркость на одинаковом удалении от антены наблюдается примерно в середине.

    Так и должно быть. На каком расстоянии тухнет?

    Цитата Сообщение от KAIMAN Посмотреть сообщение
    Накрутив клевер лампочка отказывалась хоть как то светится, даже когда водил прям касаясь проволки антены.
    Значит что-то не то. Как видите, показания лампочки хорошо соавпадают с результатами Ваших тестов.

    Цитата Сообщение от KAIMAN Посмотреть сообщение
    200 мВт передатчика на 8 канале

    А почему именно 8-й канал? ИМХО крайние каналы самые неоптимальные. А для приемников с шарковским рядом частот, 8-й канал наиболее подвержен наводкам от РУ на 2.4 ГГц. Самые устойчивые - 1й и 2й. Я их использую.

  18. #1735

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,208
    Записей в дневнике
    47
    Цитата Сообщение от KAIMAN Посмотреть сообщение
    Отмерил по штангелю отрезки примерно 12.9 мм и обрезал скальпелем. Для жесткости лампочку вставил в прозрачную термоусадную трубочку , прогрел феном и обрезал излишки.
    Трубочку зря одели, это увело резонансную частоту тестера вниз. Надо было просто приклеить лампочку к держателю слегка захватив клеем основания "усов", а сами "усы" оставить ничем не покрытыми

  19. #1736

    Регистрация
    01.03.2012
    Адрес
    Молдавия
    Возраст
    36
    Сообщений
    604
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от Дми-III-й Посмотреть сообщение
    Трубочку зря одели
    Понял, исправлю. А 8 канал был настроен с завода, так что я пока даже не пробовал их переключать. Поэтому и клеверы расчитывал на этот 8 канал.

  20. #1737

    Регистрация
    31.08.2011
    Адрес
    Тбилиси, Грузия
    Возраст
    59
    Сообщений
    500
    Добрый вечер уважаемые форумчане! Собираюсь купить FPV для коптера. Решился на 5.8 ггц, но интересуюсь правда ли что любое деревце для него преграда? Присмотрелся на ЭТО. но вроде дороговато, или оно того стоет? Очень надеюсь на ваши советы.

    Или может вот ТАКОЙ купить?
    Последний раз редактировалось merab2020; 29.04.2012 в 01:32.

  21. #1738

    Регистрация
    22.03.2011
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,324
    Цитата Сообщение от merab2020 Посмотреть сообщение
    правда ли что любое деревце для него преграда?
    Да, даже небольшое, если с листьями, ухудшает картинку резко!

  22. #1739

    Регистрация
    01.03.2012
    Адрес
    Молдавия
    Возраст
    36
    Сообщений
    604
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    На каком расстоянии тухнет?
    На 8 канале при самом выгодном расположении лампочки относительно антены горит вплоть до 15 мм удаления . Ярко светится только если усы лампочки на одной линии с "сосиской", и сама лампочка почти на ее середине, чуть ниже. Проверил еще раз с Клеверами - и лампочка даже не намекает на свечение при любом положении лампочки и усов, на любом удалении , вплоть до касания.

    Как вообще согласовывать эти клеверы? Или просто наделать кучу разного размера и методом тыка опробовать с каким лучше?

    Еще, по идее , я могу ошибатся, я не радиолюбитель, но кажется в инструкции пишут что штатная сосиска имеет некое усилие 2 или 3 дицебела, а клевер вроде нет. Так что он как бы и должен быть слабее?Слабее но более равномерно излучающем в разные стороны. За все нужно платить. Это как направленный луч фанарика, бющий далеко и направленно, и просто лампочка , светящая во все стороны равномерно, но не далеко. ХОтя можность излучения может быть одинакова. Тоже самое с картинкой, когда с патчем я вижу намного лучше. Патч же ведь тоже имеет неслабое усиление , кажется 11 децибел, а клевер на приеме нет, только всенаправленность. Так что разница и должна была быть. Я правильно все понимаю???

  23. #1740

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от KAIMAN Посмотреть сообщение
    при самом выгодном расположении лампочки относительно антены горит вплоть до 15 мм удаления

    Мало. Дожно быть 30-35 мм. Но это на идеальной лампочке СМН-15-12....
    Может все-же лампочкотестер по частоте не совпал? Попробуйте укоротить на 0.5-1 мм...

    Цитата Сообщение от KAIMAN Посмотреть сообщение
    Клеверами - и лампочка даже не намекает на свечение при любом положении лампочки и усов, на любом удалении , вплоть до касания.

    Очень полохо. У меня лампочка хорошо светится внутри лепестков. А вне - с 200 мВт передатчиком 30-35 мм дальности от оси антенны.

    Цитата Сообщение от KAIMAN Посмотреть сообщение
    Как вообще согласовывать эти клеверы? Или просто наделать кучу разного размера и методом тыка опробовать с каким лучше?
    Второй вариант...

    Цитата Сообщение от KAIMAN Посмотреть сообщение
    в инструкции пишут что штатная сосиска имеет некое усилие 2 или 3 дицебела, а клевер вроде нет

    Да, от 2.15 до 2.63 дБи (относительно идеального всенаправленного излучателя).

    Цитата Сообщение от KAIMAN Посмотреть сообщение
    а клевер вроде нет.
    У клевера 1.2- 1.5 дБи. Плюс потери в разной в поляризации (-3 дБ). Но всего этого недостаточно, чтоб вообще не горел.

    Цитата Сообщение от KAIMAN Посмотреть сообщение
    Патч же ведь тоже имеет неслабое усиление , кажется 11 децибел, а клевер на приеме нет, только всенаправленность. Так что разница и должна была быть. Я правильно все понимаю???

    В общем правильно. В деталях - нет.
    Патч имеет КУ 10-12 дБ в лучшем направлении. Но менее стоек к помехам, чем клевер. И не любит когда антенна на модели не праллельна ему. Поэтому в практической ситуации клевер может оказаться эффективней патча. А направленнная CP - антенна, типа спирали в паре с клевером на передающей стороне, почти наверняка выиграет у пары дполь-патч.

  24. #1741

    Регистрация
    01.03.2012
    Адрес
    Молдавия
    Возраст
    36
    Сообщений
    604
    Записей в дневнике
    6
    Провел тесты - на штатной сосиске менял каналы и замерял ток потребления, напряжение по вольтметру OSD на телике и максимальное удаление свечения по лампочкотестеру. Все тесты проводил в одинаковых положениях компонентов. Лампочкотестер подносил с той же стороны антены двигая и вращая его туда-сюда для нахождения максимально удаленного положения свечения от антены. Это свечение было самым ярким при паралельности усов самой антене и гдето чуть ниже ее середины.

    1, 2, 3 и 4 каналы дали максимально удаленное расстояние свечения. (очень точно замерить сложно, нужна более чувствительная лампочка для большего удаления и размазывания показаний в масштабе) . Несмотря на это по приложеной рядом с лампочкотестером полоске бумажки, придерживаемой пальцем на краю деревянной палочки ручки, максимальное уделения свечения 1, 2 ,3 и 4 канала были намного дальше остальных. 25 мм вместо 10. Это же и было хорошо заметно по току потребления. Напряжение было стабильно, это я фиксировал на телике , а ток плавал. Самые мощные каналы с первого по четвертый потребляли вместе с камерой и OSD при напряжении под нагрузкой 12.04 - 12.07 около 230-240 мА. Цифры постоянно менялись, нужен более точный тестер. На других , более слабых каналах по лампочкотестеру напряжение "просело" до 12.7 -12.10 Вольт и ток 190-210 мА. Так что, у меня чем больше потребление - тем больше излучение.

    Попробовал на втором , одном из мощных каналов, надел 3 лучевой клевер - напряжение поднялось до 12.10 вольт вместо 12.04 и ток составил 190-200 мА вместо 230-240 на штатной сосиске. Лампочка так и не засветилась ни при каких положениях относительно антены.

    Тест с 4 лепестковым клевером показал ток еще меньше - 180 мА.

    Вот такой тест. Вечером попробую тест 2 (сильного ) канала на помехи в железобетоне при тех же условиях что при тестах пару дней до этого. По идее картинка должна стать более четкой и увереной.

    Насчет моих клеверов - выходит они не согласованы и нужно попробовать попасть в резонансную частоту. Думаю может подогнать их капнув в середину пайки пластика . Ну и сделать с другой длиной проволочек,наверное короче.


    Забыл сказать, что при тестах обнаружил что приемник находящийся в полутора метрах от передатчика видит помехи в виде икаженной картинки на соседних каналах слева и справа, и довольно четккую картинку на пару каналов выше, но повидимому слабый сигнал и когда я встаю между приемником или трогаю его , то видны помехи в виде сильного снега. Почему так? Это нормально?

    Например если передатчик на 2 канале, то на приемнике на телике вижу слабую картинку на 1 и 3 и четкую картинку на 7.

    Ток поребления передатчика на 1 канале без камеры и OSD 135-140 мА. с камерой и осд 230-240.

  25. #1742

    Регистрация
    01.03.2012
    Адрес
    Молдавия
    Возраст
    36
    Сообщений
    604
    Записей в дневнике
    6
    Перепроверил тест уже на качество приема картинки через железобетон. Камера с osd и передатчиком 200 мВт запитывал от того же источника питания от разетки. Приемник и передатчик старался не двигать не меняя положения и ориентирования антен. Увидел все тот же повышеный ток потребления у 1, 2, 3, и 4 каналов на примерно 30-40 мА. При этом сам передатчик на этих каналах потребляет 140 мА, а на других всего 100-110. Лампочкотест показал максимально удаленное свечение по приложенной бумажной линейке впритык к антене , именно на этих первых 4 каналах. На приеме пробовал и Патч антену, и родную Г-образную сосиску, и 4 и 3-х лепесковые клеверы и даже всенаправленную штрырьевую от вайфая на 2.4 Ггц. Патч давал лучшую картинку причем направленность была достаточно широкая, и не требовалось точно прицеливатся. Родной штырь сосиска по качеству приема шла за патчем, а более длинная антена от 2.4 Ггц показала картинку помоему даже лучше чем клевер 4 лепестковый, но немного проиграла штатной сосиске. Трех лепестковый клевер на прием дал наихудший результат, хотя клеверы проверял на картинку только на 4 канале. Возможно проиграл и потому, что этот клевер без ножки и сразу спаян на разъеме, а выступающие рядом провода из шнуров как то ему мешали и затеняли.

    Буду пробовать сделать новые клеверы, уже сделав их из расчета на первые каналы, тоесть короче. Огорчает что нет никакой возможности подстраивать конкретно изготовленную антену.

  26. #1743

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,208
    Записей в дневнике
    47
    Цитата Сообщение от KAIMAN Посмотреть сообщение
    нет никакой возможности подстраивать конкретно изготовленную антену
    А что мешает отпаять начало вибраторов, подточить надфилем и припаять обратно?

  27. #1744

    Регистрация
    01.03.2012
    Адрес
    Молдавия
    Возраст
    36
    Сообщений
    604
    Записей в дневнике
    6
    В моем случае это невозможно. Проволочки впаяны в бронзовую втулку очень жестко и не гнутся так как на жилах от экрана. Кроме того, даже если буду пробовать отпаивать центральную точку в месте спайки прогревая пояльником, мне не удастья полностью скинуть с них припой и поэтому придется на горячую отгибать в сторону. А это неменуемо согнет проволочки . Вобщем в данном варианте это мне не нравится ,качество получится не то. Да и как быть с расчитаной геометрией? Там же общяя длина проволочки это длина волны, и загнутые края это четверть волны. Отпиливая только с одного какого то края мы изменим длину лишь одного из четверть волнового отростка, а другой так длинным и останется. Придумал новую приспособу для быстрой и качественной спайки лепестков. Если сегодня успею , то фрезерну ее из цельного куска металла.

    Да и насчет проходимости сигнала - провел сейчас тест. Все тежи условия, то же расстояние в железобетоне. Приемник и передатчик на тех же позициях. Передатчик толи на 900 , толи на 1.2 Ггц (уже точно не помню, и нигде не написано) Заявленная мощность 50 мВт. На приеме штатная сосиска, а на передатчике штатный впаяный жесковатый скрученый проводок в прозрачной изоляции длиной около 10 см. Так вот, качество картинки при лучшей настройки направленности антены было не хуже чем вчера на 5.8 с патчем на приеме. При некотрых положениях снега было достаточно много и картинка была смазана, но можно было найти и идеальное изображение. Так что более слабый передатчик на более низком диапазоне лучше пробился через железобетон без примения направленных антен. Посмотрим что покажут тесты на открытой местности.

  28. #1745

    Регистрация
    01.03.2012
    Адрес
    Молдавия
    Возраст
    36
    Сообщений
    604
    Записей в дневнике
    6
    Настроить клевер путем подрезания , подтачивания проволочек не получится даже из того, что мне нужно не укорачивать, а наоборот удлинять их.

    Только сейчас заметил в инструкции к своему передатчику, что номера каналов и разница частоты идут не линейно. Оказывается у меня 8 канал это 5.945 Ггц., (длина волны самая короткая из всех каналов) а самыя длинная волна не на первом канале как я думал по смыслу, а на четвертом, на том который лучше всех как мне показалось пробил железобетон. Это 5.645 Ггц. Отличае между этими каналами 400 МГц. Вот почему была такая значительная разница в качестве сигнала между 4 и 5 каналом - потому что они и отличались между собой довольно значительно по частоте.

    У меня возрастание частоты идет с 4 по 1 канал , и потом с 5 по 8.

    Значит, сейчас чтоб сделать новый клевер для 4 канала мне нужно проволочки делать длинее почти на 3 мм.

    Вот, сделал новую пробную приспособу для спайки клевера под правильными углами.


  29. #1746

    Регистрация
    22.06.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,512
    Хороша приблуда. вот бы её ещё из фторопласта изготовить, и было бы совсем супер.
    дюраль будет сально отводить тепло при пайке, что в данном случае, будет не очень хорошо.

    даже уже самому такую уже сильно захотелося, вот только жаль доступа к таким станкам у меня нет.

  30. #1747

    Регистрация
    01.03.2012
    Адрес
    Молдавия
    Возраст
    36
    Сообщений
    604
    Записей в дневнике
    6
    У меня нет проблем сделать хоть из фторопласта, но мне кажется показалось что он мягковат, и быстрее пострадает , поведет его возможно. Насчет теплотвода аллюминия - я первые два клевера споял на таких же аллюминевых приспособах, где только углы были приклеены из пластика и поэтому страдали от близко расположенного мощного пояльника. Прогревалось все сто ватным пояльником без проблем.

  31. #1748

    Регистрация
    22.06.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,512
    нормальный фторопласт должен спокойно держать температуру паяльника, и без каких либо признаков деформации.

    я когда просто держу лепесток пинцетом близко к пайке, то уже сильно чувствуется теплоотвод. и паяльник, в месте пайки, приходится держать значительно дольше. пока паяешь один отваливается второй, хочется что б паялось быстро, без полного прогрева. По крайней мере, на первый момент установки лепестков.

  32. #1749

    Регистрация
    01.03.2012
    Адрес
    Молдавия
    Возраст
    36
    Сообщений
    604
    Записей в дневнике
    6
    Фторопласт не расплавится от пояльника, он спокойно держит температуру и повыше. Я больше боялся что тонкие уголки поведет чисто механически за счет неаккуратных манипуляций. Хотя думаю стоит попробовать и эту идею и сделать пробник из фторопласта. Насчет быстроты пайки я не переживаю, потому что буду поять не к разветвленным жилам экрана, а опять к бронзовой облуженой втулке с направляющими отверстиями. Тут не получится прогреть одну не отпустив другую. Я наоборот специально вконце пытаюсь прогреть максимально сильно с большим количетсвом канифоли, чтоб вся деталь прогрелась полностью и равномерно и припой растекся красиво. Хотя на этой же приспособе я думаю спокойно можно спаивать клевер и сразу на зачищенный экранированый кабель. Можно обмотать его фторопластовой лентой, туго вставить в отверстие и еще поджать боковым винтиком для надежной фиксации .

  33. #1750

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от KAIMAN Посмотреть сообщение
    Настроить клевер путем подрезания , подтачивания проволочек не получится даже из того, что мне нужно не укорачивать, а наоборот удлинять их.
    ИМХО все-же укорачивать.
    А еще лучше - сделайте для сравнения клевер без втулки - как у основоположников. Мне кажется - разница будет видна сразу.

  34. #1751

    Регистрация
    01.03.2012
    Адрес
    Молдавия
    Возраст
    36
    Сообщений
    604
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    ИМХО все-же укорачивать.
    Почему укорачивать? По калькулятору для 8 канала (почти 6 Ггц) проволочки самые короткие, и еще кроме этого их еще больше удлиняет немного выступающая центральная жила. Вроде говорят что я должен был ее длину тоже учитывать , так как она является тоже "длиной вибратора". Для 4 канала, с самой длинной длиной волны , на 0.4 Ггц меньше чем у 8 канала, мне нужно длину вибратора делать согласно калькулятора почти на 3 мм длинее , а не короче.

    Насчет втулки тоже думал, но объясните чем она отличается от обычного экрана? Надетая короткая втулка (3 лучевой мой клевер) надеваясь на ножку разъема, как бы продолжает его длину всего на 2 мм и все это является экраном. Отверстия для проволочек просверленны на самом краю, так что чисто технически не вижу обсолютно разницы что поять на жилы экрана, что надеть на эти жилы втулку и подпоять красиво проволочки уже к ней. В антене как у основоположников мне не нравится что жилы экрана подпаиваются снизу, или обркучиваются вокруг проволочек. Пайка груба, не всегда однородна по форме и длине и возможно это как то влияет на параметры. Кроме этого не нравится хлипкость в районе экрана. Не зря там потом усиляют клеем. У меня же жесткость офигенная. Я сегодня разобрал свою антену и проверил ее на прочность. Скажу что она более чем достаточна.

  35. #1752

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от KAIMAN Посмотреть сообщение
    Насчет втулки тоже думал, но объясните чем она отличается от обычного экрана?

    Она не является кабелем и ИМХО, имеет совсем другое волновое сопротивление. Какое - не знаю.
    Цитата Сообщение от KAIMAN Посмотреть сообщение
    антене как у основоположников мне не нравится что жилы экрана подпаиваются снизу, или обркучиваются вокруг проволочек.
    "Вам шашечки нужны или ехать?"
    Попробуйте сделать классический клевер. Возможно дело окажется не во втулке, но для чистоты эксперимента очень желательно начинать с проверенной конструкции.

  36. #1753

    Регистрация
    01.03.2012
    Адрес
    Молдавия
    Возраст
    36
    Сообщений
    604
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Она не является кабелем и ИМХО, имеет совсем другое волновое сопротивление. Какое - не знаю.
    Вот это я и подозревал. Ведь не всякий кабель одинаков, хотя устроены схоже - жила, диэлектрик, экран. Но с другой стороны, у меня на антене бронза всего на два мм выступает над корпусом конектора, который полюбому в общепринятой конструкции ничем не отличается. Неужели эти два мм могут как то повлиять. Но для чистоты эксперемента проверю и с кабелем как приедит.

  37. #1754

    Регистрация
    22.06.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,512
    я помню, раз экран кабеля к антенне припаял на передатчаке не в плотную к центральной жиле, а на расстоянии 3-4 мм от неё к земле на плате передатчика, ну удобней мне так было паять и отпаивать потом.
    Дак после этого, у меня лампочко тестер вобще перестал светится у антенны, долго я потом репу чесал в чём это у меня дело и куда девалась вся моща.
    В вы говорите, ну что там 1-2 мм прямо на антенне.

  38. #1755

    Регистрация
    01.03.2012
    Адрес
    Молдавия
    Возраст
    36
    Сообщений
    604
    Записей в дневнике
    6
    Сделал новый клевер на передатчик. Решил попробовать спаять без бронзовой втулки, сразу на разветвленные жилы экрана. Кабель применил RG174 . Проволочки сделал по калькулятору как для 4 канала , частота 5645 (самая низкая). Один конец ,что идет к экрану согнул согласно калькулятору, а со стороны серединной пайки сделал на 1 мм короче (укоротив при этом общий размер тоже на 1 мм). Это для того, как я считаю, для компенсации длины вибратора со стороны выхода центральной жилы из экрана.

    И получилось! (проволочки стали длиннее чем были на предыдущем клевере) . Ток потребления повысился до 240 мА как и на других мощных каналах с родной сосиской. Причем странность - как только подключаю питание, ток всегда и на всех каналах чуть повышен, а потом через пару минут снижается на 10 мА. Может это связано с прогревом схем. Ведь тут в цепь включен и передатчик, и камера и OSD. Вобщем ток повысился, лампочкотестер ЗАСВЕТИЛСЯ - значит мощность возрасла! Лампочкотестер правда светится не так далеко как на сосиске, но ведь и там это максимальное свечени не по всей ее длине, а только в одной определенной точке, а тут свечение практически во всех направлениях проволочек.

    Тест на дальность в железобетоне при тех же условиях показал отличную идеальную картинку при приеме на Патч, помоему картинка даже лучше чем со штатной сосиской на передатчике. Сейчас не успеваю - еще перепроверю это , и сделаю замеры с этим клевером на других каналах.

    Что повлияло больше - удлинение проволочек клевера, кабель-ножка, или отсутвие бронзовой втулки еще не понятно, буду тестировать.






  39. #1756

    Регистрация
    04.12.2006
    Адрес
    Китченер, Канада
    Возраст
    51
    Сообщений
    1,251
    Записей в дневнике
    1
    Вот какою приблуду нашел в интернете:




    http://thingiverse-production.s3.ama...lay_medium.jpg

    http://www.thingiverse.com/thing:20285

  40. #1757

    Регистрация
    01.03.2012
    Адрес
    Молдавия
    Возраст
    36
    Сообщений
    604
    Записей в дневнике
    6
    Вижу что в ней можно сразу выставлять и 4 и 3 лепестка. Это удобно. Хотя я сегодня уже сделал почти до конца другую аллюминевую. От фторопласта отказался ввиду того что вчера спаивая клевер сразу на экран без бронзовой втулке я вообще не заметил никакого перегрева формы или отвода тепла пояльника от быстрой точки спайки. Наоборот, аллюминий лучше и быстрее отведет вредное тепло от кабеля, и форма в целом будет более непрехотлива чем из более мягкого фторопласта. Кроме того я добавил прижимные винтики, по два на лепесток. Мне не понравилось что в процессе пайки предыдущего клевера, хоть и в форме, но всеравно приходилось одной рукой спичкой прижимать и придавливать проволочку, а другой рукой излочатся продевая пояльник в свободном пространстве. Помоему намного удобнее и проще и качественнее, когда все лепестки или каждый по очереди будут закреплены в форму неподвижно, кончики проволочек будут тщательно отрегулированы и подогнуты, кабель будет жестко закреплен, и останется лишь сделать быстрые четыре пайки. После открутить все крепящие винтики и извечь из формы идеально правильную по форме клеверную антену.

    Завтра покажу законченые фотки, а пока осталось лишь нарезать резьбы, сделать винтики с прокладками, и шлифануть фаски. Прижимать буду винтиками М3 , широкими шляпками через кортонные прокладки , чтоб не царапать покрытие проволочек.




  41. #1758

    Регистрация
    04.12.2006
    Адрес
    Китченер, Канада
    Возраст
    51
    Сообщений
    1,251
    Записей в дневнике
    1
    Супер

  42. #1759

    Регистрация
    01.03.2012
    Адрес
    Молдавия
    Возраст
    36
    Сообщений
    604
    Записей в дневнике
    6
    ..продолжим. Нарезал резьбу М3. Нашел одинаковые качественные винтики со шляпкой 6 мм в диаметре под звездочку. Сделал фторопластовые прижимные шайбы, и шайбы из электрокартона (пришпана) . Сбоку прижимной винт М3, чтоб кабель во время пайки надежно фиксировался. Сделал доработку - добавил фторопластовую впресовываемую Т-образную шайбу. Она служит для лучшего позиционирования облуженых кончиков экрана , чтоб они все были на одной высоте. Эта деталь подбирается по высоте или регулируется чуть вверх-вниз, чтоб кончики экрана лежали на фторопласте и во время пайки не сдвигалилсь от контакта с пояльником или по другой причине. Внутреннее отверстие в этой детели подбираетя таковым, чтоб ваш кабель входил с легким натягом. Это удобно , сейчас у меня есть только кабель RG174 2.9 мм в диаметре, но потом буду использовать более качественный RG316 из фторопласта с посеберенными жилами и экраном, диаметром 2.5 мм. Для него или сделаю другую сменную фторопластовую вставку, или обмотаю кабель бумажным скотчем. Сбоку поджимной винтик упирается не в сам кабель, а в тонкую стенку фторопластовой вставки , которая надежно фиксирует кабель по высоте.

    После сгибания всех проволочек, они укладываются в пазы до упра к диэлектрику центральной жилы, если нужно концы подгибаются, так чтоб все три проволочки сошлись идеально по центру , все стягиваетя, проверяется, и потом лишь делается быстрые 4 пайки и антена готова.

    Может завтра попробую споять пробную и расскажу об ощущениях.






  43. #1760

    Регистрация
    07.07.2007
    Адрес
    Москва-Крым
    Возраст
    46
    Сообщений
    3,756
    Записей в дневнике
    1
    Восхищен !

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Переход на 2.4GHz Turnigy 9ch (часть 1)
    от boroda_de в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 1999
    Последнее сообщение: 05.06.2010, 21:05
  2. Переход на ли-по, не могу решиться.
    от ronaldo в разделе Аппаратура и аксессуары для автомоделей
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 01.06.2009, 14:50
  3. Переход на 2.4Ghz на Futabe 9CHP.
    от Nightflyer в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 16.12.2008, 22:35
  4. Переход на бензиновые модели.
    от AUS16 в разделе Большие модели
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 26.09.2006, 12:29

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения