Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 45 из 172 ПерваяПервая ... 35 43 44 45 46 47 55 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,761 по 1,800 из 6857

переход на 5.8ггц?

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от KAIMAN быстрые 4 пайки и антена готова Можно запускать производство?...

  1. #1761

    Регистрация
    04.12.2006
    Адрес
    Китченер, Канада
    Возраст
    51
    Сообщений
    1,251
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от KAIMAN Посмотреть сообщение
    быстрые 4 пайки и антена готова
    Можно запускать производство?

  2.  
  3. #1762

    Регистрация
    05.05.2010
    Адрес
    Славгород
    Возраст
    45
    Сообщений
    33
    Доброго времени суток всем. Уважаемые ГУРУ подскажите , не дайте пропасть начинающему FPVешнику. Получил свою посылку с хобби. Передатчик 5,8 Ггц 600мВт вот такой http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...er_600mw_.html
    у кого есть такой же
    При первом подключении (чего я и боялся) пошел дымок из на фото №1, кто подскажет что это, можно ли его отремонтировать и маркировку . Передатчик по прежнему горит красным(светодиод) , при переходе на настроенный канал экран становится темным и как будто видно изображение.
    Также вопросы по пунктам 2 и 3 ( может это резистор , тогда почему такого цвета и № 3 неужели это такая пайка или же сопля)
    Еще вопрос для чего нужен третий разъем
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: 003.jpg‎
Просмотров: 153
Размер:	40.7 Кб
ID:	640668  

  4. #1763

    Регистрация
    07.08.2009
    Адрес
    Азов
    Возраст
    32
    Сообщений
    2,467
    Записей в дневнике
    4
    Мои собалезнования выходник помер.
    Вы что без антены включали?

  5. #1764

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Цитата Сообщение от Shaper Посмотреть сообщение
    Восхищен !
    а я умиляюсь .... попытка изготовления антенн без приборов на 5.8 говорит о полном непонимании процесса.....
    Советую найти где нибудь прибор способный померить такую антенну. Изготовьте 10 штук и по прибору посмотрите повторяемость.
    Сильно разочаруетесь.

  6.  
  7. #1765

    Регистрация
    05.05.2010
    Адрес
    Славгород
    Возраст
    45
    Сообщений
    33
    Проверял с антенной . Все же что за маркировка . Как я ВАС понял это был выходной усилитель, но почему он без радиатора и что скрывается по цод цифрами 2, 3 и что за разъём

  8. #1766

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    радиатором служит сама плата.

  9. #1767

    Регистрация
    01.03.2012
    Адрес
    Молдавия
    Возраст
    36
    Сообщений
    604
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    попытка изготовления антенн без приборов на 5.8 говорит о полном непонимании процесса..
    Я согласен что нужны приборы. Но показания прибора это свидетельтво уже получившегося Результата. А вот как Подстраивать , согласовывать антену в процессе изготовления??? Или тупо сделал, проверил, выкинул.. и т.д.? Для этого я и сделал приспособу, чтоб точно выдерживать хотябы геометрию, и длину проволочек-вибраторов. Впрочем третья изготовленная антена показала некий довольно неплохой результат - лампочкотестер загорелся, ток потребления поднялся до уровня на другой мощной антене, картинка на телике стала не хуже, а возможно и лучше. Проволчки сделал всего на 2 мм длинее и результат сразу стал заметен.

  10.  
  11. #1768

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Блин. Ну у меня по прибору не получается одинаковых диполек даже на 1.2 мгц. А вы про 5.8. Каждая антенна должна проверятся и подстраиваться по приборам тем более когда речь идет о такой сложной антенне как клевер. Чем больше элементов в антенне и выше частота тем сложнее настройка и непредсказуемее результат.

  12. #1769

    Регистрация
    01.03.2012
    Адрес
    Молдавия
    Возраст
    36
    Сообщений
    604
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Каждая антенна должна проверятся и подстраиваться по приборам тем более когда речь идет о такой сложной антенне как клевер.
    Так как ПОДСТРАИВАТСЯ ???

  13. #1770

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Лично я не втыкал в прибор такое чудо как "клевер". Думаю что подстроить в узких пределах можно измененнием углов между лепестками. Но могу и ошибаться.

  14. #1771

    Регистрация
    11.03.2011
    Адрес
    С. Петербург, Петродворец.
    Возраст
    56
    Сообщений
    3,727
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Лично я не втыкал в прибор такое чудо как "клевер".
    Приборы больше лимона стоят?

  15. #1772

    Регистрация
    01.03.2012
    Адрес
    Молдавия
    Возраст
    36
    Сообщений
    604
    Записей в дневнике
    6
    Сомнительно как то подстраивать клевер путем подгибания углов лепестков. На видео чертеже ведь явно показыны ПРАВИЛЬНЫЕ постановочные углы, и в самом описании изготовления ничего не сказано про такую или иную настройку. Сказано лишь что нужно ПРАВИЛЬНО расчитать длину вибраторов и сделать все очень точно. С другой стороны даже если углы и влияют как то на параметры антены, то как люди летают на 1.2-900 Мгц? Там антены кажутся просто огромными и нежными, малейшая вибрация или набегающий поток воздуха от полета или от пропеллера и проволочки точно начнуть вибрировать.

  16. #1773

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Basil Посмотреть сообщение
    Приборы больше лимона стоят?
    Самоделки стоят 200-300$, но для их поверки/настройки требуется хотя бы раз поработать с приборами за 10-20 килобаксов.

    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Думаю что подстроить в узких пределах можно измененнием углов между лепестками. Но могу и ошибаться.

    Не. Нормальная подстройка - только изменением длин вибраторов и дуг. Углы должны соответсвовать проекту.

  17. #1774

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Не. Нормальная подстройка - только изменением длин вибраторов и дуг.
    Тем хуже.

  18. #1775

    Регистрация
    05.10.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,962
    Записей в дневнике
    9
    Послезавтра улетаю в красивые края, надеюсь привезти не менее красивые фото. Отчаялся получить результат на клеверах, перешел на 1.2 с родными сосисками. Для моих целей хватает. Но вот засада - 500мВт лоумейт не надежен. Четвертьволновый штырь на передатчике (5.8) и полуволновый на приемнике спасут отца русской демократии в крайнем случае? Мне на 600 мВт получить хотя бы 150м уверенного приема.

  19. #1776

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Цитата Сообщение от Gurdzhy Посмотреть сообщение
    Мне на 600 мВт получить хотя бы 150м уверенного приема.
    Приятель летает на 5.8 на штатных антеннах на 1 км. Очень сильно сказывается затенение антенны самолётом.
    На пути назад много помех.
    Летали на 1.2 моих дипольках и лавмейте 1вт. На расстоянии в 1.5 км уровень ломовой на моём сканере был и идеальная картинка.

  20. #1777

    Регистрация
    22.03.2011
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,324
    Цитата Сообщение от pegas0713 Посмотреть сообщение
    При первом подключении (чего я и боялся) пошел дымок из на фото №1, кто подскажет что это, можно ли его отремонтировать и маркировку
    На выходе стоит усилитель HMC406MS8G

    Цитата Сообщение от pegas0713 Посмотреть сообщение
    № 3 неужели это такая пайка или же сопля)
    Посмотрите даташит на микросхему там дается схема её обвязки и варианты подключения, сравните может и не сопля это.

    Цитата Сообщение от pegas0713 Посмотреть сообщение
    Еще вопрос для чего нужен третий разъем
    Он просто дублирует разъем для видеокамеры, у некоторых видеокамер такие разъемы.

  21. #1778

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    ну что вы в эти приборы какие то волшебные все вцепились ?
    ну тонкая настройка антенны конечно даст результат - но это будут ПРОЦЕНТЫ!
    в основном дальность связи у нас достигается не антеннами - не мошностью пересратчика - а банально чувствительностью приемника
    у антнны , на мой взгляд, важны совсем другие характеристики: диаграмма направленности и поляризация
    диаграмма направленности - я думаю и так все понимают - а поляризация , в частности круговая, позволит уйти от помех при эволюции модели и борьба с отраженным сигналом.
    Другое дело спортсмены - когда все остальные критерии наравне у всех - борьба идет за проценты - там можно и полировать антенны и тщательное согласование на канал и ксв
    поэтому не бойтесь - смело летайте с стоковыми пипетками и делайте V и клевера - и не страшно что нет приборов
    самолеты-коптеры будут летать и картинка будет передаваться.....

  22. #1779

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Антон! Ну Вы сильно ошибаетесь.
    Есть старая поговорка - " лучший усилитель это хорошая антенна"

  23. #1780

    Регистрация
    22.06.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,512
    Да тут, на форуме, у 99.99 процентов форумчан, есть в лучшем случае только лампочко-тестер.
    И ничего, народ летает, и на приличные расстояния летает, и на качество картинки особо не жалуется.

  24. #1781

    Регистрация
    01.03.2012
    Адрес
    Молдавия
    Возраст
    36
    Сообщений
    604
    Записей в дневнике
    6
    А разве по лампочкотестеру сидуть о качестве антены нельзя? Прикладывая к палочке удерживающей лампочку тонкую полоску бумажки с нанесенными рисками ведь можно точно замерить на каком максимальном расстоянии она тухнет. По шкале сразу видно какая антена и на каком канале будет максимально светится. Согласен, что и сам лампочкотестер может иметь свою лучшую чувствительность для определенного канала, но ведь если все замеры проводить на одном единственном, то можно из нескольких антен выбрать наиболее "светяющуюся". Да и по току потребления тоже судить можно. У меня например, где был самый большой ток потребления, там и лучше светился тестер, и картинка на приеме при максимальной удаленности тоже была лучшая.

  25. #1782

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Да можно. Только лампочко тестер ловит на себя всё включая гармоники. Они могут заставить лампочку светится.
    Лампочко тестером можно точно определить работает ли передатчик.

  26. #1783

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от KAIMAN Посмотреть сообщение
    Да и по току потребления тоже судить можно.
    По току потребления на 5.8 ГГц о качестве антенны судить нельзя. Можно только грубо прикинуть цела ли она или КЗ или обрыв и то после того, как Вы замерите эти ситуации для конкретного предатчика.

    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    лампочко тестер ловит на себя всё включая гармоники. Они могут заставить лампочку светится.
    Вы не правы. Что бы гармоника заставила светиться лампочку ее величина по напряжению должна на быть процентов 30% от основной. Тогда выделяемая мощность будет порядка 10% - а это самый минимум, способный повлиять на лампочку.
    Гармоники реальных передатчиков в самых худших ситуациях не превышают 3% -10% (-20..-30 дБ), и увидеть их лампочкотестером нереально, даже если Вы настроите лампочкотестер на 2-ю или 3-ю гармонику. А на основной частоте, полоса пропускания ЛТ, как и любого другого диполя, не более 10% (по уровню -3 дБ) от диапазона и уже на вдвое большей частоте это будет провал на 30-40 дБ.

    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Лампочко тестером можно точно определить работает ли передатчик.
    Уверяю Вас Евгений, лампочкотестер способен на большее (для тех кто этого хочет): http://forum.rcdesign.ru/blogs/39565/custom102.html
    Последний раз редактировалось baychi; 04.05.2012 в 13:00.

  27. #1784

    Регистрация
    22.03.2011
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,324
    Цитата Сообщение от pegas0713 Посмотреть сообщение
    При первом подключении (чего я и боялся) пошел дымок из на фото №1, кто подскажет что это, можно ли его отремонтировать и маркировку
    Александр, проверьте по документации на усилитель, правильно ли он у вас был подключен, там есть информация и по обвязке микросхемы.
    http://www.hittite.com/content/docum...hmc406ms8g.pdf

  28. #1785

    Регистрация
    22.01.2011
    Адрес
    Минск
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,170
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Приятель летает на 5.8 на штатных антеннах на 1 км

    У меня штатные сосиски позволяют летать в пределах поля в 1 км, то есть на 500 метров туда и туда, дальше начинаются шумы и срывы. РУ правда угасает одновременно и даже немного раньше (2.4 турнига 9х). Сильно высоко тоже не поднимешься, антенны выходят из диаграммы направленности. Учитывая, что самолетка покрывает это расстояние за десятки секунд, получается что опять крутишься на одном месте, как при визуальном управлении.

    Касательно клеверов: судя по этой ветке, их повторяемость и особенно настраиваемость оставляют желать. А чем они существенно лучше, чем полуволновой диполь? Разве что круговой поляризацией. Переотражений при полетах на поле и так должно быть не особо много. Диаграмма направленности - как у диполя. И еще, если я правильно понял из постов baychi, антенны с круговой поляризацией обеспечивают меньшую дальность, чем антенны с линейной, при прочих равных?

    Спрашиваю, потому что штатные антеннки надоели, и хочу определиться - клевер или диполь. Диполь все-таки намного легче настроить.

  29. #1786

    Регистрация
    01.03.2012
    Адрес
    Молдавия
    Возраст
    36
    Сообщений
    604
    Записей в дневнике
    6
    Первые два клевера отказывались вообще поджигать лампочкотестер , даже когда подносил его вплотную при любых положениях усов к вибраторам. А сделав другой клевер , с проволочками почти на 3 мм длинее, как сразу лампочка загорелась и довольно ярко. Увеличился и ток потребления на 30 процентов, и качество картинки стало лучше в тесте в железобетоне.

    Вот интересно, стоит ли заморачиватся и делать еще одну форму уже для всенаправленной принимающей 4 лепестковой антены? Или принимать сигнал на направленный патч , который показал пока самую лучшую картинку на дальность, и хорошо работает в паре с настроеным клевером на передатчике. Как понимаю, всенаправленный четырехлиственник лучше будет ловить во всех плоскостях вблизи, вокруг вас, но наверняка проиграет при полете далеко в одном направлении.

  30. #1787

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,538
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Антон! Ну Вы сильно ошибаетесь.
    Евгений , Вы не правы.
    Прямые руки и лампочкотестер - достаточны для достижения необходимого результата при строительстве антенн в нашей области.
    Можете назвать сумму на пари , что Вы не сможете и на 10% улучшить излучаемую мощность антенной настроенной с помощью лампочкотестера применяя хоть какие приборы.
    Мало того - с КСВ метром в некоторых ситуациях можно получить и обратный результат.

  31. #1788

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Антон! Ну Вы сильно ошибаетесь.
    Есть старая поговорка - " лучший усилитель это хорошая антенна"
    Евгений, это слова радиогубителей - которые используют МНОГОДИАПАЗОННЫЕ антенны
    которые изначально несогласованы дико.....
    да еше на диапазоны где построить полноценную антенну сложно - приходится использовать укорачивающие ухищрения.
    и опять же.... это спорт - см что спортсмены вытягивают по максимуму .....

    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Можете назвать сумму на пари , что Вы не сможете и на 10% улучшить излучаемую мощность антенной
    именно ! 10% это максимум что можно выжать от согласования антенны (по ксв там или по резонансу)
    и то только в случае дикой расстройки.....
    те при изначально супер ужасном результате

    другой момент что настраивая антенну можно получить вторичный эффект, например снижения температуры передатчика
    но я лично предпочитаю летать - и ловля этих процентов моим полетам не нужна....
    у меня проблемы другого характера, механическая прочность ((( (даже пипетки) конструкции антенн
    что на модели и самое обидное на приемниках... ((((
    ну и проблемы контактов условия эксплуатации дикие... окисление... вибрации..... рабочее одборудование начинает отказывать.....

  32. #1789

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Антон! Какие потери при ксв 1.5? 2?
    А ненастроенная антенна имеет гораздо большие потери.
    И это как на приём так и на передачу.

  33. #1790

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,538
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Антон! Какие потери при ксв 1.5? 2?
    А какие потери при КСВ=1 ? Подумайте хорошенько , крайний случай - антенна имеет КСВ=1 но ничего не излучает
    Так пари принимаете ?
    Что Ваша настроенная на суперприборах покажет эффективность не более чем на 10% лучшую чем моя настроенная с помощью лампочки ?

  34. #1791

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,543
    Цитата Сообщение от KAIMAN Посмотреть сообщение
    стоит ли заморачиватся и делать еще одну форму уже для всенаправленной принимающей 4 лепестковой антены? Или принимать сигнал на направленный патч , который показал пока самую лучшую картинку на дальность, и хорошо работает в паре с настроеным клевером на передатчике.
    ИМХО
    Оптимальный вариант - это приемная система из двух приемников и диверсити. На одном приемнике аннтенна всенаправленная - для ближних дистанций, на втором узконаправленная - для дальних дистанций. В качестве узконаправленной антенны на приеме (в случае применения клевера на передатчике) лучше использовать Helix или патч с круговой поляризацией. А для всенаправленной на приемнике (опять таки при применении клевера на передатчике) - Skew-Planar Wheel (четырехлепестковый "клевер").

  35. #1792

    Регистрация
    07.07.2007
    Адрес
    Москва-Крым
    Возраст
    46
    Сообщений
    3,759
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Изготовьте 10 штук и по прибору посмотрите повторяемость.
    Сильно разочаруетесь.
    Вовсе нет , все 3 штуки показали отличный результат, делайте строго по калькулятору и будет вам счастье))

    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Блин. Ну у меня по прибору не получается одинаковых диполек даже на 1.2 мгц. А вы про 5.8
    Можно сколь угодно долго биться у доски с мелом , и доказывать в теории что дети родятся не из-за любви )),
    а можно спаять клевер и получить результат значительно лучший чем у "родных" диполей ...

  36. #1793

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от nyc73 Посмотреть сообщение
    Касательно клеверов: судя по этой ветке, их повторяемость и особенно настраиваемость оставляют желать
    Цитата Сообщение от Shaper Посмотреть сообщение
    все 3 штуки показали отличный результат, делайте строго по калькулятору и будет вам счастье))

    Присоединюсь. Сложно сделать первую пару клеверов. А затем - чем точнее клевер изготовлен, тем лучше он работает.

    Цитата Сообщение от nyc73 Посмотреть сообщение
    А чем они существенно лучше, чем полуволновой диполь? Разве что круговой поляризацией.

    Этим и лучше.

    Цитата Сообщение от nyc73 Посмотреть сообщение
    Переотражений при полетах на поле и так должно быть не особо много.

    Как раз - напротив. Путь сигнала к движущемуся объекту постоянно меняется и переотражения тоже.

  37. #1794

    Регистрация
    16.03.2012
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    57
    Сообщений
    267
    пошел дымок из на фото №1, Это фотошопингом дым нарисован или реально горит без антенны? На форуме запугали браком китайской электроники, а поэтому перед включением смотрю под увеличительным стеклом, но таких соплей не видел. Очки тоже просмотрел всё аккуратно. Есть такое предположение что вам восстановленный продали, кто-то вернул подпаяли и обратно в Россию. Эти микросхемы не руками лудят, смд наставили автоматом, брызнули пасту и в печь, а там сопли не летают!

  38. #1795

    Регистрация
    16.03.2012
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    57
    Сообщений
    267
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Сообщение от nyc73


    Переотражений при полетах на поле и так должно быть не особо много.




    Как раз - напротив. Путь сигнала к движущемуся объекту постоянно меняется и переотражения тоже.
    Я тоже такого мнения, а посмотрите как лужи играют радугой, отражая солнечные лучи. Такая же дисперсия, интерференция и прочие волновые законы действуют и с нашим диапазоном, однако мы не видим этого, разве что на экранах мониторов и в очках искажения телеизображения. Чем хорош этот диапазон? Есть формула расчёта радиовидимости где видно, что для увеличения дальности приёма (не увеличивая мощность излучения) можно уменьшать длину волны. Маленькие антенки, хорошо согласуются, всё происходит в пределах прямой видимости, далеко волна не улетит и некому не должна помешать. Лети высоко и любуйся природой, однако зачем клевера накручивать? Вы собираетесь радио бои устраивать? Для управления использую диапазон 35 МГц 80 канал, аппаратура Австрийская Прафа типа Граупнер пультом два джойстика и движковыми потенциометрами 4 канала (управление камерой, закрылки и режимы для АРДУПИЛОТА) плюс к нему усилитель 1,5 Вт антенна идёт на левое крыло. Телеметрия 2,4ГГц 100мВт антенна на правом крыле, ОСД 200мВт передатчик на хвосте антенна вниз при посадке складывается. Три антенны друг другу не мешают работать.

  39. #1796

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от egunak95 Посмотреть сообщение
    Есть формула расчёта радиовидимости где видно, что для увеличения дальности приёма (не увеличивая мощность излучения) можно уменьшать длину волны.
    Где Вы видели такую формулу?
    Мне известна обратная зависимость - чем выше частота, тем меньше эффективный размер антенны и тем меньше дальность при прочих равных.

    Цитата Сообщение от egunak95 Посмотреть сообщение
    однако зачем клевера накручивать? Вы собираетесь радио бои устраивать?

    Затем что для наших применений они лучше, чем антенны с линейной поляризацией. А для радиобоя нужны полностью всенаправленные антенны - нечто вроде идеального изотропного излучателя.

  40. #1797

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Только я так и не пойму зачем надо использовать 5.8?.
    На 2 км на частоте 1.2 с дипольками ни одной помехи нет вобще и уровень сигнала ломовой.
    На 5.8 2 км - это очень сильно надо постараться.
    Смысл 5.8?

  41. #1798

    Регистрация
    22.06.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,512
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Смысл 5.8?
    картинка в очках/монике красивей

  42. #1799

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    еще раз про КСВ
    http://ra6foo.narod.ru/fider-loss.html
    утрировано:
    ксв=2 потери сравнимы с 10% мошности
    те от одного вата мы теряем 0.1 ват
    далее - зависимость мощности передатчика на дальность связи не линейна те добавив к одноватному передатчику еше один ват не получим увеличение дальности в два раза
    поэтому еше раз: никакое супер пупер согласование не позволитполучить результаты ЗАМЕТНО влияющие на дальность связи
    и в частности поэтому - господин Сергей Панкратов тонко тролит нами уважаемого и любимого Евгения - скутера
    заранее зная что невозможно получить результаты превышающие порог в 10%

  43. #1800

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Антон как бы то нибыло но допустим 10 проц передатчика + 10 процентов приёмника.....

    Цитата Сообщение от T300 Посмотреть сообщение
    картинка в очках/монике красивей

    К сожалению она похабится помехами.

    Цитата Сообщение от T300 Посмотреть сообщение
    картинка в очках/монике красивей
    сколько человек с форума настраивают видеосигнал на выходе с приёмника с приборами?
    Последний раз редактировалось scooter-practic; 05.05.2012 в 12:35.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Переход на 2.4GHz Turnigy 9ch (часть 1)
    от boroda_de в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 1999
    Последнее сообщение: 05.06.2010, 21:05
  2. Переход на ли-по, не могу решиться.
    от ronaldo в разделе Аппаратура и аксессуары для автомоделей
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 01.06.2009, 14:50
  3. Переход на 2.4Ghz на Futabe 9CHP.
    от Nightflyer в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 16.12.2008, 22:35
  4. Переход на бензиновые модели.
    от AUS16 в разделе Большие модели
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 26.09.2006, 12:29

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения