Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 47 из 172 ПерваяПервая ... 37 45 46 47 48 49 57 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,841 по 1,880 из 6857

переход на 5.8ггц?

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от Molotov Уточните, в каком именно месте они кривые? Ну как бы если очень требовательно критиковать, то те что ...

  1. #1841

    Регистрация
    01.03.2012
    Адрес
    Молдавия
    Возраст
    36
    Сообщений
    604
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от Molotov Посмотреть сообщение
    Уточните, в каком именно месте они кривые?
    Ну как бы если очень требовательно критиковать, то те что на фото по моему не совсем ровно спаяны. Именно поэтому, основываясь на своих "кривых" клеверах, я и решил сделать приспособу. У вас вроде на одном проволочка ниже других впаяна на экран и вершины вроде тоже не на одном уровне, что говотит о разных углах установки. Может это и не критично, но приспособа реально облегчает пайку, и вообще не требует подгибания.

    Сегодня сделал еще и приспособу для однотипного сгибания радиуса у проволочек. До этого наделав кучу пробных вибраторов, удивился насколько они все отличаются друг от друга, все с разными углами у основания отличающимися от рекомедуемого 105 в ту и другую сторону. Сейчас спаиваю на приспособе первый пробный клевер на прием. Доделаю, отпишусть.

  2.  
  3. #1842

    Регистрация
    07.08.2009
    Адрес
    Азов
    Возраст
    32
    Сообщений
    2,467
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от KAIMAN Посмотреть сообщение
    приспособу для однотипного сгибания радиуса у проволочек
    Фото в студию

    Кста те что на фото клеверы сегодня протестил по земле для интереса.Условия: поле,расстояние 2 км (дальше поле кончилось ) передатчик 500мВт на фото штативе почти 2 м над землей, приемник встроен в шарки.
    Очки на голове антенка вертикально вверх,картинка идеальна.Задираем нос к небу антека получается горизонтально- на видео легкие шумы,таже картина если нос к земле опустить
    В таких же условиях были протестированны самодельные сосиски.Результат аналогичен клеверам.
    Вобщем фиг его ,все работает шикарно ,а дальше 2 км жим жим летать без автопилота

  4. #1843

    Регистрация
    01.03.2012
    Адрес
    Молдавия
    Возраст
    36
    Сообщений
    604
    Записей в дневнике
    6
    Фото приспособы и самой антены уже сделаю завтра. Сделал первую антену на приспособе. Скажу что она здорового облегчает точность выставления и вообще очень помогает при спайке, но всеравно в первый раз времени ушло уйму. В итоге спаял почти идеальную по форме антену. Почти, потому что кое какие нюансы мне всеравно не понравились. Приходилось снимать лепестки и чуть подгибать, потом снова ставить, снова снимать.. и т.д. Пайка заняла всего пару минут. Заранее облуженные кончики экрана , жилы и проволочек, еще раз обмазывались флюсом (в моем случае флюса под рукой не оказалось и я капал со сточеной спички кислотой) и потом под увеличилкой закрепеленной на ножке я делал быструю пайку острым конусным жалом пояльника одновременно подводя тонкую проволочку припоя с канифолью в зону пайки.

    Приспособа для придания радиуса проволочкам представляет из себя простой цилиндр, диаметр которого был подобран эксперементально с учетом упругости применяемой проволоки ( в моем случае стальная обмедненная полуавтоматная 0.8мм) . Диаметр составил 16.5 мм. В аллюминевом цилинре такого диаметра я с одной строны сделал пропил дисковой фрезой толщиной 0.8 мм строго по центру на глубина 2 мм. а с другой стороны чуть ниже центра. Вставляя в этот пропил заранее отмеренные и согнутые под прямым углом проволочки я плавно сгибал по радиусу сначало с одной стороны чуть дальше середины, потом с другой стороны. Получившийся лепесток я потом подгибал на с другой стороны цилиндра вставляя ножку в другой пропил, добиваясь угла в 105 градусов. Пока нароботок в этом вопросе еще мало, и возможно форма как то изменится в процессе эксперементов, но уже сейчас видно что так проще и точнее чем изначально придавать радиус утконосами. Ими уже проще чуть чуть подкорректировать радиус в большую или меньшуюю сторону уже потом.

    Испытал антену. На передатчике она показала меньший ток потребления чем трех лепестковый клевер и штатная сосиска и меньшее свечение по лампочкотестеру, но он всеже уже светился, в отличае от самой первой 4 лепестковой антены. Испытал на качество приема в железобетоне. На передатчике установил лучший 3 леп.клевер а на приеме опробовал все антены. Лучшая картинка - идеальная без помех по прежнему только на направленном патче, причем угол увереного приема при вращении антены достаточно большой - легко настроить. А вот качество картинки с новой 4 лепестковой всенаправленной антеной было похуже и мало отличимо или вообще неотличимо от всех обычных штатных антен. Я проверил и приемную и штатную передающую поставив и ее на прием. Что заметил - на 4 леп. клевере картинка была стабильная, но с помехами и срыв только если я направлял антену паралельно земле от стороны сигнала. Вращал во всех положениях и картинка была бес срывов - выходит эта антена действительно дает хорошую всенаправленность. Передатчик пока еще не пробовал вращать.

    Почему эта антена на передатчике показала меньшее излучение и меньший ток потребления незнаю. Возможно не попал в диаппазон или еще что то. На днях жду еще одну всенаправленную соссиску большого усиления на прием, и уже испытаю все свои имеющиеся антены в поле. А как приедит посылка с коннекторами и кабелем, то уже займусь штамповкой антенн и выбором наилучшей.

  5. #1844

    Регистрация
    07.08.2009
    Адрес
    Азов
    Возраст
    32
    Сообщений
    2,467
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от KAIMAN Посмотреть сообщение
    стальная обмедненная полуавтоматная 0.8мм
    С такой проволкой у меня клеверы нормально работать почемуто не хотели,юзаю только медь 0.9-1мм

  6.  
  7. #1845

    Регистрация
    13.12.2010
    Адрес
    Москва, САО, Коптево
    Возраст
    61
    Сообщений
    192
    Цитата Сообщение от KAIMAN Посмотреть сообщение
    Почему эта антена на передатчике показала меньшее излучение и меньший ток потребления незнаю. Возможно не попал в диаппазон или еще что то.
    Заслуживает уважения та основательность и привлеченный металлобрабатывающий парк станков, который Вы использовали для изготовления антенн.

    Однако, я не думаю, что автор (IBCrazy) при создании антенн и во время своих экспериментов использовал аналогичные кондукторы чтобы добиться наилучших показателей. Поэтому мне кажется, что такая точность формирования геометрии антенн не в той же мере влияет на их характеристики.

    ЗЫ. В словах алюминий, диапазон, длина нет удвоенных согласных. Извините.

  8. #1846

    Регистрация
    16.03.2012
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    57
    Сообщений
    267
    Цитата Сообщение от vals55 Посмотреть сообщение
    В словах алюминий, диапазон, длина нет удвоенных согласных.
    Когда есть такое интересное дело не время до правильного написания проволока, антенна, сосиска. Как говорил Борис Ельцин: "Не время для политических интриг, пора квасить капусту!". Как простому народу жить если руководители говорят криво? Уж разрешите свободуписания!

  9. #1847

    Регистрация
    01.03.2012
    Адрес
    Молдавия
    Возраст
    36
    Сообщений
    604
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от kedrikov Посмотреть сообщение
    С такой проволкой (0.8 мм) у меня клеверы нормально работать почемуто не хотели,юзаю только медь 0.9-1мм
    Я эту толщину скопировал у заграничного автора. http://translate.google.com/translat...26prmd%3Dimvns
    Сам не знаю, что лучше, больший диаметр или меньший. На Ибее можно прикупить посеребренную медную проволку 1.2 мм , вот думаю в целесобразности. С одной стороны медь намного мягче стали, но с другой стороны она и чуть толще, что компенсирует жескость. С одной стороны вроде посеребрение не даст существенный выйгрыш сразу, или он вообще не будет заметен, но вот со временем, когда медь начнет окислятся серебро явно выйграет. Во времени характериститки антены будут стабильнее. Как пишут люди - покрытие свеженатертой меди прозрачным лаком ухудшает хараткеристики.

    Цитата Сообщение от vals55 Посмотреть сообщение
    ЗЫ. В словах алюминий, диапазон, длина нет удвоенных согласных. Извините.
    Все правильно! Спасибо! А то пишу безграмотно , тороплюсь, правила забываю))) уже порой сам сомневаюсь как правильно написать. Но на форуме главное передать суть дела, и ошибки это уже второстепенное.

  10.  
  11. #1848

    Регистрация
    16.03.2012
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    57
    Сообщений
    267
    Цитата Сообщение от KAIMAN Посмотреть сообщение
    С одной стороны вроде посеребрение не даст существенный выйгрыш сразу, или он вообще не будет заметен, но вот со временем, когда медь начнет окислятся серебро явно выйграет
    Есть такой эффект как вытеснение тока, проявляется при высоких частотах. По этой причине в старой аналоговой аппаратуре есть, например, посеребрённые проводники катушек колебательных контуров. Надо вам найти старый генератор или что-то подобное и использовать этот посеребрённый провод. По причине вытеснения тока делают транспозицию проводников в обмотках электрических машин. Радиолюбители в передатчиках, трансиверах и т.д. использовали посеребрённый провод для повышения добротности контуров. Правильным путём идёте!

  12. #1849

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,495
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от KAIMAN Посмотреть сообщение
    Как пишут люди - покрытие свеженатертой меди прозрачным лаком ухудшает хараткеристики.
    Лаки разные бывают . Каким лаком ? Насколько ухудшает ? Если тончайший слой лака ухудшает то насколько ухудшает залитие пайки блямбой термоклея ?
    А применение эмальпровода что сулит ?

    А серебро разве не окисляется ? В нашей среде чернеет .

  13. #1850

    Регистрация
    13.12.2010
    Адрес
    Москва, САО, Коптево
    Возраст
    61
    Сообщений
    192
    Цитата Сообщение от egunak95 Посмотреть сообщение
    Когда есть такое интересное дело не время до правильного написания проволока, антенна, сосиска. Как говорил Борис Ельцин: "Не время для политических интриг, пора квасить капусту!". Как простому народу жить если руководители говорят криво? Уж разрешите свободуписания!
    Да я, собственно, ничего и не запрещаю. Я мягко обращаю внимание, причем в постскрипте... Немного режет ухо... )))

    Понимаю, здесь, в полемике можно написать как угодно, но когда диктор первого канала говорит, что Путину вручили "корочку"... Феня из телевизора - это ни в какие ворота...

    Что же касается клевера, право, лишний труд выдерживать десятые доли градуса и пр., лучше сделать серию клеверов с различными длинами лепестков (с шагом 0.5-1мм) и из них опытным путем подобрать наиболее подходящий для используемого канала.

  14. #1851

    Регистрация
    07.08.2009
    Адрес
    Азов
    Возраст
    32
    Сообщений
    2,467
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от vals55 Посмотреть сообщение
    лучше сделать серию клеверов
    Помоему самый верный способ добится устойчивого видеоканала

  15. #1852
    RID
    RID вне форума

    Регистрация
    09.05.2002
    Адрес
    Юбилейный Московской обл.
    Возраст
    58
    Сообщений
    1,088
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Лаки разные бывают . Каким лаком ? Насколько ухудшает ? Если тончайший слой лака ухудшает то насколько ухудшает залитие пайки блямбой термоклея ?
    А применение эмальпровода что сулит ?

    А серебро разве не окисляется ? В нашей среде чернеет .
    Разные лаки по разному, примерно, тоже самое, что одеть чехол на штырь (т.е. сделать "сосиску"). Плюс -характеристики покрытия со времен плывут, портятся, могут набирать влагу. Заливать пайку - можно, влияния практически нет (в пределах точности прибора), но термоклей, я бы не использовал, быстро отстает и не прилегает хорошо.
    При использовании эмальпровода, необходимо внести корректировку в размеры антенны, но какие? На открытом воздухе испортится. Станет в трещинах на местах перегибов. Начнет осыпаться. Но, скорее всего, антенна до этого не доживет. Так, что только одна проблема, как угадать размеры без приборов.

  16. #1853

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,495
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от RID Посмотреть сообщение
    Так, что только одна проблема, как угадать размеры без приборов.
    А какие проблемы используя лампочку ?
    Цитата Сообщение от RID Посмотреть сообщение
    Разные лаки по разному, примерно, тоже самое, что одеть чехол на штырь (т.е. сделать "сосиску").
    От тонкого слоя - допустим нитролака или эпоксидного - изменения параметров будут меньшие чем разница между двумя антеннами сделанными одними и теми же руками.
    Цитата Сообщение от RID Посмотреть сообщение
    На открытом воздухе испортится.
    Там где эмаль на проводе попортится - серебро почернеет еще быстрее . Ну а приемник за это время в этих же условиях 20 раз прикажет долго жить.
    Так что надумано это все.
    Борьба тупоконечников с остроконечниками . Серебрение , медь под лаком , эмальпровод - все имеет право на жизнь .
    Есть в запасе серебренный провод - да на здоровье . А нет - убиваться по этому поводу и думать что что то из за его отсутствия теряешь - не стоит.

  17. #1854

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    г.Коломна (Моск.обл)
    Возраст
    52
    Сообщений
    5,990
    Как бы там не было дело с клеверами на дому, но вот они пошли в продажу не по той дикой цене как было на eBay, а по приемлемой. Написано что отстроины .... Заказал на пробу один комплект для сравнения со своим самопалом приметивно настроенным на скору руку
    БеВРКАШНИКИ опять рулят
    http://www.bevrc.com/-antenna-58g_c46.html (для ленивых и сомневающихся)
    Последний раз редактировалось delfin000; 10.05.2012 в 13:07.

  18. #1855

    Регистрация
    20.06.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    351
    Цитата Сообщение от kedrikov Посмотреть сообщение
    Ага мне тоже интересно
    Эти балванки на фото выше дают только правильный угол в 45 гр. по отношеню к плоскости и 90 (или 120) между лепесткамил
    тут недавно был спор по принципу работы клевера и я основательно поковырял инфу на предмет этой конструкции.
    из того что я понял вникнув в принцип построения клевера (может не прав конечно)
    мы можем в этой антенне выделить две условных части
    1. активная - гнутый участок "лепестка" она является излучателем. по сути это видоизмененный хеликс или антенна бегущей волны только короткая.
    2. пассивная - части проводника которые запитывают изогнутые вибраторы лепестков.
    Так вот поскольку и там и там четвертьволновый отрезок одинаковой по сути проволоки, и те и другие части являются отличным четвертьволновым излучателем.
    Вся фишка в том что при правильном расположении излучение от отрезков пассивной части должно взаимно компенсироваться и суммарное излучение этих частей должно быть равно нулю.
    Если нулю оно равно не будет, антенна вместо круговой поляризации будет давать эллипс, но это не большая проблема, кроме того снизится коэффициент усиления, так же снизится коэффициент подавления (все эти параметры в данном случае взаимосвязаны и это значительно бОльшая проблема))
    При этом не так важны суммарные углы, скажем одинаково эффективно клевера будет работать с лепестками в плоскости 45 и 30 градусов, просто диаграмма направленности станет пошире (поуже). Так же не особенно важно насколько криво-ровно изогнуты излучатели лепестков.

    То есть в клевере крайне важны (по порядку в степени убывания важности)

    1. углы между соответствующими пассивными (питающими) отрезками, не просто углы, а их абсолютное равенство.
    2. абсолютное соответствие размеров и идентичность запитки этих отрезков, скажем у авторов по методике трех лепестковый клевер делается из двух проволочек, одна отрезана, вторая согнута в точке пайки к экрану кабеля, это потенциальная проблема, лучше резать все.
    3. соответствие длин активных (излучающих) отрезков, то есть одно дело что небольшая разница в их длине даст перекос круговой поляризации в эллипс и совсем другое то что изменятся при этом условия работы питающих отрезков и они не смогут взаимно компенсироваться. То есть из питающих станут немного излучающими.
    4. форма изгиба активных отрезков.
    У вас даже точки касания оплетки гуляют, с приспособой антенна будет изготовлена за один заход с вполне приемлемым качеством, главное что если ее потом согласовать единожды, можно будет добиться высокой степени повторяемости. Я думаю даже не о приспособе как об инструменте а о конструктиве при котором можно получить максимальную точность в размерах и вандалопрочность, вариантов исполнения три.
    1. делать клевер из тонкого фольгированного текстолита путем травления дорожек и последующего сворачивания
    2. использовать болванку в виде полушария из радиопрозрачного пластика (тот же пенопласт), с помощью шаблона и дрели можно клепать как на токарном станке десяток в час.
    3. используя готовую форму, скажем половинку шарика от пинг понга привести ее к форме клевера и нанести медь электролизом.

  19. #1856

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от falke5 Посмотреть сообщение
    1. активная - гнутый участок "лепестка" она является излучателем. по сути это видоизмененный хеликс или антенна бегущей волны только короткая. 2. пассивная - части проводника которые запитывают изогнутые вибраторы лепестков. Так вот поскольку и там и там четвертьволновый отрезок одинаковой по сути проволоки, и те и другие части являются отличным четвертьволновым излучателем.
    Длина дуги клевера 1/2 длины волны.

    Цитата Сообщение от falke5 Посмотреть сообщение
    и я основательно поковырял инфу на предмет этой конструкции.

    Зачем теоритезировать? Возмите лучше модель клевера для MMANA и поэкспереметируйте с наклонами и прочим. Сразу многое станет понятно....

  20. #1857

    Регистрация
    04.12.2006
    Адрес
    Китченер, Канада
    Возраст
    51
    Сообщений
    1,251
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от delfin000 Посмотреть сообщение
    Заказал на пробу один комплект

    Если не секрет, то сколько заплатили за шиппинг?

    А то они за отправку $20 антенн хотят еще $20 за шиппинг. Как то подозрительно для Китая
    Из австралии доставка компелекта клеверов обходится в 10 баксов.

  21. #1858

    Регистрация
    20.06.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    351
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Длина дуги клевера 1/2 длины волны.
    меня не первый раз уже клинит на четверти, не обращайте внимания
    с наклонами эксперимент лишь деформирует диаграмму направленности, а вот перекос симметрии резко снижает общее качество антенны, все как и должно быть.

  22. #1859

    Регистрация
    01.03.2012
    Адрес
    Молдавия
    Возраст
    36
    Сообщений
    604
    Записей в дневнике
    6
    Вот фотки получившегося 4 лепесткового на прием. Если чесно, мне еще есть к чему придираться. Но приспособа здорого помогает, можно увидеть клевер до спайки, таким каким он будет выглядеть окончательно. Есть возможность подогнуть проволочки, по симетричным точкам на приспособе увидеть незначительную разницу в форме, которою низачто бы не заметили при спайке вручную. Еще понял что при одном и том же угле в 105 градусов, форма радусного изгиба может быть различной. Это важно для симетрии и поэтому нужно сначало согнуть все проволочки максимально точно по кондуктору и потом сложить вместе на предмет различий и уже подгибать в ручную. Обратите на фото как близко удалось спаять центральную жилу. Я мог споять еще ближе к экрану но побоялся. Незнаю правильно ли сделал, я внес коррективу в длину вибраторов, и со стороны жилы, сделал их короче на 0.8 мм - это примерная компенсация выступающей длины жилы . Попробую еще поигратся с чистотой пайки, сегодня купил жидкий флюс и другую канифоль.













    Есть еще вопрос. Ко мне пришла заказанная антена с Хоббикинга , всенаправленная на 5.8 с усилением 12 Дб. Проблема в том что разъем не подходит. В ней внутренняя резьба как надо, и торчащий штырек вместо отверстия. Искал везде сегодня переходники и не нашел. Значит нужно как то ее разобрать , выпоять штырек и заменить его на втулочку с отверстием. Кто то вообще юзал эту антену???? Есть что рассказать про нее?

    ГДе то читал и видел как люди разбирают заводские антены и используют их коннекторы для уже своих самоделок. В наличае есть ненужная антена на 2.4 Ггц в которой разъем тот что мне нужен. Если разобрать и ту и другую и просто перекинуть их?! Подскажите как именно чтоб не сломать.

    На фото слева от приемника "ненужная" антена на 2.4 и справа четырех лепестковый клевер на прием и штатные короткие "сосиски" , длинная новая всенаправленная 12 Дб, и направленный Патч 11 Дб.



    Последний раз редактировалось KAIMAN; 11.05.2012 в 00:07.

  23. #1860

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от KAIMAN Посмотреть сообщение
    Попробую еще поигратся с чистотой пайки, сегодня купил жидкий флюс и другую канифоль.

    Выглядет фундаментально.
    Вам бы, Александр, еще приборы адекватные такой технологии!
    Собрали бы себе КСВ метр самодельный, чтоб не только по лампочке антенку мерять.
    http://www.rcgroups.com/forums/showt...&highlight=swr

  24. #1861

    Регистрация
    01.03.2012
    Адрес
    Молдавия
    Возраст
    36
    Сообщений
    604
    Записей в дневнике
    6
    Разобрал! Где тут на форуме раньше попадалось , что антену нужно прогреть феном, чтоб снять защитный колпачек. Раньше было не нужно, поэтому не вникал. Вобщем, прогрел слегка промышленным феном, и выдернул колпачек . Он там держался на "елочке" промазаной клеем. Клей размягчился и все легко вышло. На WiFi антене центральная жила во фторопластовой оплетке была и впаяна и обжата, поэтому чтоб не рисковать я сначало опилил напильником место обжима до того момента пока не обнажилась провод, и потом выпаял. На другой антене 5.8 было еще проще. Там витая проволочка просто без переходника подпаивалась к жиле. Спаял проволку к жиле поменяв местами коннекторы. Единственное, наверное теперь ушла настройка антены, ведь длина выступающей части жилы из под экрана у разных коннекторов немного отличается. Буду пробовать пока так. Чтоб защитный колпачек наделся на другой разъем от другой антены пришлось немного расширить отверстие - расточил на станке, но можно наверное и острым сверлом, или ножичком подрезать "елочку" немного. Колпачек оказался длиннее самой антены примерно на 3 см. Обмерил антену на 5.8 Ггц. Получается что длина ровного участка проволки по 27.5 мм.





    Сравнил эту антенну со всеми другими в железобетоне и воообще не заметил разницы. Что штатная короткая, что штатная с передатчика , что клевер, что эта якобы всенаправленная 12 Дб , все давали одинаковую плохую картину с сильными помехами, и только при определенной ориентации появлялся цвет с мурошами. Только с направленным патчем картина была идеально четкая , цветная, без мурашей. На передатчике стоял трехлепестковый клевер.

    Предпологаю что отпаяв антенну от разъема и впаяв в другой, с другой длиной выступающей жилы, я возможно рассогласовал эту антенну.

  25. #1862

    Регистрация
    22.01.2011
    Адрес
    Минск
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,158
    Цитата Сообщение от KAIMAN Посмотреть сообщение
    всенаправленная на 5.8 с усилением 12 Дб
    Офф: с таким усилением наверно она не очень уже всенаправленная?

  26. #1863

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от nyc73 Посмотреть сообщение
    Офф: с таким усилением наверно она не очень уже всенаправленная?
    Она коллинеар - в горизонтальной плоскости всеннаправленная. А в вертикальной - любой диполь не всенаправлен. Истинно всенаправлен только изотропный излучатель.

  27. #1864

    Регистрация
    04.12.2006
    Адрес
    Китченер, Канада
    Возраст
    51
    Сообщений
    1,251
    Записей в дневнике
    1
    Скажите, при изготовлении клевера длина кабеля от антенны до разъема имеет значение?

  28. #1865

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Abval Посмотреть сообщение
    при изготовлении клевера длина кабеля от антенны до разъема имеет значение?
    Если клевер правильный, то длина влияет только на затухание сигнала - чем длинее, тем больше (на 5.8 порядка 1 дБ на 20-30 см). А если нет, то длина будет влиять на КСВ системы, если ее эффективная величина не кратна половине длины волны.

  29. #1866

    Регистрация
    04.12.2006
    Адрес
    Китченер, Канада
    Возраст
    51
    Сообщений
    1,251
    Записей в дневнике
    1
    Эээ, почти понял. Если клевер правильный, то чем короче, тем лучше...
    Кратность угадать будет трудновато, я так понимаю. В реальной жизни делаем 5см и надеемся на лучшее, так?

  30. #1867

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Abval Посмотреть сообщение
    Если клевер правильный, то чем короче, тем лучше...

    Да.

    Цитата Сообщение от Abval Посмотреть сообщение
    Кратность угадать будет трудновато, я так понимаю.

    Нужно знать коэфф. укорочения кабеля. Из его даташита.

  31. #1868

    Регистрация
    16.03.2012
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    57
    Сообщений
    267
    Что штатная короткая, что штатная с передатчика , что клевер, что эта якобы всенаправленная 12 Дб , все давали одинаковую плохую картину с сильными помехами
    В отзывах на ХоббиКинконге кто-то написал, что ожидал от этой антенны увеличения дальности до 1км, однако эти 12 дБ, ну никакого эффекта не дали. По этой причине я её покупать не стал, но в Питере купил типа того, но на 2,4 ГГц, там на фотке рядом с тарелками её вскрытие показало три прямых по 80 мм, одна прямая 40мм и три катушки. Опыты с антенной показали, что она лучше работает на приём (можно смотреть сигнал RSSI в процентах в Планировщике там на экране вверху справа значёк три шкалика). Попробуйте эту антенну использовать в качестве приёмной. Очевидно, что такую длинную антенну нерационально устанавливать на самолёте.

    Цитата Сообщение от KAIMAN Посмотреть сообщение
    Предпологаю что отпаяв антенну от разъема и впаяв в другой, с другой длиной выступающей жилы, я возможно рассогласовал эту антенну.

    Этот переходник здесь https://store.diydrones.com/RPSMA_Ma...on-0004-01.htm

  32. #1869

    Регистрация
    01.03.2012
    Адрес
    Молдавия
    Возраст
    36
    Сообщений
    604
    Записей в дневнике
    6
    Хотел сегодня выехать в поле для теста на дальность различных антенн, но случайно наступил на передающий клевер)) Пришлось переделывать. Из тех же самых проволочек (они не пострадали, не погнулись) я споял заного клевер , но уже на приспособе. Новый отрезок кабеля сделал такой же длины что и на предыдущей успешной антенне. По угломеру согнул все углы на проволочках правильно, под 105 градусов у основания. Вобщем визуально получилось более правильно и красиво, мне даже понравилось. Почти на 10. Хочу попробовать другой припой, более растекаемый, чтоб капля была более четкая. Лампочкотестер загорается, но точно замерить стало лучше или хуже трудно. Ток потребления вроде стал на 10 мА меньше, что вроде говорит о меньшем излучении согласно тестам в конкретно моем передатчике. Если завтра получится, то попробую на дальность в поле в сравнении со штатной антеной.




  33. #1870
    RID
    RID вне форума

    Регистрация
    09.05.2002
    Адрес
    Юбилейный Московской обл.
    Возраст
    58
    Сообщений
    1,088
    Цитата Сообщение от egunak95 Посмотреть сообщение
    Что штатная короткая
    Пришли очки и передатчик на 5.8 Ггц, антенны - короткие "сосиски", померял их - оказались обе настроенными на 4.2 Ггц и для очень узкого диапазона частот по уровню КСВ 2.
    Ну и какой тут дальности ожидать? (очень похожи на те, что на фото выше, с наклечкой 58000 и RP SMA разъемами)

  34. #1871

    Регистрация
    01.03.2012
    Адрес
    Молдавия
    Возраст
    36
    Сообщений
    604
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от RID Посмотреть сообщение
    померял их - оказались обе настроенными на 4.2 Ггц и для очень узкого диапазона частот по уровню КСВ 2.
    На приборах мерили? Хорошо когда есть чем измерять. На что поменяли?

  35. #1872

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от RID Посмотреть сообщение
    антенны - короткие "сосиски", померял их - оказались обе настроенными на 4.2 Ггц и для очень узкого диапазона частот по уровню КСВ 2.

    Раз видел такое у приятеля. Комплектные шарковские на 5.8 ГГц антенны - явно "не той системы". Лампочка горит на 2-3 раза меньшей дальнсти , чем у нормальных. Отличаются от моих - нормальных (КСВ в 5.6-5.9 ГГц менее 2), маркировкой. У моих - цифры 5.8 нанесены белой краской прямо но кожух. У плохих - наклейки с серебряным фоном.
    У Вас какие?

  36. #1873
    RID
    RID вне форума

    Регистрация
    09.05.2002
    Адрес
    Юбилейный Московской обл.
    Возраст
    58
    Сообщений
    1,088
    Цитата Сообщение от KAIMAN Посмотреть сообщение
    На приборах мерили? Хорошо когда есть чем измерять. На что поменяли?
    Угу, просто приборчик есть - спектроанализатор до 6 Ггц с измерением КСВ. Пока ни на что, я клевера заказал от IBCrazy (патч с круговой поляризацией, который у меня есть, очень хорошо настроен и имеет широкую полосу),
    пока не пришли - потренируюсь в доработке имеющихся)))

    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    У Вас какие?
    Наклейки с серебряным фоном.

  37. #1874

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,208
    Записей в дневнике
    47
    Цитата Сообщение от RID Посмотреть сообщение
    Наклейки с серебряным фоном.
    Хм... уж не наклейки ли портят настройку? На 5.8 может и такое быть, может соскоблить их и померить снова?

  38. #1875
    RID
    RID вне форума

    Регистрация
    09.05.2002
    Адрес
    Юбилейный Московской обл.
    Возраст
    58
    Сообщений
    1,088
    Цитата Сообщение от Дми-III-й Посмотреть сообщение
    Хм... уж не наклейки ли портят настройку?
    Нет, антенку разбирал, внешние детали на 1,5Ггц картину не портят))), размеры ни те(.

  39. #1876

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,534
    Цитата Сообщение от RID Посмотреть сообщение
    патч с круговой поляризацией, который у меня есть, очень хорошо настроен и имеет широкую полосу
    Если не секрет, дайте, пожалуйста, ссылочку, где Вы его приобрели. Или если делали сами, поделитесь технологией. Спасибо.

  40. #1877

    Регистрация
    01.03.2012
    Адрес
    Молдавия
    Возраст
    36
    Сообщений
    604
    Записей в дневнике
    6
    Странно, у меня в комплекте тоже шли родные антенны с серебристой наклейкой 5800 у основания разъема, но с этими антенами лампочкотестер горит даже ярче чем самый лучший из клеверов, которые пока успел сделать. И в тесте в железобетоне картинка не хуже.

    Сегодня приобрел паяльный флюс-желе для лучшей спайки клеверов! Паста паяльная ППВ-111. В себе содержит частицы припоя, и его густая капля поверх провода отлично облуживает его даже насухо вытертым пояльником. Облуживает стальную обмеденую проволку просто супер! Без излишек припоя , как будто проволока посеребренена. Даже торец стали без проблем облуживается без надобности применять кислоту. Благодаря этой пасте появляется возможность очень качественно споять клеверную антенну на бронзовую втулку без надобности предварительно облуживать проволочки и отверстия внутри втулок. Достаточно все густо обмазать пастой , собрать на кондукторе и за один раз хорошо прогреть и припой тонкой пленкой облудит все детали без излишек , капель, и подтеков. Почему хочу вернутся к эксперементам с 4 мм бронзовыми втулками - потому что вчера увидел разницу в жесткости клеверов собраных по разной технологии. Те что пояются сразу на экран намного уступают тем что я спаивал в бронзовой втулке. Я специально пробовал погнуть клевер и сделать это было очень и очень сложно - от усилия гнулась уже сама стальная проволка.






  41. #1878

    Регистрация
    10.01.2007
    Адрес
    Анапа
    Возраст
    42
    Сообщений
    68
    Для статистики.
    5800 200mW - 800 метров удаления на штатных штырях.
    Пока только шесть вылетов, привыкаю. Разворачивал сам, еще есть резерв по дальности.
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: kids 311_small.jpg
Просмотров: 67
Размер:	82.0 Кб
ID:	645164

  42. #1879
    RID
    RID вне форума

    Регистрация
    09.05.2002
    Адрес
    Юбилейный Московской обл.
    Возраст
    58
    Сообщений
    1,088
    Цитата Сообщение от KAIMAN Посмотреть сообщение
    Странно, у меня в комплекте тоже шли родные антенны с серебристой наклейкой 5800 у основания разъема, но с этими антенами лампочкотестер горит даже ярче
    Наклейка, конечно, не показатель качества. Это антенки, которые давались Фокстечем к их очкам. Провозился 3 часа. Результат отрицательный. Размеры все в допустимых пределах, но настроить не получилось.
    Что не дало -разъемы (алюминиевые гайки с увеличенным размером резьбы. Все время перекашивает. Замучился.)
    Пайки - только видимость. Никелированные - корпус разъема и противовес диполя (что странно, т.к. покрытие для этих частот не лучшее и в нормальных антеннах не видел) - не пропаяны, хотя тестером "звонятся", а излучение убегает)). После двойной пропайки антенна получилась на 5,6Ггц, но как-то не стабильно и в диапазон не желала входить.
    Вч кабель - в коричневой изоляции и жилы какие-то серые.
    Антенна постоянно живет своей жизнью.

    Что в этой антенне излучает не понятно, на изменение размеров реакция странная - частота смещается,но до определенной, одновременно увеличивается добротность.
    Через три часа все достало, выкинул. Взял нормальную антенну на 2,4Ггц от роутера и за 15 минут переделал на 5,8.
    Да, в комплекте была еще антенна на 2,4Ггц -она отличная, но там другой разъем, кабель и трубочка из медного сплава.
    Вывод - оно конечно лотерея, что попадется, но если самому делать антенну, то на комплектующих лучше не экономить)), можно так и не настроить.
    Цитата Сообщение от Dacor Посмотреть сообщение
    Если не секрет, дайте, пожалуйста, ссылочку, где Вы его приобрели.
    Прошу прощения, я Вас дезинформировал, патч на 1,3Ггц, а тема про 5,8Ггц ( покупал на readymaderc)

  43. #1880

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от RID Посмотреть сообщение
    патч на 1,3Ггц, а тема про 5,8Ггц ( покупал на readymaderc)
    ИМХО патчи с CP на 5.8 ГГц есть только у Luxul-а: http://luxul.com/products/antennas/patch

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Переход на 2.4GHz Turnigy 9ch (часть 1)
    от boroda_de в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 1999
    Последнее сообщение: 05.06.2010, 21:05
  2. Переход на ли-по, не могу решиться.
    от ronaldo в разделе Аппаратура и аксессуары для автомоделей
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 01.06.2009, 14:50
  3. Переход на 2.4Ghz на Futabe 9CHP.
    от Nightflyer в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 16.12.2008, 22:35
  4. Переход на бензиновые модели.
    от AUS16 в разделе Большие модели
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 26.09.2006, 12:29

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения