Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 95 из 172 ПерваяПервая ... 85 93 94 95 96 97 105 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 3,761 по 3,800 из 6857

переход на 5.8ггц?

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Лучше, но незначительно как то. Если решите все же остановиться на 5.8 - не берите аппаратуру с шарковскими частотами. А ...

  1. #3761

    Регистрация
    05.10.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,962
    Записей в дневнике
    9
    Лучше, но незначительно как то. Если решите все же остановиться на 5.8 - не берите аппаратуру с шарковскими частотами.
    А вообще, при выборе диапазона надо ориентироваться на другие параметры, нежели качество изображения, ИМХО.

  2.  
  3. #3762

    Регистрация
    12.03.2012
    Адрес
    Тихорецк, Краснодарский кр
    Возраст
    42
    Сообщений
    872
    Записей в дневнике
    19
    Цитата Сообщение от Ahimgeon Посмотреть сообщение
    Ребят вот я стою на распутье, выбираю диапазон частот для будущего фпв, и выбрал для себя 5.8
    Летаю на 5.8 и 1.2 а также 910 МГц, если будете летать в пределах 3-4 км прямой видимости, удобней 5.8 использовать, если больше то 1.2 и 910 МГц, по поводу качества если 1.2 и 910 настроить с хорошей камерой, ни чем не хуже 5.8. ИМХО.

  4. #3763

    Регистрация
    13.05.2013
    Адрес
    Спб
    Возраст
    26
    Сообщений
    174
    Цитата Сообщение от Gurdzhy Посмотреть сообщение
    незначительно как то
    Спасибо, но вот опять вроде бы. Всё небольшие выяснения качества видео на 5.8 как то затухают на похожей фразе, однако факт лучшего качества постоянно эксплуатируется.
    Цитата Сообщение от Gurdzhy Посмотреть сообщение
    А вообще, при выборе диапазона надо ориентироваться на другие параметры, нежели качество изображения, ИМХО.
    Всё другие +/- известны и замечательно расписаны. И качество передачи видео по моему 2й по значимости параметр, после дальности. имхо. Да и дальность то что... купил по мощнее да по направленнее -готово. А качество видео и домкратом не поднять. Вот и интересуюсь.

  5. #3764

    Регистрация
    05.10.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,962
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от Ahimgeon Посмотреть сообщение
    Да и дальность то что... купил по мощнее да по направленнее -готово.
    Поверьте, не все так просто.) В общем, если не собираетесь летать по пересеченной местности и отлетать дальше чем 3-4км - 5.8 однозначно. Впрочем, 3-4 км это тоже условно - при наличии хороших направленных антен дальность можно увеличить в разы.

  6.  
  7. #3765

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,543
    Цитата Сообщение от Ahimgeon Посмотреть сообщение
    Есть тут кто-то, кто с уверенность может сказать что качество разительно отличается..ну или хоть чуть-чуть лучше))
    Никакой разницы не вижу.

    Цитата Сообщение от Ahimgeon Посмотреть сообщение
    Да и дальность то что... купил по мощнее да по направленнее -готово.
    намучаетесь Вы с этим на 5.8 ИМХО.

  8. #3766

    Регистрация
    13.05.2013
    Адрес
    Спб
    Возраст
    26
    Сообщений
    174
    Цитата Сообщение от Dacor Посмотреть сообщение
    намучаетесь Вы с этим на 5.8 ИМХО.
    Ну блин..Я уже клевера и обвесуху для продвинутого приёмника на 5.8 заказал и тут такие новости) так всегда.

  9. #3767

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,548
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Ahimgeon Посмотреть сообщение
    Есть тут кто-то, кто с уверенность может сказать что качество разительно отличается..ну или хоть чуть-чуть лучше))
    На 5,8 качество выше. Количественной оценки нет, но визуально - точно.
    Я на прогоне своих приемников использую как источник видео спутниковый приемник с HD каналом ( но по выходу- естественно композит).
    Подключены к нему два передатчика- на 5.8 и 1040, на 5.8- модуль 5823 , на 1040 - качественный модуль производства, по всей видимости,- Comtech.
    Один и тот же монитор. Т.е заведомо равные условия, качественный видеосигнал, качественный монитор.
    Разница видна, изображение четче. В суть не вникал - но предполагаю что на 5.8 используют на передаче-приеме частотную коррекцию.
    Последний раз редактировалось Панкратов Сергей; 06.06.2013 в 09:35.

  10.  
  11. #3768

    Регистрация
    22.03.2011
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,324
    Цитата Сообщение от Ahimgeon Посмотреть сообщение
    действительно качество видео на 5.8 лучше чем на 1.2?
    Я не заметил этого.... Может, если только не дальше 800м летать, если дальше, то и на 5.8 начинаются искажения цветов.

  12. #3769

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,548
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Алексей Сергеевич Посмотреть сообщение
    Может, если только не дальше 800м летать, если дальше, то и на 5.8 начинаются искажения цветов.
    Так кто то сейчас напишет- что после 200 метров изображение совсем пропадает.

  13. #3770

    Регистрация
    29.11.2009
    Адрес
    Нарьян-Мар
    Возраст
    28
    Сообщений
    424
    у меня после 200 метров изображение совсем пропадает!! шутка

    мне нравиться эта частота, и стабильность видео с клеверами - спокойно кружу в радиусе 1-1,3 км, передатчик 200 мВт, никаких проблем с управлением теперь

  14. #3771

    Регистрация
    27.05.2009
    Адрес
    Spb
    Возраст
    36
    Сообщений
    2,876
    Цитата Сообщение от my_shadows Посмотреть сообщение
    спокойно кружу в радиусе 1-1,3 км,
    + 1

    Я на 5.8 500мв 1-2 км с клеверами летаю без проблем. ( клевер на штатном приемнике очков боскам )

    Если дальше, прикручиваю на прием патч + клевер (приемник диверсити )

  15. #3772

    Регистрация
    22.03.2011
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,324
    Цитата Сообщение от SlonSpb Посмотреть сообщение
    Я на 5.8 500мв 1-2 км с клеверами летаю без проблем. ( клевер на штатном приемнике очков боскам )
    Аналогично, только очки Шарки. Если до 1,2км вообще идеальное видео, хоть петли крути, то дальше уже замечаю смещение цветов в голубизну и появление чувствительности видео к манёврам.
    Встречал где то, что из приемника встроенного в "старые" Шарки некоторые умельцы выкидывают входной антенный фильтр (он там на микроплаточке), и якобы чувствительность приёмника повышается... Кто нибудь делал, или может прокомментировать данную "доработку"?

  16. #3773

    Регистрация
    22.01.2011
    Адрес
    Минск
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,177
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    На 5,8 качество выше. Количественной оценки нет, но визуально - точно.
    Не стоит выводить из частного общее Все зависит от конкретного железа. У меня - ровно наоборот.

  17. #3774

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,548
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от nyc73 Посмотреть сообщение
    Все зависит от конкретного железа. У меня - ровно наоборот.
    Конечно, только я - писал про конкретный сетап и с конкретной- понятной методикой оценки .
    Широко распространенный для 5,8. Для 1.2 же - лучший из возможных.
    Кому нужно - он понял.

  18. #3775

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Алексей Сергеевич Посмотреть сообщение
    из приемника встроенного в "старые" Шарки некоторые умельцы выкидывают входной антенный фильтр (он там на микроплаточке), и якобы чувствительность приёмника повышается... Кто нибудь делал, или может прокомментировать данную "доработку"?
    Я так делал. Фильтр был отвратительно "проколхозен" и очки ловили чтос сантенной, что без антенны. Фильтр выкинул и ниразу не пожалел.
    С трудом отлетал до 2 км с 500 мВтником.
    Но потом все равно перешел на фокстечевкие приемники.
    Да, обычный фильтр дает 2-3 дБ потерь, зато защиту от помех вне диапазона.

  19. #3776

    Регистрация
    22.03.2011
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,324
    Цитата Сообщение от nyc73 Посмотреть сообщение
    Не стоит выводить из частного общее Все зависит от конкретного железа. У меня - ровно наоборот.
    Точно! Пользуюсь и 5,8ГГц и 1,2ГГц. Летаю чаще на 5,8ГГц, потому что мобильнее комплект. А если полно времени на полноценные полетушки беру 1,2ГГц. У меня на 5,8ГГц дешевая камера стоит, а на 1,2ГГц дорогая+ наземная станция со слежением. Поэтому просматривая записанное техническое видео, мне кажется, что у меня 1,2ГГц даже покачественнее чем 5,8ГГц.

    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Но потом все равно перешел на фокстечевкие приемники.
    Если не в тягость, ткните носом где можно узнать как в Шарки вставить фокстечевский приёмник с минимальным разрушением очков, и возможно ли это.

  20. #3777

    Регистрация
    16.10.2010
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    48
    Сообщений
    646
    Записей в дневнике
    5
    А еще я заметил у передатчиков 5.8 и 2.4 с Фокса лучше помехозащищенность.
    На коптере питаю видео напрямую от ходовой батареи. И никаких наводок и помех от работы моторов нет.
    На самолетах и крыльях передатчики на 1.2 с Бева, замучился защищать от помех одного единственного мотора. Приходится питать от дополнительной батарейки.

  21. #3778

    Регистрация
    01.01.2012
    Адрес
    Миасс
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,508
    Цитата Сообщение от Dreadnought Посмотреть сообщение
    Я тут месяцок назад или больше вопрошал про вот такой Tx/Rx : http://dx.com/p/5-8ghz-1w-wireless-t...-yellow-155954
    Сегодня я таки его запустил. Китайцы перепутали цветовую маркировку проводов. Жёлтый у них - земля, а чёрный- видео вход. В выходные будет тестовый полёт . Прямое сравнение этого комплекта с 40мвт фокстековским. Напомню - у меня стереосистема- два канала. И посмотрим, какой глаз раньше отвалится.
    Померил рабочий ток: 170мА. Если я верно понимаю, это означает, что при 12В напряжения он кушает 2Вт на входе.

  22. #3779

    Регистрация
    02.04.2009
    Адрес
    Chicago,IL
    Возраст
    47
    Сообщений
    336
    Привет, может этот вопрос покажется смешной, но подскажите пожалуйста кливера устанавливать нужно горизонтально, вертикально или нет разницы ?

  23. #3780
    RID
    RID вне форума

    Регистрация
    09.05.2002
    Адрес
    Юбилейный Московской обл.
    Возраст
    58
    Сообщений
    1,088
    Цитата Сообщение от Алексей Сергеевич Посмотреть сообщение
    Если не в тягость, ткните носом где можно узнать как в Шарки вставить фокстечевский приёмник с минимальным разрушением очков, и возможно ли это.
    А какие Шарки?
    Вот здесь продают к Шаркам Доминаторам приемник на 2 сетки частот (правда для Шарковской сетки урезан).
    http://www.getfpv.com/team-blackshee...or-rx-5g8.html

  24. #3781

    Регистрация
    05.10.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,962
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от SlavikR Посмотреть сообщение
    Привет, может этот вопрос покажется смешной, но подскажите пожалуйста кливера устанавливать нужно горизонтально, вертикально или нет разницы ?
    Привет! Тот что на приемнике головкой вверх, тот что на модели - головкой вниз.

    Цитата Сообщение от Алексей Сергеевич Посмотреть сообщение
    Если не в тягость, ткните носом где можно узнать как в Шарки вставить фокстечевский приёмник с минимальным разрушением очков, и возможно ли это.
    Такое на нашем форуме проделывал Александр Анашкин. Поищите, найдете пост с фотографиями. Я при личной встрече расспросил Александра - там ничего сложного - просто подключаете модуль в паралель к шарковскому, коммутируете только питание. Управление каналами идентично у обоих модулей.

  25. #3782

    Регистрация
    27.05.2009
    Адрес
    Spb
    Возраст
    36
    Сообщений
    2,876
    Цитата Сообщение от Ahimgeon Посмотреть сообщение
    Есть тут кто-то, кто с уверенность может сказать что качество разительно отличается..ну или хоть чуть-чуть лучше))
    Я хз..., 5.8 или 1.2 видно и видно. Для записи полета в HD стоит экшен камерка.

    Мне пофиг.

    Цитата Сообщение от SlavikR Посмотреть сообщение
    Привет, может этот вопрос покажется смешной, но подскажите пожалуйста кливера устанавливать нужно горизонтально, вертикально или нет разницы ?
    Писал в другой теме

  26. #3783

    Регистрация
    13.05.2013
    Адрес
    Спб
    Возраст
    26
    Сообщений
    174
    Цитата Сообщение от SlonSpb Посмотреть сообщение
    Я хз..., 5.8 или 1.2 видно и видно. Для записи полета в HD стоит экшен камерка.
    Мне это как то в голову не приходило, но всё же летать приятнее перед тобой не месиво из квадратов.

  27. #3784

    Регистрация
    27.05.2009
    Адрес
    Spb
    Возраст
    36
    Сообщений
    2,876
    Цитата Сообщение от Ahimgeon Посмотреть сообщение
    не месиво из квадратов
    Это уже проц видеокарты перегрелся

    Смотрел в очки и на мониторы товарищей летающих с 1.2 и т.д. Месива нет

  28. #3785

    Регистрация
    22.05.2011
    Адрес
    Волгоград, Деревня
    Возраст
    43
    Сообщений
    639
    Цитата Сообщение от SlonSpb Посмотреть сообщение
    Почти дотянул до 2х км.

    а фото коптера покажи, интересует размещение антенны. антенна прикольная имхо жаба душит за 75 баксов покупать, и это не обычный клевер, это ромашка, кажется так у нее принцип другой!

  29. #3786

    Регистрация
    29.11.2009
    Адрес
    Нарьян-Мар
    Возраст
    28
    Сообщений
    424
    вчера на epp-fpv выжал 2,2 км (я думал, что у меня предел 1,5 км) на клеверах с 200 мВт передатчиком, высота 450-490 м
    на обратно включил возврат на шторме и началось... помехи жуткие, только к 1,5 км стало норм показывать ) но это возможно потому что шторм начал снижать к 100 м высоты по дефолту которая стоит

    попробую еще выше, может получиться дальше )
    управление фриска сток нетелеметрия + 5 dbi антенна с хоббей ни разу не заткнулась
    на управление антенны в горизонте, на видео в вертикали
    вот такие дела...

  30. #3787

    Регистрация
    02.09.2011
    Адрес
    Когалым
    Возраст
    56
    Сообщений
    133
    Может не совсем в тему.
    Вопрос к владельцам RC805. У всех приемник сильно греется или только у меня?

  31. #3788

    Регистрация
    27.07.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    691
    Записей в дневнике
    11
    Цитата Сообщение от UA9jes Посмотреть сообщение
    Может не совсем в тему.
    Вопрос к владельцам RC805. У всех приемник сильно греется или только у меня?
    У всех, там стабилизатор стоит линейный, вот и греется.

  32. #3789

    Регистрация
    02.04.2009
    Адрес
    Chicago,IL
    Возраст
    47
    Сообщений
    336
    Цитата Сообщение от my_shadows Посмотреть сообщение
    вчера на epp-fpv выжал 2,2 км (я думал, что у меня предел 1,5 км) на клеверах с 200 мВт передатчиком, вот такие дела...
    Вот радость ! А у меня на ImmersionRC 5.8gHz 600mw ели до 800м дотягивает на коптере, уже феритки поставил ,рознёс по возможности антенны, не понимаю, и кливера стоят , что ещё шаманить не знаю !? Может есть секреты какие ?

  33. #3790

    Регистрация
    29.11.2009
    Адрес
    Нарьян-Мар
    Возраст
    28
    Сообщений
    424
    Цитата Сообщение от SlavikR Посмотреть сообщение
    Вот радость ! А у меня на ImmersionRC 5.8gHz 600mw ели до 800м дотягивает на коптере, уже феритки поставил ,рознёс по возможности антенны, не понимаю, и кливера стоят , что ещё шаманить не знаю !? Может есть секреты какие ?
    да хз, вроде всё как обычно, на планере клевер вертикально вниз (правда частично затеняется фюзом из-за этого картинка иногда немного уезжает)
    4-й канал! на фриске антенны в горизонте

    но я летал в тундре примерно в 40 км от города, в городе дальше километра пока не пробовал, но километр стабильно ловит

    и заметил еще, что стандартно, вне зависимости от местности проскакивают кратковременные помехи на 600-700м, 1500-1600м, всегда! видимо вот так вот оно работает)

    видео на первом канале работает намного хуже, на крайних верхних не пробовал, переставил всё на крыло, если полетит более-менее , то проверю как будет

  34. #3791

    Регистрация
    02.04.2009
    Адрес
    Chicago,IL
    Возраст
    47
    Сообщений
    336
    Цитата Сообщение от my_shadows Посмотреть сообщение
    видео на первом канале работает намного хуже
    Попробую каналы поменять , может это поможет , а то уж танцы с бубном начинают надоедать !

  35. #3792

    Регистрация
    01.01.2012
    Адрес
    Миасс
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,508
    Сегодня на поле проверял этот комплект Tx/Rx c DX.com. На практике - сигнал дохнет на 150- 200м. 150 - при полёте на коптере, 200 - пешком уходя от коптера с смотрелкой.
    Вердикт : фигня. Несмотря на хороший корпус передатчика и небольшую цену. Никаким "1 км в прямой видимости " и не пахнет.

  36. #3793

    Регистрация
    22.05.2011
    Адрес
    Волгоград, Деревня
    Возраст
    43
    Сообщений
    639
    да я на 200мвт передатчике на километр летаю и не парюсь!

  37. #3794

    Регистрация
    02.04.2009
    Адрес
    Chicago,IL
    Возраст
    47
    Сообщений
    336
    Спасибо, успокоили , переключил каналы , иду тестить

  38. #3795

    Регистрация
    27.05.2009
    Адрес
    Spb
    Возраст
    36
    Сообщений
    2,876
    2.1 км


  39. #3796

    Регистрация
    22.03.2011
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,324
    Цитата Сообщение от my_shadows Посмотреть сообщение
    и заметил еще, что стандартно, вне зависимости от местности проскакивают кратковременные помехи на 600-700м, 1500-1600м, всегда! видимо вот так вот оно работает)
    Тоже заметил эту особенность... Поэтому дальше 1,6км не летаю- щикотно! Автовозврата у меня на самолёте с 5,8ГГЦ нет.

  40. #3797

    Регистрация
    22.01.2011
    Адрес
    Минск
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,177
    Цитата Сообщение от my_shadows Посмотреть сообщение
    видео на первом канале работает намного хуже
    У меня иммерсион - шарки лучше всего работает на 1 канале, разительно. Использую только его

  41. #3798

    Регистрация
    31.03.2012
    Адрес
    Спб
    Возраст
    32
    Сообщений
    2,225
    Цитата Сообщение от SlonSpb Посмотреть сообщение
    2.1 км
    лучше бы с курсовой камеры... а так неинтересно

  42. #3799

    Регистрация
    27.05.2009
    Адрес
    Spb
    Возраст
    36
    Сообщений
    2,876
    Цитата Сообщение от Ratverg Посмотреть сообщение
    лучше бы с курсовой камеры... а так неинтересно
    C курсовой ? Зачем ? Там качество хуже...

  43. #3800

    Регистрация
    31.03.2012
    Адрес
    Спб
    Возраст
    32
    Сообщений
    2,225
    Цитата Сообщение от SlonSpb Посмотреть сообщение
    C курсовой ? Зачем ? Там качество хуже...
    Посмотреть на качество на 2.1 км, зачем же ещё? =)

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Переход на 2.4GHz Turnigy 9ch (часть 1)
    от boroda_de в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 1999
    Последнее сообщение: 05.06.2010, 21:05
  2. Переход на ли-по, не могу решиться.
    от ronaldo в разделе Аппаратура и аксессуары для автомоделей
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 01.06.2009, 14:50
  3. Переход на 2.4Ghz на Futabe 9CHP.
    от Nightflyer в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 16.12.2008, 22:35
  4. Переход на бензиновые модели.
    от AUS16 в разделе Большие модели
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 26.09.2006, 12:29

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения