Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 97 из 172 ПерваяПервая ... 87 95 96 97 98 99 107 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 3,841 по 3,880 из 6857

переход на 5.8ггц?

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от Kwazimoda Чем лучше вот эта антенна: Сам не эксплуатировал, но народ у нас говорит, что ничем не лучше. ...

  1. #3841

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,543
    Цитата Сообщение от Kwazimoda Посмотреть сообщение
    Чем лучше вот эта антенна:
    Сам не эксплуатировал, но народ у нас говорит, что ничем не лучше. Плюс только в том, что они в корпусе - сломать сложнее.

    Цитата Сообщение от LonelyDragon Посмотреть сообщение
    Еще учитывайте кроп фактор матрицы.
    Правильно я понимаю, что с увеличением физического размера матрицы, угол обзора будет увеличиваться?

    Сорри за офф топ.

  2.  
  3. #3842

    Регистрация
    06.11.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    685
    Цитата Сообщение от Dacor Посмотреть сообщение
    Правильно я понимаю, что с увеличением физического размера матрицы, угол обзора будет увеличиваться?
    По факту да. Но может вылезти другая проблема. Выход за пределы "светового пятна линзы". Т.е. на изображении появятся "очертания корпуса линзы".

  4. #3843

    Регистрация
    26.07.2010
    Адрес
    Г.апатиты
    Возраст
    34
    Сообщений
    1,889
    Цитата Сообщение от FlyOver Посмотреть сообщение
    Всем привет! В общем такая ситуация - передатчик китай 5.8 Ггц на 1 ватт, подключил видео с гоу про2, землю и видеовход(черный и желтый), три остальных( красный, белый, зеленый) провода болтались без дела, случайно вроди бы красный провод коснулся USB разъема гоу про и произошла такая вот вещь выгорел то ли кондер , то ли Сопротивление какое-то , рядом с проводками питания вентилятора , но передатчик по прежнему работает, КТО-НИБУДЬ МОЖЕТ РАЗЪЯСНИТЬ НА ЧТО ЭТО МОЖЕТ ПОВЛИЯТЬ ? СТОИТ ЛИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ТАКОЙ ПЕРЕДАТЧИК, ИЛИ РЕМОНТИРОВАТЬ ЛУЧШЕ?
    Почти такая же ситуация только пришёл ко мне уже с черной этой деталью и передатчик неработает, что это такое (красным цветом),что это такое можно заменить? и за что это отвечает?? На фотках выделено красным и зелёным это одно итоже или нет. Помогите плиз неуспел даже протестить?

    Еще просьба ПЛИЗ у кого такой передатчик посмотрите какая маркеровака стоит на детали выделенной красным квадратиком??
    Очень уж хочется полетать!!! Как на нем канал выбрать?
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC00279 - копия.jpg‎
Просмотров: 53
Размер:	67.4 Кб
ID:	812249   Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC00278.jpg‎
Просмотров: 24
Размер:	59.9 Кб
ID:	812250   Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC00277.jpg‎
Просмотров: 18
Размер:	73.3 Кб
ID:	812251   Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC00276.jpg‎
Просмотров: 18
Размер:	62.9 Кб
ID:	812252  
    Последний раз редактировалось Дима.; 27.06.2013 в 16:05.

  5. #3844

    Регистрация
    27.10.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    93
    Кто-то писал, что это индуктивность на 22 мкГн.
    Которая, ко всему прочему, отлично выполняет роль предохранителя при переполюсовке Поэтому, если под рукой нет аналогичной детали, можно заменить её кусочком провода.
    Я так сделал на передатчике 200 мВт.

  6.  
  7. #3845

    Регистрация
    26.07.2010
    Адрес
    Г.апатиты
    Возраст
    34
    Сообщений
    1,889
    Palandreich Спасибо вам большое, всё получилось только не проволочку припоял а отвалившийся конец этой запчастюлинки.
    Подключил появилось видио, (громко сказано) а черно белая картинка и постоянно как будто листает, вообщем полком непоказывает я уже молчу про цветную. ПАМОГИТЕ куда глядеть!!

  8. #3846

    Регистрация
    27.10.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    93
    пощелкайте все каналы. Может быть у вас картинка на соседнем канале показалась

  9. #3847

    Регистрация
    26.07.2010
    Адрес
    Г.апатиты
    Возраст
    34
    Сообщений
    1,889
    Пробовал я все каналы везде одно итоже.

    Сейчас попробовал напрямую от камеры к монитору - все равно картинка прыгает, что то не то?? Куда глядеть??
    Вот видос моей проблемы
    Последний раз редактировалось Дима.; 28.06.2013 в 00:02.

  10.  
  11. #3848

    Регистрация
    28.02.2013
    Адрес
    Spb
    Возраст
    31
    Сообщений
    20
    Какая частота камеры и дисплея, PAL ? NTSC? должна быть и там и там одинаковая.

  12. #3849

    Регистрация
    26.07.2010
    Адрес
    Г.апатиты
    Возраст
    34
    Сообщений
    1,889
    Цитата Сообщение от FlyOver Посмотреть сообщение
    Какая частота камеры и дисплея, PAL ? NTSC? должна быть и там и там одинаковая.
    Да частоты несовподали! УРАААААА Все настроил - кажет просто охрененно, и кстати читал в этой ветке, что мол 5,8 частота плоха тем что за дерево зашёл и все сигнал пропал, вчера тестил ( может неправильно если что поправьте) моник с приемником оставлял в одной комнате сам уходил в самую дальнюю (четырёх комнатная квартира) показывала так же несмотря на большое количество стен (здание панельное) и это при стоковой комплектухе. (скоро клевера приедут). Может надо как то по другому протестить.

  13. #3850

    Регистрация
    02.02.2011
    Адрес
    Люберцы
    Возраст
    42
    Сообщений
    534
    Цитата Сообщение от Дима. Посмотреть сообщение
    как то по другому протестить
    конечно по другому... в поле на самолёте...
    вечерами гоняю файтера с 400мВт передатчиком и таки да, на дальности 300метров и высоте 3...4 метра за разлапистыми ивами-тополями сигнал практически полностью теряется.
    для себя условно сделал вывод примерно такой: если за деревьями визуально виден самолёт, то и сигнал остаётся стабильным, если самоль не виден - через такие деревья и видео не проходит.

  14. #3851

    Регистрация
    26.07.2010
    Адрес
    Г.апатиты
    Возраст
    34
    Сообщений
    1,889
    Получается я купил хрень.

  15. #3852

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Дима. Посмотреть сообщение
    моник с приемником оставлял в одной комнате сам уходил в самую дальнюю (четырёх комнатная квартира) показывала так же несмотря на большое количество стен (здание панельное) и это при стоковой комплектухе. (

    Не теште себя иллюзиями, без прямой видимости дальность падает в десятки раз, так как почти все идет на переотражениях (и очень мало за счет проникающей способности). В квартире и 30 мВт WiFi добьет в дальнюю комнату, а при дальностиях в сотни метров, и 1 Вт будет погашен зданием или плотной растительнотью.

    По большому счету уже надоело разъяснять очевидные вещи: хотите гарантированный линк, обеспечте прямую видимость! Хоть ретранслятор на шарике запускайте, хоть сами на крышу залазьте, но прямая видимость ДОЛЖНА БЫТЬ!

  16. #3853

    Регистрация
    14.04.2013
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    30
    Сообщений
    123
    Кто нибудь реализовывал 5.8 одновременно с 900 в диверсити? Мучаюсь над выбором частоты чтобы летать низко(900), далеко(900),высоко(5.8). Подскажите качественное оборудование с реальными dbi

  17. #3854

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,543
    Цитата Сообщение от valysha3089 Посмотреть сообщение
    Мучаюсь над выбором частоты чтобы летать низко(900), далеко(900),высоко(5.8)
    1.2ГГц

  18. #3855

    Регистрация
    02.02.2011
    Адрес
    Люберцы
    Возраст
    42
    Сообщений
    534
    Подскажите!
    На 400мВт-нике фокстеча развалился корпус катушки (или как по-правильному назвать деталь с маркировкой 220). Сначала в авто нашёл кусочек явно какого-то ферромагнетика, по привычке - не выбросил, нашёл откуда отвалилось.
    Вклеить как можно плотнее обратно?
    На что влияет сия индуктивность?
    Если менять, то на что?
    осмотрел старый, глючащий по дальности 200мВт-ник - на нём она вообще вся растресканная (может быть что из-за неё дальность упала?)
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMAG0588 - копия.jpg‎
Просмотров: 26
Размер:	107.0 Кб
ID:	812703  

  19. #3856

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от grom-off Посмотреть сообщение
    корпус катушки (или как по-правильному назвать деталь с маркировкой 220).

    Дроссель на 22 мкГн.

    Цитата Сообщение от grom-off Посмотреть сообщение
    Вклеить как можно плотнее обратно?
    Можно. Будет лучше, чем не вклеить.

    Цитата Сообщение от grom-off Посмотреть сообщение
    На что влияет сия индуктивность?

    Это главная индуктивность стабилизатора питания. Уменьшение ее корпуса ведет к уменьшению величины и максимальной преобразуемой мощности.

    Цитата Сообщение от grom-off Посмотреть сообщение
    Если менять, то на что?

    Что-нить того-же ноинала и размера. Например - http://www.chipdip.ru/product/b82464g4223m/

    Цитата Сообщение от grom-off Посмотреть сообщение
    200мВт-ник - на нём она вообще вся растресканная (может быть что из-за неё дальность упала?)

    Если упало вых. напряжение, вполне может быть.

  20. #3857

    Регистрация
    02.02.2011
    Адрес
    Люберцы
    Возраст
    42
    Сообщений
    534
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Если упало вых. напряжение, вполне может быть.
    имея мультиметр и руки возможно проверить? как?

  21. #3858

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Стоит замерить напряжение на желтых конденсаторах, на ножках с полосочкой относительно корпуса. На выходе стабилизатора 200 мВтника должно быть 3.3 В, у полватника - 5 В.

  22. #3859

    Регистрация
    02.02.2011
    Адрес
    Люберцы
    Возраст
    42
    Сообщений
    534
    Напруга в норме, на четырёхсотнике даже чуток больше пяти вольт (на полватнике чуть меньше), на двухсотке - 3,29, но всё равно на ём поменяю. (как ранее было предположено, значит в нём "RTC6671 в выходном каскаде"). Особо спасибо за ссылку!

  23. #3860

    Регистрация
    24.09.2012
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    43
    Сообщений
    37
    А в чем , всетаки преимущество передатчиков на 5.8? Читаю-читаю, до сих пор не понял! Например, по сравнению с 1.2?

  24. #3861

    Регистрация
    25.01.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    845
    Цитата Сообщение от Riziy Посмотреть сообщение
    А в чем , всетаки преимущество передатчиков на 5.8? Читаю-читаю, до сих пор не понял! Например, по сравнению с 1.2?
    Исключительно в компактности антенн.

    Сегодня специально провел опыт и сравнил качество картинок между 1.2 и 5.8. Разницы не увидел, ни через очки по которым летаю, ни через писалку.
    Очки Сarl zeiss предыдущего поколения.

  25. #3862

    Регистрация
    17.04.2013
    Адрес
    Spassk-dalniy
    Возраст
    46
    Сообщений
    448
    Цитата Сообщение от PabloID Посмотреть сообщение
    Исключительно в компактности антенн.
    Ошибаетесь, любезный! На частоте 5.8 возможен больший радиус покрытия при аналогичной мощности. Но! Чем выше частота, тем острее она чувствует помехи. Нужна прямая видимость.

  26. #3863

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от gans2000 Посмотреть сообщение
    На частоте 5.8 возможен больший радиус покрытия при аналогичной мощности.
    Строго наоборот. При прочих равных: одинаковая мощность, одинаковая чувствительность приемников и одинаковые типы антенн, дальность обратно пропорциональна частоте. И 5.8 ГГц обеспечивает в 5 раз меньшую дальность, чем 1.2 ГГц.

  27. #3864

    Регистрация
    17.04.2013
    Адрес
    Spassk-dalniy
    Возраст
    46
    Сообщений
    448
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Строго наоборот. При прочих равных: одинаковая мощность, одинаковая чувствительность приемников и одинаковые типы антенн, дальность обратно пропорциональна частоте. И 5.8 ГГц обеспечивает в 5 раз меньшую дальность, чем 1.2 ГГц.
    Это на каких расчетах основано? Готов спорить!!! :

  28. #3865

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от gans2000 Посмотреть сообщение
    Это на каких расчетах основано?
    На эффективной длинне антенн. Например диполь на 1.2 ГГц, это примерно 125 мм. На 5.8 - 25 мм. А теперь соотнисите линейные размеры антенн с длинной окружности сфер одинакового радиуса. Вот и получается, что антенна на 5.8 ГГц примет в 5 раз меньше энергии. А если Вы сделаете ее в 5 раз длиннее, она перестанет быть всенапраленной, как диполь (то есть станет антенной другого типа). А сделать антенну тех-же размеров, с сохраннением ДН невозможно. Таковы законы физики нашего мира.

  29. #3866

    Регистрация
    17.04.2013
    Адрес
    Spassk-dalniy
    Возраст
    46
    Сообщений
    448
    на частоте 5.8 длинна волны меньше, по этому связь менее устойчива при появлении помехи, но при отсутствии помех сигнал распространяется с более высоким качеством, нежели скажем 1.2. При частоте 5.8 более важен узконаправленный сигнал, отсюда и форма антенны формирующая и принимающая сигнал. (это так, простым языком)
    Еще проще: чем ниже частота, тем больше длина волны и она, эта волна, лучше огибает препятствия. Чем выше частота тем качественней сигнал, при отсутствии припятствий по сравнению с частотой ниже.

  30. #3867

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от gans2000 Посмотреть сообщение
    , но при отсутствии помех сигнал распространяется с более высоким качеством,

    Простите невежду, можно какую-нить ссылочку на "более высокое качество распространения сигнала с ростом частоты"? А то мы тут в темноте своей совсем отстали.

    Цитата Сообщение от gans2000 Посмотреть сообщение
    Еще проще: чем ниже частота, тем больше длина волны и она, эта волна, лучше огибает препятствия. Чем выше частота тем качественней сигнал, при отсутствии припятствий по сравнению с частотой ниже.
    Нам проще не надо. Нам лучше формулу какую или ссылку на учебник. А то "простота хуже воровства" выходит.

  31. #3868

    Регистрация
    17.04.2013
    Адрес
    Spassk-dalniy
    Возраст
    46
    Сообщений
    448
    почитайте хоть это... http://www.viol.uz/node/57
    А для разминки мозгов просто вспомните на каких частотах работают с космосом...

  32. #3869

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от gans2000 Посмотреть сообщение
    почитайте хоть это... http://www.viol.uz/node/57
    И где там подтверждение Ваших слов?
    Цитата Сообщение от gans2000 Посмотреть сообщение
    На частоте 5.8 возможен больший радиус покрытия при аналогичной мощности.
    Или
    Цитата Сообщение от gans2000 Посмотреть сообщение
    Чем выше частота тем качественней сигнал, при отсутствии припятствий по сравнению с частотой ниже.
    Процитируйте пожалуйста хотя бы близкие высказывания.

    Цитата Сообщение от gans2000 Посмотреть сообщение
    А для разминки мозгов просто вспомните на каких частотах работают с космосом...
    На тех, которые не отражаются от ионосферы.

    PS: Вы не там ищете. Вспомните более базовые понятия физики, законы сохранения, например. И все станет на свои места.

  33. #3870

    Регистрация
    17.04.2013
    Адрес
    Spassk-dalniy
    Возраст
    46
    Сообщений
    448
    Я не пойму, Вы хотите изменить частоту не меняя при этом других переменных? Так не бывает! Физику не обманешь. Меняя частоту, надо менять и параметры антенны. Но! При одинаковой мощности сигнал с частотой выше уйдет дальше и будет качественнее, при отсутствии препятствия. Именно по-этому для цифровой связи используются сверхвысокие частоты. Но! Важна прямая видимость! И! Важны параметры антенны! На антенне для диапазона 1.2Ггц, например, диапазон 5.8Ггц покажет худшие результаты. Так-же и наоборот. Более того, для 5.8 следует рассчитать и изготовить антенну специально для той частоты на которой Вы собираетесь работать (в герцах). Поищите в нете, есть онлайн калькуляторы.
    Кстати, для диапазона 5.8 Ггц рекомендуют использовать трекеры с направленной антенной, отслеживающие сигнал. С трекером на 5 и более км летают.

  34. #3871

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от gans2000 Посмотреть сообщение
    При одинаковой мощности сигнал с частотой выше уйдет дальше и будет качественнее, при отсутствии препятствия.
    Почему он должен уйти дальше? Если даже поглощение в атмосфере растет с ростом частоты?

    Давайте я Вам еще раз объясню, почему на 5.8 ГГц ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ, мы получим меньшую дальность.
    Рассмотрим идеальный случай (космос): препятствий нет, поглощения нет. Имеем 2 изотропных излучателя одинаковой мощности. Но один излучает на 1.2 ГГц, другой на 5.8 ГГц.
    1) Теперь зададим вопрос, как принять всю излучаемую мощность на расстоянии, например, 100 м от излучателей? Ответ будет одинаковым - построить сферическую проводящую плоскость радиусом 100 м вокруг излучателей. Тогда вся излученная энергия будет принята на приемной стороне и разницы не будет. Согласны?

    2) Чем отличается фактическая приемная антенна от полной сферы с точки зрения количества принимаемой энергии? Тем что она являются частью этой принимающей сферы. И соответственно пропорционально отношению площадей в общем случае или линейных размеров, при линейной поляризации, будет соотношение мощностей. Против этого есть возражения?

    3) Возмем пример одинаковых ПО РАЗМЕРУ антенн на 1.2 и 5.8 ГГц (например 2 патча 220х220 м, у меня кстати есть оба). Какое количество энергии они примут на одинаковом расстоянии? Правильно - одинаковое! Есть возражения?

    4) А теперь сравним свойства этих патчей. 1-й имеет ДН в виде элипса но с углом раскрыва 50 градусов. А второй - тоже эллипс, но в 5 раз более узкий. Да, у них одинаковая дальность в главном направлении, но совершенно разная ДН.

    5) А теперь вернемся к диполям - ведь когда мы летаем вокруг себя, мы ставим всенапраленные антенны. Так вот диполь на 5.8 будет в 5 раз меньше чем на 1.2 ГГц. И будет принимать в 5 раз меньше энергии. Возмите любую другую всенаправленную антенну (клевер, квадрифиляр и т.п), у всех размеры будут отличаться примерно в 5 раз, и во столько же раз будет меньше принимаемая энергия. И как следствие дальность.

    В чем я неправ?

  35. #3872

    Регистрация
    17.04.2013
    Адрес
    Spassk-dalniy
    Возраст
    46
    Сообщений
    448
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    На тех, которые не отражаются от ионосферы.
    3-4 Ггц (Си-диапазон) тоже не отражаются от ионосферы, но для цифрового тв используется 11-12Ггц (Ку-диапазон). Может все-же не спроста?..
    Цифровое тв осуществляется именно в диапазоне более коротких волн (более высокой частоты) потому, что качество сигнала при меньшем количестве затрат энергии в этом диапазоне лучше.
    Короче, возьмите вашу 1.2 аппаратуру и 5.8. Ватт на 500. Сделайте все по-уму (антенны соответствующие, например). Отойдите, а лучше отлетите, на 1 км. Какой сигнал пропадет? Вопрос был лишним. Ответ всем и так очевиден.

    В продолжение: я на 5.8Ггц 200ватт летаю на 1-1.5 км. С редкими срывами, но без потери сигнала...
    Можете защищать Ваши 1.2Ггц, но возвращаться на 300-400 метров полета я не собираюсь!

  36. #3873

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от gans2000 Посмотреть сообщение
    Цифровое тв осуществляется именно в диапазоне более коротких волн (более высокой частоты) потому, что качество сигнала при меньшем количестве затрат энергии в этом диапазоне лучше.
    Они используют более высокие частоты, потому что там можно использовать более широкополосные каналы (или большее число узкополосных) и передать больше информации. Только из за тесноты и все возрастающих потребностей к объемом передаваемой информации, вся радиотехника постоянно лезет вверх.

    Цитата Сообщение от gans2000 Посмотреть сообщение
    потому, что качество сигнала при меньшем количестве затрат энергии в этом диапазоне лучше.
    Что такое Ваше "качество"? Каков его изначальный физический смысл? Вы можете это объяснить в рамках общей физики, а не рекламных листовок и общих фраз?

  37. #3874

    Регистрация
    17.04.2013
    Адрес
    Spassk-dalniy
    Возраст
    46
    Сообщений
    448
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    И будет принимать в 5 раз меньше энергии
    Смысл в том, что на бОльших частотах при мЕньших затратах энергии Вы будете иметь те-же результаты... Те-же яйца вид сбоку! Т.е. при тех-же затратах энергии вы получите бОльший радиус!
    Зачем так упираться при очевидном! Или Вы не можете уловить суть?..

    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    вся радиотехника постоянно лезет вверх
    Вот ведь незадача... С чего бы это?

    Цитата Сообщение от gans2000 Посмотреть сообщение
    В продолжение: я на 5.8Ггц 200ватт летаю на 1-1.5 км. С редкими срывами, но без потери сигнала...
    Конкретный опыт! А сколько вы сделали на 200 ватт 1.2 Ггц?

    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Они используют более высокие частоты, потому что там можно использовать более широкополосные каналы (или большее число узкополосных) и передать больше информации.
    Да ладно!!! Ну и работали бы на ситизен бенд... Или сигнал менее устойчив при заполнении?

  38. #3875

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от gans2000 Посмотреть сообщение
    что на бОльших частотах при мЕньших затратах энергии Вы будете иметь те-же результаты...

    Это противоречит законам сохранения.

    Цитата Сообщение от gans2000 Посмотреть сообщение
    Т.е. при тех-же затратах энергии вы получите бОльший радиус!

    За счет чего?

    Цитата Сообщение от gans2000 Посмотреть сообщение
    Зачем так упираться при очевидном!

    Потому что Вы не правы.

    Цитата Сообщение от gans2000 Посмотреть сообщение
    Или Вы не можете уловить суть?..
    Это Вы не можете уловить суть. Или не хотите?
    Попробую подойти с другого конца, коль физику Вы обсуждать не хотите. Ответьте мне на практические вопросы:
    1) Почему в рекордных полетах на дальность все используют для видео диапазон 0.9 -1.3 ГГц и не спешат перейти на 5.8, коль он обеспечит большую дальность? Вот практическая таблица:
    https://docs.google.com/spreadsheet/...POUJpSWc&hl=en

    2) Вы сами летали на 1.2 ГГц и на 5.8 ГГц? Дальность сравнивали? Где можно прочитать о результатах?

  39. #3876

    Регистрация
    17.04.2013
    Адрес
    Spassk-dalniy
    Возраст
    46
    Сообщений
    448
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Это противоречит законам сохранения
    Нифига!

    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    За счет чего?
    За счет более узкой длины волны.

    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Вы сами летали на 1.2 ГГц и на 5.8 ГГц? Дальность сравнивали? Где можно прочитать о результатах?
    Цитата Сообщение от gans2000 Посмотреть сообщение
    я на 5.8Ггц 200ватт летаю на 1-1.5 км. С редкими срывами, но без потери сигнала...
    Можете защищать Ваши 1.2Ггц, но возвращаться на 300-400 метров полета я не собираюсь!
    Из Вашей же таблицы:
    1,3ГГц 800мВт коаксиальный диполь Патч 8 дби BEVRC EagleTree 3270 м
    5.8 ГГц 400 мВт клевер CP патч 18 дБи RC508 SmallTim SmallTim 5837 м
    Будут еще вопросы?

  40. #3877

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от gans2000 Посмотреть сообщение
    я на 5.8Ггц 200ватт летаю на 1-1.5 км. С редкими срывами, но без потери сигнала... Можете защищать Ваши 1.2Ггц, но возвращаться на 300-400 метров полета я не собираюсь!
    Ах вот в чем дело! У Вас просто с 1.2 ГГц не сложилось и Вы себе целую теорию против них придумали. )
    У других, к счастью, все наоборот и в соответствии с общепринятой теорией.

    PS: Я тоже теперь летаю только на 5.8 ГГц. На 3-4 км со всенаправленными и на 7-10 км с направленными антеннами. Но совсем не потому, что не сумел полететь дальше на 1.2. Как раз сумел, чему есть масса подтверждений. Просто захотелось компактности и мобильности.

  41. #3878

    Регистрация
    17.04.2013
    Адрес
    Spassk-dalniy
    Возраст
    46
    Сообщений
    448
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Просто захотелось компактности и мобильности.
    Т.е. Вы хотите этим сказать, что тратили больше энергии и имели более габаритное оборудование при таких-же результатах?
    К сожалению не могу похвастать большими цифрами, у меня квадр и я трачу больше энергии на сам полет (короче, сыкатно дальше улетать).

  42. #3879

    Регистрация
    25.01.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    845
    Вадим, все кто хотят летать на дальность летают только на 900 или на 1.2. На 5.8 летают те, кому интересна компактность антенн.
    На 1.2, я на обычных клеверах улетел на 5 км, чтобы сделать тоже самое на 5.8 мне потребовался патч. При этом мощность была одинаковой у обоих 600mw.

  43. #3880

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,574
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от gans2000 Посмотреть сообщение
    Нифига!
    Вадим, думайте прежде чем спорить. Простая физика и это Вам несколько раз объяснил Александр.
    При прочих равных более низкочастотный диапазон обеспечивает большую дальность.
    Последний раз редактировалось Панкратов Сергей; 29.06.2013 в 16:10.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Переход на 2.4GHz Turnigy 9ch (часть 1)
    от boroda_de в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 1999
    Последнее сообщение: 05.06.2010, 21:05
  2. Переход на ли-по, не могу решиться.
    от ronaldo в разделе Аппаратура и аксессуары для автомоделей
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 01.06.2009, 14:50
  3. Переход на 2.4Ghz на Futabe 9CHP.
    от Nightflyer в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 16.12.2008, 22:35
  4. Переход на бензиновые модели.
    от AUS16 в разделе Большие модели
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 26.09.2006, 12:29

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения