Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 98 из 172 ПерваяПервая ... 88 96 97 98 99 100 108 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 3,881 по 3,920 из 6857

переход на 5.8ггц?

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Спор ни о чем Уже столько раз это обсуждали...

  1. #3881

    Регистрация
    27.07.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    691
    Записей в дневнике
    11
    Спор ни о чем Уже столько раз это обсуждали

  2.  
  3. #3882

    Регистрация
    02.02.2011
    Адрес
    Люберцы
    Возраст
    42
    Сообщений
    534
    кстати, о компактности и мобильности 5,8... сегодня в Руднево мужики уронили пилотажку в пойму речки. Полетел смотреть по очкам на файтере - не получается найти, примерно вроде оно, но непонятно (засветки от солнца в очках и камера на ярком солнце цвета не выдаёт). Тут товарищ был ещё с коптером. За пару минут с помощью скотча и банковских резинкок переставили передатчик и камеру на коптер (благо там тоже акк трёхбаночный) и через минуту вся честная компания по очереди любовалась в очки на лежащий в высокой траве самолёт, ещё через пять минут он был вызволен из болотного плена. Не знаю, как с другими частотами, но я ни разу не пожалел о том, что сразу сел на 5,8... а сегодня ещё и коптером порулил...

  4. #3883

    Регистрация
    17.04.2013
    Адрес
    Spassk-dalniy
    Возраст
    46
    Сообщений
    448
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    При прочих равных более низкочастотный диапазон обеспечивает большую дальность
    Ересь! Как еще донести простую истину?.. Ок. Давайте вспомним физику! Какие волны проходят в вакууме? Свет! Это Терагерцы! Чтоже касается звука (это герцы), он хорошо проходит в твердых веществах. Я пока ни в чем не ошибся? Теперь вспомним о предмете дискуссии. Меньше препятствий- лучше проходимость более высокочастотного сигнала. Так? Т.е. прямая видимость!!!, отсутствие облачности, тумана, дождя, снега, кустов, деревьев, домов и т.д.
    Вывод: чем чище среда тем бОльшую дальность обеспечит более высокая частота при одинаковой мощности сигнала!!!
    Ваше любимое изречение "прочие равные" в данном случае употреблять просто глупо, потому как для разных диапазонов и требования к излучающему и принимающему оборудованию РАЗНОЕ. Вы-же не используете антенны 1.2 Ггц на 5.8 Ггерцовом передатчике... Или используете? Так там не только размер, но и форма и материалы другие...
    И нет смысла спорить о расхождении теории с практикой, есть смысл поговорить о зашоренности мнений и нецелесообразности использования черти-чего для сравнения чого-либо! Теория не врет. Физику тоже не обманешь. А если руки кривые - чмтайте матчасть!

  5. #3884

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,543
    Цитата Сообщение от gans2000 Посмотреть сообщение
    Чтоже касается звука (это герцы), он хорошо проходит в твердых веществах.
    Это не электромагнитное излучение.

    Но как сейчас помню нас тоже учили, что чем выше частота, тем меньше требуется энергии, чтобы отправить информацию на одинаковое расстояние. Но это все касалось только радиосвязи ( диапазон от 2 до 500 МГц). Может при более высоких частотах другая зависимость? Курс СВЧ был очень кратким - не совсем по специальности.

  6.  
  7. #3885

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,548
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от gans2000 Посмотреть сообщение
    Ок. Давайте вспомним физику! Какие волны проходят в вакууме? Свет! Это Терагерцы! Чтоже касается звука (это герцы), он хорошо проходит в твердых веществах. Я пока ни в чем не ошибся?
    Вы не то что не ошиблись- Вы показали свою полную дремучесть в физике, смешав теплое с мягким.
    Еще вспомните сейсмические волны и их распространение в земной коре
    Не долго Вы протяните на этом форуме.

  8. #3886

    Регистрация
    17.04.2013
    Адрес
    Spassk-dalniy
    Возраст
    46
    Сообщений
    448
    Цитата Сообщение от Dacor Посмотреть сообщение
    Правильно я понимаю, что с увеличением физического размера матрицы, угол обзора будет увеличиваться?
    Угол зависит ТОЛЬКО от используемой оптики.

  9. #3887

    Регистрация
    11.03.2011
    Адрес
    С. Петербург, Петродворец.
    Возраст
    56
    Сообщений
    3,727
    Записей в дневнике
    4
    К примеру для связи с подлодками в любой точке шара и на приличной глубине, используют сверх длинноволновый диапазон, где длинна волны больше километра.

  10.  
  11. #3888

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,548
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от gans2000 Посмотреть сообщение
    Угол зависит ТОЛЬКО от используемой оптики.
    Похоже парень имеет одну задачу- вбрасывать г-но на вентилятор.
    Маловероятно быть таким- что в каждом посту- демонстрация такой дремучести.

  12. #3889

    Регистрация
    17.04.2013
    Адрес
    Spassk-dalniy
    Возраст
    46
    Сообщений
    448
    Цитата Сообщение от Dacor Посмотреть сообщение
    Но как сейчас помню нас тоже учили, что чем выше частота, тем меньше требуется энергии, чтобы отправить информацию на одинаковое расстояние. Но это все касалось только радиосвязи ( диапазон от 2 до 500 МГц). Может при более высоких частотах другая зависимость?
    Никакой разницы! Все верно.

    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Похоже парень имеет одну задачу- вбрасывать г-но на вентилятор
    Если кому-то не нравится, что чье-то мнение отличается от его собственного непогрешимого - это его собственная проблема. Учитесь мыслить шире, меняйте угол зрения, в зависимости от поставленных задач. На одной антенне в разных диапазонах не работают и одним объективом не снимают муравьев и панорамы.

  13. #3890

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,543
    Цитата Сообщение от gans2000 Посмотреть сообщение
    Все верно.
    Только вот на пратике не все верно. Я сбежал на 1.2 - утомил меня этот 5.8

  14. #3891

    Регистрация
    17.04.2013
    Адрес
    Spassk-dalniy
    Возраст
    46
    Сообщений
    448
    Цитата Сообщение от Basil Посмотреть сообщение
    К примеру для связи с подлодками в любой точке шара и на приличной глубине, используют сверх длинноволновый диапазон, где длинна волны больше километра.
    Все верно! Низкая частота для плотной среды.

  15. #3892

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,548
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Dacor Посмотреть сообщение
    Но как сейчас помню нас тоже учили, что чем выше частота, тем меньше требуется энергии, чтобы отправить информацию на одинаковое расстояние. Но это все касалось только радиосвязи ( диапазон от 2 до 500 МГц).
    Сергей- вспоминая лекции- всегда можно ошибиться. Скорее всего- так и говорили, но - вопрос в том что при этом говорилось еще.
    А говорилось вот что: с повышением частоты при тех же размерах антенн получаем большее усиление( но помним- что и уже ДН).
    То есть для стационарных объектов ( типа Радиорелеек) - это хорошо, есть еще и дополнительная фильтрация помех за счет ДН.
    А вот для мобильных (наше применение) это плохо.
    На передаче нет разницы, диполь там и диполь здесь. Напряженность поля на равных расстояниях они создадут равное.
    А вот на приемной стороне- разница. Диполь на большей частоте при той же напряженности поля даст меньший сигнал.
    На пальцах- он просто соберет сигнал с меньшей площади- соответственно и меньший.
    По формуле - связь выходного сигнала у антенны с напряженностью поля - через действующую высоту антенны. А она меньше у более высокочастотной.
    Пы-сы - это писалось на форуме уже раз двадцать.
    И кстати- товарищ затронул диапазоны спутникового вещания.
    Так вот и там это все видно. Для стационарных объектов по частоте все выше перемещаются.
    К примеру геостационарный спутник и тарелка на доме.
    А вот для мобильных решений широкого применения - частоты используют пониже.
    Это и GPS и простая связь и метеоспутники..

  16. #3893

    Регистрация
    17.04.2013
    Адрес
    Spassk-dalniy
    Возраст
    46
    Сообщений
    448
    Цитата Сообщение от Dacor Посмотреть сообщение
    Только вот на пратике не все верно. Я сбежал на 1.2 - утомил меня этот 5.8
    Коли речь зашла о практике, то ни раз замечено как те-же китайцы лепят ярлычки с разными цифрами на одинаковый товар... маркировка антенн, например. Возможно проблема была в этом. С мощностью оборудования та-же история: при использовании некачественных или несоответствующих материалов изготовления мощность излучения может в разы отличаться от заявленной в документации.

  17. #3894

    Регистрация
    24.01.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    29
    Сообщений
    3,547
    Записей в дневнике
    33
    Кароче я завтра с утра видео тракт доделаю и можно идти летать, если хочешь присоединяйсо)

  18. #3895

    Регистрация
    11.03.2011
    Адрес
    С. Петербург, Петродворец.
    Возраст
    56
    Сообщений
    3,727
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от gans2000 Посмотреть сообщение
    Все верно! Низкая частота для плотной среды.
    Я имел в виду дальность, единственный диапазон, где волна может несколько раз обогнуть землю отражаясь.

    Цитата Сообщение от Dacor Посмотреть сообщение
    Только вот на пратике не все верно. Я сбежал на 1.2 - утомил меня этот 5.8
    Та-же фигня, слез на 1.3, коптер залетал за 7ми этажный дом, картинка сохранялась с небольшими дефектами.

  19. #3896

    Регистрация
    17.04.2013
    Адрес
    Spassk-dalniy
    Возраст
    46
    Сообщений
    448
    Цитата Сообщение от Basil Посмотреть сообщение
    Я имел в виду дальность, единственный диапазон, где волна может несколько раз обогнуть землю отражаясь
    О том и речь. Сверхнизкие частоты на грани с механическим колебанием. Вода используется как проводник.
    А в радиовещании низкие частоты весьма удобны, потому как отражаются от ионосферы и таким образом доходят до областей за пределами видимости. О мощности сигнала говорить не будем, речь пойдет о гиговатах...

  20. #3897

    Регистрация
    11.03.2011
    Адрес
    С. Петербург, Петродворец.
    Возраст
    56
    Сообщений
    3,727
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от gans2000 Посмотреть сообщение
    Вода используется как проводник.
    Обалдеть

  21. #3898

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Думаю к утру мы еще много нового узнаем.
    "О сколько нам открытий чудных готовит..."

  22. #3899

    Регистрация
    17.04.2013
    Адрес
    Spassk-dalniy
    Возраст
    46
    Сообщений
    448
    Цитата Сообщение от Basil Посмотреть сообщение
    Обалдеть
    Что Вас так удивляет??? Киты давно открыли для себя этот способ связи.

  23. #3900

    Регистрация
    26.07.2010
    Адрес
    Г.апатиты
    Возраст
    34
    Сообщений
    1,889
    Подскажите как подключить вот это ОСД , особенно непонятен канал RSSIR? Плиз!!

  24. #3901

    Регистрация
    17.04.2013
    Адрес
    Spassk-dalniy
    Возраст
    46
    Сообщений
    448
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Думаю к утру мы еще много нового узнаем.
    "О сколько нам открытий чудных готовит..."
    У меня уже утро... А для открытий следует сначала ОТКРЫТЬСЯ, а не прятаться за сарказмом.

  25. #3902

    Регистрация
    11.03.2011
    Адрес
    С. Петербург, Петродворец.
    Возраст
    56
    Сообщений
    3,727
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от gans2000 Посмотреть сообщение
    У меня уже утро...
    Нуу, это многое объясняет.

  26. #3903

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,543
    Цитата Сообщение от Дима. Посмотреть сообщение
    Подскажите как подключить вот это ОСД
    Лучше тут спросить.

  27. #3904

    Регистрация
    11.03.2011
    Адрес
    С. Петербург, Петродворец.
    Возраст
    56
    Сообщений
    3,727
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Дима. Посмотреть сообщение
    Подскажите как подключить вот это ОСД , особенно непонятен канал RSSIR? Плиз!!
    Надо кликнуть фиолетовую вкладку с надписью files

  28. #3905

    Регистрация
    26.07.2010
    Адрес
    Г.апатиты
    Возраст
    34
    Сообщений
    1,889
    Цитата Сообщение от Basil Посмотреть сообщение
    Надо кликнуть фиолетовую вкладку с надписью files
    Смотрел я там вот мне и непонятно что за ресивер в ключается в канал RSSIR.

  29. #3906

    Регистрация
    22.01.2011
    Адрес
    Минск
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,184
    Цитата Сообщение от gans2000 Посмотреть сообщение
    Ересь!
    Цитата Сообщение от gans2000 Посмотреть сообщение
    Все верно! Низкая частота для плотной среды.
    Цитата Сообщение от gans2000 Посмотреть сообщение
    О том и речь. Сверхнизкие частоты на грани с механическим колебанием. Вода используется как проводник.
    Цитата Сообщение от gans2000 Посмотреть сообщение
    Что Вас так удивляет??? Киты давно открыли для себя этот способ связи.
    Вас не Владо зовут?

    По теме затуханий, вот здесь без лишней воды: http://www.afar.net/tutorials/how-far/

    Табличка free-space loss. Проверить эти цифры я не могу, поэтому в них верю

  30. #3907

    Регистрация
    25.02.2009
    Адрес
    Капчагай,Казахстан
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,215
    Господа, не кормите тролля.

  31. #3908
    RID
    RID вне форума

    Регистрация
    09.05.2002
    Адрес
    Юбилейный Московской обл.
    Возраст
    58
    Сообщений
    1,088
    Цитата Сообщение от gans2000 Посмотреть сообщение
    Это противоречит законам сохранения
    Нифига!
    Цитата Сообщение от gans2000 Посмотреть сообщение
    За счет более узкой длины волны.
    [quote=gans2000;4303657]
    Цитата Сообщение от gans2000 Посмотреть сообщение
    В продолжение: я на 5.8Ггц 200ватт летаю на 1-1.5 км.
    Читаешь и понимаешь почему запретили принимать заявки на вечный двигатель.

  32. #3909

    Регистрация
    17.04.2013
    Адрес
    Spassk-dalniy
    Возраст
    46
    Сообщений
    448
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    При прочих равных: одинаковая мощность, одинаковая чувствительность приемников и одинаковые типы антенн, дальность обратно пропорциональна частоте. И 5.8 ГГц обеспечивает в 5 раз меньшую дальность, чем 1.2 ГГц.
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Например диполь на 1.2 ГГц, это примерно 125 мм. На 5.8 - 25 мм. А теперь соотнисите линейные размеры антенн с длинной окружности сфер одинакового радиуса. Вот и получается, что антенна на 5.8 ГГц примет в 5 раз меньше энергии. А если Вы сделаете ее в 5 раз длиннее, она перестанет быть всенапраленной, как диполь (то есть станет антенной другого типа). А сделать антенну тех-же размеров, с сохраннением ДН невозможно. Таковы законы физики нашего мира.
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Я тоже теперь летаю только на 5.8 ГГц. На 3-4 км со всенаправленными и на 7-10 км с направленными антеннами. Но совсем не потому, что не сумел полететь дальше на 1.2. Как раз сумел, чему есть масса подтверждений. Просто захотелось компактности и мобильности.
    По Вашей-же логике как раз выходит, что на 5.8Ггц антенна должна быть длинее чем для 1.2Ггц в 5 раз!!! что-бы сохранить результат дальности... И тут-же Вы говорите о переходе на 5.8 для достижения компактности... Странная логика, не находите?
    Так зачем-же Вы "изменили" любимому диапазону, если так активно доказываете, что диапазон 5.8Ггц намного хуже?..

    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Вспомните более базовые понятия физики, законы сохранения, например.
    Так вот физика: тем выше частота, тем более энергонасыщен фотон.
    Чем выше частота волны, тем меньше длина волны, тем больше энергия волны.
    Выводы делайте сами. Мне надоело бисер метать перед...Вы упертые до невозможности!
    Можете меня тут хоть тролем называть, хоть сарказмом поливать, мне от этого ни жарко ни холодно, а Вас мне жаль...

  33. #3910

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от gans2000 Посмотреть сообщение
    Так вот физика: тем выше частота, тем более энергонасыщен фотон.

    ААААА!!! Я так и думал!!!! Бееедный Макс Планк... Говорил ему брат Эйнштейн, не поймет народ....

    Боже, какая дремучесть! Что Вы заканчивали?

  34. #3911

    Регистрация
    17.04.2013
    Адрес
    Spassk-dalniy
    Возраст
    46
    Сообщений
    448
    Вы на редкость занимательный тип! Я привел три примера где Вы сами противоречите своей же логике, Вы-же за отсутствием аргументов опустились до сарказма и оскорблений.
    Поведение тролля в чистом виде.

  35. #3912

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Вадим, у Вас искаженное восприятие всей физики. Очарование его в том, что это, к сожалению, типично для наших дней (можно составить FAQ для студентов). Типа "слышал звон, но не знаю где он". Вы заблудились в рекламно-плюралистическом пространстве, и думаете что любую аксиому можно использовать в любой теме...
    Мне очень жаль, но спорить с Вами бессмысленно, как бессмысленно спорить с параноиком.
    Все что я могу Вам предложить, это слетать на всенаправленных антеннах на 5.8 ГГц более 15 км и доказать всем, что 5.8 пробивает лучше 1.2 ГГц.

    PS: Насчет фотонов, если Вы еще не совсем безнадежны.
    Какое количество фотонов излучает за 1 сек передатчик на 1.2 ГГц? И какое на 5.8 ГГц?
    Каково это соотношение по количеству? В чем разница между фотоном на 5.8 ГГц и на 1.2?

  36. #3913

    Регистрация
    22.01.2011
    Адрес
    Минск
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,184
    Фотон на 1.2 ггц большой и тяжелый! На 5.8-маленький и быстрый! Жалит больно!
    Я как-то долго настраивал телеметрию на 5.8, так и загорел неплохо
    А ведь Ганс прав - где распространяются радиоволны? Правильно, в эфире!! По крайней мере волны FM. Ибо каждое утро слышишь - сегодня в эфире! Они тоже выходит заблуждаются?? А поскольку эфир - это особая форма корпускул, чем он принципиально отличается от воды, или скажем почвы? Правильно, ничем, и киты этому подтверждение!
    Вадим, не спорьте с этими узкомыслящими теоретиками., они не способны к обобщениям!
    ЗЫ Не забыть выпить галоперидолу.

  37. #3914

    Регистрация
    08.05.2008
    Адрес
    Люберцы
    Возраст
    60
    Сообщений
    1,524
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Вадим, думайте прежде чем спорить. Простая физика и это Вам несколько раз объяснил Александр.
    Подтверждаю утверждения Александра. Для неверующих предлагаю почитать хотя бы Ротхамела.
    Единственное преимущество ВЧ диапазона ширина канала!
    P.S. для обитателей этого форума мнение Александра Анашкина и Сергея Панкратова не вызывает сомнении, в виду их высоко профессиональности.
    Вы же Вадим, на форуме появились 2 месяца назад, и питаетесь убедить нас в нашей неграмотности. Я тоже электроникой и КВ занимаюсь уже больше 45 лет!
    Вы хотите сказать что мы все плохо учились и неправильно жили всё это время?
    Не в обиду. Вам не 17 лет, чтоб быт таким категоричным. Дружеский совет -иногда надо притормозить и подумать - "а может я в чём-то ошибаюсь? раз такое количество народа утверждает обратное?"
    Последний раз редактировалось Вахтанг; 30.06.2013 в 19:41.

  38. #3915

    Регистрация
    13.05.2013
    Адрес
    Спб
    Возраст
    26
    Сообщений
    174
    Ну так и что лучше покупать? 5.8 или 1.2? И то и то по ватту. Из минусов покупка фильтра и огромные антенны на 1.2.

  39. #3916

    Регистрация
    17.04.2013
    Адрес
    Spassk-dalniy
    Возраст
    46
    Сообщений
    448
    Цитата Сообщение от Вахтанг Посмотреть сообщение
    ...для обитателей этого форума мнение...
    Помню лет 20 назад, я писал рекомендацию по изменению алгоритма одной из программ, на которой работала наша структура... Так ответ от программистов был примерно такой: "..а перечислите нам количество Ваших научных трудов и названия журналов в которых вы публиковались, прежде чем РЕКОМЕНДОВАТЬ нам, что и где менять..."
    Ничего не напоминает?..
    Господа! Сомнения может вызывать любое мнение, так-же как и любое мнение достойно внимания. А уж что принимать, а что отвергать, каждый решает для себя сам. В том-то и дело, что мне уже не 17 лет и переобуваться на ходу я не привык... А Ваши "не вызывающие сомнений" профессионалы за время дискуссии сделали это не единожды. Да и оскорблениями не гнушались, вместо того, чтобы отстаивать свою точку зрения, в подобающей их профессионализму форме, что тоже не добавляет уважения...
    Я с удовольствием прислушиваюсь к мнению оппонента, если это мнение ЗАСЛУЖИВАЕТ внимания, и не принимаю НА ВЕРУ сомнительные факты, подтвержденные сомнительными доказательствами.
    И это совершенно не зависит от стажа, проведенного на форуме... Смешно, право слово!
    Не в неграмотности дело, а в зашоренности! Посмотрите шире, возможно Вы что-то упустили, зарывшись в деталях...

    Цитата Сообщение от Вахтанг Посмотреть сообщение
    раз такое количество народа утверждает обратное
    Какое количество? Три человека? При том, что согласились со мной двое...

  40. #3917

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,543
    Цитата Сообщение от Ahimgeon Посмотреть сообщение
    Ну так и что лучше покупать? 5.8 или 1.2?
    У меня на 5.8 шарковский диапазон 450 мВт клевера максимум отлетал чуть менее километра - видео начинало портится, дальше не полетел. На 1.2 800 мВт клевера 10 км без видимого ухудшения картинки. Смотря какие перед собой цели ставите. Но я и для близко использую 1.2

  41. #3918

    Регистрация
    29.06.2011
    Адрес
    Москва, Братиславская
    Возраст
    36
    Сообщений
    2,267
    Цитата Сообщение от Dacor Посмотреть сообщение
    У меня на 5.8 шарковский диапазон 450 мВт клевера
    На покупных клеверах, шарковский диапазон, 600мвт, отлетал на 1.7 в городе, сигнал был отличный (далее не смог, р.у. не пускало), но только на промышленно изготовленных клеверах!

    Цитата Сообщение от Ahimgeon Посмотреть сообщение
    Ну так и что лучше покупать? 5.8 или 1.2?
    Плюсы 5.8 для меня в следующем, на пальцах:
    1. Размер приемника, возможность принимать сигнал сразу на видео очки.
    2. Более насыщенная картинка, как мне показалось
    2. TX имеет встроенный импульсный стабилизатор, что позволяет более низкую "просадку" по питанию, без потери мощности
    Минусы:
    1. Стоимость TX
    2. Дальность передачи и резкая потеря видеолинка
    2. Потеря сигнала в облаках, даже при падении в высокую траву в 10 метрах от приемника, любое "густое" дерево - преграда, вплоть до потери сигнала.

  42. #3919

    Регистрация
    02.07.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    998
    Друзья - такая штука вышла - заказал неделю назад на ХК коровку валкеровскую на devof4 и модуль tx5805 а уже потом полез изучать матчасть... Оказалось они бывают в 2х версиях - 25мв и 200 мв... Вот теперь сижу и думаю... не придет ли корова с 25мв? И есть ли смысл сразу заказать этот модуль отдельно в 200мв версии? Никто на ХК этот комплект не брал?

  43. #3920

    Регистрация
    05.10.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,962
    Записей в дневнике
    9
    А зачем Вам на коровке 200 мВт? На километр собрались? Молитесь, что бы пришло с 25 - на 200 батарейку высаживать будете заметно быстрее.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Переход на 2.4GHz Turnigy 9ch (часть 1)
    от boroda_de в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 1999
    Последнее сообщение: 05.06.2010, 21:05
  2. Переход на ли-по, не могу решиться.
    от ronaldo в разделе Аппаратура и аксессуары для автомоделей
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 01.06.2009, 14:50
  3. Переход на 2.4Ghz на Futabe 9CHP.
    от Nightflyer в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 16.12.2008, 22:35
  4. Переход на бензиновые модели.
    от AUS16 в разделе Большие модели
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 26.09.2006, 12:29

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения