переход на 5.8ггц?
Какая частота камеры и дисплея, PAL ? NTSC? должна быть и там и там одинаковая.
Да частоты несовподали! УРАААААА Все настроил - кажет просто охрененно, и кстати читал в этой ветке, что мол 5,8 частота плоха тем что за дерево зашёл и все сигнал пропал, вчера тестил ( может неправильно если что поправьте) моник с приемником оставлял в одной комнате сам уходил в самую дальнюю (четырёх комнатная квартира) показывала так же несмотря на большое количество стен (здание панельное) и это при стоковой комплектухе. (скоро клевера приедут). Может надо как то по другому протестить.
как то по другому протестить
конечно по другому… в поле на самолёте…
вечерами гоняю файтера с 400мВт передатчиком и таки да, на дальности 300метров и высоте 3…4 метра за разлапистыми ивами-тополями сигнал практически полностью теряется.
для себя условно сделал вывод примерно такой: если за деревьями визуально виден самолёт, то и сигнал остаётся стабильным, если самоль не виден - через такие деревья и видео не проходит.
Получается я купил хрень.
моник с приемником оставлял в одной комнате сам уходил в самую дальнюю (четырёх комнатная квартира) показывала так же несмотря на большое количество стен (здание панельное) и это при стоковой комплектухе. (
Не теште себя иллюзиями, без прямой видимости дальность падает в десятки раз, так как почти все идет на переотражениях (и очень мало за счет проникающей способности). В квартире и 30 мВт WiFi добьет в дальнюю комнату, а при дальностиях в сотни метров, и 1 Вт будет погашен зданием или плотной растительнотью.
По большому счету уже надоело разъяснять очевидные вещи: хотите гарантированный линк, обеспечте прямую видимость! Хоть ретранслятор на шарике запускайте, хоть сами на крышу залазьте, но прямая видимость ДОЛЖНА БЫТЬ! 😃
Кто нибудь реализовывал 5.8 одновременно с 900 в диверсити? Мучаюсь над выбором частоты чтобы летать низко(900), далеко(900),высоко(5.8). Подскажите качественное оборудование с реальными dbi
Мучаюсь над выбором частоты чтобы летать низко(900), далеко(900),высоко(5.8)
1.2ГГц
Подскажите!
На 400мВт-нике фокстеча развалился корпус катушки (или как по-правильному назвать деталь с маркировкой 220). Сначала в авто нашёл кусочек явно какого-то ферромагнетика, по привычке - не выбросил, нашёл откуда отвалилось.
Вклеить как можно плотнее обратно?
На что влияет сия индуктивность?
Если менять, то на что?
осмотрел старый, глючащий по дальности 200мВт-ник - на нём она вообще вся растресканная (может быть что из-за неё дальность упала?)
корпус катушки (или как по-правильному назвать деталь с маркировкой 220).
Дроссель на 22 мкГн.
Вклеить как можно плотнее обратно?
Можно. Будет лучше, чем не вклеить.
На что влияет сия индуктивность?
Это главная индуктивность стабилизатора питания. Уменьшение ее корпуса ведет к уменьшению величины и максимальной преобразуемой мощности.
Если менять, то на что?
Что-нить того-же ноинала и размера. Например - www.chipdip.ru/product/b82464g4223m/
200мВт-ник - на нём она вообще вся растресканная (может быть что из-за неё дальность упала?)
Если упало вых. напряжение, вполне может быть.
Если упало вых. напряжение, вполне может быть.
имея мультиметр и руки возможно проверить? как?
Стоит замерить напряжение на желтых конденсаторах, на ножках с полосочкой относительно корпуса. На выходе стабилизатора 200 мВтника должно быть 3.3 В, у полватника - 5 В.
Напруга в норме, на четырёхсотнике даже чуток больше пяти вольт (на полватнике чуть меньше), на двухсотке - 3,29, но всё равно на ём поменяю. (как ранее было предположено, значит в нём “RTC6671 в выходном каскаде”😦). Особо спасибо за ссылку! 😒
А в чем , всетаки преимущество передатчиков на 5.8? Читаю-читаю, до сих пор не понял! Например, по сравнению с 1.2?
А в чем , всетаки преимущество передатчиков на 5.8? Читаю-читаю, до сих пор не понял! Например, по сравнению с 1.2?
Исключительно в компактности антенн.
Сегодня специально провел опыт и сравнил качество картинок между 1.2 и 5.8. Разницы не увидел, ни через очки по которым летаю, ни через писалку.
Очки Сarl zeiss предыдущего поколения.
Исключительно в компактности антенн.
Ошибаетесь, любезный! На частоте 5.8 возможен больший радиус покрытия при аналогичной мощности. Но! Чем выше частота, тем острее она чувствует помехи. Нужна прямая видимость.
На частоте 5.8 возможен больший радиус покрытия при аналогичной мощности.
Строго наоборот. При прочих равных: одинаковая мощность, одинаковая чувствительность приемников и одинаковые типы антенн, дальность обратно пропорциональна частоте. И 5.8 ГГц обеспечивает в 5 раз меньшую дальность, чем 1.2 ГГц.
Строго наоборот. При прочих равных: одинаковая мощность, одинаковая чувствительность приемников и одинаковые типы антенн, дальность обратно пропорциональна частоте. И 5.8 ГГц обеспечивает в 5 раз меньшую дальность, чем 1.2 ГГц.
Это на каких расчетах основано? 😉 Готов спорить!!! :
Это на каких расчетах основано?
На эффективной длинне антенн. Например диполь на 1.2 ГГц, это примерно 125 мм. На 5.8 - 25 мм. А теперь соотнисите линейные размеры антенн с длинной окружности сфер одинакового радиуса. Вот и получается, что антенна на 5.8 ГГц примет в 5 раз меньше энергии. А если Вы сделаете ее в 5 раз длиннее, она перестанет быть всенапраленной, как диполь (то есть станет антенной другого типа). А сделать антенну тех-же размеров, с сохраннением ДН невозможно. Таковы законы физики нашего мира. 😃
на частоте 5.8 длинна волны меньше, по этому связь менее устойчива при появлении помехи, но при отсутствии помех сигнал распространяется с более высоким качеством, нежели скажем 1.2. При частоте 5.8 более важен узконаправленный сигнал, отсюда и форма антенны формирующая и принимающая сигнал. (это так, простым языком)
Еще проще: чем ниже частота, тем больше длина волны и она, эта волна, лучше огибает препятствия. Чем выше частота тем качественней сигнал, при отсутствии припятствий по сравнению с частотой ниже.
, но при отсутствии помех сигнал распространяется с более высоким качеством,
Простите невежду, можно какую-нить ссылочку на “более высокое качество распространения сигнала с ростом частоты”? А то мы тут в темноте своей совсем отстали. 😃
Еще проще: чем ниже частота, тем больше длина волны и она, эта волна, лучше огибает препятствия. Чем выше частота тем качественней сигнал, при отсутствии припятствий по сравнению с частотой ниже.
Нам проще не надо. Нам лучше формулу какую или ссылку на учебник. А то “простота хуже воровства” выходит. 😃
почитайте хоть это… www.viol.uz/node/57
А для разминки мозгов просто вспомните на каких частотах работают с космосом…
почитайте хоть это… www.viol.uz/node/57
И где там подтверждение Ваших слов?
На частоте 5.8 возможен больший радиус покрытия при аналогичной мощности.
Или
Чем выше частота тем качественней сигнал, при отсутствии припятствий по сравнению с частотой ниже.
Процитируйте пожалуйста хотя бы близкие высказывания.
А для разминки мозгов просто вспомните на каких частотах работают с космосом…
На тех, которые не отражаются от ионосферы.
PS: Вы не там ищете. Вспомните более базовые понятия физики, законы сохранения, например. И все станет на свои места. 😃