переход на 5.8ггц?
Патчик с CP тоже можете?
Я про клеверы…
а любое тестирование это все субьективно.
Ну можно и объективные тесты провести. И даже на поле пересечься для сравнения…
Имхо 100% разници не будет между ними и хомами 😃 Я уже принаровился с этими клеверами за 15 минут собираю их и все работают отменно
SWR какой у ваших изделий? 1.0?
Не, мы в КСВ не измерям ,мы в километрах измеряем. 2км на 500мВт все гуд дальше радио не позволяет да и сыкотно както 😃
SWR какой у ваших изделий? 1.0?
А Вы у тех антеннок, что получите, SWR замерить сможете? 😃
Вот и нам приходится доверять заявленным свойствам…
Не, мы в КСВ не измерям ,мы в километрах измеряем. 2км на 500мВт все гуд дальше радио не позволяет да и сыкотно както 😃
ну тут прямая зависимость километров от КСВ )) у изделий ibcrazy ксв единица вроде.
2 км это в условиях прямой видимости?
какая дальность если среди застройки полетать на отражении сигнала?
Я про клеверы…
Спиральки тоже неплохо выходят. Они конечно более нежные, чем патчики…
А Вы у тех антеннок, что получите, SWR замерить сможете? 😃
Вот и нам приходится доверять заявленным свойствам…
ну у пастча 1.5:1 заявленный у клеверов 1:1
у изделий ibcrazy ксв единица вроде.
Так и мы делаем клеверы и спиральки по методике IBCrasy…
2 км это в условиях прямой видимости?
Само собой.
какая дальность если среди застройки полетать на отражении сигнала?
CP на отражении не работает (при нечетном кол-ве отражений). Это их основное преимущестово в свободном пространстве и кстати, причина по которой мобильники не используют CP.
2 км это в условиях прямой видимости?
Ну конечно на этих частотах только так
какая дальность если среди застройки полетать на отражении сигнала?
Летал но не на дальность (500-600м ) но все в прямой видимости.Слева девятка длинная стояла но залететь за нее это все краш обеспечен
ну вот если в поля не ездить а полетать охота, то хорошо использовать широкоуголный патч с повороткой чтобы отражения ловил + клевер через дайверсити. это на мультироторе. на самике наверное нужно 18 dbi на поворотку и лететь на все деньги ))
широкоуголный патч с повороткой чтобы отражения ловил
Крутая наверно повортка должна быть
то хорошо использовать широкоуголный патч с повороткой чтобы отражения ловил
Современные повротки ориентируются на GPS координаты модели и не могут отслеживать отраженку.
Если вам нужна отраженка - забудьте про СP.
Есть один интересный класс антенн с мультиполяризацией: www.mpantenna.com/products/ - здесь отраженка как раз приветствуется.
PS: У меня есть такой комплект на 5.8. Всенаправленные уступают клеверам по дальности в 1.5-2 раза (не уступая в стабильности картинки), зато позволяют летать над собой. А MP патчик на 12 дБ - неплох - до 4 км на 500 мВт аирвэйвах.
Кроткая наверно повортка должна быть
почему? связь нормальной повортоки с дальостью пока не вижу.
Современные повротки ориентируются на GPS координаты модели и не могут отслеживать отраженку.
Ну это само собой понятно.
Просто чем шире угол тем больше естественной отраженки будет в нее попадать.
Есть LRS с обратным каналом. по ним можно отслеживать без GPS, но опять таки не отраженку ибо ее траекторя не уловима ))
сть LRS с обратным каналом. по ним можно отслеживать без GPS,
Это как? Вообще без GPS?
А MP патчик на 12 дБ - неплох - до 4 км на 500 мВт аирвэйвах.
мультиполяризация - это вертикальная и горизонтальная в одном.
В любом случае при использовании с клевером у вас будут фиксированные потери в 3 dbi.
Лучший вариант - это patch или helical с круговой поляризацией
Это как? Вообще без GPS?
да
цитата:
Комплект радиоуправления ROCKWELL DUALBAND FPV.
При необходимости простое подключение сервопривода к передающему модулю аппаратуры позволяет быстро создать устройство для автоматического поворота антенны вслед за летящей моделью (антенный трекер).
1slon.ru/readarticle.php?article_id=26
я так понимаю по принципу обратного пеленга на приемник
чем шире угол тем больше естественной отраженки будет в нее попадать.
Зачем тогда вообще направленная антенна? Прара диполей в разных плоскостя и диверсити - как на хороших приемниках РУ.
В любом случае при использовании с клевером у вас будут фиксированные потери в 3 dbi.
Зачем клевер? На борту такая-же MP - антенна.
Лучший вариант - это патч с круговой поляризацией
Почему?
да
Поясните метод определения направления на модель?
Всенаправленные уступают клеверам по дальности в 1.5-2 раза
а вы делаете НЕ всенаправленные клевера?
Здесь речь идет о передаче GPS данных с модели обратным каналом. Все как обычно…
Цитата:
“-При подключении к приемнику GPS модуля к передающему модулю можно подключить 2 сервы поворотного устройства для вращения антенн и переключатель двух антенн (направленой и ненаправленой), переключающий антенны в зависимости от расстояния.”
а вы делаете НЕ всенаправленные клевера?
Я говорил про MP-антенны, сравнивая их всенаправленные варианты с самодельными клеверами.
И строго говоря, - клевер является всенаправленной антенно только в горизонтальной плоскости.
1 направленная антенна для тех кому важна компактоность. думаю не стоит сравнить патч 10 на 10 см и два диполя. думаю здесь собрались люди для кого компактность это не пустой звук. кто видел клевер на 900 и на 5.8 сразу все поймет ))
2 зачем клевер ? не представляю как на коптере или небольом планере нести всякие каракатицы из МП-антенн.
-
Почему патч лучше? Потому что у клевера круговая поляризация и принимать сигнал нужно такой же круговой поляризацей. патч лучше из за соображений компактности. кому компактность не удел - helical.
-
Пояснить метод не могу. я не специалист в радиолокации. могу только предположить…
Здесь речь идет о передаче GPS данных с модели обратным каналом. Все как обычно…
Цитата:
“-При подключении к приемнику GPS модуля к передающему модулю можно подключить 2 сервы поворотного устройства для вращения антенн и переключатель двух антенн (направленой и ненаправленой), переключающий антенны в зависимости от расстояния.”
спасибо что поправили. но я точно где то у буржуев встречал обсуждения премников и передатчиков и антенного трекера который наводится по силе получаемого сигнала с борта. возможно это были какие то концепты.
И строго говоря, - клевер является всенаправленной антенной только в горизонтальной плоскости.
да, строго под собой будет возможно не видать. но часто ли мы зависаем у себя на головой? )) ну будет блэкаут маленький если конечно ветер не задержит ))
не представляю как на коптере или небольом планере нести всякие каракатицы из МП-антенн.
Похоже мы с Вами запутались в разговоре.
Я предложил Вам MP- антенны, когда прочел, что Вы собираетесь летать, принимая отреженный сигнал. С клеверами или другими CP антеннами такой номер не пройдет. Уж лучше диполи и линейные патчи…
Что касается меня лично, то сравнив самодельные варианты CP антенн (пары клвевер-клевер и клевер - спираль), с аналогичными парами MP- антенн остановился на клеверах, как более простом и дешевом варианте (хотя на одной модели по прежнему стоит MP-антенна, а на наземеке - все антенны сменные). Но я не летаю на отраженке! И не собираюсь летать в отсутствии прямой видимости. 😃
думаю здесь собрались люди для кого компактность это не пустой звук. кто видел клевер на 900 и на 5.8 сразу все поймет ))
Мы находимcя в ветке про 5.8 ГГц. Проблеммы антенн на 1.2 обсуждаются в другом месте. 😃
но часто ли мы зависаем у себя на головой? ))
А Вы попробуйте слетать на 2 -3 км вверх. 😃