Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 1 из 172 1 2 3 11 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 6857

переход на 5.8ггц?

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; устав бороться с наводками на спектрум подумал..а может 5.8ггц????обещают что поможет... http://www.bevrc.com/bev-58g-200mw-p...-fpv-p-18.html кто пробовал???как с дальностью и помехами???...

  1. #1

    Регистрация
    23.10.2006
    Адрес
    Москва Митино
    Возраст
    47
    Сообщений
    3,070

    переход на 5.8ггц?

    устав бороться с наводками на спектрум подумал..а может 5.8ггц????обещают что поможет...
    http://www.bevrc.com/bev-58g-200mw-p...-fpv-p-18.html
    кто пробовал???как с дальностью и помехами???

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    24.09.2007
    Адрес
    Новгород Великий
    Возраст
    31
    Сообщений
    138
    "до луны достанет", но любое деревце вас остановит ))

  4. #3

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    на 5.8 перейдем - я уверен уже скоро - через год - другой
    условия распространения сигнала еше хуже чем на 2.4
    но "емкость" там на много больше
    и первые вайрлес систеы видео уже на 5.8
    соответственно по физике - 5.8 хуже по кпд для электроники, хуже условия распространения
    на порядки выше требования по допускам для антенн

  5. #4

    Регистрация
    15.07.2007
    Адрес
    Москва, Свиблово
    Возраст
    33
    Сообщений
    1,954
    Записей в дневнике
    1
    я вот только начал тестить...
    либо у меня руки кривые... либо, что-то с аппаратурой... покачто разбираюсь, что да как... т.к. я в fpv новичёк...
    у меня конкретно: rc305 5,8 av reciver, ts351 transmitter и патч-антена tdj-5158bke.
    результаты испытаний в теме.

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    5.8 - только прямая видимость - это как свет - отражений практически нет
    600 метров по земле - очень хорошо

  8. #6

    Регистрация
    08.09.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    2,686
    Записей в дневнике
    3
    Adekamer, про 600 метров ты тестил лично или теорию толкаешь? ну зачем народ в заблуждение вводить. при прямой видимости ничем не хуже 2.4 будет. надо тестить вобщем

  9. #7

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    34
    Сообщений
    4,597
    Максим мне скоро в руки придет 5.8 ггц комплектик попробую видео снять теста по земле с патчем. Скорей всего на этой неделе, здесь в этой теме и выложу.

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    15.07.2007
    Адрес
    Москва, Свиблово
    Возраст
    33
    Сообщений
    1,954
    Записей в дневнике
    1
    Максим! Я лично тестил. правда я с приёмником был в машине, а планер лежал на земле. И тестили около ЖД дороги.

  12. #9

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    Цитата Сообщение от binomax Посмотреть сообщение
    Adekamer, про 600 метров ты тестил лично или теорию толкаешь? ну зачем народ в заблуждение вводить. при прямой видимости ничем не хуже 2.4 будет. надо тестить вобщем
    Максим - ты чего сказать хотел то ?
    и где я и в чем я ввел в заблуждение людей ?
    Если я в чем то не прав - покажи в чем именно пожалуйста

    И вообще - что вы хотите получить от этого диапазона ?
    физика распространения сигнала в разы хуже чем даже 2.4
    КПД электроники на этом диапазоне в разы хуже чем опять же у 2.4
    плюсы - это то что можно гнать более широкополосный сигнал
    но более широкополосный сигнал - это меньшее КПД в плане распространения сигнала фиксированной мощности

  13. #10

    Регистрация
    30.11.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    41
    Сообщений
    541
    Записей в дневнике
    10
    Антон правильно пишет. А если кто-то не может понять о чем здесь речь, то это просто недостаток соответствующего образования в данной области. Невозможно объяснить разницу по типу "это красное , а это круглое", всё несколько сложнее...

  14. #11
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,768
    Цитата Сообщение от grundic13 Посмотреть сообщение
    И любой научный термин и физически процесс можно объяснить на примитивном уровне, иначе в мире не существовало бы учебников.
    Если Антон не хочет или не может по каким-либо причинам объяснить всё "на пальцах" то это его право и мировозрение.
    Собственно, на "примитивном" уровне всё объяснено в посте №9. Как объяснить человеку в набедренной повязке, что такое ряды Фурье, например? Надо начинать с арифметики Чтобы появилось понимание поведения волновых процессов в неоднородных средах надо 10 лет проучиться в школе, 5-6 лет в ВУЗе и несколько лет поработать по специальности под руководством намного более опытных коллег.
    Цитата Сообщение от grundic13 Посмотреть сообщение
    И если мне захочется получить расшифровку поста #9 то я либо подожду, что это кто-либо сделает, либо просто начну сам копаться и разбираться, просто это займёт больше времени.
    Смешно. Удачи в нелегком деле "расшифровки". Сроки я указал парой строк выше
    Цитата Сообщение от grundic13 Посмотреть сообщение
    И, уважаемые, не забывайте, что тема про 5,8 и возможности перехода на него, а не то "у кого толще и длиньше сигнал".
    Да хреново всё там работает. Во всяком случае, хуже, чем на более низких частотах за те же деньги. Почитайте на "импортных" форумах...

  15. #12

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    Андрей - нехотел никого обидеть
    Максм Поддубный (binomax) - мы знакомы в жизни - и он очень неадекватно реагирует на мои посты в теме про ФПВ
    Я был вынужден несколько эмоционально ответить на его выпад - дальше понеслось
    по поводу 5.8 - я стараюсь не углубляться в физику процессов - это никому не нужно
    стараюсь акцентировать внимание уже на важных для нашего хобби деталях
    еше раз - 5.8 очень перспективный для нас диапазон и прежде всего за счет своей "информационной ёмкости" - уже есть устройства передачи хд видео именно в этом диапазоне
    но при этом он накладывает ряд достаточно сильных и важных ограничений. это более высокие (в разы) требования к качеству исполнения как электроники - так и антенно фидерных устройств
    фактически домашний колхоз с антеннами разьемами итд будет сведен к нулю
    привычные для константы мощности - дальности связи тоже претерпят изменения в худшую для нас сторону
    но с другой стороны ПОКА этот диапазон практически чистый
    а еше один минус то что этот диапазон в разы сильнее подвержен климатическим проявлениям
    (те не то что дождик или снег - а просто пыль или туман будут существенно снижать качество связи)
    Я достаточно развернуто ответил ?

  16. #13

    Регистрация
    23.10.2006
    Адрес
    Москва Митино
    Возраст
    47
    Сообщений
    3,070
    ребята-брейк!!!!! просто хотелось узнать чужой опыт...а его пока нет..вторая гармоника от 1.2 на спектрум реально давит...поэтому и спросил....пока ответа и практического опыта еще нет.....ждемс......

  17. #14

    Регистрация
    15.07.2007
    Адрес
    Москва, Свиблово
    Возраст
    33
    Сообщений
    1,954
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    Я достаточно развернуто ответил ?
    лично я всё понял.
    Получается, что просто 5,8 может передать намного качественнее картинку чем 1,2, но на меньшее расстояние и при идеальных условиях эксплуатации.
    По аналогии получается как перетащить на себе 50 кг картошки на 1 км, против 10 кг - на 5 км.
    Цитата Сообщение от hemmitino Посмотреть сообщение
    вторая гармоника от 1.2 на спектрум реально давит
    а гармоника это что?
    покачто единственные проблемы которые я лично испытал при использовании Spektrum DX7 и приёмника и патч на 5,8 - это наводки по звуку. как известно все авиа спектрумы с внешним динамиком, тот который пищит при нажатии триммеров и т.д., если прислушаться - "потрескивают". и т.к. я пилотирую глазами, то я решил повторить опыт ГРИНИ и поставить патч и приёмник на аппаратуру. И понял, что характерное "потрескивание" передаётся по аудио на монитор (с динамиками)

    по большому счёту Митино хоть и другой конец Москвы, но можно и встретиться и протестировать аппаратуру. Я лично не знаю какие опыты нужно проводить. Если есть конечно такое желание.

    вот что шло с патч антенной... может чем и поможет, там график какой-то есть.

  18. #15

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    34
    Сообщений
    4,597
    График - это диаграмма направленности приема сигнала антенны, как примерно распологаеться сам непосредственно прием.

    Цитата Сообщение от Aleks Посмотреть сообщение
    Антон правильно пишет. А если кто-то не может понять о чем здесь речь, то это просто недостаток соответствующего образования в данной области. Невозможно объяснить разницу по типу "это красное , а это круглое", всё несколько сложнее...
    Понятно что Антон пишет правильно, но правильность можно по разному трактовать, это всеравно если на РЦ Групсе толковать данную правдивость на русском языке (уртрирую) - если уж взялся писать и говорить что-то умное, уж посторайся если попросят(если как то нетак поняли) это обьяснить. Ладно Антона еще можно как то попросить , он обьяснит, ведь есть более умнейшие личности на этом форуме которые вообще гордяться и светяться своим ,,умищем,, вместо обьяснения, обосрут по чем зря. Простите нездержался, завтра или после завтра как время позволит, пойду выгуливать свой 5.8ггц видеокомплект.
    Последний раз редактировалось ГРИНЯ; 13.08.2010 в 02:02.

  19. #16

    Регистрация
    01.05.2006
    Адрес
    Москва (Щелково)
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,323
    Никаких новостей по поводу 5,8 нет?
    Сейчас в раздумьях: заказывать или нет?
    Буду признателен за совет.

  20. #17

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    НЕТ не заказывать!
    Личное мнение.

  21. #18

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    34
    Сообщений
    4,597
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    НЕТ не заказывать!
    Личное мнение.
    А почему??? Можно поподробней???

  22. #19

    Регистрация
    23.09.2004
    Адрес
    Домодедово
    Возраст
    61
    Сообщений
    82
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    НЕТ не заказывать! Личное мнение.
    А по пдробней можно?
    Не досолили, не дожарили или цвет не понравился???

  23. #20

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Ну тут уже в принципе Антоном всё написано было. От себя добавить могу что такие частоты требуют очень точного монтажа, не на текстолите а на керамике, серебрёных полированых дорожек на плате и минимум припоя. Чего дешёвые китайские комплекты никогда не обеспечат. Плюс очень низкий кпд электроники.
    Так что пока можно забыть про 5.8. Гораздо интересней может быть диапазон 1.6-1.7ггц. Для этой частоты атмосфера прозрачна. Не зря gps и метеозонды там работают.

  24. #21

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    мой мнение - повторяю - это только моё мнение
    5.8 годится только для полетов в прямой видимости при отсутсвии осадков пыли итд
    никаких залететь за кустики итд
    те для чегото типа коптеров пойдет наверно точно
    или на мелком чем то полетать вокруг себя

  25. #22

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    добавлю метров 200 эдак

  26. #23

    Регистрация
    21.10.2005
    Адрес
    г. Николаев, Украина
    Возраст
    45
    Сообщений
    771
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    добавлю метров 200 эдак

    200мвт=1.3км и это не предел.
    В туман 600м. причина возврата, полёт без АП.
    Это лично мой опыт.
    Повторюсь и в этой теме, влияет не столько атмосферные явления на дальность, сколько поляризация антенны, точнее, положение передающей к приёмной антенне, не зависимости от расстояния.

    Лично моё мнение, для квадрокоптеров и тому подобным аппаратам отличный передатчик, к тому же, кто летает на 2.4, не мешает управлению.

  27. #24

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    34
    Сообщений
    4,597
    Чушь!!! Я 1 км тестировал нормально (ближе к 1км помехи начинались повыше держал уже )! Значит с каналами вы не настроились. У меня так было вроде показывает чуть дальше отходишь метров 30 и ппц. Я пользовался тем очень похожим как на хобби кинге!

    Согласен полностью с Олегом!!!

  28. #25

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,765
    Практики опровергают теоретиков с приборами...

  29. #26

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    34
    Сообщений
    4,597
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    мой мнение - повторяю - это только моё мнение
    5.8 годится только для полетов в прямой видимости при отсутсвии осадков пыли итд
    никаких залететь за кустики итд
    те для чегото типа коптеров пойдет наверно точно
    или на мелком чем то полетать вокруг себя
    Почти согласен, вопрос расстоянии, я в офисее метров 30 проходил с стеклянными перегородками+ метал и картинка более менее просматривалась! Я сам офигел чес слово!

    Цитата Сообщение от polarfox Посмотреть сообщение
    Практики опровергают теоретиков с приборами...
    А так всегда было! Но без теории тоже никак в меру тока!

  30. #27

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,765
    Вот именно,ключевая фраза:
    Цитата Сообщение от ГРИНЯ Посмотреть сообщение
    в меру
    Т.к. чисто теоретически наши шарманки вообще летать и транслировать видеосигнал не могут,аэродинамика "никудышная" из-за торчащих камер,передатчики с приёмниками и антеннами "кетайское г..." и т.д.

  31. #28

    Регистрация
    21.10.2005
    Адрес
    г. Николаев, Украина
    Возраст
    45
    Сообщений
    771
    Цитата Сообщение от polarfox Посмотреть сообщение
    Практики опровергают теоретиков с приборами...

    Ну, чтобы не было не каких опровержений, достаточно теоретикам приобрести комплект 5.8 и протестировать, вначале в поле, потом на модели, и потом, опровержения сами собой исчезнут.

  32. #29

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,765
    Теоретики в поле не тестируют,Вы что,этого не заметили?Они всё больше в лаборатории с супер-пупер приборами, и приборы им говорят,что ЭТО не работает...

  33. #30

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    У товарища был такой передатчик . Дальность 150 метров и пипец. Дальше никак.
    Некоторые так просто говорят о ггц как будто это СИ-БИшная связь.

  34. #31

    Регистрация
    21.10.2005
    Адрес
    г. Николаев, Украина
    Возраст
    45
    Сообщений
    771
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    У товарища был такой передатчик . Дальность 150 метров и пипец. Дальше никак.

    Не знаю, каким пользовался Ваш товарищ, я таким.http://www.bevrc.com/bev-58g-200mw-p...-fpv-p-18.html
    А не допускали, что возможно проблема в антенне, в антенном гнезде и где вообще проводился тест на дальность?

  35. #32

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Спор сей напоминает споры об антеннах в соседних ветках.
    Чисто теоретически 200 мВт 5.8 ГГц должен пробивать 1-1.5 км на 3 дБи-шных штырьках. И, как видно, пробивает. Направленные антенны в этом диапазоне компактней и легче, чем на более низких частотах.
    А о том, что у "друг говорил, что больше 150 м никак ", так у кого-то здесь и 1 Вт 1.2/2.4 ГГц дальше 200 м не работают, когда другие на 5-15 км летают. С кого пример-то брать будем?

  36. #33

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Готов подъехать посмотреть.

  37. #34

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    34
    Сообщений
    4,597
    Я готов завтра подъезжай к нам ипподром!

  38. #35

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    не люблю сюрпризов
    мне хватило интерференций видео на 2.4 там где я этого не ждал
    и в результате http://adekamer.narod.ru/sal1/pict1511.jpg(1908 Kb)
    у 5.8 заморочек побольше
    поповоду поляризации : на 5.8 из-за множественных переотражений говорить о поляризации.......
    а на 5.8 отражает практически все
    так что вперед - к покорению 5.8
    а яб вообше на 900 спрыгнул бы с 1.2 - да габариты антенного хозяйства там большие
    и выбор оборудования поменьше

  39. #36

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Что я и делаю. На 900 поприятнее заметно. На самик билетов не купить.

  40. #37

    Регистрация
    25.08.2010
    Адрес
    Самара
    Возраст
    24
    Сообщений
    480
    Записей в дневнике
    13

    XEN 5.8G High Power 200mW AV TX and RX Systems - $71.00USD
    Ближайший конкурент по цене хоббикинг, но там дороже аж на 3 бакса
    Последний раз редактировалось freefly; 05.01.2011 в 10:42.

  41. #38

    Регистрация
    01.09.2010
    Адрес
    Калининград
    Возраст
    47
    Сообщений
    497
    AWM667-TX 450mW airwave Module с самодельной коаксиальной антенной. На земле приемник на базе AWM660-RX Module airwave с PCB Patch Antenna. Собран и запитан по даташиту. Терял разок самолет на 1100 метров из- за неправильно направленной антенны. С трекингом, искал бы дальше. Очень чувствителен к поляризации, но если не колбаситься там вдали, то на жизнь вполне хватает. Списываю периодические гапы на антенну. Отработаю автопилот на возврат, сообщу предельную дальность для этого комплекта за 70usd. Да, даже для косячных Шарков Бэйс эдишн сигнала хватает на вполне здоровое цветное изображение. Аппа 2,4 о наличии видео TX даже не догадывается. При наличии трекинга, чистых рук и умения работать с антеннами- брать однозначно. Накрайняк, один пункт можно и пропустить
    Последний раз редактировалось Dokz; 06.01.2011 в 04:28.

  42. #39

    Регистрация
    28.06.2007
    Адрес
    Karmiel
    Возраст
    36
    Сообщений
    2,967
    Записей в дневнике
    9
    Где-то слышал,что наводки идут от высооких частот.Например если приемник 1.2 и рядом с ним передатчик на 2,4 то помеха будет проявлатся,а наоборот (пр2.4-тр1.2) нет.Поправте если я не прав.А так как ру.приёмник и видеопередатчик в моделе находядся близко,уменьшится растояние в разы(для спектрумов).Так что 900-1.2 лучше не придумаешь.Это моё ИМХО.

  43. #40

    Регистрация
    31.01.2010
    Адрес
    Где-то в лесах Беларуси
    Возраст
    55
    Сообщений
    995
    Записей в дневнике
    7
    А как насчет слухов о более качественном изображении? Мол, более широкая полоса и видео будет лучше.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Переход на 2.4GHz Turnigy 9ch (часть 1)
    от boroda_de в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 1999
    Последнее сообщение: 05.06.2010, 21:05
  2. Переход на ли-по, не могу решиться.
    от ronaldo в разделе Аппаратура и аксессуары для автомоделей
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 01.06.2009, 14:50
  3. Переход на 2.4Ghz на Futabe 9CHP.
    от Nightflyer в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 16.12.2008, 22:35
  4. Переход на бензиновые модели.
    от AUS16 в разделе Большие модели
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 26.09.2006, 12:29

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения