Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 158 из 197 ПерваяПервая ... 148 156 157 158 159 160 168 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 6,281 по 6,320 из 7859

Далеко и высоко. Тактика и практика

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от sergebezborodov сегодня слетал на 4км вверх, потратил почти 4А за 17 минут ты хоть бы писал на чём ...

  1. #6281

    Регистрация
    16.05.2012
    Адрес
    Десногорск
    Возраст
    48
    Сообщений
    4,859
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от sergebezborodov Посмотреть сообщение
    сегодня слетал на 4км вверх, потратил почти 4А за 17 минут
    ты хоть бы писал на чём полетал...

  2.  
  3. #6282

    Регистрация
    06.07.2012
    Адрес
    DP
    Возраст
    27
    Сообщений
    370
    Цитата Сообщение от Plohish Посмотреть сообщение
    ты хоть бы писал на чём полетал...
    нелюбимый всеми X5

  4. #6283

    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,584
    В такую погоду хорошие сервы будут работать до -20 нормально, но с повышенным током, так как пена дубеет особенно если на скотче элероны и ток растет. Но сейчас в лучшем случае на 4 км минус -5-8 град

  5. #6284

    Регистрация
    19.07.2013
    Адрес
    Саров
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,605
    Цитата Сообщение от sergebezborodov Посмотреть сообщение
    нелюбимый всеми X5
    он не у всех нелюбимый. Мне он симпатичен тем что в поле собирать не надо, помещается на заднюю полку в универсале, нет разъемных частей, проще проводку тянуть по всей туше (без лишних разъемов) и ни какого карбона, для ремонта хватает только циакрина

    А не нравится только трудный запуск рукой и слишком резкие срывы в штопор при потере скорости.

  6.  
  7. #6285

    Регистрация
    06.07.2012
    Адрес
    DP
    Возраст
    27
    Сообщений
    370
    Цитата Сообщение от X3_Shim Посмотреть сообщение
    А не нравится только трудный запуск рукой и слишком резкие срывы в штопор при потере скорости.
    трудный запуск и у меня был поначалу, но сделал по тумблеру поднятые элевоны на 80% от максимального уровня, на старте полный газ (тяга чуть меньше кг) - без пробежки, просто сильно кинуть рукой - уходит без просадки даже в безветрие.
    В штопор один раз его свалил по своей невнимательности, сильно просадил акк, сбросил газ и заложил разворот. В обычных полетах ток 5-7 ампер - держит воздушную скорость не меньше 50 км.

    он у меня ездит третьим пассажиром на заднем сиденьи, а скай пока стоит дома в коробке.

    с сегодняшнего:

  8. #6286

    Регистрация
    19.07.2013
    Адрес
    Саров
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,605
    Цитата Сообщение от sergebezborodov Посмотреть сообщение
    трудный запуск и у меня был поначалу
    Ну а еще он мне пальцы порубил Ну в итоге висит туша на стене уже ремонтированная и еще не собранная есть Благо цена на два куска пенопласта копеечная

  9. #6287

    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,584
    Я кидал его легко, из под себя. Беру в правую руку за правое крыло х5, завожу руку влево и с разворота из под себя швырял очень легко, но только в режиме стабилизации, иначе может завалиться. Но бить рекорды тупо в высоту абсолютно нет н какого кайфа, нарушается полет самолетный, и после взятия высоты уже азарта нет. Лучше просто летать наслаждаясь полетом.

  10.  
  11. #6288

    Регистрация
    18.08.2009
    Адрес
    Москва, Крылатское
    Возраст
    31
    Сообщений
    3,471
    Цитата Сообщение от Ivashka_1 Посмотреть сообщение
    Здравствуйте! А можно попроситься в табличку с Phantom-ом?
    Конечно! Добро пожаловать!

    https://docs.google.com/spreadsheets...=1&hl=en#gid=5

  12. #6289

    Регистрация
    07.04.2012
    Адрес
    Ashqelon, israel
    Возраст
    30
    Сообщений
    1,183
    Цитата Сообщение от kostya-tin Посмотреть сообщение
    вот смотрю, что многие, кто летает вверх используют видеопередатчики на 1.2G, мощность которых в районе одного ватта. а смысл ставить такие мощные передатчики, когда и 300mW (в котором, как говорят, и 200mW нету) пробивает на 8 км с обычными штырями, а с направленной антеной и того больше. при разносе на 70 см он уже никак не влиял даже на РУ FrSky
    А можно видео на такой полёт!? Тут на штырях Лавмэйта и с одним ваттом 5км край, а вы говорите 300мВатт 8км. Не верю.

  13. #6290

    Регистрация
    18.03.2012
    Адрес
    Новая Каховка, Украина
    Возраст
    26
    Сообщений
    2,365
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от AlexOrlo Посмотреть сообщение
    А можно видео на такой полёт!?
    видео с курсовой нет (писалки нету). сейчас есть пара фото экрана с полета на 10 км, но там я использовал Харченко на приеме

  14. #6291

    Регистрация
    07.04.2012
    Адрес
    Ashqelon, israel
    Возраст
    30
    Сообщений
    1,183
    Между Харченко на приеме и "обычными штырями", разница более чем в два раза по дальности...

  15. #6292

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,993
    Я летал на 7 км на штырях, правда моща 800мВ, но на деле думаю меньше. На клеверах тут летали на 30км.

  16. #6293

    Регистрация
    18.12.2011
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    46
    Сообщений
    316
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от siderat Посмотреть сообщение
    Я летал на 7 км на штырях
    Дропы до 7 км были?
    Цитата Сообщение от siderat Посмотреть сообщение
    на штырях
    Это что?действительно просто штырь, противовес корпус передатчика? и на приёме?

  17. #6294

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,993
    Цитата Сообщение от Александр Викторович Посмотреть сообщение
    Дропы до 7 км были?
    нет почти.
    Не знаю что там внутри антенн было, может и диполи это были.

  18. #6295

    Регистрация
    18.03.2012
    Адрес
    Новая Каховка, Украина
    Возраст
    26
    Сообщений
    2,365
    Записей в дневнике
    6
    на 8 км я летал на штатной антене лавомейтовского приемника. дропы били местами, но картинка была читабельна. высоту около 200-250 метров держал

  19. #6296

    Регистрация
    06.07.2012
    Адрес
    DP
    Возраст
    27
    Сообщений
    370
    спросите у любого радио любителя, вам скажет в стиле "мощность тлен, антенны наше все", то, что идет в комплекте с передатчиками и приемниками тяжело назвать антеннами по определению.
    я летал с изготовленными на заказ Vee (ксв ~1.09) и патчем - 26 км (500 метров высота) с 0.8 ватт на борту - картинка как по телевизору

  20. #6297

    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,584
    Цитата Сообщение от sergebezborodov Посмотреть сообщение
    и патчем - 26 км (500 метров высота)
    Сильно зависит где летали(местность) , у меня приятель на 22 км на высоте 300 метров над степями на Скае летел с хорошей картинкой , только диполи самоделки на калькуляторе рассчитанные, а все ваши якобы приборные антенны должны на вашем передатчике настраиваться, поэтому и бывает такое что купив "приборную"антенку результат с ней не радужный. Я не покупаю "приборные" хватит, сами делаем , лучше 2-3 сделать путем подбора под свой передатчик. Так и на спиральных антеннах с соседнего форума купленная , качество хуже было чем с клевером.

  21. #6298

    Регистрация
    06.07.2012
    Адрес
    DP
    Возраст
    27
    Сообщений
    370
    Цитата Сообщение от Olegfpv Посмотреть сообщение
    Сильно зависит где летали(местность)
    летал в 5 км от города

    Цитата Сообщение от Olegfpv Посмотреть сообщение
    бывает такое что купив "приборную"антенку результат с ней не радужный
    прибор на котором она настраивалась - лампочка с диполем была?

    Я в школьные годы много увлекался радиолюбительством, сначала на диапазоне 14 мГц, потом на си-би 27 мГц, на этих частотах можно сделать более менее вменяемую антенну с ксв 1.2 по расчетам и она будет работать.
    Но когда делают 1.2 ггц, а особенно 5.8 - это космос, влияет на резонанс каждые пол миллиметра, используемый диелектрик, золоченые разьемы или нет и кучу всего другого. Бывает, что получается попасть в частоту, но скорее исключение, чем правило.

    Согласование с передатчиком - "необходимо и достаточно", чтобы совпадали выходной импеданс с антенной, на 1.2 обычно 50 ом, а вот что реально там китайцы сделали - нужно уже проверять. В крупном городе можно найти контору, которая занимается антеннами, дать им денег и проверить свое антенное хозяйство.

    В 80е годы было издано много хороших книжек на эту тематику (помимо талмуда "антенны" Ротхаммеля), почитав которые станут понятны хотя б базовые вещи, и вопросы в стиле "как подключить один патч на 8 приемников" отпадут сами собой.

  22. #6299

    Регистрация
    16.05.2012
    Адрес
    Десногорск
    Возраст
    48
    Сообщений
    4,859
    Записей в дневнике
    3
    Правильно Безбородов говорит... а клевер так это вообще не антенна...

  23. #6300

    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,584
    Лампа тестер это больше наглядное пособие для шамана, хотя и у меня был такой "прибор". )))
    Последний раз редактировалось Olegfpv; 17.07.2015 в 09:25.

  24. #6301

    Регистрация
    06.07.2010
    Адрес
    Россия
    Возраст
    62
    Сообщений
    1,275
    Цитата Сообщение от Plohish Посмотреть сообщение
    Правильно Безбородов говорит... а клевер так это вообще не антенна...
    Да говорит то он правильно, можно согласиться, но вот на клевере ( 2.4Ггц) слетал на 20 км ( на земле Хеликс 11 витковый), правда высота была большая до 1 км, а на самопальном диполе ( 1.2 Ггц), на земле Патч, на 22 км и высота 500 м, так что да, это большое шаманство))))))

  25. #6302

    Регистрация
    16.05.2012
    Адрес
    Десногорск
    Возраст
    48
    Сообщений
    4,859
    Записей в дневнике
    3
    из за чего люди стремятся поставить клевер на FPV?
    глупость помноженная на стадное чувство! Все ставят - вот и я поставлю... вроде как лучше приём...
    Элементарная физика, против которой не попрёшь говорит: чем всенаправленней диаграмма у антенны, тем она меньше!
    Поэтому даже элементарный штырь по дальности будет лучше!

  26. #6303

    Регистрация
    18.03.2012
    Адрес
    Новая Каховка, Украина
    Возраст
    26
    Сообщений
    2,365
    Записей в дневнике
    6
    клевер ставят на для направленности, а для пмехозащищенности. стандартный штырь вполне легко может принимать переотраженные сигнал, тогла как круговая поляризация антен дает защиту от этой переотраженки, т.к. отраженный сигнал уже будет иметь другую плоскость поляризации и антна его будет принимать гораздо хуже. лично для себя плюс в клеверах заметил не малый, когда летаю через кусты на гоночном квадрике. сигнал более стабильно держит между кустами и ветками, по сравнению со штырями

  27. #6304

    Регистрация
    16.05.2012
    Адрес
    Десногорск
    Возраст
    48
    Сообщений
    4,859
    Записей в дневнике
    3
    тема то вроде не "близко и в кустах"...
    да и разговор о том "что дальше..."

  28. #6305

    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,584
    Я хоть не люблю клевера, но на практике сам увидел результат, правда на 5.8, результат лучший в пользу клевера.
    Говорят что и FrSky аппы такие же как и футаба, а на практике футаба более устойчивая и пробивная , примеров масса. Хотя сам думал что и на Турниге не хуже можно летать.

  29. #6306

    Регистрация
    16.05.2012
    Адрес
    Десногорск
    Возраст
    48
    Сообщений
    4,859
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от Olegfpv Посмотреть сообщение
    футаба более устойчивая и пробивная
    ничем не подтверждённая болтология...

  30. #6307

    Регистрация
    27.09.2013
    Адрес
    Свердловская обл., г. Реж
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,108
    Цитата Сообщение от Plohish Посмотреть сообщение
    из за чего люди стремятся поставить клевер на FPV?
    глупость помноженная на стадное чувство! Все ставят - вот и я поставлю... вроде как лучше приём...
    Элементарная физика, против которой не попрёшь говорит: чем всенаправленней диаграмма у антенны, тем она меньше!
    Поэтому даже элементарный штырь по дальности будет лучше!
    Конечно правильный штырь будет дальше чем правильный клевер, кто спорит. Но иногда приходится жертвовать дальностью в пользу стабильности.
    Я летаю на коптере в высоту. Большинство полетов - где-то надо мной (удаление максимум 3 км, если дует ветер) и вверх. Коптер при этом может быть как угодно повернут по отношению ко мне. И тут штырь-не вариант. Иначе мне прийдется забыть про руддер совсем. А летая с клевером я могу вращаться как хочу (хеликс на приеме). И помехи ловлю только когда клевер перекрывается самим коптером. С сосисками пробовал летать - не очень. Чуть-чуть повернулся - сигнал пропал. Это при полете вдаль поляризация не так важна.
    Вообще, если антенну придумали - значит она кому-то нужна. Не нужна вам в ваших полетах, пригодится другому.

    Кстати, диаграмма направленности штыря и клевера - примерно одинаковая (бублик). Штырь выигрывает только за счет ограниченной поляризации.

  31. #6308

    Регистрация
    16.10.2014
    Адрес
    Москва
    Возраст
    41
    Сообщений
    444
    Цитата Сообщение от Plohish Посмотреть сообщение
    из за чего люди стремятся поставить клевер на FPV?
    глупость помноженная на стадное чувство!
    Подскажите тогда что ставить на 5.8. На борт и на наземку. Желательно с проверенными ссылками.
    Передатчик вот такой

    Приемник вот такой

    И какую дальность можно выжать из этого комплекта на прямой видимости без помех.
    Спасибо!

  32. #6309

    Регистрация
    16.05.2012
    Адрес
    Десногорск
    Возраст
    48
    Сообщений
    4,859
    Записей в дневнике
    3
    всё очень индивидуально... в первую очередь играет роль местность (загаженость эфира), потом стиль полёта, близко по кустам это одно, далеко это другое...
    Для полёта в даль штырь или диполь на передачу, патч, хеликс, директор на приём...
    при хороших условиях и антеннах думаю километров 10 можно выжать, но я почти не летал на 5.8 ...
    лучше спросить у тех кто руками щупал

    Цитата Сообщение от 5yoda5 Посмотреть сообщение
    Это при полете вдаль поляризация не так важна.
    поляризация клевера вещь далеко не доказанная...

  33. #6310

    Регистрация
    27.09.2013
    Адрес
    Свердловская обл., г. Реж
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,108
    Цитата Сообщение от Plohish Посмотреть сообщение
    поляризация клевера вещь далеко не доказанная
    Для меня - доказанная.
    Ставил сосиску, располагал параллельно горизонту (лечу вверх, напоминаю) взлетел, есть сигнал, чуть-чуть повернулся (сменил поляризацию) - нет сигнала.
    Ставлю клевер (тогда стояли клеверы на обоих сторонах, хеликса не было ещё), располагаю так же, взлетаю, кручусь по руддеру - сигнал практически не пропадает.

    Вот что касается ДН клевера - вот это конечно да. Я долгое время считал что ДН у клевера - полусфера. Но как-то спорили с одним, я погуглил, и признал, что таки бублик, но с очень узкой "дыркой".
    У меня в голове долго не могла устаканиться картинка с круговой поляризацией как таковой, для меня и до сих пор это какое-то шаманство.

  34. #6311

    Регистрация
    16.10.2014
    Адрес
    Москва
    Возраст
    41
    Сообщений
    444
    Цитата Сообщение от Plohish Посмотреть сообщение
    Для полёта в даль штырь или диполь на передачу, патч, хеликс, директор на приём...
    как это согласуется с поляризацией антенн? разве нормально когда на передаче вертикальная поляризация, а на приеме круговая (хеликс)?

  35. #6312

    Регистрация
    19.10.2009
    Адрес
    Nizhnii Novgorod
    Возраст
    25
    Сообщений
    1,612
    Записей в дневнике
    2
    подскажите какую-нибудь схему диверсити, желательно с доступными компонентами...

  36. #6313

    Регистрация
    11.08.2010
    Адрес
    Москва и Долгопрудный
    Возраст
    42
    Сообщений
    479
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Hight Посмотреть сообщение
    подскажите какую-нибудь схему диверсити, желательно с доступными компонентами...
    Вот этот дяденька подробно, начиная с теории, рассказывает о диверсити контроллерах и дает его дешевую DIY схему.

    Теория - и

    Схема - и

    P.S. Правда, он несколько болтлив. Но дядька умный и старается простым и понятным языком (английским) объяснить многие сложные вещи.

  37. #6314

    Регистрация
    19.10.2009
    Адрес
    Nizhnii Novgorod
    Возраст
    25
    Сообщений
    1,612
    Записей в дневнике
    2
    Спасибо, есть только ещё проблема, где взять RSSI у стандартного китайского bevrc приемника... Но где-то я видел что там есть выход RSSI у приемного модуля или его как то получают с помощью активного ФНЧ...
    вот похоже нашел Индикатор RSSI для JMK подобных приемников

  38. #6315

    Регистрация
    16.05.2012
    Адрес
    Десногорск
    Возраст
    48
    Сообщений
    4,859
    Записей в дневнике
    3

  39. #6316

    Регистрация
    07.08.2012
    Адрес
    Tallinn, Estonia
    Возраст
    28
    Сообщений
    1,311
    Записей в дневнике
    11
    Цитата Сообщение от Hight Посмотреть сообщение
    подскажите какую-нибудь схему диверсити, желательно с доступными компонентами...
    Если нет желания паять, то вот пожалуй самый бюджетный вариант, а заодно там можно посмотреть где RSSI у популярных приемников: http://www.bevrc.com/easy-diversity_p260.html

  40. #6317

    Регистрация
    19.02.2011
    Адрес
    Казань
    Возраст
    20
    Сообщений
    1,228
    Цитата Сообщение от sergebezborodov Посмотреть сообщение
    а особенно 5.8 - это космос, влияет на резонанс каждые пол миллиметра, используемый диелектрик, золоченые разьемы или нет и кучу всего другого. Бывает, что получается попасть в частоту, но скорее исключение, чем правило.
    Хеликс, Максимальное КСВ на 5.8 примерно 1.39.
    Усе делалось ручками

    На 5 км картинка в паре с диполем чистая, дальше коптер лететь не хочет
    Про потери 2 dBi в курсе)
    КСВ измеряли на приборе
    ссылка на файлик
    https://e.mail.ru/attaches-viewer/?x...000146%3B0%3B1
    Эт я к чему, все можно сделать с прямыми руками)

  41. #6318

    Регистрация
    28.07.2008
    Адрес
    Курган, Россия
    Возраст
    41
    Сообщений
    2,451
    Цитата Сообщение от Hight Посмотреть сообщение
    где взять RSSI у стандартного китайского bevrc приемника...
    Это не он??
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: 20150717_201205.jpg‎
Просмотров: 21
Размер:	48.2 Кб
ID:	1093559   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 20150717_201455.jpg‎
Просмотров: 27
Размер:	62.8 Кб
ID:	1093558  

  42. #6319

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,963
    Цитата Сообщение от Андрей... Посмотреть сообщение
    Хеликс, Максимальное КСВ на 5.8 примерно 1.39
    Наверно частота резонанса антенны 1200 мГц? Для 5.8 гГц ее размеры великоваты . Или опять выпустили новый томик Карла ?))

  43. #6320

    Регистрация
    02.08.2007
    Адрес
    Одесса UA, Жуковский RU
    Возраст
    63
    Сообщений
    294
    Цитата Сообщение от ayakunin Посмотреть сообщение
    полет на 20 км.
    Антенна Rx видео: патч 23дБ
    Александр, можно поподробней об этом патче на 23 dB ?

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Тактика и стратегия групповой гонки.
    от rrteam в разделе Скоростные модели, электро
    Ответов: 49
    Последнее сообщение: 23.11.2008, 08:49
  2. арамид и кевлар - одно и то же?
    от chabapok в разделе Композиты и технологии применения
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 22.12.2004, 18:39
  3. и снова MDS и новый карб
    от chip в разделе ДВС - калильные и компрессионные двигатели
    Ответов: 20
    Последнее сообщение: 30.08.2004, 15:18
  4. Где найти аккумуляторы высокой емкости и малых размерв
    от Vovic Usachov в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 18.06.2004, 16:18
  5. Ответов: 18
    Последнее сообщение: 24.01.2004, 00:31

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения