Далеко и высоко. Тактика и практика
В ТОЧКУ СТАРТА. Тут сам пилот говорит - не долетел!
не долетел это когда что то отказало и был краш. А тут все штатно. Если так уж щемит, можно от рекорда эти 200 метров отнять и все.
Так топливо кончилось - очень штатно!
Вчера получился большой облом по покорению 40км. Надо более осторожнее подбирать место старта. К середине полета ветер поменял направление и я чуток изменил курс. Картинка начала сильно ухудшатся и к 32км практически исчезла, пару км обратно летел почти в слепую, изредка можно было угадать в картинке направление стрелки 😁
После анализа лога в гогл земля все стало понятно.
Красный - линия старта, жёлтый - линия от конечной точки в 32км.
Хорошая новость, хотя у монитора и нету отключения синего экрана, картинка была даже тогда, когда ничего уже не понятно было, одна статика.
Надо более осторожнее подбирать место старта.
Чуть чуть бы вперед продвинулись с точкой старта и все было бы в порядке. Хотя такое предсказать невозможно.
Правильнее было заранее поглядеть на карту и поворачивать антенну за самолетом. Понимая где он находиться.
Я так понял антенну он направлял на модель, а помешали деревья.
Я так понял антенну он направлял на модель, а помешали деревья.
Именно, антенны я там крутил и менял как только мог, но причину увидел только дома. А всего то надо было быть более наглым и глубже в чужое поле затоптать 😁
Правильнее было заранее поглядеть на карту и поворачивать антенну за самолетом.
Я так понял антенну он направлял на модель, а помешали деревья.
Правильнее надо было спланировать полёт так, чтобы ничего не мешало, а потом выдерживать его. Уж ориентируясь визуально по камере, или по положению самолета на карте в компе - дело вкуса.
хрен угонишься за их рекордами, 130 км сделали www.foro-aeromodelismo.com/viewtopic.php?f=93&t=24…
130 км сделали
Он что на керосине, электрички ф топку… не могу понять куда какие антенны он использовал… Он что ТВ на обычную спутниковую тарелку принимал?
Тарелка как отражатель, часть антенны, в качестве облучателя 3,5 витковая спираль.
До 110 км нормально было и с антенной из двух 6,5 витковых спиралей ( или использовали только однуиз двух в решетке?).
Приемник обычный LM.
Передатчик видео 1.5 вт.
Управление Драгон Линк с 13дб ягой и 7вт усилителем.
Чуть более 3 часов полета, 2 литра бензина израсходовано.
Тарелка как отражатель, часть антенны.
а частота какая, телевизор же на других частотах…
а частота какая, телевизор же на других частотах…
Приемник обычный LM.
На обычных, диапазон 1.2Ггц. 1280 mhz
а частота какая, телевизор же на других частотах…
Частота 1280 МГц, тарелка используется по прямому назначению-фокусирует волну с бОльшей площади на облучатель, в роли которого в данном случае играет хеликс вместо спутниковой головки.
Упс, опередили с ответом…
Вроде как испанцы, август, а одеты как зимой. Ан нет - аргентинцы.😃
Тарелка как отражатель, часть антенны, в качестве облучателя 3,5 витковая спираль.
До 110 км нормально было и с антенной из двух 6,5 витковых спиралей ( или использовали только однуиз двух в решетке?).
Может я где-то упустил, но почему они используют только вращающуюся поляризацию по видио, а не линейную? Ведь с линейной было бы проще добиться тех же результатов. Или я ошибаюсь?
Да и на фото что-то не разгляжу клевер на носителе.
Может я где-то упустил, но почему они используют только вращающуюся поляризацию по видио, а не линейную.
Я так же задаюсь этим вопросом, думаю что сработали стереотипы, сейчас мода на вращающуюся поляризацию.
Да и на фото что-то не разгляжу клевер на носителе.
Но указывает что клевер
tx 1,5w chino antena spw
Похоже что на конце левого крыла стоит. На правом - от управления.
Есть мнение, что круговая поляризация энергетически более эффективна, чем линейная. Возможно этим обусловлена “мода”.
А в фокусе тарелки хеликс 3,5 витка.
А разве у яги 7 элементов 13 дб усиление?
CP:
1 меньше помех
2 меньше проблем с ориентацией антенн
3 почти нет отражений
в минусе- размеры и неудобная конструкция
Есть мнение, что круговая поляризация энергетически более эффективна, чем линейная.
То что она более эффективна- это миф.
То что в отдельных условиях она предпочтительней- это да. Когда нет стабилизации обЪекта хотя бы вдоль одной оси, когда есть много отраженных сигналов.
При полете на дальность эти два фактора не имеют значения, потому линейная- предпочтительней.
1 меньше помех
2 меньше проблем с ориентацией антенн
3 почти нет отраженийв минусе- размеры и неудобная конструкция
Про 2-е и 3-е я написал, первое - миф.
А минус - и неудобно и размер и главное- парусность.
А разве у яги 7 элементов 13 дб усиление?
Да, нестыковка.
и главное- парусность.
клевер он же из тонкой провлоки откуда парусность