Низко и близко, тактика и практика.
летать на 2 километра на модуле FrSky можно, только по моему это очень уж близко для ваших то задач…
По мне так низко и близко это пару метров высоты, и до километра. ИМХО только камера передатчик, и осд с напругой, зачем еще что то?
Все верно, низко - это до 15 метров 😃
те не выше деревьев 😃
Андрей дело говорит - для низких близких полетов километра и минимума начинки более чем
причем еше и модель небольшую - чтоб вираж с радиусом поменьше был
и культура веса 😃
Все верно, низко - это до 15 метров 😃
те не выше деревьев 😃
Андрей дело говорит - для низких близких полетов километра и минимума начинки более чем
причем еше и модель небольшую - чтоб вираж с радиусом поменьше был
и культура веса 😃
Ну, извините если отвлек гуру, мои запрос и под далеко и высоко, тоже не подходят. Пойду в бар, может хоть там, что–то скажут, а не пафосом забрызгают.
прикольно - сразу обидки 😃
телеметрия за 10 баксов 
видеокамера чтоб нравилась 😃 передатчик сложнее: большие дорогие и мощные - они избыточны
а среди менее мощных (около полуват) явного лидера нет .
и все
прикольно - сразу обидки
Антон, да на ни каких обид. Я всегда к таким ситуациям отношусь с иронией, но я просто не всегда понимаю, что вызывает такую реакцию.
Вообщем я вижу пока набор оборудования такой:
- Автопилот с OSD - ArduPlane + Ardupilot Mega MinimOSD
- Аппа 9x + FrSky (но тут есть сомнения)
- Видео 900Mhz 800мВт
Вот как раз по второму пункту у меня больше всего вопросов, стоит ли оставаться на 2.4ГГц в такой конфигурации или перейти на LRS
И уточняющий вопрос по третьему пункту, что выбрать, точнее от какого производителя?
2км низко не получится
конечно не 2 км, на видео всего 1,5 но на сколько я помню запас ещё был нехилый. управление ExpertLRS.
Вот как раз по второму пункту у меня больше всего вопросов, стоит ли оставаться на 2.4ГГц в такой конфигурации или перейти на LRS
Однозначно LRS. 2.4 на таком расстоянии (а сособенно на высоте <50м) только с бустрером или/и с патчем и то скорей всего будут FS короткие.
Производитель… эксперт говорят круче, сам летаю на слоне. По цене примерно одинаково (слон с усилителем). Только слона быстрей получишь наверное.
Имею багаж острых ощущений когда на FrSky с удалением под 1.5км разворачиваешь тушку, а она собака ловит FS и нифига не хочет разворачиваться (без RTH).
конечно не 2 км, на видео всего 1,5 но на сколько я помню запас ещё был нехилый. управление ExpertLRS.
что это за мегастабильный носитель? Вроде на скай похож
Кина не получилось. Ожидаемый трабл с каналами передатчика 5.8 Непонятка в том, что на писалке картинка выходит только на одном канале, т.е. канал тот, но радиус 20-25 метров. Пойду в ветку 5.8 вопросы задавать.
что это за мегастабильный носитель? Вроде на скай похож
Это скай. после этого полета летал я и подальше на высоте до 10м. Скажу что проблема не в управлении, а в том как не залететь случайно за границу леса или здания, или не залететь в низину, ниже уровня взлета. нужно продумывать маршрут.
так что я бы не стал говорить о невозможности таких полетов.
невозможности таких полетов.
бустер и/или патч был?
на видеоприемнике был простой штырь, LRS Expert 1-е поколение на 0.5 в. Никаких патчей, стандартная магнитная антенка. при желании если врубить 2-4Вт, то можно думаю и на 3-5 км улететь. только мне оно не нужно уже.
LRS Expert 1-е поколение на 0.5 в
ну вот видишь, а я под сомнение ставлю фриску. Експерт ясно дело улетит. Да и у слон у меня не плохо так летает.
Антон, да на ни каких обид. Я всегда к таким ситуациям отношусь с иронией, но я просто не всегда понимаю, что вызывает такую реакцию.
Вообщем я вижу пока набор оборудования такой:
- Автопилот с OSD - ArduPlane + Ardupilot Mega MinimOSD
- Аппа 9x + FrSky (но тут есть сомнения)
- Видео 900Mhz 800мВт
Вот как раз по второму пункту у меня больше всего вопросов, стоит ли оставаться на 2.4ГГц в такой конфигурации или перейти на LRS
И уточняющий вопрос по третьему пункту, что выбрать, точнее от какого производителя?
если честно - то от автопилота яб отказался…
до пары км фриски подходит - если видео 5.8
если видео на нижних диапазонах - то у фриски идет бешаная деградация по дальности и приходится мудрить - ставить бустеры на управление и режекторные НЧ-фильтры на видео и в саму фриски приемник полосовой фильтр в виде коаксиального резонатора 😃
а 5.8 на небольшой высоте имеет небольшую дальность
0.8 вата это много
если моделька небольшая и легкая - то поля в 1 км за глаза а передатчик подойдет и совсем слабенький
у меня метровое крылошко прекрасно летает на небольшом пятачке с передатчиком 0.2 вата 1.2 гГц
из начинки писалка на борту из брелка или авто камкордер, простейшая камера на 420 твл (хочется попбольше конечно разрешение) и телеметрия как я выше давал за 10 баксов
10 минут полета на батареечке 750 3s
если честно - то от автопилота яб отказался… до пары км фриски подходит - если видео 5.8
Антон спасибо за совет, но вы упустили важную составляющую моего ТЗ - возможность апгрейда.
А вот куда мне потом девать дешевый OSD и видео 5.8ГГц?
FrSky только планировался к покупке, но теперь вижу, что в этом нет смысла.
По поводу ВЧ части РУ можно сюда глянуть foxtechfpv.com/400470mhz-frequency-hopping-lrs-for…
Я такое не использовал, но народ вроде не жалуется.
Алексей, я не советую 5.8 - я только рассказываю как у меня и мои предпочтения - каждый делает выбор самостоятельно.
разве что хотел бы акцентировать внимание - на то - что сначало надо попробовать летать - и понять что нравится и как нравится
Может понравится аэро фото сьемка - или полеты как можно выше
или наоборот - предельно низкие полеты
это все подразумевает совершенно разную компановку и набор оборудования
Вот и мне надоело далеко и скучно, решил попробовать по ниже. Аппарат Zephyr II.
до пары км фриски подходит - если видео 5.8
Вот выложил бы видео свое с фриской на пару км на высоте не выше деревьев. Люди сразу и решат сами брать ее или не брать.
У меня есть такое видео, только трясет сильно на ветру раздолбанный изик.
трясет сильно на ветру раздолбанный изик
по деревьям глядя - так ветра нет