Аэрофотографии для души !
как и все снимки с коптеров за которые не получили деньги
Это плохой подход. Если не заниматься этим для удовольствия, то не стоит этим заниматься вообще, ИМХО. Деньги - это как хороший приятный бонус к основному занятию хобби. Хотели бы вы быть прооперированы хирургом, который в пациенте видит только деньги, и работает из-за денег, а не из-за призвания?
нет желания попробовать управлять фокусом ?
А какой смысл в этой процедуре? Не, ну я, бывает, конечно, просто забываю перевести объектив в мануал и оставляю в автофокусе, но смысла в этом никакого окромя потери времени на фокусировку. Да и при такой мелкой картинке, что видит электроника автофокуса даже очень сильное непопадание в фокус ею воспринимается как отличный результат - итог: много брака. Любой объектив имеет бесконечность примерно с семи метров, какой смысл его крутить?
очень неплохие обои для рабочего стола
А обои для рабочего стола должны быть любого цвета, при условии, что этот цвет - черный 😃
Алексей, а брекетинг - те серия снимков с разными параметрами - например выдержка или диафрагма ?
насчет фокус- на коптере же можно достаточно близко подойти к обьекту сьемки и зафиксироваться ( в отличии от самолета) соответственно можно попробовать выделять обьект над фоном…
я сейчас продумываю вариант механизма позволяющего поворачивать мыльницу на 90 градусов и тогда я смогу идти по кругу относительно обьекта - соблюдая дистанцию - что позволит попробовать выделить обьект над фоном
соответственно можно попробовать выделять обьект над фоном…
Видите-ли, ничто не мешает в дальнейшем выделить объект над фоном 😃 Не стоит морочиться об этом в воздухе.
Алексей - а не было желания проработать вопрос аэро HDR фото ?
надо 2 фотика таскать, сооветственно если по массе и денюжке чтоб полегче было - это мыльницы - с преднастройками
или HDR с мыльниц изначально обречено на негативные эмоции ?
или HDR с мыльниц изначально обречено на негативные эмоции ?
Именно.
Вопрос делать ХДР с воздуха не очень ясен - динамического диапазона хватает - нет диких провалов в тенях же. Вы скорее не ХДР сделаете, а добьетесь более мощного тонмаппинга, что можно сделать и средствами фотошопа при наличии RAW файла. Да и даже не имея оного, в принципе.
Алексей - а не было желания проработать вопрос аэро HDR фото ?
надо 2 фотика таскать, сооветственно если по массе и денюжке чтоб полегче было - это мыльницы - с преднастройками
или HDR с мыльниц изначально обречено на негативные эмоции ?
Для HDR совсем не надо таскать 2 фотика, достаточно одного фотоаппарата. Главное производить съемку с брекитингом по экспозиции, что бы в последствии свести 3 кадра (темный, средний, светлый) в один и тем самым получить расширенный динамический диапазон, а еще проще снимать в RAW нормальной камерой.
Что касается так называемого tilt shift эффекта, то искусственный в фотошопе, в большинстве случаев, он смотрится крайне убого. Нужно использовать специальные объективы, тогда эффект будет грандиозным.
Нужно использовать специальные объективы
не забывая для чего были созданы эти объективы изначально 😃
Нужно использовать специальные объективы, тогда эффект будет грандиозным.
Есть примеры посмотреть грандиозность эффекта при съёмке с воздуха?
Для HDR совсем не надо таскать 2 фотика, достаточно одного фотоаппарата. Главное производить съемку с брекитингом по экспозиции, что бы в последствии свести 3 кадра (темный, средний, светлый) в один и тем самым получить расширенный динамический диапазон, а еще проще снимать в RAW нормальной камерой.
не забываем что мы снимаем с движушихся носителей… и брекетирование по диафрагме иди экспозиции будет иметь разные планы… тк модель движется…
не забываем что мы снимаем с движушихся носителей…
Да любая программа по генерации ХДР умеет сопоставлять картинки, это не проблема как раз. Ну края срежутся слегка.
Ярославль. В стиле миниатюры.
Красивы снимок.
Чем сняли и в каком пакете обработали?
И как вас там не захомутали? летая рядом с домом правительства?
Недавно летал в районе грозы.
Сделал два стоп-кадра: молния и надвигающаяся стена ливня.
[IMG]
uvs140610-003.jpg[/IMG] [IMG]
uvs140610-004.BMP[/IMG]
Недавно летал в районе грозы.
Сделал два стоп-кадра: молния и надвигающаяся стена ливня.
Класс!!!😃, здорово.
Да красиво. А на чем вы летали и чем снимали? И как добились такого четкого снимка. Это благодаря подвесу?
Это раскадровка (стоп-кадр) отснятого видео GoPro 2. Носитель - небольшое крыло - TBS Caipirinha.
Никакого подвеса нет, камера жёстко закреплена в носовой части крыла.
Честно говоря, стоп-кадр с молнией подработал в фотошопе, подтянул динамический диапазон цвета, слегка прибрал шумы и добавил немного резкости (и то и другое кисточкой в нужных местах).
Стоп-кадр с ливнем - без обработки.
А как добились отсутствия вибрации и размытого изображения в следствии этого?
Вибрация на модели, которая передаётся на ГоПро, идёт в основном, от двигателя ( погнутый вал, разбитые подшипники) и от не сбалансированного винта или от работы множества двигателей (разновидности коптеров).
У меня движок и винт хорошо отбалансирован и вибрации нет.
Как комментарий - фрагменты видео из которых сделаны выше выложенные стоп-кадры.
А это на малой высоте
Что касается коптеров, то применение виброподвесов на них необходимо.
Например
Можно сделать нечто подобное и самому.
Панорамка с 5 км высоты, в середине видны грозовые тучи, которые заставили спуститься слегка пораньше.
Панорамка
Хороша. Ее бы в начальном размере посмотреть.