Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 1 2
Показано с 41 по 53 из 53

Как добиться устойчивой видеосвязи

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от mad3d Ну вот, сделал на самолет штырь 1/4 с противовесами Вас не затруднит поделится размерами и чертежиком? Как ...

  1. #41

    Регистрация
    16.07.2008
    Адрес
    Voronezh
    Возраст
    40
    Сообщений
    718
    Цитата Сообщение от mad3d Посмотреть сообщение
    Ну вот, сделал на самолет штырь 1/4 с противовесами
    Вас не затруднит поделится размерами и чертежиком?
    Как паучек установлен на модели? Я правильно понимаю что нужно его ставить вверхногами?

  2.  
  3. #42

    Регистрация
    02.06.2008
    Адрес
    Киров
    Возраст
    36
    Сообщений
    418
    Цитата Сообщение от Den.P. Посмотреть сообщение
    Вас не затруднит поделится размерами и чертежиком?
    Как паучек установлен на модели? Я правильно понимаю что нужно его ставить вверхногами?
    Ну саму конструкцию я уже описал, размеры не имеет смысла давать. По идее около 80 мм длины, сделал 85 мм и откусывая по пол-миллиметра по волномеру её, по волномеру, на нужной частоте))))) Только противовесы не трогал, так и остались 80 мм))
    Все равно не сделайте точь-в-точь как у меня. Проволока другая, разъем другой.
    Поэтому и надо все антенны настраивать по месту, как писали где-то тут, не помню кто))
    Установлен вверх ногами. Как достигнем предельной дальности - будем дальше экскрементировать)

  4. #43

    Регистрация
    16.07.2008
    Адрес
    Voronezh
    Возраст
    40
    Сообщений
    718
    я с Вами согласен, что нужно антенну настраивать, но у меня настраивать нечем было, а на родных штырях(из стального троса в термоусадке) дальность была метров 300. Переделал антенну как описано тут пост №10 и дальность выросла. причем пружинку я не трогал, заменил только тросик на штырь и сделал длину под свой 4й канал. До сих пор так и летаю. На данный момент с патчем летал до 4 км, картинка меня устраивает. Вот хочу противовесы замутить, чтобы энергию направить к земле а не греть атмосферу, думаю даже если не "попасть в точку" должно быть лучьше чем сейчас.

  5. #44
    Забанен
    Регистрация
    25.05.2009
    Адрес
    Украина
    Возраст
    40
    Сообщений
    518
    Намного проще сделать коаксиальный диполь - у него и согласование лучше, и конструктивно обеспечено симметрирование.
    Конструкция предельно простая - коаксиальный кабель зачищаем от внешней изоляции и экрана на длину штыря, одеваем подходящую трубку с учетом коэффициента укорочения около 0.92, припаиваем к экрану кабеля, дальше настраиваем подрезанием центральной жили до максимума - или - если нет приборов - по расчетам - 1/4 длины волны с учетом коэффициента укорочения 0.98

  6.  
  7. #45
    wws
    wws вне форума
    Забанен
    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,134
    Записей в дневнике
    44
    Можна чуть подробней! Я прекрасно представляю себе коаксиальный кабель,но вас не понял.
    вы пишете
    оаксиальный кабель зачищаем от внешней изоляции и экрана на длину штыря
    - остается только центральная жила в изоляции

    одеваем подходящую трубку с учетом коэффициента укорочения около 0.92
    - Трубку на что одевать? Что укорачивать на 0.92? Из какого материала трубка?

    припаиваем к экрану кабеля,
    Припаиваем трубку (очевидно все-таки медную) к экрану того кабеля, что мы зачищали? Или что-то еще припаиваем? Куда направить трубку?

    А что делать с незачищенным куском коаксиала? Там где обрезать и к чему припаивать? Я так полагаю к антенному разъему. Экран на массу, Центральную жилу на антенный выход.

    настраиваем подрезанием центральной жили до ..... 1/4 длины волны с учетом коэффициента укорочения 0.98
    Т.е. то, где место срезали и экран и изоляцию, нужно сделать длиной 0.98*1/4 длины волны. А трубку направить в другую сторону (к передатчику) поверх изоляции коаксиала на длину 0.92 от чего? А может проще, просто саму оплетку коаксиала наизнанку вывернуть и пустить вниз, вместо трубки на нужную длину?

    Вопросов много, но извините, обусловлены они тем, что не вполне понятно описан техпроцесс.

    Буду признателен, если Вы просто, повторите описание еще разок так, чтобы отпали лишние вопросы. Заранее спасибо!

    Вот тут картинка есть (размеры только не наши)... Можно со ссылками на неё

  8. #46

    Регистрация
    16.07.2008
    Адрес
    Voronezh
    Возраст
    40
    Сообщений
    718
    Кстати, я так понимаю что при использовании коаксиального диполя,в отличии от штыря, положение в пространстве передатчика роли не играет?

  9. #47

    Регистрация
    12.09.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    58
    Сообщений
    764
    Цитата Сообщение от wws Посмотреть сообщение
    Можна чуть подробней[/IMG]
    Вероятно, речь идет о такой антенне...
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: Coaxial_antenna.jpg‎
Просмотров: 197
Размер:	28.7 Кб
ID:	420584  

  10.  
  11. #48

    Регистрация
    02.06.2008
    Адрес
    Киров
    Возраст
    36
    Сообщений
    418
    Цитата Сообщение от wws Посмотреть сообщение
    Вы сами себе и дали ответ)))
    На картинке явно видно, что длина трубки соотносится с длиной вибратора, как 0.98 к 0.92.
    Коэффициент укорочения показывает, насколько изменится длина элемента из данного материала относительно расчетной длины (той что по формуле считаете 300000000 / f * 1/4)

    SSergo Вам как раз ту самую антенну показал.

  12. #49
    Забанен
    Регистрация
    25.05.2009
    Адрес
    Украина
    Возраст
    40
    Сообщений
    518
    Меня опередили - в посте №47 на фото есть ответы на все вопросы
    Только там наврали про коэффициенты укорочения - у трубки 0.92 (связано с большой, относительно длины волны толщиной трубки), а у выступающей центральный жили в изоляции - 0.98

  13. #50

    Регистрация
    02.06.2008
    Адрес
    Киров
    Возраст
    36
    Сообщений
    418
    обсчитал паука на высоте 1000м вверх и вниз головой......что-то никакой разницы не увидел..... странно все это.... попробуйте кто-нить в мамане посчитать.
    Земля реальная. Антенна 0.25 GP with slope radials

  14. #51
    msv
    msv вне форума

    Регистрация
    05.03.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,367
    Похоже эта прога для отрицательных Z не считает. А разницы действительно и на практике особой нет..

  15. #52

    Регистрация
    02.06.2008
    Адрес
    Киров
    Возраст
    36
    Сообщений
    418
    Цитата Сообщение от msv Посмотреть сообщение
    Похоже эта прога для отрицательных Z не считает. А разницы действительно и на практике особой нет..
    вроде как считает на 3d диаграмме
    Это в свободном пространстве

  16. #53

    Регистрация
    27.03.2007
    Адрес
    Москва, Измайлово
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,130
    Цитата Сообщение от Den.P. Посмотреть сообщение
    Кстати, я так понимаю что при использовании коаксиального диполя,в отличии от штыря, положение в пространстве передатчика роли не играет?
    Да. С коаксиальным диполем, как и с любой симметрированной антенной, корпус не излучает.

    Цитата Сообщение от mad3d Посмотреть сообщение
    обсчитал паука на высоте 1000м вверх и вниз головой......что-то никакой разницы не увидел..... странно все это.... попробуйте кто-нить в мамане посчитать.
    Считал неоднократно, действительно нет никакой разницы с диполем.

    При этом, если считать несимметричный по толщине диполь - верхнее плечо Ф1 мм, а нижнее Ф30 мм - то разница есть, диаграмма смещается в сторону толстого плеча.

    У MMANA в основе движок на методе моментов, разработанный в 80-х по заказу американского флота и опубликованный. Когда он у меня расходится с пролетарским чутьем, я все-таки больше движку доверяю

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Аэродинамика: сколько надо спиральной устойчивости?
    от iurka в разделе Планеры, мотопланеры
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 03.08.2011, 21:53
  2. Вопрос про продольную устойчивость пилотажки
    от Mikele_P в разделе Электролеты. Общие вопросы
    Ответов: 16
    Последнее сообщение: 18.06.2009, 22:56
  3. Устойчивость и управляемость скоростной модели
    от Andrey A в разделе Скоростные модели, ДВС
    Ответов: 337
    Последнее сообщение: 11.12.2008, 14:55
  4. Управление танком с обратной видеосвязью
    от Отшельник в разделе Танки
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 25.07.2008, 15:36
  5. ЦТ и Устойчивость модели
    от edwards в разделе Самолеты с ДВС. Общие вопросы
    Ответов: 101
    Последнее сообщение: 25.03.2008, 02:24

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения