Пока непроверишь неузнаешь,очки сами неплохие про них N-kamsk может сказать.Я такие одевал неплохие они!Но были 510 серии.
|
Специальные цены | новые товары | |
|
|
Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Пока непроверишь неузнаешь,очки сами неплохие про них N-kamsk может сказать.Я такие одевал неплохие они!Но были 510 серии....
Пока непроверишь неузнаешь,очки сами неплохие про них N-kamsk может сказать.Я такие одевал неплохие они!Но были 510 серии.
А передатчик на 700mW- это примерно (грубо) какая дальность приема в поле (не городской ландшафт)?
700мват неизвестных,только по замеру по потреблению ты можешь вычислить и понять правду они пишут или это модный рекламный ход.Примерно 2 км!
летаю по таким очкам, мне очень удобно, примерял "Акулу" мне не понравилось из-за линз. А вот камера по моему не очень хороша.Сообщение от 3DSMax
А каким образом поступает видеосигнал ? Отдельно приёмник и от него вход на очки ? В Акуле ведь приёмник сразу в очки интегрирован.
Только имхо 90% этим приемником не пользуются
У меня видеосистема (не смотря на Акулу) 1,2 Ггц
А почему не пользуются ?Только имхо 90% этим приемником не пользуются
У меня видеосистема (не смотря на Акулу) 1,2 Ггц
Он чем то плох ?
Просто у меня другого нет, и сравнить не с чем. Посоветуйте какая схема приемлимая ?
Помоему неплохой видеоприемник в очах окулих. Сейчас специально загружу на вимео видеоролик (технический) я там улетел чуть больше(или чуть меньше но не считая высоту) чем на 2км и вполне сносно и это все со стандартными антеннами штырьками...Передатчик Immersion RC 500mw
Последний раз редактировалось Djmork; 06.01.2010 в 15:32.
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Посмотреть на Яндекс.Фотках
не летайте в -26`C
Видео как и обещал
ЗЫ: Ильдар как всегда жжет!
N-kamsk Илья, а ты рулишь Икаром по фотику или по отдельной камере?
Я тоже понять немогу почему это аж 90 процентов и откуда такие данные?Мне нравиться,и пока доволен.Но мне интересен ваш ответТолько имхо 90% этим приемником не пользуются
У меня видеосистема (не смотря на Акулу) 1,2 Ггц!
Григорий, потому как в Москве куда не плюнь, аппаратура у людей на 2,4
И даже не обязательно самому ее иметь (как я), достаточно имеющих на поле. Картинка засирается "только в путь"
по фотику.N-kamsk Илья, а ты рулишь Икаром по фотику или по отдельной камере?
сегодня было холодновато и на втором полете на элероне лопнул кобанчик (пластиковый), итог не летайте в мороз )
А я взял седня в свою Экстру из ЕПП сунул самсунг 720, и нажал на рек, вот что получилось, правда адске холоднона улице.
Сегодня собрал Икара. Полётный с акком 2500 3 банки 577гр, это без камеры и передатчика. Холодно у нас, подожду немного с облётом. С перемотанным движком 22-13-22 на 14 витков мощща прёт, посмотрим сколько жрать будет, не думаю что потребление сильно вырастет. Кстати длинны рега с проводами не хватило, пришлось удленитель к разьёму колхозить.
Можно сказать что 90 процентов Москвичей берут эти очки...А кроме Москвы есть и другие места,согласен необязательно изпользовать встроенный приёмник (всё от местности зависет)но от этого он ненужным нестановиться просто кто как хочет так и пользуеться им
Прикольно полетал,правда колбасит конкретно её там,чтото я неузнаю место полёта это хде?
Вес неплохой,уменя тоже длину проводов приходиться наращивать,это нестрашно,ждём первых полётов!
Последний раз редактировалось ГРИНЯ; 06.01.2010 в 22:12.
Твоя нелюбимая вертолётка
Не ну ладно аппа у кого то 2.4ггц а причем тут товй видеолинк. Можно подумать что чья то аппа напрочь его заглушит....Если сами пользуете ру 35-40-70мгц то пофигу что там другие используют. К примеру у нас 2 видео было на 2.4мгц и ру на 40мгц на соседних каналаз мешали друг доругу в радиусе 2 метра и всего то.. Вопщем народ, не парьтесь особо...
А что бы ты посоветовал? Желательно не очень дорого, бюджет сильно ограничен... И по каким критериям их выбирать- размер матрицы, светосила, фокусное расстояние?
из-за винта такое ощущение как будто жалюзи )
Так этож мабила! Самсунг Е720. А балтает так патаму что самалет пилотага, 3D. Вес мабилы около 80 грамм, а вес всего самалета 400 грамм.
Вот кстати можно наверна поставить маленькую WIFI камеру, и ловить с неё сигнал на ноутбук.
я конечно не знаток, но для меня главное, что бы матрица была Sony, разрешение 420-480 линий, чувствительность по желанию (1 или 0 люкс), система цветности PAL.
Но лучше не жалеть денег на камеру, поговорку наверно знаете.
Не напрочь, но при двух работающих пультах 2,4, шумов у Акулы было больше, чем полезного сигнала.
Ладно, хватит Акулой тему засорять то
планер собрал думаю что ща после 12-14 числа настрою аппу и может потеплеет как раз.... тогда и полетаем!
мотор поставил 32000 регуль 40 А ак 2500 2 банки 3 думаю будут на часы полета да и мощи сильно много ... и так перебор в пол газа тяга 2 еденицы вышла.... хочу воткнуть через микс элероны чтобы дать им функцыю закрылки а то летучий сильно, да и грузо подъемность выростит в разы!
Рома а видео как пускаете будет?
Возвращаясь к вышесказанному - даже в хороших магазинах часто попадается полное фуфло. Я благодарю Viktor.K за то что он проверил мои видеопередатчики. Разговор пойдет о 1,2 ггц, т.к. изначально летал на 2,4, но решил уйти из этого диапазона... Итак
http://www.rangevideo.com/index.php?...fef8257edaaf47
из заявленных 300 мватт, в эфир уходит около 90. Причем их у меня 2 и оба оказались по выходной мощи около 30%. Видимо эти видео - fake !
Второй вариант
http://hobbywireless.com/cart/index....roducts_id=100
Значительно лучше, на выходе из заявленного 1 ватта уже 880 мватт.
Замечу, что наименьший КСВ был получен вот на таких антеннках, которые были свинчены с этого приемника
http://hobbywireless.com/cart/index....roducts_id=102
Также я купил
http://hobbywireless.com/cart/index....products_id=72
заявлено 500 мватт, но питается от 5 вольт, что несколько затрудняет использование с некрутыми телеметриями, но к нему можно купить переходник со степдауном до 5 вольт, что решает проблему.
Коллега летает на этом передатчике, в 400 метрах со стандартным штырем прием без помех, но естественно надо пробовать.....
Вот такой миниотчетец, так что не попадайтесь на левых китайцах !
Вес неплохой,уменя тоже длину проводов приходиться наращивать,это нестрашно,ждём первых полётов![/QUOTE]
Спасибо, сам жду, всё от погоды зависит. Повторюсь, вес пока без камеры и передатчика, т.е. без FPV. Кстати порыскал в близлежащих магазинах радиодеталей разьём на камеру чтоб отдельный шлейф для телеметрии спаять, таких не оказалось. Буду дальше искать, может подскажеш идейку где нарыть можно? На акках от танкового боя пилотажевского например точно такие, но на 2 провода.
Надо созвониться,там и порешим,мысли пробегали но уже забыл,в компьютерных магазинах можно глянуть!
Народ, а кто знает есть какиенибудь недорогие видеорегистраторы, чтоб и камера, и батарея, и сразу на флешку. Ну и чтобы габарит небольшой, и вес.
Коля либо вот тут видеокамера 15гр.за 16 $ либо вот тут глянь ребята даже тестовое видео выложили
Народ, а кто знает есть какиенибудь недорогие видеорегистраторы, чтоб и камера, и батарея, и сразу на флешку. Ну и чтобы габарит небольшой, и вес.
Вижу то самое дерево....эх Серёга
Гриш, у меня только одна версия, патаму что он САМСУНГ!
Сматрите что нарыл, 19 грамм, пишет в себя, батарея на борту, 640/480 и 25 кадров. Но блин ценник помоему конский Миниатюрный цифровой аудио- видеорегистратор "m-AVR VGA"
Помоему кто-то уже писал про него,были недовольны им!
Эта тема уже обсуждалась. Вывод - флайкам2 среди подобных девайсов рулит. Летаю с ним, доволен, в хоббисити обошолся в 50 баков. Использую и как видеорегистратор в машине.
PS К полёту готов!
Последний раз редактировалось samabs; 08.01.2010 в 12:28.
Есть большой плюс летать в мороз, некто не мешает с вопросами «а сколько стоит, а где взять».
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Посмотреть на Яндекс.Фотках
А есть и серьезный минус, попа мерзнет
Попа не руки одень штаны да ходиА есть и серьезный минус, попа мерзнет
Ваши права
