Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 5 из 8 ПерваяПервая ... 3 4 5 6 7 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 161 по 200 из 282

уксус уже видели ?

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от AsMan Фига се нагрузил:-) Хотя он и от четырех Кг не развалится. Батареи много весят, почти 1300 г, ...

  1. #161

    Регистрация
    20.07.2010
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    44
    Сообщений
    360
    Цитата Сообщение от AsMan Посмотреть сообщение
    Фига се нагрузил:-) Хотя он и от четырех Кг не развалится.
    Батареи много весят, почти 1300 г, да и вообще проводов и электроники много. Для видео стабилизатор на 12В, отдельный BEC для приемника и серв, регулятор на 80А с алюминиевой рубашкой... Теперь думаю как бы сэкономить. Провода порезать надо, поукорачивать.

  2.  
  3. #162

    Регистрация
    15.05.2010
    Адрес
    Загорск
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,739
    Йа шаську из фанерки сделал под всю эту игловскую гирлянду. Задвинул ее в самый зад гондолы. Хотя с твоими батарейками надо наоборот. Батарейки в зад, провода в перед:-)

    Цитата Сообщение от Glagool Посмотреть сообщение
    Для видео стабилизатор на 12В, отдельный BEC для приемника и серв, регулятор на 80А с алюминиевой рубашкой...
    У мя почти так же:-)

  4. #163

    Регистрация
    20.07.2010
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    44
    Сообщений
    360
    У меня тоже вся игловская гирлянда на решетке из фанеры вторым этажом над батарейным отсеком стоит. А батареи да, под крыло наполовину запиханы.

  5. #164

    Регистрация
    10.11.2009
    Адрес
    Донецк, Украина
    Возраст
    49
    Сообщений
    178
    Модифицированный Урсус слетал на 26км.
    Далеко и высоко. Тактика и практика

  6.  
  7. #165

    Регистрация
    21.07.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    34
    Сообщений
    77
    Подниму тему по этому интересному самолету.

    Прочитал всю ветку по нему тут и на группсах. Сегодня вечером оформляю заказ.

    Вопрос к уважаемой аудитории по начинке. Насколько я понял, нужен мотор с кв около 1000 или меньше. На группсах народ ставит разные ваиранты под 3 или 4 банки. Пишут, что под 4 банки экономнее энергопотребление. Как, на ваш взгляд, выглядит наиболее оптимальный набор мотор/регуль/акк для этой модели.

    Я планирую грузить ее игловской системой и 2 камерами. Пока хочу собрать под полеты не далее 5 км. Интересует полетное время. Чем больше, тем лучше.

  8. #166

    Регистрация
    28.06.2007
    Адрес
    Красноярск
    Возраст
    44
    Сообщений
    168
    Для максимальной продолжительности нет разницы 3 и 4 банки.
    Все будет зависеть от винтомотора.
    Например:
    4240-850, 12*8, аккумы 3*4с*3200-время полета 137,28 мин.
    4*3с*3200-время полета 137,25 мин.(Масса аккумов подобрана одинаковая).
    Полет проходит при напряжении на двигателе 5,8 В.

    Используйте Мотокалк для оптимального выбора.

  9. #167

    Регистрация
    21.07.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    34
    Сообщений
    77
    Спасибо за совет
    Итак, промежуточный вариант начинки пока выглядит так:
    Мотор: 1. http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...idproduct=4912 2. http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...idproduct=2100
    Регуль: http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...ontroller.html (думаю взять с запасом на случай, если в будущем нужно будет поиграться с моторами)
    Сервы: http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...16s_2_0kg.html
    Акки: думаю летать на паре таких http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...Lipo_Pack.html + будет отдельный акк на видео (пока размышляю, стоит ли).
    Поругайте, пожалуйста.

  10.  
  11. #168

    Регистрация
    20.07.2010
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    44
    Сообщений
    360
    Нормальный выбор, ИМХО. У меня мотор такой, регулятор на 80А без BEC, аккумуляторы такие же.

  12. #169

    Регистрация
    21.07.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    34
    Сообщений
    77
    Цитата Сообщение от Glagool Посмотреть сообщение
    Нормальный выбор, ИМХО. У меня мотор такой, регулятор на 80А без BEC, аккумуляторы такие же.
    Какое полетное время получается с таким набором?

  13. #170

    Регистрация
    08.05.2008
    Адрес
    Люберцы
    Возраст
    61
    Сообщений
    1,583
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от ilves Посмотреть сообщение
    Полет проходит при напряжении на двигателе 5,8 В.
    Поясните, пожалуйста, как это понимать?

  14. #171

    Регистрация
    20.07.2010
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    44
    Сообщений
    360
    По расчетам motocalc при взлетном весе 3кг с пропеллером 11х6 в крейсерском режиме (тяга 50%) - 89 минут, во режиме набора (тяга 60%) - 73 минуты, в статике на 100% газа - 10 минут. Наилучшая скороподъемность - 5,8м\с, оптимальная скорость - 13м\с
    С вашим мотором на 1050 оборотов, наилучшее время полета достигается с пропеллером 10х6. В крейсерском режиме (61% тяги) - 89 минут, в режиме набора (67% тяги) - 76 минут, в статике (100%) - 19 минут. Наилучшая скороподъемность при этом - 3,2 м\с, оптимальная скорость - 11,2 м\с

    На практике я так долго ни разу не летал пока.
    Последний раз редактировалось Glagool; 17.12.2011 в 15:35.

  15. #172

    Регистрация
    28.06.2007
    Адрес
    Красноярск
    Возраст
    44
    Сообщений
    168
    Цитата Сообщение от Вахтанг Посмотреть сообщение
    Поясните, пожалуйста, как это понимать?
    Ну... Буквально понимайте
    Даже не знаю, как еще можно эту фразу трактовать. На двигателе-5,8 в. Никаких 4с батарей для этого не надо.


    Цитата Сообщение от Glagool Посмотреть сообщение
    По расчетам motocalc
    Теперь поставьте винт 12*8, например. Посмотрите максимальное время полета. Потом поставьте мотор 4240-730...
    В мотокалке как раз есть похожая серия Дуалскаев, можно их использовать.

  16. #173

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    12,238
    Записей в дневнике
    36
    Цитата Сообщение от ilves Посмотреть сообщение
    Ну... Буквально понимайте

    Да мне тоже интересно, а где еще 5,2 вольта?

    По е-кальку полетное время 35минут... Что-то тут не то..

    www.ecalc.ch/motorcalc_e.htm?ecalc&elevation=500&airtemp=25&batteries=lipo_3300mah_-_20/30c&s=3&p=3&chargestate=normal&esc=max_60a&motor=turnigy&type=sk4240-07&propeller=apc_electric_e&diameter=12&pitch=8&blades=2

    Ссылочку лучше открыть копипейстом, а то у меня не открывается с параметрами.

  17. #174

    Регистрация
    24.10.2009
    Адрес
    Москва, Гольяново
    Возраст
    35
    Сообщений
    918
    Записей в дневнике
    1
    На бесколлекторных двигателях применяется ШИМ для регулировки газа, т.е. на моторе всегда такое же напряжение, как и на аккумуляторе. Мощность регулируется скважностью.

  18. #175

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Есть мгновенное напряжение и есть действующее (еще выделяют среднее). При ШИМ мгновенное будет либо 0, либо Uакк минус падение на рег/проводах, в зависимости от момента замера. Действующее значение определяется скважностью ШИМ, и строго говоря вычисляется как интеграл по времени (1/T интеграл (U^2/dt). Сергей, скорее всего, имел в в виду действующее значение. Вопрос только, чем и где он его мерял? (Так как далеко не все измерители умеют мерять истинное действующее значение.

  19. #176

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    12,238
    Записей в дневнике
    36
    Час от часу не легче

    Но между 3S и 4S все равно должна быть разница?

  20. #177

    Регистрация
    24.10.2009
    Адрес
    Москва, Гольяново
    Возраст
    35
    Сообщений
    918
    Записей в дневнике
    1
    Должна, и она есть - на 4S обороты мотора больше, а также провода могут быть тоньше при той же мощности. Правда толщина проводов больше для намотки двигателей важна...

  21. #178

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    12,238
    Записей в дневнике
    36
    Если рассматривать один и тот же мотор, полетное время почему одинаковое получается? Не понимаю что, но что-то не сходится! )

  22. #179

    Регистрация
    20.07.2010
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    44
    Сообщений
    360
    Цитата Сообщение от ilves Посмотреть сообщение
    Теперь поставьте винт 12*8, например. Посмотрите максимальное время полета. Потом поставьте мотор 4240-730...
    В мотокалке как раз есть похожая серия Дуалскаев, можно их использовать.
    Не понял, вы этим что хотели сказать? Да, в мотокальке можно подобрать любую теоретическую комбинацию, однако я привел расчеты применительно к имеющимся в наличии предметам. Неправильно посчитал, или что?

    UPD: А! Понял. Вы хотите сказать, что можно рассчитывать для пропеллеров побольше и получить большее время полета. Да, согласен, но пропеллер больше 11 дюймов будет цеплять землю при посадке на брюхо на Урсусе, поэтому я ставлю ограничение. И потом, немаловажна скороподъемность: с пропеллером 12х8 и мотором 730кв она составляет всего 2,5 м/с против почти 6 в моей конфигурации. Быстрее взлетев, можно быстрее перейти на планирование, что приведет мое время полета к такому же результату, что и на пропеллере 12х8
    Последний раз редактировалось Glagool; 19.12.2011 в 01:45.

  23. #180

    Регистрация
    28.06.2007
    Адрес
    Красноярск
    Возраст
    44
    Сообщений
    168
    Просто у меня Глеб интересовался продолжительностью полета. Поэтому я и говорю про такие режимы. И винтомотор надо под них подбирать другой. Скороподъемность и прочие факторы вторичны.
    Землю задевает, но если мотор выключить при посадке, то проблем нет. Вспомните крылья летающие.

    Напряжение, конечно эффективное. Я его не мерю, смотрю мотокалк. Постоянное напряжение и неизвестный интеграл мало о чем говорят.
    Эффективное напряжение сразу дает информацию о режиме работы(оборотах).
    Как я понимаю, данная цифра (5,8 В) легко получится и с 3с и с 4с аккумом. 3с универсальнее...
    Полет при одинаковом запасе ВАТТ-часов(фактически при одинаковой массе аккумов) продлится равное время.

  24. #181

    Регистрация
    30.04.2010
    Адрес
    Саратов
    Возраст
    53
    Сообщений
    3,154
    Записей в дневнике
    2
    To Поляк and AsMan
    Во первых, с наступающим Новым Годом, и как говорят большой и не очень авиации, пусть количество взлетов равняется количеству благополучных посадок
    Как поживают Ваши МЕДВЕДИ? Живы? Уже год хожу кругами вокруг своего первого настоящего FPV носителя, никак не определюсь с окончательным выбором. Небольшой опыт юзанья FPV "низко и близко" есть на приспособленном 1,2м пеновздроче. Имею практически все чтобы полететь Муки выбора сузились до альтернативы URSUS 1.8 или 2.2 В связи с этим вопрос, на который ответа в теме не нашел прочитав ВСЕ посты.
    Чем версии отличаются друг от друга кроме размаха? Что увеличены только консоли (что было бы ИМХО неправильно) или присутствует полное масштабирование всех размеров "старшей" версии? Хочу взять 220.

  25. #182

    Регистрация
    15.05.2010
    Адрес
    Загорск
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,739
    Цитата Сообщение от man-bis Посмотреть сообщение
    Во первых, с наступающим Новым Годом, и как говорят большой и не очень авиации, пусть количество взлетов равняется количеству благополучных посадок
    И тебе того же:-)


    Цитата Сообщение от man-bis Посмотреть сообщение
    Чем версии отличаются друг от друга кроме размаха?
    Ничем:-)

  26. #183

    Регистрация
    20.07.2010
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    44
    Сообщений
    360
    Урсус всем хорош, но неудобен в транспортировке и хранении - большой. Крылья снимаются, а вот фюзеляж от хвостовых балок не отделяется. Так и приходится возить с собой дуру размерами 1 х 0,6м

  27. #184

    Регистрация
    30.04.2010
    Адрес
    Саратов
    Возраст
    53
    Сообщений
    3,154
    Записей в дневнике
    2
    Для меня это не критично. Думаю взять 220 после каникул

  28. #185

    Регистрация
    17.02.2011
    Адрес
    Kaliningrad
    Возраст
    38
    Сообщений
    138
    всем всем хорош ??? просто смотрю на него облизываюсь .. живу не так далеко .. если не сам, то людей мог бы попросить взять мне одного напрямую от производителя .. а то почтой будет гораздо дольше .. но не могу понять немного .. насколько его надо дорабатывать напильником во время сборки .. не так много инструмента и места в квартире .. плюс как я понимаю он сильно шершавый и надо его чем то обтягивать ... покупать утюжки для пленки какой то там тоже не хотелось бы ради одной модели .. пользователи Урсуса - помогите ...
    пока пользовал только что то типа самоделки цессны .. и скай .. кстати вопрос еще один .. моторка ская sk3530-1400kv на урсуса встанет нормально или все же покупать вами испробованные ???

  29. #186

    Регистрация
    20.07.2010
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    44
    Сообщений
    360
    Да, работы там немало, если инструмента и места нет - не советую брать. Обтягивать обязательно, не столько из-за шершавости, сколько ради жесткости.

  30. #187

    Регистрация
    17.02.2011
    Адрес
    Kaliningrad
    Возраст
    38
    Сообщений
    138
    один ответ меня не удовлетворил .. вообщем заказал я себе Урсуса .. правда версия была только 1.8 метра .. вот только что получил на почте .. вечером дома начну собирать .. приятно что посылка ехала всего 10 дней .. что просто не реально для нашей почты .. но факт .. 13 посылка поступила на почту Польши .. а 23 я её забрал с почты

  31. #188

    Регистрация
    20.07.2010
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    44
    Сообщений
    360
    Да, мне тоже быстро пришел. А вот собирал его я почти месяц.

  32. #189

    Регистрация
    17.02.2011
    Адрес
    Kaliningrad
    Возраст
    38
    Сообщений
    138
    Приступил к сборке. И вот появился вопрос. В балки как я понимаю и читал ранее, у меня идут тоненькие скажем так волоски .. так вот .. сделаю надрез .. сам пруток туда то я загоню а вот как лучше туда клей загнать ???

  33. #190

    Регистрация
    15.05.2010
    Адрес
    Загорск
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,739
    Жидкий циакрин. Ток сначала надо к центроплану их приладить, стаб меж ними закрепить.

  34. #191

    Регистрация
    17.02.2011
    Адрес
    Kaliningrad
    Возраст
    38
    Сообщений
    138
    ну жидкий то он жидкий но надрез то будет не широким .. а даже совсем не широким ибо после разреза пенопласт обратно сойдется .. тут если только носик баночки был бы тоже очень тонкий .. чтоб прям в надрез залить ..
    а почему необходимо в начале закрепить к центроплану ????

  35. #192

    Регистрация
    15.05.2010
    Адрес
    Загорск
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,739
    Попробуй балки одеть на центроплан, потом прикинь ка будешь их одевать с волосиками:-)

    Циакрин совсем жидкий. Я использую в таких случаях DD6636 из магаза автохимии. Прокапываю акуратненько им, из медицинского шприца. Ток глаза береги.

    ЗЫ Начни лучше с лонжеронов и пеналов пристыковки консолей. Очень важно нервюрки ровно приклеить, чтоб никаких круток небыло.

  36. #193

    Регистрация
    17.02.2011
    Адрес
    Kaliningrad
    Возраст
    38
    Сообщений
    138
    с этим вроде уже все закончил .. не идеально но без особых отклонений ..
    крылья вроде ровненько идут .. с одинаковым подъемом.

    сегодня вечером тогда попробую примерить по вашему совету балки к центроплану .. и решу как да что первым ...
    про глаза спасибо .. с супер клеем часто сталкиваюсь .. знаю как он ведет себя .. мельчайшими капельками в воздух поднимаясь ..
    Последний раз редактировалось kenig; 26.01.2012 в 11:38.

  37. #194

    Регистрация
    17.02.2011
    Адрес
    Kaliningrad
    Возраст
    38
    Сообщений
    138
    Цитата Сообщение от AsMan Посмотреть сообщение
    Попробуй балки одеть на центроплан, потом прикинь ка будешь их одевать с волосиками:-)

    Циакрин совсем жидкий. Я использую в таких случаях DD6636 из магаза автохимии. Прокапываю акуратненько им, из медицинского шприца. Ток глаза береги.

    ЗЫ Начни лучше с лонжеронов и пеналов пристыковки консолей. Очень важно нервюрки ровно приклеить, чтоб никаких круток небыло.
    спасибо за совет .. прикинул сегодня как одевать .. и понял всю полезность совета .. вот теперь лежит клеются балки к центроплану ..

    по поводу циакрина .. жидкий он жидкий но вот видимо клей надо заливать в шприц а не пытаться его набрать через иглу ... завтра поеду покупать тюбики ..

  38. #195

    Регистрация
    15.05.2010
    Адрес
    Загорск
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,739
    Цитата Сообщение от kenig Посмотреть сообщение
    по поводу циакрина .. жидкий он жидкий но вот видимо клей надо заливать в шприц а не пытаться его набрать через иглу ...
    Цитата Сообщение от AsMan Посмотреть сообщение
    Я использую в таких случаях DD6636 из магаза автохимии.
    У него текучесть больше чем у воды. Набирается на ура даж в инсулиновый шприц. Запросто просачивается сквозь ЕПП. Потому надо очень аккуратно.

  39. #196

    Регистрация
    17.02.2011
    Адрес
    Kaliningrad
    Возраст
    38
    Сообщений
    138
    по утру прикидывал размеры модели .. очередной осмотр показал что на одном крыле "крутка" все таки имеет место быть .. вот теперь сижу думаю как править ... придется как то аккуратно демонтировать и заново клеить

  40. #197

    Регистрация
    17.02.2011
    Адрес
    Kaliningrad
    Возраст
    38
    Сообщений
    138
    "крутка" все же оказалась не смертельной .. при установке крыла с креплением на пенал и карбоновую трубку все встало как надо ..

  41. #198

    Регистрация
    15.05.2010
    Адрес
    Загорск
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,739
    Если усилие на совмещение не большое, то нормуль:-)

  42. #199
    KBV
    KBV вне форума

    Регистрация
    15.07.2011
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    45
    Сообщений
    3,652
    по поводу наличия уксусов в продаже:
    ------------
    Re: Model URSUS to Russia
    От кого:"Marek Rokowski" <*********** @wp.pl> Кому:"Boris Kharitonov" <******* @mail.ru>

    hi Boris
    now, i dont have any Ursus in stock, but in one week i hope finish next part of kits
    delivery to Russia - no problem
    you wont XL or XXL?
    prices:
    XL 92 euro
    XXL 107 euro
    shipping: 20Euro
    --
    Pozdrawiam
    Marek Rokowski

  43. #200

    Регистрация
    02.10.2011
    Адрес
    Ленинградская область
    Возраст
    45
    Сообщений
    63
    Коллеги подскажите такой двигун не слабоват для Урсуса ? http://www.*************/product/115003/ или все таки заказывать рекомендуемый Turnigy 4240 1300Kv http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...or_1300kv.html . C мотокальком так и не разобрался -просто на первых порах пока обкатываю телеметрию от smalltim полеты низко и близко . Из оснастки 2 акк на 3s yf 2200, gopro и легенький видео передатчик на 5Ггц на 200 ml. Ежели не затруднит порекомендуйте винт.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Кто видел в Мосвке в прдаже Ripmax Bossanova?
    от Trikster в разделе Магазины, интернет-торговля
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 14.09.2010, 00:56
  2. Видел передачу.
    от recrut в разделе Общие вопросы
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 13.11.2009, 02:32
  3. кто видел, слышал про гироскоп align rce-550
    от kompas в разделе Аппаратура, гироскопы, гувернеры, электроника
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 13.11.2009, 00:10
  4. Digital Gyro G103 Ктонибуть видел?
    от yra omsk в разделе Аппаратура, гироскопы, гувернеры, электроника
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 03.11.2009, 00:00
  5. Он пал, я видел это своими глазами
    от akirill в разделе Планеры, мотопланеры
    Ответов: 17
    Последнее сообщение: 02.11.2009, 18:52

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения