Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 15 из 26 ПерваяПервая ... 5 13 14 15 16 17 25 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 561 по 600 из 1007

Полет в Стратосферу!

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от yopsemyon А что думаете про оптические стабилизаторы? У меня был оптический стабилизатор от Футабы. Вещь крайне ненадежная и ...

  1. #561

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Чикаго, США
    Возраст
    35
    Сообщений
    637
    Цитата Сообщение от yopsemyon Посмотреть сообщение
    А что думаете про оптические стабилизаторы?
    У меня был оптический стабилизатор от Футабы. Вещь крайне ненадежная и даже вредная. Даже на малых высотах он работает плохо, так как явкость земли и неба не однородны бывают. Если я правильно помню, прибор считает, что земля всегда темная, а небо светлое. В "космосе" вряд ли будет работать, там небо скорее темное, земля светлая.

    Утеплять и подогревать сервомашинки в "космосе" может оказатся не так просто. Теплопередача через воздух значительно снижена, нагрев корпуса может не привести к нагреву внутреностей. Но я все же испытываю оптимизм, что определенные сервомашинки можно заставить работать при -80С, а может какие-то уже и работают сами по себе. Надо проверять.

    -80С для рук фигня, неприятно, обжигает слегка, но не смертельно, следов и ожогов не остается, если соприкасатся с предметом несколько секунд. Сам лазил в такой холодильник много раз и вытаскивал оттуда железные коробки. В жидкий азот кратковременно безопасен по другой причине - образуется воздушная прослойка из-за испарения азота между рукой и жидкостью, которая препятствует быстрой передачи тепла.

  2.  
  3. #562

    Регистрация
    24.11.2010
    Адрес
    Г.киев
    Возраст
    34
    Сообщений
    43
    Для начала отработать подъем и спуск довольно легкого и с парашютной системой, нацеленной на 500 метров корабля, для достижения минимального сноса.
    Для начала настроить отцеп на 20 км для достижения того же минимального сноса. Может для парашютной системы подойдет высотомер из парашюта?
    Цель: отработка систем телеметрии и передачи данных, запись видео, запись датчиков.

  4. #563

    Регистрация
    15.05.2010
    Адрес
    Загорск
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,735
    Цитата Сообщение от Nasoskin Посмотреть сообщение
    Для начала настроить отцеп на 20 км для достижения того же минимального сноса. Может для парашютной системы подойдет высотомер из парашюта?
    Прыгаете с такой высоты? Сможешь взять с собой игловский логер с парой датчиков и батарейкой?
    В сигаретную пачку упакую.

  5. #564

    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,266
    Люди, вы очем??? Какая отработка??? Автор топика хочет собрать все вместе за один раз, и не позднее чем этим летом затянуть все это на 30 км, а там будь что будет... в надежде что самолетка вернется на старт...

  6.  
  7. #565

    Регистрация
    16.02.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    36
    Сообщений
    322
    Вот, по совету Михаила (NMV) провел еще пару тестов с EPO в вакууме.
    Оказалось что он увеличивается примерно на 1 процент, и становится намного более упругим. Но это при нормальной температуре.
    Если сервы прятать в общий отсек, то из за увеличения размеров встает вопрос с тягами, которые не будут удлиняться одновременно с самолетом.
    Но, кажется, если тяги будут сделаны как тросы в "рубашке", то увеличение для них неважно.
    Теперь тоже больше склоняюсь к самостабилизирующемуся пенолету, на котором можно будет проверить эффективность электронных стабилизаторов, но не зависеть от их работы.

  8. #566

    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,266
    1 процент это 1мм на полоске 100мм, а что будет на хвостовой балке длинной в 600мм? это-ж повыламывает все..., или торсы с компенсаторами...
    А зачем Элапоровый пенолет? Только ради того что бы готовый носитель взять?
    Раз уж работа командная намечается, может кто возьмется сделать нормальный специализированный носитель?

  9. #567

    Регистрация
    24.11.2010
    Адрес
    Г.киев
    Возраст
    34
    Сообщений
    43
    Подскажите где можно достать чистый гелий и можно ли достать (добыть) чистый водород?
    Насколько с водородом по сравнению с гелием ускорится или замедлится, подъем? В 4 раза?
    Правильно ли я понимаю заправка шара дело деликатное ведь температура кипения гелия около – 2 60?

  10.  
  11. #568

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Чикаго, США
    Возраст
    35
    Сообщений
    637
    Цитата Сообщение от yopsemyon Посмотреть сообщение
    Оказалось что он увеличивается примерно на 1 процент, и становится намного более упругим.
    А как вы это померили, действительно ли на 1% (то есть с какой точностью) или под одним процентом вы понимаете "незначительно", и как вы оценили упругость. Ведь вы же не руками в вакуум залезли.
    Если действительно на 1% то наверное большой проблемы в этом нет. Можно крыло обклеить пленкой (скотчем, бальзой и т.п.).

  12. #569

    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,266
    Гелий можно купить... Водород можно добыть http://www.myresearch.lt/blog_ru/hyd...rogen_ru.phtml

  13. #570

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Чикаго, США
    Возраст
    35
    Сообщений
    637
    Цитата Сообщение от Nasoskin Посмотреть сообщение
    В 4 раза?
    Нет. Ускорится, но думаю, что незначительно (не в разы). Точный ответ сложно получить.
    Хотя когда борьба идет за каждый грамм и минуту, то водород, наверное, предпочтительней.

  14. #571

    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,266
    Плотность воздуха при нормальных условиях примерно 1.220 кг\м3
    Гелия 0,174 кг\м3
    Водорода 0,090 кг\м3

    Грубо говоря, куб водорода имеет подъемную силу на 90 гр больше чем куб гелия.
    Вроде разница не большая. Но когда речь идет о тысячах кубов то...
    Гинденбург. 200 000 м3 если бы он был заполнен гелием то пдъемная сила упала бы на 18т !!!

  15. #572

    Регистрация
    01.05.2006
    Адрес
    Москва (Щелково)
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,334
    Цитата Сообщение от Brandvik Посмотреть сообщение
    Гинденбург. 200 000 м3 если бы он был заполнен гелием то пдъемная сила упала бы на 18т !!!
    Все верно, если бы не пожароопасность , лучше водорода ничего не найти. С гелием и его сверхтекучестью одни проблемы.
    ЗЫ
    Андрей, с днем рождения! Всего , всего...

  16. #573
    NMV
    NMV вне форума

    Регистрация
    30.12.2008
    Адрес
    Кисловодск
    Возраст
    47
    Сообщений
    177
    Сделал методику расчета полета шара на основании данных производителя шаров Kaymont
    http://www.kaymont.com/pages/sounding-balloons.cfm
    Для расчета используется график зависимости увеличения объема шара от высоты
    и формула скороподъемности шара
    В формуле:
    V - скороподъемность, м/с
    F-Подъемная сила газа в шаре, грамм ( объем шара в кубических метрах умножить на 1050 для гелия или на 1140 для водорода)
    Mb - масса оболочки шара, грамм
    Mp - масса груза, грамм
    d - диаметр шара, метры

    Пример расчета:
    Шар Kaymont 600, гелий, задача подняться на 26 км.
    По графику определяем увеличение объема на этой высоте, получаем в 37 раз.
    Диаметр взрыва шара 602 см (из таблицы на сайте), объем при этом 114 метров кубических. Делим на 37, получаем объем на уровне земли 3,08 метра кубических.
    Из формулы объема шара определяем диаметр шара - 1,8 метра.
    Определяем подъемную силу газа 3,08*1050=3234 грамма
    Допустим, самолет весит 1000 грамм.
    Подставив все в формулу скороподъемности, получим 5,76 м/с.
    Теперь идем на сайт http://weather.uwyo.edu/polar/balloon_traj.html
    и смотрим прогноз полета до 26 км.
    Допустим, в момент взрыва шара удаление получилось 50 км.
    Средняя скороподъемность в этом прогнозе 4,8 м/с.
    У нас скороподъемность выше в 1,2 раза, поэтому удаление нужно уменьшить в 1,2 раза. Получаем удаление 41,7 км.

    Аналогично для самолета весом 1500 грамм получим скороподъемность 4,8 м/с и удаление 50 км.

    Аналогично можно посчитать до какой высоты поднимется шар при заданном диаметре на земле и т.д.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: Balloon1.gif‎
Просмотров: 18
Размер:	60.3 Кб
ID:	439227  

  17. #574

    Регистрация
    16.02.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    36
    Сообщений
    322
    Цитата Сообщение от Brandvik Посмотреть сообщение
    А зачем Элапоровый пенолет? Только ради того что бы готовый носитель взять?
    Ну может и не обязательно элапоровый, но самовыравнивающийся. Уж больно много неясностей со стабилизаторами.
    Нужно обсудить все плюсы и минусы пенолета для нас в отличии от композита.
    Сначала хотелось бы рассмотреть готовые модели
    И если с выбором самовыравнивающихся пенолетов все более-менее понятно, то может кто знает готовые композитные модели?
    А если делать самим, то для меня это намного сложнее, т.к. я ни разу самолеты сам не делал,если только действительно кто-то поможет.

    Цитата Сообщение от Nasoskin Посмотреть сообщение
    Правильно ли я понимаю заправка шара дело деликатное ведь температура кипения гелия около – 2 60?
    Да нет, там все просто, на видяхах берут баллон и спокойно заправляют, как шарики воздушные.

    Цитата Сообщение от soki Посмотреть сообщение
    А как вы это померили, действительно ли на 1%
    У Вас наверное видяха не отображается, там все видно http://www.youtube.com/watch?v=tLMTaGqfV2o

    Цитата Сообщение от soki Посмотреть сообщение
    Хотя когда борьба идет за каждый грамм и минуту, то водород, наверное, предпочтительней.
    Конечно да, но стремненько))) Я бы лишний раз рисковать не хотел. Гелий стоит 2000р, а водород 1000 http://www.dioksid.ru/technical/112

    Андрей, присоединяюсь к поздравлениям!

  18. #575

    Регистрация
    26.06.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    45
    Сообщений
    225
    Цитата Сообщение от yopsemyon Посмотреть сообщение
    А если делать самим, то для меня это намного сложнее, т.к. я ни разу самолеты сам не делал,если только действительно кто-то поможет.
    Носителем могу я заняться. С композитами правда дел мало имел, но из бальзы сделать проблем нет.
    А из готового ничего в голову не приходит.

  19. #576

    Регистрация
    30.09.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,309
    Нашел тут http://www.hes.sg/products.html

    обещают 8 часов полета

  20. #577

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Чикаго, США
    Возраст
    35
    Сообщений
    637
    Цитата Сообщение от Александр Ник Посмотреть сообщение
    Вещь прикольная, но непонятно сколько стоит (еще не сколько не стоит, тестирование идет), на хоббисити не скоро появится, нужны картриджи для заправки топливом, которые надо покупать у этой же компании, требует утепления при отрицательных температурах (до -20С работает со специальным зимнем утеплением).
    Но для военных подойдет, наверное, если все как рекламируют.

  21. #578

    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,266
    Спасибки за поздравления!
    Штука интересная, и уже где-то всплывала на форуме..
    Генерируемая мощность 200Вт энергоемкость всего девайса 450Wh\кг, что всего в 2 с небольшим раза больше чем у лития.
    А их рекламка так вообще не сходится. Если верит первой диаграмке аеропак имеет энергоемкость (видимо с учетом веса установки, да и та в формате Type II) в 3 раза большую чем литий, но вот самик почему-то летает в 4 раза дольше и это за вычетом того что в этой энергоустановке дохренища "лишней" массы (откуда кстати и вылазит 450Вт*ч\кг у Type I).
    Но в любом сл. Девайс более емкий чем литий. Вот только и носитель для него нужен тоже более емкий что бы по макс использовать энергоемкость этила Не подходит короче он к этому проекту Уж лучше 2кило лития загрузить (это будет примерно 400 ВТ*ч емкости) Так выйдет примерно 3Ч полетного времени с поддержанием высоты.
    ЗЫ Может я че нитак посчитал, поправьте если что...

  22. #579
    Aki
    Aki вне форума

    Регистрация
    05.11.2009
    Адрес
    Г.москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    49
    Всем пламенный привет. Давно не заходил. Новые мысли и комментарии:

    1. Я абсолютно согласен с теми кто за управляемый полет и против "бомбы на парашюте" - это уже делали. Но я против того высказывания из Франции, где предлагалось все сразу.

    2. По поводу АП. А почему все уперлись в ГПС??? Вот бы вас на корабль в океан лет на 200 назад. У нас есть точка запуска, есть барометрический высотомер, есть компас, есть часы, есть направление и скорость ветра в момент запуска, есть тяговооруженность (можно измерить заранее мощность энергоустановки и сопротивление планера, сделать поправку на плотность воздуха). Если что, Тим нам поможет, я в него верю =) Летим и снимаем. Даже если улетим против ветра дальше точки запуска, по ветру планировать уж не проблема. А как появиться ГПС корректируем, как появиться связь с земли управляем. Кто кстати будет первым человеком в космосе на земле?

    3. А чего все в пенку и композит уперлись??? А деревяшка не подойдет??? Хотя... ЕПА тоже нормально, просто учесть в конструкции планера коэф расширения и деформации, а в алгоритме АП не абсолютные а относительные параметры. (Грубо говоря: скорость мала, добавить пикирование, т.е. руль высоты, мала?, еще!, мала?, еще!, увеличилась? уменьшить!, все еще велика?, уменьшить!) Тогда даже не надо регулировать длину тяг, просто учесть запас хода.

    Я повторюсь. Давайте реально что-то делать ОРГАНИЗОВАНО.
    Последний раз редактировалось Aki; 13.12.2010 в 10:22.

  23. #580

    Регистрация
    08.02.2007
    Адрес
    Минск
    Возраст
    48
    Сообщений
    579
    Цитата Сообщение от Aki Посмотреть сообщение
    Давайте реально что-то делать ОРГАНИЗОВАНО.
    Так взял бы что нибудь на себя!

    А то одни любят критиковать, другие - теоретизировать, третьи - драматизировать!

  24. #581
    Aki
    Aki вне форума

    Регистрация
    05.11.2009
    Адрес
    Г.москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    49
    Цитата Сообщение от Beer100 Посмотреть сообщение
    Так взял бы что нибудь на себя!

    А то одни любят критиковать, другие - теоретизировать, третьи - драматизировать!
    Я писал выше, участие разное бывает.
    У меня лично времени мало. (Тирекс 450 раздолбаный месяц лежит и запчасти уже все из гонконга пришли, а время нет) =( Могу участвовать деньгами и ради любопытства в некоторых конкретных экспериментах, могу код писать. Деньгами когда буду понимать кому и за что и к чему это приведет. Давайте уже что-нибудь туда запустим. +)

  25. #582

    Регистрация
    16.02.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    36
    Сообщений
    322
    Цитата Сообщение от Aki Посмотреть сообщение
    Грубо говоря: скорость мала, добавить пикирование, т.е. руль высоты, мала?, еще!, мала?, еще!, увеличилась? уменьшить!, все еще велика?, уменьшить!)
    Да, да, я так и хочу! Я задавал Тимофею этот вопрос. Он ответил так " Если поставить целевую высоту 300м и скорость 200км/ч - он будет лететь вниз как подорванный"
    Но нам же ненадо чтобы он очень быстро летел. Это пока еще в процессе осуждения.
    Да, пора бы уже шевелиться. Если в январе все заказать, то как раз только к лету и успеем.
    У кого в Питере есть мощный видеопередатчик на 2,4? Давайте проведем тест дальности с большой антенной!

  26. #583

    Регистрация
    04.12.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    57
    Сообщений
    2,190
    Насколько мощный?
    Вряд ли стоит ставить больше 1вт. Самолетка маленькая, сильно не разнесешь.
    А такой есть там же, где и антенна.
    Да сейчас можно особо не дергаться, конец года. Большинство завершает текущие дела на работах, под руку лезть не стоит.
    После НГ будет спокойней.
    Пробные запуски шариков с аппаратурой можно будет сделать в конце февраля-начале марта. Обычно в это время погода стабильная, приходят обширные антициклоны, стоит тихая солнечная погода.

  27. #584

    Регистрация
    24.11.2010
    Адрес
    Г.киев
    Возраст
    34
    Сообщений
    43
    Цитата Сообщение от А-50 Посмотреть сообщение
    Пробные запуски шариков с аппаратурой можно будет сделать в конце февраля-начале марта. Обычно в это время погода стабильная, приходят обширные антициклоны, стоит тихая солнечная погода.
    +1

  28. #585

    Регистрация
    15.05.2010
    Адрес
    Загорск
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,735
    Появилась некоторая вероятность, что удастся покатать наши дела в настоящей баротермокамере:-)

    Ток есть несколько но. Камера большая, ради меня ее заводить врядли станут. В уголочек положить при плановом испытании если только.

    Подгодать придется к похожим высотам, а то и на орбиту выведут. Ну и стремаюсь на счет липольки, не дай бог испорчу объект испытаний, тогда меня в той же камере на орбиту выведут:-)

    Стоит дальше пробивать?

  29. #586

    Регистрация
    04.08.2010
    Адрес
    Strasbourg
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,136
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от AsMan Посмотреть сообщение
    липольки
    липо нет остальное можно

  30. #587

    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,266
    Да что вы все так с этими батарейками так очкуете??? Ничего с ней не случится, максимум лопнет обертка, (и то это крайне маловероятно) Ну если очень очкуете, придавите сверху полиэтиленовым мешком с песком

  31. #588

    Регистрация
    15.05.2010
    Адрес
    Загорск
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,735
    Цитата Сообщение от Brandvik Посмотреть сообщение
    Да что вы все так с этими батарейками так очкуете???
    Взрывалось (точней вскипало) оно у мя в руках.

  32. #589

    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,266
    Ну и? А почему вы не рассказываете что предшествовало вскипанию у вас в руках? Закоротили? Заряжали напрямую? Или вот ни с того ни с сего взяла и закипела? Перестаньте сеять панику и истерию!!!

  33. #590

    Регистрация
    15.05.2010
    Адрес
    Загорск
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,735
    Да ниче я не сею. Не отговариваю же использовать липошки. Просто говорю что стремно, скорее изза незнания.
    Ту батарейку я механически повредил, можно сказать коротнул. Успел вышвырнуть в форточку, так что не знаю что с ней дальше было.

  34. #591

    Регистрация
    16.02.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    36
    Сообщений
    322
    Я липольку проверю в контейнере на улице. Пока еще не успел))
    Сейчас на работе предновогодний аврал начался.

  35. #592

    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,266
    Ну как же не сеете??? Вместо того что бы рассказать факты вы выдаете фразу по своей сути основанную на эмоциях и только потом выясняется что оказывается вы ее повредили\коротнули...
    Вот я и говорю что ненужно бояться липолек и слушать страшные рассказы через 10е уста о том как страшны и опасны эти батарейки.
    Я в свое время провел массу экспериментов с липками и уверяю вас что от банальной разгерметизации пакета липка не загорается. А сброс внешнего давления и возможное вздутие пакета ни к чему фатальному не приведет.
    Так же я уже предлагал зажать (это касается исключительно силовой батареи) батарею между двух фанерок стянутых шпильками, это позволит держать набор пластин хорошо прижатыми друг к другу в случаи вздувания пакета.

  36. #593

    Регистрация
    15.05.2010
    Адрес
    Загорск
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,735
    Цитата Сообщение от yopsemyon Посмотреть сообщение
    Я липольку проверю в контейнере на улице. Пока еще не успел))
    Могу заслать тебе две мертвых (переразряженых) для эксперимента. В кастрюьке порассасывать.

    Цитата Сообщение от Brandvik Посмотреть сообщение
    Так же я уже предлагал зажать (это касается исключительно силовой батареи) батарею между двух фанерок стянутых шпильками, это позволит держать набор пластин хорошо прижатыми друг к другу в случаи вздувания пакета.
    :-) А давление только в одной плоскости действует? Если снять термоусадку, они разворачиваются:-)
    Вот факт. Автолиполька 5 А/ч 2С вдувшая жесткий корпус, была заменена ХК без разговоров, по гарантии.

  37. #594

    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,266
    Дело не в том куда действует внутренне давление, а в каком направлении приложить внешнее что бы сохранить плотный контакт между электродами, когда внешнее давление упадет и элемент станет "рыхлым", поднимится внутренне сопротивление и.... дальше тепловой разгон и пожар

  38. #595

    Регистрация
    15.05.2010
    Адрес
    Загорск
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,735
    Цитата Сообщение от Brandvik Посмотреть сообщение
    Дело не в том куда действует внутренне давление, а в каком направлении приложить внешнее
    Говорила мне однажды продавщица в книжном магазе "обратно принесешь не возьму". Толстую книжку, в зеленой обложке покупал, за пять рублей сэкономленых на школьных завтраках:-)

    Там пол книжки про положение наблюдателя терли:-)
    Последний раз редактировалось AsMan; 16.12.2010 в 03:33.

  39. #596
    Забанен
    Регистрация
    10.01.2010
    Адрес
    Клин
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,958
    Надеюсь что через год, когда в новостях будут писать об осуществленных любительских проектах FPV до Луны и обратно, а комплекты RTF на орбиту будут вовсю продаваться на хоббикинге, в этой теме листе так не 32м уже утихнут споры можно ли липольки поднимать на 30км или нельзя... :-)

  40. #597

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Brandvik Посмотреть сообщение
    Вот я и говорю что ненужно бояться липолек и слушать страшные рассказы через 10е уста о том как страшны и опасны эти батарейки.

    Недавно специально пытались зажечь липольку. Фиг подожжешь.

  41. #598

    Регистрация
    22.04.2009
    Адрес
    Москва, Гольяново
    Возраст
    30
    Сообщений
    816
    Записей в дневнике
    16
    Надо было просто в заряженную липольку отвертку воткнуть

  42. #599

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от strannik Посмотреть сообщение
    Надо было просто в заряженную липольку отвертку воткнуть
    Мы не садисты. Мы исследователи.

  43. #600

    Регистрация
    15.05.2010
    Адрес
    Загорск
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,735
    Цитата Сообщение от strannik Посмотреть сообщение
    Надо было просто в заряженную липольку отвертку воткнуть
    В моем случае, можно сказать, так и вышло. Я повредил корпус и коротнул? ее внутре. Оно начало шипеть, греться, и увеличиваться в размерах. Пока выкидывал, хорошо обжегся. Загорелась бы или нет незнаю, скорее просто хлопнула бы и забрызгала все вокруг, хней что у нее в нутре:-)

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Полёты в Щёлковском районе
    от ДмитрийХ в разделе Встречи, даты
    Ответов: 4159
    Последнее сообщение: Вчера, 19:03
  2. Зал для полетов в ЮЗАО
    от rippers в разделе Полеты, события, встречи
    Ответов: 649
    Последнее сообщение: 18.04.2013, 01:22
  3. Полеты на радиопланере F5J с лимиттером
    от Lёlik в разделе Планеры, мотопланеры
    Ответов: 243
    Последнее сообщение: 04.07.2011, 00:32
  4. Ответов: 101
    Последнее сообщение: 02.12.2010, 15:01

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения